"3. Из-за событий в арабском мире ЕС может быть ограничен в поставках энергоносителей из Северной Африки. Как уже писал, Саудовская Аравия увеличит мощности хранения продовольствия (зерна) и будущий арабский валютный союз может быть построен на принципах исламского банкинга и управления, близких к Глобальному Сырьевому Резерву (ГСР). Политически это может встроено в европейское валютное разнообразие через вроде как исламизацию части политической жизни назначенных лидерами ЕС Франции и Германии. Если будет так, то вроде как возрастает значение поставок энергоносителей из России. Но закачивая в Европу нефть и газ, Россия откачает валютно-политическое разнообразие, что черевато рисками для территориальной целостности России. Со Средней Азией тогда вопрос решится автоматически."
"Повторим суть, специально для "либеральных экономистов":
1. В законе о ЦБ России прямо написано, что он не является органом государственной власти. 2. Там же указано, что ЦБ России особый публично-правовой институт. Подчеркиваю – особый. Особый НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ институт. 3. В законе написано, что свои функции Банк России осуществляет независимо от всех видов государственной власти России.
Вывод из всего этого может быть только один – Банк России не подчиняется государству."
Если эту логику доводить до конца, о чем я и попробовал узнать в комментариях у Н. Старикова, ибо сомневаюсь, то идея эта перещеголяет самую английскую идею, т.е. сделать центробанкиров органом государственной власти. Это же английская идея ангажировать Россию-заступницу на борьбу с исламом. Или как? Плохи, видимо, дела у центробанкиров.
"Всех прощать, так и погибли великие города и царства":
Золото, похоже, мировым валютным резервом не станет. Оно имеет растущую ценность только в экономике растущих долгов и процентов по ним. Без ростовщичества золото потеряет свою нынешнюю ценность. Иными словами, золото находится в подчиненном положении к ростовщичеству и, получается, держатели золота не имеют оснований претендовать на придание золоту статуса законного средства платежа (денег) и, следовательно, на политическую власть. Война в Ливии, похоже, тоже сойдет на нет в связи с этим.
Смена ростовщичества другой моделью соединения разделенного труда не обсуждается. Возможно не потому, что придумать ничего нельзя, а потому, что придется пересматривать модель власти в пользу неких вариантов меритократии или самодержавности.
На проблему смены модели указывал и сам г-н Стерлигов и, например, г-н Хазин, в т.ч. в этой телепередаче:
Для широкой публики это не актуально, т.к. говорящие головы из телевизора оприходовали "все" возможности восприятий электората.
Но проблему замены политико-экономической модели решать придется как ни оттягивай рассуждениями о невозможности отказаться от благ цивилизации и возврата на 100 лет назад. Не об отказе речь, а о другом качестве товаров и их долговечности.
Г-н Стерлигов, на мой взгляд, своим экстравагантным посылом сбежать на остров указывает, что со стимулированием спроса не только кредитами, но и с планируемым слишком быстрым износом товаров надо что-то делать.
В повестке дня выработка другой модели соединения факторов возможно не такого массового производства (все составляющие по разделению труда есть, а без ростовщика и его кредита их пока не соединить) и власти уже не безликих демократов или выродившихся аристократов.
Примечательно, что 30й или Пулковский меридиан был в Российской Империи нулем отсчета географических долгот. В 1884 г. мировое (английское) астрономическое сообщество в качестве нулевого отсчета географических долгот приняло английский Гринвичский меридиан.
Для точки вонзания меча Ориона актуален г. Пушкин (направление на Москву), где воспитывался пророк:
Мои скромные конструкторские способности увенчались таким вот результатом пятилетнего эксперимента.
Сочинять не буду, но проект KnowledgePerson.com предназначался для создания сети консультантов и пользователей программно-независимого консультационного продукта для измерения и коррекции конкурентоспособности, что не так далеко от случившегося потом.
И вот концепт "Knowledge Person" видимо так понравился республикански настроенным американцам (надо ведь подтягивать до реалий сегодняшнего дня старенький "Knowledge Worker"), что я сначала не мог поверить действительно ли сенатор Дж. Маккейн использовал концепт (видимо кто-то посоветовал). Мне приватно это подтвердили в октябре 2008 г.:
"Yes. But he was in a one-on-one meeting with Sarah Palin, so l'd say that he was factually correct."
Итак, полет в Google Top прошел успешно, хотя и с риском для репутации. Русская частная виртуальная космическая техника показала свою надежность.
В России еще не верят в частную инициативу. Поэтому экспериментальный полет русского высокопоставленного космо... , нет не космонавта (Юра был один) и не космополита ... (впрочем, не важно кого) не состоялся.
Действительно, так в жизни обычно и происходит - разные круги общения. Получается, технология кроме снятия эффекта расстояния ничего нового не привносит. Так ли это?
Смотрите:
1. Сначала надо собрать контакты.
2. Рассортировать их в круги общения.
3. Общаться в кругах.
А что если сделать иначе (нет, не в Google+, а пока умозрительно)(?):
1. Регистрируешься в некой сети, не имея пока никаких контактов.
2. Вбрасываешь в сеть сообщение, которое получит лишь тот, кто настроит свой приемник сообщений определенным образом, что равносильно установлению контакта и с нужным человеком, и по нужной теме.
В чем здесь выигрыш? Нет необходимости копить контакты с людьми и сортировать их, т.е. экономится время, а родители, друзья ... они и так есть.
"Министерство энергетики РФ оценило примерный объем резерва нефтепродуктов, необходимого в масштабах страны.
Как сообщил сегодня глава ведомства Сергей Шматко, на эти цели будет достаточно отложить 2 млн т. При этом формирование резерва будет осуществляться постепенно и не вызовет дефицита на внутреннем рынке нефтепродуктов, к примеру, летом можно накапливать зимнее дизтопливо, и наоборот.
...
Он также объяснил, что для хранения резерва нефтепродуктов могут быть использованы самые различные мощности. "Топливо будет накапливаться непосредственно на нефтеперерабатывающих заводах компании в системе "Транснефтепродукт", и мы также будем задействовать свободные мощности госрезерва по хранению", - сказал С.Шматко.
...
На минувшей неделе премьер-министр РФ Владимир Путин поручил Министерству энергетики проработать предложение по созданию системы резервирования нефтепродуктов в стране. В России уже есть госрезерв нефтепродуктов, однако он рассчитан только на экстренные ситуации, связанные с проблемами безопасности и в социальной сфере.
...
Монополистом по транспортировке нефтепродуктов трубопроводным транспортом в России является АК "Транснефтепродукт". В его состав входят десять транспортных предприятий - восемь российских и два на территории Украины и Белоруссии. 100% акций "Транснефтепродукта" принадлежат "Транснефти"."
В книге настолько полно и иронично показана история долговой болезни, что никаким критикам не снилось. По-сути, основа западной классической литературы (В. Шекспир, В. Ирвинг, Ч. Диккенс, И. Гете и др.) это долговая тематика. Современность глобализировала ее, хотя в придании долгам всеобщности преуспели не только в Европе и США, но и в Тебете (микрокредиты беднейшим), за что Запад Тибет и поддерживает, не говоря о премии имени фабриканта динамита за микрофинансы в Бангладеш и окрестностях, к которым кто-то видимо относит и Россию.
Всеобщность долга распространена не только на отношения между людьми, но и на Природу. Что стоит одно лишь пресвитерианское представление о свете солнца в долг!? Вспомнилась аналогия из фильма Оливера Стоуна "Уолл Стрит 2" "финансового пузыря" с "пузырем", из которого якобы произошла жизнь, о чем уже писал в этом блоге. Но американское кино не так тонко как английская литература, точнее канадская.
Даже мораль оказалась производной чрезвычайно растянутого (до лжи) понятия "долг", как если бы Природа занималась маркетингом своих услуг для людей в надежде получить проценты. А вот одни люди от имени кто Бога, кто Природы (Climate Change (TM)) изрядно преуспели в производстве мерзавцев, собирательным образом которых стал персонах "Скрудж нуово" (ТМ).
Есть ли разница между "властью обмана" и "обманом власти" (как самой себя)? Это основной философский вопрос, на который в каждой стране сегодня нужно будет отвечать.
По мере чтения возникал вопрос о решении или о подвохе в итоге канадского, т.е. английского, т.е. конечно же канадского повествования, талантливого по-своему.
Подвох (как бы без него появилась книга?) свел на нет всю критику и иронию над долгом методологическим утверждением:
"Как все наши финансовые системы и как все правила морали - а по сути, как и сам язык, - понятия, связанные с долгом, образуют часть сложного воображаемого построения, называемого человеческим обществом. Все что справедливо в отношении любой части этого воображаемого построения, справедливо и в отношении долга во всех его значениях".
Главное здесь слово "все", включая язык и что общество это иллюзия (мерзавцев то перепроизводство). Вот так! Расчет на отсутствие у читателя способности различать значения многозначных слов - см.: "Блаженный Августин и функции денег", т.е. расчет на читателя-мерзавца?
В 1916 году Г. Шпет начал "Сознание и его собственник" с:
"Наше мышление нередко попадает в беду. Язык наш – враг наш. Почти за каждым высказываемым или воспринимаемым словом таится, как в засаде, омонимия. Мысля, и в особенности выражая свои мысли, мы других не можем обеспечить от ошибок понимания, а сами впадаем в ошибки выражения. Среди этого рода ошибок выделяется своею парадоксальностью одна: имея дело с омонимами, начинают искать их общее значение или общий источник. Психологически или лингвистически, может быть, такой вопрос не лишен интереса, но логически он парадоксален. Логически обобщение допускается, как подведение под один род видов, естественно, обозначенных разными именами. Но как понимать обобщение, подводящее разные, но одинаково именуемые вещи под один род? Омонимы не должны быть обобщаемы, а должны быть различаемы и детерминируемы; значение каждого имени должно строго отграничиваться; значение, на которое мы обращаем внимание, должно быть выделено и строго фиксировано".
Но надо отдать должное М. Этвуд - возможный путь указан, хотя и без решения:
"Дело в том, что и долг это воображаемое, мысленное построение, и от того, как мы его воспринимаем, зависит его функционирование.
Может быть, наступит пора, когда нам следует взглянуть на него по-другому. Может быть, нам стоит считать и складывать, и измерять вещи совсем иначе, чем мы делаем это сейчас. А может быть, нам следует подсчитывать, взвешивать и измерять совсем не то, что мы привыкли считать, взвешивать и измерять сегодня. Может быть, нам следует трезво рассчитывать реальную стоимость нашей жизни и соизмерять ее с природными ресурсами, которые мы изымаем из биосферы. Неужели это время когда нибудь наступит?"
За это "может быть" борьба уже началась:
1. Война в Ливии - по-сути способ не допустить один из вариантов натурального резервирования наднациональной валюты - золотого резервирования, инициированного евророссийскими или даже евразийскими кругами - см. "Британское Содружество Независимых Государств".
2. Арест Д. Стросс-Кана как потенциального легализатора ливийского, а потом, возможно, и евророссийскошвейцарского золота через МВФ в SDR (бумажное золото) - см. "Признаки конца долговой глобализации".
3. В случае провала золотого варианта в Европе для российского либерализма настанет момент истины - оранжизм типа арабских Regime Change (TM) c поддержкой с воздуха.
5. Вопрос времени, но приватизированные евроштаты будут возвращаться в мир сеять и жать - см. "Зерно как манифестация судьбы США в 21 столетии". По сему, если не пройдет вариант 3, то за "может быть" в борьбу на просторах бывшего СССР и мира, обрамленного колосьями,
Hardy F. Schloer, Owner, Schloer Consulting Group Democracy is dead, as we know it!"
Управленческая проблема поставлена серьезная и даже не в том смысле мертва или жива европейская демократия. Это следствия. Важнее как и какие принимаются решения по известным или неизвестным событиям.
Дело в том, что структура решения должна быть ровно такой же как и структура знания или его отсутствия. По-моему это нигде не обсуждалось.
