Search This Blog

Loading...

Saturday, May 23, 2015

Валютный и политэкономический параллелизм

Вот и высказано в новостях (см. "Берлин предложил ввести в Греции параллельную валюту")



то, о чем не раз приходилось говорить - о валютном и, если шире, политэкономическом параллелизме.

В "Аксиоматике политической экономии без процента" есть гл. 8 Политико-экономический параллелизм истории.



Но тема эта почти не исследуется... В РФ от нее отмахнулись как, впрочем, от многого другого.

Разумеется, Берлин предложил это Греции не от хорошей жизни. В связи с этим можно вспомнить дискуссию в комментариях к "Only USD or EUR - oil relationship?", в которой мой собеседник утверждал, что в связи с созданием евро Евросоюз больше не нужен... С той дискуссии уже минуло семь лет! А три года назад пан Бальцерович мне лично сказал, что упразднение Евросоюза нонсенс... (см. "Выступил на конференции "Финансовые рынки Европы и России"").

Не знаю почему, но "Аксиоматику политической экономии без процента" продолжают загружать из научной сети ResearchGate ученые США и Польши.



Lisa Ekdahl - It Had To Be You


Friday, May 22, 2015

Пожар

Возвышена форма света,
Обветшала стена мрака,
Упорядочена атмосфера
И серьёзна улыбка страха.

Заключили в объятья руки
Перемен дрожащие струны.
Не поют здесь теперь музы,
Не слагают для них руны.

Восхитилась рациональность
Аморальностью отчужденья.
Красоты полёт совершенства
Отразился в пожаре свеченья.

Разыгрались жаркие зори.
Успокоились серые угли.
Распустили объятья руки.
Заиграют ли снова струны?


Thursday, May 21, 2015

О вкусе

...Бессмертное Светило,
Надежда всех миров,
Изжито все, что было,
Разбиты ковы снов.

Бессмертное Влиянье
Немеркнущего Дня!
Яви свое сиянье,
Пересоздай меня!

(К. Д. Бальмонт "Рассвет", 1903 г.)

Последнее время слово "вкус" вертелось у меня в голове, а также "безвкусица" или "отсутствие вкуса". Особенно после телепередачи, где некоторые деятели искусства демонстрировали свои хоромы. Одно дело когда нет материальной возможности устроить свое жилище со вкусом, другое когда возможность есть, но получается либо безвкусица, либо нагромождение антиквариата - хоть и дорогих сердцу вещей в каком-нибудь арбатском апартаменте, но именно как нагромождение.

С особняками тоже самое. Разве часто увидишь, например, такие замысловатые формы, символизирующие пересборку впечатлений в новый натуралистический мир:





Это же надо фантазию иметь...

И вот я уточнил для себя понятие "вкус". Оказывается, оно имеет отношение к совершенству и морали - связь замечательная и имеет, на мой взгляд, практическое значение.

Действительно, получается можно по внешнему виду того, где и с кем находишься (разумеется, с некоторыми поправками и оговорками) понять характер бытующих там отношений, причем, не обменявшись еще с собеседниками ни словом (см. "Осознание диалога").

Собственно, идешь, иной раз, по Петербургу и невольно сравниваешь какой-нибудь обветшалый, но все равно завораживающий своей красотой дом в стиле "русский модерн" и стеклянную офисную "коробку" рядом и представляешь себе людей создавших одно и другое произведение архитектуры, характер соответствующих отношений и уровень морали.

"Русский модерн", который мои знакомые художники считают не только источником вдохновения, но и последним большим стилем, не успел всеобъемлюще развернуться в русской культуре за пределы декоративно-прикладного искусства, архитектуры и в какой-то мере за пределы художественного слова, например, в общественные науки. По плакатности угловатых форм иных произведений последующего за русским модерном революционного искусства и науки наблюдается не только упадок нравов, но и неразличение понятийных подмен.

Например, в экономической науке не нашлось места морали, которую видимо сочли занудным интеллигентским нытьем. Это отдельная большая тема... однако весьма практичная. Ведь как еще отличить капиталистическую экономику от рыночной?

Манипулирование понятиями "капитал" и "рынок" переросло уже в фарс. Когда нужна поддержка масс, говорят про "рынок", но на самом деле расширяют пространство для "капитала", который оказывается международным и никаким иным быть не может. Массы думают, что вот она свобода и кто умеет что-то делать сможет это продать, но как потом оказывается только уступив большую долю капиталу, ибо рыночных площадок чрезвычайно мало и "билет" туда без инвестора недоступен. Возникают рынки "серые" и "черные", а вся господдержка малого предпринимательства сводится не к созданию большего числа доступных мест или оказий для встречи продавцов и покупателей, а к играм с процентными ставками в угоду капиталу, а отнюдь не рынку. И все это нынче сопровождается где либеральной, где консервативной риторикой, а также продолжением подмен уже следующего порядка - капитал частный или государственный. До морали ли тут, до совершенства и красоты? А в это время 38 млн. трудоспособного населения РФ вынужденно замкнулось в себе:

"По официальным оценкам заместителя председателя Правительства РФ Ольги Голодец, в России занятыми в различных трудовых и рабочих сферах являются 48 млн человек, 20 млн человек заняты без надлежащего оформления своего статуса, 18 млн человек трудоспособного населения являются незанятыми".

А дальше по мироощущению и возможностям. Либо:

Александр Башлачев - Посошок



Либо:

Lisa Ekdahl - Live & Dandy : I'm Falling


Saturday, May 16, 2015

Впечатления от посещения II Международного политэкономического конгресса стран СНГ и Балтии в Москве 13-14 мая

Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

(А. С. Пушкин "Евгений Онегин")

Решение посетить это мероприятие возникло у меня спонтанно - как-никак посвящено 400-летию рождения имени "Политическая экономия". Купил билеты, забронировал гостиницу в центре между Кремлем, ЧК и Госдумой, но прежде подал заявку, чтобы включили в списки, получить пропуск, материалы Конгресса, который проходил в здании Московской мэрии на ул. Новый Арбат 36, где очень давно заседал СЭВ и из которой открывается символичный вид на гостиницу "Украина".









Напротив Госдумы имеется заведение с символичным названием "СТРАНА КОТОРОЙ НЕТ".



На мероприятие надо было настроиться, да и подать заявку никак не получалось - письма возвращались. Помогли москвичи - сообщили, что жди, мол, сообщения о подробностях участия и такое сообщение пришло, а в приложении была Программа Конгресса.

На зарубежный сегмент Конгресса настраивался краткой перепиской с мистером Лэйном из Кембриджского университета (он еще в Валдайском клубе участвует).



Это ведь достаточно красноречивая ситуация, когда наши ученые вроде не замечены, например, в оргкомитетах мероприятий по делам Соединенного Королевства или Британского Содружества, где обсуждаются вопросы применения русской политэкономии. Но такой политэкономии нет. Есть вездесущая английская и, как известно, давние с ней революционные связи...

Общий пафос Конгресса задан пленарными выступлениями. Посмотрите, например, эти:

Основное выступление Александра Бузгалина



Выступление Руслана Гринберга



Выступление Георгия Цаголова



Но ведь если соединить то, что не сработало за 70 лет с тем, что не сработало за 25 лет, не получится ли неработоспособное в квадрате?

В связи с этим вопросом возникает другой вопрос - наложено ли табу на тему "процента" и соединения факторов производства (кроме капитала) без участия процента?

На мои соответствующие вопросы американцу мистеру Котцу на секции по реиндустриализации и представителю РАН на аграрной секции ответа по существу не последовало.

Действительно, если немецкий и американский докладчики рассказывают нам о необходимости для РФ отхода от сырьевого экспорта и перехода к промышленному производству большего количества товаров (что очевидно на уровне здравого смысла), то какие изменения в способе эмиссии рубля они бы предложили? Никаких!

Британский подход, как я понял, тоньше - какая бы политэкономическая система в РФ не сложилась, главное чтобы на основе английской политэкономии (невозможной без процента), в связи с чем нынешняя надежда на возрождение в том или ином виде "красного проекта"... Однако кулуарные мнения более многообразные - с изрядным скепсисом относительно "красного проекта" и марксизма в целом...

Журнал "Вопросы политической экономии" вышел.



Я бы конечно назвал журнал "Ответы политической экономии", но так или иначе возможно через некоторое время мы увидим многие артефакты экономической мысли в соответствующем музее в здании упраздненного Финэка, что за банковским мостиком в Санкт-Петербурге...



Пока ездил в Москву получил сообщение, что мою "Аксиоматику политической экономии без процента" загружали с ResearchGate ученые США и Польши.


Sunday, May 10, 2015

"Аксиоматика политической экономии без процента" в США

То, что научные работники из США начали загружать файл моей книги "Аксиоматика политической экономии без процента", мне сообщила научная сеть ResearchGate, где также подвешен файл книги, в связи с чем ей там присвоили DOI.





С учетом того, что американские экономисты вряд ли знакомы с русским языком, прочтение ими книги займет время. Однако, сам факт проявления к ней интереса в США примечателен. Посмотрим на реакцию...

Tom Waits - Twenty-Nine Dollars


Осознание диалога

Когда-то в частной поездке в дальнее зарубежье я познакомился с человеком. У нас был разный возраст, жизненный опыт, культура, интересы, но я увидел его поступок по отношению к другому человеку из той исключительно их жизни. И, знаете, я поймал себя на мысли, что я поступил бы точно также в той ситуации. Это было невероятное ощущение одинаковости наших моральных позиций, подчеркнутое временностью пребывания в тех местах.

Сейчас принято говорить о ценностях. Тех или иных. Но ценности, по-моему, временны. Ну не было, скажем, пятьсот лет назад многого из того, к чему мы сейчас относимся как к само собой разумеющемуся. Другое дело моральная позиция. Она безвременна или, точнее, актуальна пока актуален человек и через искусство, творчество, т.е. то, что присуще именно человеку, отличает людей от тех, кто людьми не является. По разным причинам. Говорят, что бывает даже по причинам органическим - на вид человек, а на самом деле быть им не может. Таким уродился. Моральным уродом.

К чему это я?

Дело в том, что это все имеет отношение к диалогу в расширительной, разумеется, трактовке. Иными словами, я не о вопросе героя Вицина "как пройти в библиотеку в три часа ночи". И не об ответе на него. Диалог - это не только о понимании друг друга. Понять можно всякую мерзость, ее истоки. Но поняв, следует принять это или нет, сделать поступок. Как быстро это происходит значения не имеет.

Исходя из этого, попробую порассуждать об ошибочных суждениях специалиста по диалогам г-на Утехина И. В. из Европейского университета.

За основу возьму тезисы его лекции "КАК УСТРОЕН ДИАЛОГ" и саму лекцию

Илья Утехин. Как устроен диалог



По видео мне хватило начального тезиса о том, что "не нужно перегружать рассказ мыслями потому что иначе в них можно заблудиться... но немного мыслей должны остаться с сердцах слушателей". Это очень примечательный тезис. Помните лозунг "Голосуй сердцем!" из предвыборной компании г-на Ельцина в середине 90х?

Но дело здесь не столько в менторской позиции лектора, сколько в его ощущении неуловимости устройства диалога, за который выдается исследование собеседника. Нет равноправия, вряд ли есть искреннее, т.е. не показное желание договариваться, нет такой культуры, ибо моральной стороне диалога зачастую нет места в том, что диалогом обычно называется. Есть неуверенность в правильности понимания собеседника и желания его бескорыстной помощи в этом. Достаточно самонадеянное и, я бы сказал, циничное желание.

Вот соответствующие цитаты из тезисов г-на Утехина:

- "Таким образом, успешная интеракция — это не только усвоение общего лингвистического кода, но и еще некоторой системы сигналов, существующих только в процессе диалога (сравним движение в танце одного человека и движение в танце партнеров: несмотря на возможную одинаковость, во втором случае будет присутствовать трудно определимое "еще что-то")";

- "Важным моментом при этом является отслеживание понимания партнера и подача сигнала: было ли понято его намерение, выраженное с помощью речевого кода. Потому понятность высказывания в диалоге — всегда результат совместной работы, и в каждой последующей реплике заключено понимание предыдущей."

Когда переговорщик (психологов, конфликтологов и т.д. нынче много) приходит к кому-то и говорит о том, что надо только ему, называя это совместной работой, сотрудничеством и т.п. - это звучит довольно глупо. Эффект нулевой, если не отрицательный.

Надеяться, что исследование других через как бы диалог не повлечет ответного исследования, тоже неосмотрительно. Я пробовал показать это в миниатюре "Оговорка". А о проблеме совмещения моральных позиций пробовал рассказать, например, в миниатюрах "Поп", "Генерал", "Почитатель и Леший", "Константину", "Чайная церемония по-русски", "Сын Мансура".

Обращение к моральной позиции может показаться нерациональным. А разве рационально проигрывать переговоры, пытаясь обдурить собеседника рассказами о "сотрудничестве"?

А вот, что мне написал один член Союза писателей, что можно отнести и к теме диалога:

"Проза Ваша своеобразна, я уже отмечал. Вы не пишите сюжетные или описательные рассказы, это не Ваша стезя. Из ассоциаций по воспоминаниям вы слагаете иногда удачную словесную вязь, как "Папаха" и "Генерал", а иногда неинтересную, для меня во всяком случае, как "Сын Мансура" или "Константину". Когда ваша творческая фантазия создаёт фантомы для передачи теоретизирований в диалогах, то они теоретизированиями, или умничаньями, и остаются. Для меня, например, совершенно не интересными, потому что читающий должен хотя бы понимать о чем речь, или попадать в ту область фантазий, которая предлагается. Когда же Вы, исходя из других, поэтический фантазий, описываете разнообразие ассоциаций по темы понимания, то здесь, по Вашей же цитате «Ох, как это можно двояко интерпретировать...» И опять же Ваши интерпретации могут быть интересны только тем читателям, кто их воспринимает, я как ни пытался мне это не удалось, в потому не интересно."

Если Вы заметили, то последней вехой "Лаборатории текстовых вирусов" я пока обозначил

"10. Литературное творчество как исследование невидимого мира значений слов и соответствующего нравственного выбора."

И где же тут отсутствие прагматизма, когда все это имеет отношении к переговорам и другим весьма практическим вопросам, проистекающим из диалога?

Можно конечно бряцать "сильной позицией"(ТМ) и "надувать щеки". Главное не лопнуть, а дело сделать. И если моральные позиции не совпадают, то есть ли смысл в диалоге?

Nouvelle Vague - Heart Of Glass


Wednesday, May 06, 2015

Майский сюрприз: Анатолий Кролл о Нани Еве

Кто-то подписал меня на канал Нани Евы.



Анатолий Кролл о Нани Еве



Новость приятная, т.к., если Вы помните, я цитировал песню в исполнении Нани Евы "Я буду рядом" в своей книге "Аксиоматика политической экономии без процента", а именно в "Миниатюре вместо предисловия: два ангела" на стр. 12-13.

Нани Ева - Я буду рядом (аудио)



И вот мне сообщают, что Анатолий Ошерович (Кролл) так хорошо отзывается о ее творчестве. Благодарю!

В биографии г-на Кролла, есть два примечательных для меня момента.

Во-первых, Челябинск, где в олимпийский 1980 г. мне посчастливилось победить на юношеском чемпионате Центрального Совета ВДСО "Трудовые резервы" беге на 200 м, а днем раньше занять второе место в беге на 100 м и, таким образом, попасть на Чемпионат СССР. На Союз, правда, не поехал, т.к. надо было поступать в Финэк. Поступил и наверное в качестве компенсации за неучастие на Союзе в сентябре победил на 100 м всех студентов Ленинграда. Тот год был очень хорошим. Приятно вспомнить.

Во-вторых, это Эдди Рознер, о котором слышал от родственников, но его историю не знал. Оказывается,

"После вынужденного ухода Эдди Рознера из Росконцерта в 1971 году Анатолий Кролл собрал из оставшихся музыкантов бывшего московского биг-бэнда Эдди Рознера большой эстрадный оркестр «Современник», переименованный позже в Московский концертный оркестр."

Великий Эдди Рознер и его орекстр в программе Абсолютный слух



С днем Победы Вас!

Saturday, May 02, 2015

Майский холод

Мрачнел уж май. До горизонта туча
Висела над холодною Невой.
Реванш её был нами не изучен,
Как не изучен отблеск мостовой.
За этим отблеском у почек стылых
Мерцали изумрудные глаза,
Кошачий лик, домов изгиб унылый,
Троллейбусы, зонты и зеркала...
Реванш всё зрел, он весь истосковался,
Надеялся на взрыв, на эстафетный пыл,
Но он нам так и не признался
К чему прологом майский холод был.

Тучи над Петербургом.

Tuesday, April 28, 2015

К вопросу о принудительном труде в РФ

Прочитал в новостях "В России предлагают возродить наказание за тунеядство".

Даже не знаю - сдержанно улыбаться или что делать? Там примечательно все:

- что инициатором выставлен молодой 1978 г. рождения питерский депутат г-н Анохин, который в СССР не трудился и видимо не знает, что депутаты тогда выполняли свои обязанности на общественных началах и что штаб-квартира Социалистического Интернационала находится в Лондоне;



- и что слуги народа склонны делать коммунизм себе, а другим социалистический лагерь;

- и что трудом как обязанностью подменяется необходимость дополнительных налоговых доходов государству, ибо можно трудиться и бескорыстно как я, например, но ведь не это надо;

- и что такую законодательную инициативу невозможно выполнить (как осудить 20 млн. а то и 38 млн. граждан, у которых нет надлежащего оформления трудового статуса?);

- и что отечественная промышленность столько метел и лопат не выпускает, чтобы такую трудовую армию занять и часовых к ней приставить...

- и т.п.

Не поленился и посмотрел бюджет Санкт-Петербурга на 2015 г. Он дефицитный. Таковым он запланирован на 2016 и 2017 г.

Кто за это ответит? Такое впечатление, что ответственными назначат граждан, которые научились как-то жить без властей, а инструментарий воздействия на них заканчивается. Сначала трясли денежными реформами, потом приватизацией, потом дефолтом, потом кредитами, потом валютным курсом и остается принудительный труд.

Есть, кроме денег, еще один властный инструмент - компромат. Иногда это называется "работа в команде" (ТМ). Но не на миллионы же компомат.

В заметке о принудительном труде есть понятие "подходящая работа". В связи с этим любопытно как это может быть применено в моем случае, когда мои две специальности по диплому с 1991 г. упразднены (планирование народного хозяйства и военное финансовое обеспечение)?

Но я кое чему научился дополнительно и за свой счет. Предлагал разные улучшения и коллекционирую ответы высоких инстанций от "постой, подожди" до явного "включения дурака".

Возвращаясь к вопросу о бюджете, приведу свою опубликованную в научном журнале работу в этой области, которую сделал 18 (!) лет назад.

part2_kryachkov_text_civ_tvir.pdf by Nikolay Kryachkov



А вот отзыв на нее.

Mirzaliev.pdf by Nikolay Kryachkov



Заметьте, никто за эти 18 лет меня не пригласил что-либо улучшить в государственном управлении.

А вот еще отзыв от питерского парламентария.

Mikhailov.pdf by Nikolay Kryachkov



И это не единственные.

Мне понятно почему меня не приглашают потрудиться на благо РФ - денег у меня не нашли и компромата на меня нет. Ну что ж, такое бывает в отдельных случаях, но как мной управлять непонятно. Не платить же достойную зарплату за хорошую работу, в самом деле!?

Вот и получается, что молодой депутат Анохин с образованием ракетного ВУЗа вместо того чтобы строить ракеты и ковать, так сказать, щит Родины, подписывается под инициативами, прикрывающими управленческую некомпетентность и безответственность. Мало того... Депутат Анохин еще и ученый-философ по консолидации русского народа. В моем случае, когда мне часто предлагают работу с оплатой в США и Европе, а не в РФ, это означает постановку перед выбором - либо уехать, либо оказаться привлеченным к уголовной ответственности за бесплатный труд в РФ. Вот оказывается в чем философия консолидации русского народа по г-ну Анохину!

В США и Европу я не поеду.

Wonderland Avenue - White Horses



Если что, уеду в Африку к неграм, благо там много друзей со студенческих времен.

Peter Tosh - Stop That Train



Оба варианта службистов-депутатов устроят, ибо позволят говорить об отсутствии кадров. Это как с технологиями. Уконтропупили изобретателей и теперь нам рассказывают, что, дескать, технологии это прерогатива немецкой нации или американской, а наша судьба - труба.

Но если лагерная тема в РФ возобладает, так ведь и за вредительство можно будет загреметь под фанфары, в т.ч. и в бюджетной сфере... Ответить придется, как ни крути.

Поэтому шел бы г-н Анохин строить ракеты, а службисты, его двигающие, ловить шпионов. Экономикой лучше заниматься специалистам, если они еще остались и у них еще есть желание что-то делать...

А.Башлачев- Палата №6.





Monday, April 27, 2015

Парни из Чикаго и медийный бизнес

Когда-то очень давно один ленинградский спекулянт привозными пластинками (так это тогда называлось) дал мне послушать пластинки группы "Chicago".

Chicago - Hard To Say I'm Sorry (stereo sound)



Поводом вспомнить это послужило письмо американца из Чикаго с предложением стать спикером на их радио, вступить в ряды основателей этого радио и получать с этого доход...



Человек этот помогал одному из кандидатов в мэры Чикаго,



который, в итоге, занял третье место из четырех возможных в не так давно закончившейся предвыборной компании.

The Strausberg Report with Chinta Strausberg. Guest: 2015 Mayoral Candidate William Dock Walls. from PCC Studio on Vimeo.


Не успел, так сказать, появиться на радио "Петербург" (см. "Второе мое выступление с собственными стихами на радио "Петербург") и вот тебе сюрпрайз...

После моего "Knowledge Person" в устах г-н Маккейна в адрес г-жи Паэлин из Аляски, письма американского инженера политической экономии об Аляске, приведенного в моей "Аксиоматике политической экономии без процента" (см. Первую главу) и т.п. я, похоже, кем-то настолько вписан в американский политико-экономический процесс, что сам не знаю... А поскольку сам не знаю, то предусмотрительно отказался на последней работе в гос. научном учреждении ездить за госчет за границу и вещать там по-английски, а также дополнительно изучать английский язык, после чего меня грубо попросили с работы, с которой я справлялся, не выплатили заработанное... и так я стал писателем и вот уже ровно три года нигде не числюсь, что исключило такого рода предложения.

Теперь вот опять, но оттуда...

Это что же получается - когда всех наших журналистов из США выставят, я один и не журналист буду там вэлком? Шутка, но на самолетах я действительно не летаю.

Нет, конечно, будучи кое-что повидавшим консультантом пятидесяти с лишним лет, который уже давно инновационно по-нучному вскрывает управленческие тексты (см., например, п. 13 в журнале "Инновации" за 2002 год, № 5 ),





я мог бы наверное оказаться партнером какой-нибудь отечественной консультационной компании со скромным вознаграждением, скажем, в 400 000 - 600 000 руб. в мес. И одна из компаний начала высылать мне свои письма "для клиентов и партнеров". Её клиентом я не являюсь. Поэтому, надо понимать, партнер... Улыбаюсь, ибо пока непонятно кто из нас шутит - я или они и до денег на дошло...





Но это не все, сегодня тоже через Чикаго получаю предложение от другого американца, якобы создавшего с китайцами в Китае крупнейшую медийную компанию, о его желании обсудить со мной вопросы стратегического партнерства...

Самое занятное, что это на полном серьезе... Так что воскресный день прошел в хорошем настроении и с пищей для писательских идей. А группа "Chicago" как звучала так и звучит.

Chicago - If you leave me now


Sunday, April 19, 2015

"Державный прорыв" Губанова и iPhone цивилизация

Прислали мне на днях электронную книгу проф. Губанова "Державный прорыв. Неоиндустриализация России и вертикальная интеграция" и дали понять, что 23 апреля с.г. в Доме Плеханова возможно посетить Санкт-петербургский экономический семинар, где проф. Губанов будет рассказывать о своей книге.



К сожалению, чтение книги для меня закончилось, едва начавшись, т.к. проф Губанов начал дискутировать с г. Путиным. Уровни и терминология для дискуссии разные. Один по своему положению теоретик-экономист, другой действующий политик. И если уж такая дискуссия теоретиком-экономистом затеяна, то она неизбежна должна перерасти из экономической в политическую. Это и произошло, когда основным, как я понял, положением книги проф. Губанова является вопрос о собственности, причем, что важно, при попустительстве кредиту, т.е. проценту.

Я не увидел анализ понятия "собственность", в то время как дискуссия о ней разворачивается автором с точки зрения неправедных путей ее приобретения, что конечно же имеет место в нашей стране.

Если бы проф. Губанов рассматривал иные кроме кредита (процента) способы соединения факторов производства, то к проблематике собственности следовало бы подойти более обоснованно, т.к. собственность в русском языке кроме права на нее это еще и пусть материальная, но ценность, производная от ценностей идеальных, т.е. идей.

Ведь что получается? Упразднил проф. Губанов частную собственность, следовательно, когда производительный труд человека создал из идеи материальный продукт, то он, минуя обмен (и этим окончательно скрывается его неэквивалентность), изымается и распределяется. Спрашивается, из чего следует, что человек, не имеющей собственности (материальных ценностей) будет создавать ценности идеальные и вообще иметь в своем сознании ценностную среду, особенно, когда продуктом госкапитализма, как я понял, должен стать не человек, не личности, а микропроцессор?

Вообще говоря, термин "индустриализация" исторически и из этих несложных умозаключений подсказывает, что идеи тогда должны прийти в такой госкапитализм извне (американские заводы сталинскому СССР), ибо этот госкапитализм своим принципиальным попустительством проценту совместим и с либерализмом, и с консерватизмом как российского, так и евро-американского толка.

В связи с этим не лишне прочитать про отношение к труду в статье "Дело тунеядца Бродского" и об инициативе ФСКН по созданию трудовых лагерей для пока около миллиона наркозависимых (это при том, что кредитная экономика способствует росту наркозависимости) - "В ФСКН хотят отправить миллион наркоманов в трудовые коммуны".

Проф. Губанов находится в контексте и потому узнаваем, но до человека ли, до личности ли при таком видении экономики и устоит ли экономика микропроцессора в контексте iPhone цивилизации?

Не следует забывать, что и февралисты, и октябристы обязаны кредиту (проценту)...

С.Сурганова и Оркестр- Неужели Не Я (ст.И.Бродского)


Saturday, April 18, 2015

Вне контекста

Я занят своими мыслями больше чем чужими. Поэтому мало читаю. Раньше думал, что это от лени. Другие тоже так думали. Но это, наверное, тот редкий случай, когда нужны дополнительные пояснения.

Читать не всегда интересно. Иллюзия, что развязка обязательно в конце, не будоражит сознание. Иногда достаточно нескольких строк или страниц и становится ясно, что конца у этой вещи нет там, где он должен быть — в конце. Её конструкция перевёрнута задом наперёд — вещь начинается с конца и, поэтому, тут же заканчивается. Читать нечего. Разве что схему из вступления, основной мысли и заключения... И тогда на помощь зовут контекст, ибо он как могильная табличка или экскурсовод объясняет то, что не имеет собственного языка тем, кто также нем и глух и не может наладить свой личный контакт с вещью, её автором. А нужно ли это каждому? Вряд ли. Разве лишь для того, чтобы от сборов за экскурсии натирать могильные таблички и ручки грандиозных музейных дверей до тусклого блеска. Некоторых мутит от такого величия.

Культурное наследие... Но ведь оно должно продолжать дело предков, а не объяснять, объяснять, объяснять его! Какой тогда смысл такого бездеятельного наследия и бездеятельности по его сохранению? Смысл, скорее всего, в оправдании собственной бездеятельности. Некогда. Зачитались объяснениями до такой степени, что уже вещь материальная становится неотличимой от инструкции по её использованию. Но понятна ли инструкция, если её писал тот, кто удовлетворялся лишь объяснениями? Осталось несколько шагов — провозгласить причиной неумения писать толковые инструкции интуитивную ясность вещи в неком контексте сохранения чьих-то лесов от вырубки на бумагу, потом заменить вещь её сроком годности и неизбежно прийти к отсутствию предметов, составляющих наследие, а потом и людей, способных осознавать необходимость в этом. Сколько из этих шагов уже пройдено?

Но ведь человек не может... не может охватить всё без помощи, быть вездесущим, одновременно пройти в разных направлениях! Вот он и придумывает себе оправдания выбранного пути — чем один лучше другого. Для этого и нужны чужие объяснения. Письменные. А если один путь лучше, то другой, естественно, хуже. Тогда неизбежно собственный поиск и даже опыт заменяется объяснением правильности, её общественной обусловленностью. Как если бы человек заболел малоизвестной болезнью, старящей его в недееспособном возрасте. Так принято. Таков контекст. Таков способ узнавания и разделения на своих и чужих. А как иначе подменять созидание борьбой за него. Даёшь! Но не сметь...

А я подхожу к очередному перекрёстку, мысленно раздваиваюсь, а то и делюсь на большее число своих копий и не спеша осматриваю окрестности вдоль предложенных судьбою путей. Это, как ни странно, позволяет оставаться самим собой и не только обосновать последующий выбор, но и иногда познакомиться с авторами воздвигнутых вдоль путей творений. Выбор ведь в каждом действии! Когда же читать чужие мысли, их объяснения и приносить в жертву контексту своё время... время своей жизни? Может это и называется искусством, которое вечно, пока жив человек?


Wednesday, April 15, 2015

Эпиграмма № 8 на знакомство

У знакомства есть устройство —
Устроитель должен быть.
Если нет такого свойства,
Как же в этом мире жить?


Tuesday, April 14, 2015

Присоединение литературного агента и российский публикационный процесс

Литературный агент присоединяется ко мне впервые и контактов у нее очень мало. Что бы это значило?



Был, правда, разговор с американскими издателями, но, как выяснилось, они хотели от меня рукопись книги по управлению. Таковой у меня не оказалось и писать не хочется.

Все это дает повод поразмышлять над российским публикационным процессом. У меня складывается, например, такое впечатление об этом.

Из общей массы людской писатель или поэт разными путями попадает в одно или несколько ЛИТО (литературные объединения). Это бесплатно и там происходит первичный отсев, коррекция стиля и прочих моментов творчества, если это необходимо. В ЛИТО можно обитать годами и оттуда можно попасть на какую-нибудь литературную конференцию с подачи руководителя ЛИТО, который, как правило, член какого-нибудь союза писателей. В Петербурге два основных союза - как бы либеральный Санкт-Петербургский союз писателей и как бы консервативный - местное отделение Союза писателей России. Такая достаточно грубая классификация важна, скорее, не для писателя или поэта - среди записанных в "либералы" есть критики либерализма и те, кто вообще на общественные темы никак не высказывается - это скорее важно для присматривающих за писателями и поэтами как потенциальными инженерами человеческих душ.

С конференции или ЛИТО можно попасть в литературный журнал или сборник ЛИТО. Оттуда на премию или сразу в издательство, публикующее за свой счет.

А с выходом книги, в т.ч. за счет писателя или поэта, несколько членов какого-нибудь союза писателей бывает рекомендуют соискателя в союз. По принятию туда, можно рассчитывать на финансовую господдержку в издании книг и что-то еще. Наверное и взносы надо платить.

"Мастер и Маргарита". 9-я серия. Пожар у Грибоедова.



Вся эта последовательность не всегда соблюдается (можно и без нее обойтись), сроки разные и зависит это от разных обстоятельств, включая заинтересованность Системы в авторе - будет ли он что-то поддерживать или осуждать, или может быть полезен чем-то еще.

Дальше любопытная экономика. Как и во всем "развитом мире"(ТМ) книжный рынок держит одна, т.е. несколько групп товарищей - от издания до книготорговли. Где-то писали, что сейчас в Санкт-Петербурге небольших независимых от монополий книжных магазинов осталось меньше, чем в блокаду. Считается, что доля авторского гонорара в цене книги, издаваемой за счет издательства, составляет примерно 10% и это вроде для авторов известных. При тиражах максимум 4000 экз., а обычно меньше - деньги это небольшие. Если Вы посмотрите биографии еще молодых, но уже известных авторов, издающихся крупнейшими российскими издательствами, авторы еще где-то работают или получают премии... А то, что раньше, например, решалось цензурой, нынче решается вроде как для кого-то наличием экономической целесообразности писать, для кого-то отсутствием таковой.

Таким образом, писательство в подобной Системе равносильно кормлению издателей, торговцев и арендодателей помещений под известные книжные магазины.

Такая же ситуация и в сельском хозяйстве, и много где еще.

Исключения, разумеется, есть, т.к. любая система не без изъянов, но это другой разговор...

Скажу только, что современному писателю экономически целесообразно сочетать в себе не только творчество прозаика или поэта, но и творчество по другим статьям калькуляции цены его книги и не только... Рынок, на самом деле, велик, но дискретен, что ли... Ситуация кажется грустной, но это как посмотреть.

Виктор Резников - Как жаль


Monday, April 13, 2015

NEURS и рыночные площади

Один из жителей Хельсинки пригласил меня в соцсеть для предпринимателей neurs.com.



Там реализована любопытная концепция. Предприниматели разделены на две категории - провайдеры товаров и услуг для других предпринимателей и эти самые другие, т.е. обычные предприниматели.

Провайдеры отвечают на множество вопросов, ответы на которые позволяют лучше найти партнеров для них из числа обычных предпринимателей. Последние, как я понял, ищут для себе деловые возможности, а также для них предусмотрено менторство и ресурсы.

Собственно, это одна из разновидностей рыночной площади, где продавцы и покупатели могут найти друг друга.

В РФ с высоких трибун говорят много слов о развитии предпринимательства, а где доступные рыночные площади в достаточном количестве?

Раньше было достаточно уметь что-то делать, а уж продать сделанное была не такая уж проблема. Теперь иначе. Те, кто монополизировал рыночные площади разных видов и форм, рассказывает нам, что, дескать, наши товары и услуги никому не нужны, т.к. нет на них спроса, что означает - надо платить им за вход на монополизированный рынок. С другой стороны, покупатели товаров и услуг, выложенных на монополизированных рыночных площадях, справедливо сетуют на низкое качество и высокие цены.

А если вдруг у нас доступняе реальные и виртуальные рыночные площади появятся в достаточном количестве, то кто будет слушать многочисленных идеологов, покупать образовательные глупости о рыночной экономике?

Мало того, что образование плодит неумех, так и развитость рынка лишь на словах плодит недовольство, в ряде случаев скрытое, но недовольство.

Вот и приходится проявлять чудеса изворотливости ума и чудеса эквилибристики...