Search This Blog

Friday, January 05, 2018

Шпионы за каждым углом спортивной политики РФ?

Подытожу историю про "План нормализации ситуации с допингом в спорте", направленный 1 марта прошлого года президенту РФ Путину В. В. с копиями председателю Независимой Антидопинговой Комиссии Смирнову В. Г., министру спорта РФ Колобкову П. А., председателю Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дегтяреву М. В.

Президент РФ и его Администрация такое не рассматривают и, надо отдать должное, в тот же день Администрация президента переправила мой План в Минспорт.



Шли месяцы, но ответа из Минспорта не было...

Хорошо отдохнув летом, я все же решил обратиться к Генеральному прокурору РФ по факту неответа, т.к. потратил время на сочинение Плана, который меня попросили подготовить в тренерской среде.

В результате, Минспорт прислал мне письмо о том, что оказывается они мне ответили уже давно (но я не получал ни регистрационного номера, ни собственно ответа). Суть ответа сводилась к тому, что они приняли мой План к сведению. Ну, хоть так...





С Госдумой сложнее. Генпрокуратура переслала мой План в Аппарат Госдумы и Аппарат переправил План в Комитет Дегтярева. Ответа нет.



Наконец-то получил письмо из Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы (из Москвы в Питер оно ехало месяц) о неответе Независимой Общественной Антидопинговой Комиссии (Смирнов В. Г.) о том, что мое обращение в Комиссию не поступало.



И вот я думаю как прокуроры проводили проверку? Положим, в Комиссию мой План не поступал. Могли бы у меня спросить подтверждение отправки, я бы дал:



Адреса брал с сайта Комиссии Смирнова.





Но подтверждения отправки прокуроры не спросили.

Что же это: либо шпионы фильтруют мои отправления, либо входящие почты Комиссии Смирнова? Ну ладно, пусть шпионы шпионят за почтой, а чекисты за этим наблюдают. Любопытно другое. Установлено, что министр Колобков и депутат Дегтярев получили мой План. Почему они не поделились им с г-ном Смирновым? Не хотели беспокоить дедушку?..

Но самое фееричное в последней строчке письма Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы о решении, что мой План в Комиссию Смирнова не поступал:



"В случае несогласия с данным решением оно может быть обжаловано в судебном порядке".

Еще парочка подобных спорту сюжетов (когда России нет на Олимпиаде), например, с экспортом газа и с долговой экономикой в целом и мы потеряем страну. Последний кадр этого кино может выглядеть наверное так:


Friday, December 29, 2017

Что год грядущий нам готовит?

Перед этим годом я обращал Ваше внимание на Сказку о золотом петушке А. С. Пушкина:

"Будет ли 2017 год петуха годом выполнения данных когда-то обещаний, расплаты за них и за самонадеянность в том, что всякое противостояние затевается ради нового уговора в пользу одной из сторон - мы увидим уже скоро... И нет наверное лучше сказки об этом, чем "Сказка о золотом петушке" А. С. Пушкина, которую рекомендую перечитать вновь."

Я тогда и представить не мог, что противостояние, которое затеяли со мной определенные должностные лица, отлучив меня от возможности приносить пользу обществу в спортивной политике обернется таким позорищем, о чем, собственно, говорится в интервью журналу "Город 812". В связи с этим мне хотелось бы порассуждать о будущем годе и ошибиться в некоторых своих оценках.

Остановлюсь на темах спорта, реформы РАН, экономики и немного о литературе. У этих всех тем есть один общий признак - все они об ответе на вопрос: нужны ли нашей стране высшие достижения (речь не о разговорах, а о действиях в этих направлениях).

Спорт.

Ситуация предельно опасная из-за того, что, насколько мне известно, у лиц принимающих решения нет представления об истинных размерах проблем с нашим спортом, его оторванности от науки, мудрой международной политики, здравоохранения, экономики в том смысле, что потребности в спортивной экипировке и инвентаре не стали причиной развития отечественного материаловедения, швейной и обувной промышленности и других отраслей. Один из главных показателей "численность систематически занимающихся физкультурой и спортом" чего стоит. Мало того, что его расчет не отражает действительности, так он еще и не содержит сведений сколько у нас в стране здоровых и больных людей. Парадигма "сферы услуг" в образовании, здравоохранении не только превратила физкультуру в профанацию (ГТО), но и существенно сузило базу отбора талантливых ребят и девчат - мало с кем можно работать. Конечно, решения могли бы быть предложены, но есть сомнения, что структура управления сможет их должным образом употребить. Об этом свидетельствует полная беспомощность нашей государственности в наблюдаемом нами скандале.

Реформа РАН.

Из моей экспертизы проекта закона о РАН следовало бы обращение в Конституционный суд РФ. Однако, этого никто в РАН не сделал. В результате, недавно было опубликовано открытое письмо Президенту Российской Федерации В. В. Путину, дескать:

"…назначать лиц, совершенно невежественных в науке или искусстве, судьями над людьми учеными, наделяя их властью поступать с последними по своему усмотрению — это такие нововведения, которые способны разрушить государство".

Ищут идеальную форму и 400 ученых подписали письмо к президенту РФ.

Бытует мнение, что закон о РАН назад не отыграть. Но никто и не пробовал. Теперь будут обсуждать для РАН форму госкорпорации, деятельность которой регулируется отдельным законом. Напомню, что в госкорпорациях главное - имущественный взнос. Имущество уже записано на ФАНО. Следовательно, оно и сядет в кресла высшего руководства научной госкорпорации в качестве акционера. Ученые на акционеров не тянут. Учитывая, что ученых вообще хотят пересадить только на гранты, сезонные поденщики такой госкорпорации является ролью, отведенной представителям отечественной фундаментальное науки. Если так, то налицо многоходовка - логика развития науки была подменена логикой корпоратократии. Как показал опыт ФАНО, работать это не будет. Фундаментальщикам следовало бы присмотреться к опыту РПЦ, которая пережила все гонения. Есть свобода вероисповедания и есть свобода научного творчества как конституционные принципы.

Экономика.

Эта тема вообще всеобъемлюще предвыборная. Если нынешнему руководству РФ, принявшему эстафету еще советско-брежневской парадигмы "продадим газ на экспорт, остальное купим", не удастся удержаться на зарубежных рынках газа, нас ждут кардинальные изменения экономической политики и ее лиц. В определенной мере это можно отнести к кандидатуре на президентский пост г-на Грудинина и достаточно сложной конструкции разных патриотических сил, за ним выстраивающихся. В этой конструкции много зазоров. Есть неверие, что "красные" в случае успеха не выдавят остальных, как и в то, что вообще какой-то успех будет. Скорее всего это зависит от позиции РФ на международном газовом рынке. Однако, позитивный тезис патриотов "не опираться в политике на заграницу" пока не реализован в их идейном инструментарии - все тот же банкинг, но в мягкой форме. Вообще говоря, идея, что в ад на должность главбанкира Сатаны можно поставить своего парня и тогда заживем, очень странная... В общем, обретение российским патриотизмом конкурентоспособной политико-экономической формы займет некоторое время и лучше бы это было время конструктивной дискуссии, а не презумпции виновности.

Литература.

Недавно по ТВ слушал как ректор Академии русского балета им. Вагановой г-н Цискаридзе рассказывал, что импрессионизм в живописи - это был ответ на появление фотографии. Поэтому художники, имеющие опыт классического рисования, например, портретов, стали экспериментировать с мазком и нашли новую интересную форму выражения. В связи с этим вспомнилась собственная идея, что подобное должно произойти и в литературе - т.е., например, проза больше должна быть замешана на идее, нежели на описательности. Многое можно теперь увидеть воочию и только идея остается за автором. Если так, проза похудеет, а ее идеи и образы могут стать историями, стоящими за многими товарами, произвести которые предстоит нашей промышленности.

На этой оптимистической ноте позвольте пожелать Вам здоровья и исполнения желаний в Новом 2018 году и хорошо отдохнуть на каникулах!

IMG_8725.JPG

Monday, December 25, 2017

Дал интервью о допинге петербургскому журналу "Город 812"

Текст интервью петербургскому журналу "Город 812", который выходит также и в бумажном виде (№ 24 (379) декабрь, с. 44 - 45) опубликован сегодня 25 декабря 2017 года.



Публикацию назвали "Минспорт плохо боролся за права наших спортсменов".



Она появилась как результат беседы в редакции. О многом по допингу в спорте я уже писал в блоге, но вот недавно довелось поговорить об этом в СМИ. Правда в одном месте интервью меня назвали юристом, что конечно же не соответствует действительности, но это ошибка, сделанная в свое время Минюстом, преследует меня уже давно. Ничего... думаю, все же, когда-нибудь меня назовут экономистом, что является чистой правдой.

Итак интервью:

Минспорт плохо боролся за права наших спортсменов

Сергей Лопатенок / Напасти / 25.12.2017


Эксперт РАН Николай КРЯЧКОВ уверен: ситуации с отстранением российской сборной от участия в Олимпиаде-2018 можно было избежать. Если бы Россия заранее разобралась с термином «допинг» и с тем, на каком юридическом основании существует ВАДА. Но никто в России этим заниматься не хотел. Сейчас эксперт предлагает бороться за права спортсменов в Международном уголовном суде.

– В 2005–2012 годах вы занимались антидопинговой проблематикой в Санкт-Петербургском НИИ физической культуры в качестве старшего научного сотрудника. Правильно?

– В НИИ пришел соискателем – хотелось в науку, писать диссертацию, потом остался там работать. А в молодости занимался легкой атлетикой, был чемпионом Ленинграда среди студентов на дистанции 100 метров, но в 20 лет пришлось закончить из-за травмы.

– Допинг принимали?

– Валерий Борзов, олимпийский чемпион 1972 года на 100 и 200 метров, говорил, что допинг ломает технику. А я всегда выезжал как раз на технике, тогда как другие проводили огромную силовую работу. Никакой фармакологии, по крайней мере, на моем уровне, не требовалось. Хотя книжечка с тех пор сохранилась – «Пути повышения спортивной работоспособности» с разделом о фармакологии. Там все с витаминов начинается, чем заканчивается – не знаю. Раздавали коробочки – хлорэтил, элеутерококк, витамины, – но такого, чтобы кто-то подходил и говорил: мол, надо уколоться, – на моей памяти не было. Думаю, даже сейчас никто не в состоянии толком оценить масштабы явления.

– Популярно мнение, что допинг принимают абсолютно все, только кому-то удается маскировать прием запрещенных препаратов, а кому-то – нет.

– Не все так просто. Почему тогда наших нет в финале спринта? Наглотались бы и бежали. Что же до тезиса о том, что без стимуляторов нельзя показывать высокие результаты, то мне приходилось делать график динамики мировых рекордов на дистанции 400 метров, я брал за основу не результаты, а скорость. Получались такие ступеньки, они совпадали с изменением методов тренировки. В спринте есть проблемы с передачей знаний. Тренер объясняет, как правильно делать движения, а у ученика не получается повторить. Сейчас с педагогикой провал – научить движениям трудно.

– НИИ физкультуры чем занимался?

– Когда я пришел в НИИ, его возглавлял Виктор Рогозкин, он на московской Олимпиаде отвечал за антидопинговую лабораторию. Потом сменился директор, пришел Сергей Евсеев, он был проректором в Лесгафта. НИИ вел федеральную программу по противодействию наркотикам по линии Росспорта, который возглавлял Вячеслав Фетисов. Не знаю, как сейчас, но в мои времена был явный перекос в сторону паралимпийцев. По идее, в таком НИИ (а их всего два на всю страну – наш и московский) должны быть отделы, закрывающие все виды спорта.

Когда создали Минспорта, Евсеев возглавил в нем департамент образования и науки. Тогда-то, в 2009 году, и появилась другая программа – госконтракт, связанный с противодействием допингу в спорте. Новое руководство поставило мне задачу – изучить международные правовые документы, регламентирующие борьбу с допингом в спорте. Стали среди прочего рассказывать мне про астматиков, которым позволительно принимать стимулирующие средства, про фармацевтические фирмы, выпускающие препараты, которые в целях маркетинга по разному называются в разных странах, что приводит к недоразумениям, хотя, по идее, в латинском они должны одинаково именоваться, про религиозные установки – мусульманам, например, нельзя при свидетелях мочиться. От меня требовалось для начала найти какой-то фундаментальный изъян в антидопинговых документах.

– Справились с задачей?

– Для начала разобрался, что же это за зверь такой – ВАДА. В конвенции ЮНЕСКО ей отдан приоритет, что, на мой взгляд, неправильно. Антидопинговых организаций много – любой организатор крупных соревнований им является. Но технология только у ВАДА. А как создана была ВАДА, знаете? Она выросла из сенатской комиссии Джона Маккейна, которая занималась громким делом с обвинениями в употреблении допинга Беном Джонсоном, в результате Олимпийский комитет США стал соучредителем ВАДА. Так ВАДА не представляет никакую страну или все-таки представляет? Стоило заняться оценкой предлагаемых ВАДА технологий, начиная с определения допинга как явления и заканчивая ее лабораторией. России надо было предложить вместо ВАДА другую организацию: есть ВАДА, но мы предлагаем лучше.

– А что в термине «допинг» вас не устраивает?

– У нас это слово понимают как субстанцию, но в английском языке – это процесс. Не открыл спортсмен допинговому офицеру в три ночи – его в список нарушителей заносят. Я считаю, что Россия должна была на международном уровне поставить вопрос об уточнении терминологии допинга, об антидопинговых правилах. Да и вообще – высшую юридическую силу имеет конвенция ЮНЕСКО по борьбе с допингом, а ВАДА – это подчиненная организация. Но нет юридического механизма этой подчиненности. Вот этой проблемой и должен был заниматься наш МИД, потому что взаимоотношения с ЮНЕСКО – прерогатива этого ведомства.

– И что на эти предложения вам ответили?

– Сначала говорили: какой ты молодец, во всем разобрался. Но моя работа оказалась никому не нужна. Хотя следовало озадачить РАН, привлечь академические институты, чтобы разобраться с допингом на уровне медицины, лингвистики, биологии, химии. А теперь все воспринимается как 22 июня 1941 года, будто без объявления войны напали на наших. Я уж не знаю, ввели ли мои руководители по НИИ в курс дела министра спорта Мутко.

– А вы к Путину обращались?

– Весной 2015 года на Совете по спорту Путин как раз поинтересовался у Мутко, что за претензии к России по допингу. Виталий Леонтьевич в свойственном ему бодром тоне отчитался: создан научный департамент, у нас все будет в порядке. Я тут же написал письмо на кремлин.ру – что проблематика разрабатывалась в НИИ физкультуры и самое время рассмотреть вопросы о терминологии допинга, о кодексе ВАДА. Через месяц пришел ответ из Минспорта за подписью руководителя департамента науки и образования Евсеева, того самого, у которого я работал в НИИ в Петербурге. Мне предлагали за свои средства прокатиться по стране с сообщениями и докладами.

– А сейчас вы как юрист что стали делать?

– Помните, что творилось во время Олимпиады в Бразилии? Клишину, которая живет в США, пустили, а не пускали только тех, кто живет в России. Или Исинбаева в Рио – на дату начала соревнований к ней персонально нет никаких претензий, а ее не пускают. Как и других, которые даже по правилам ВАДА были чистые. Это же форма геноцида. Реагировать следовало по линии МИДа. По международной правовой линии, а не только в спортивные и гражданские суды обращаться.

И что мы сейчас наблюдаем – разобрались с нашими легкоатлетами, паралимпийцев вообще перечеркнули, после спорта дальше попрут. Может, Конкурс Чайковского начнут изучать на предмет допинга. А надо давать сдачи – корректно, по правилам, но давать. К сожалению, этого никто не делает.

– Но какая-то работа после допинговых разоблачений в России все-таки идет?

– Когда появилась независимая антидопинговая комиссия под руководством Виталия Смирнова, которой было поручено расследование работы системы допинг-контроля в России, я составил план нормализации ситуации с допингом в России. Отправил в марте 2017 года Путину, Смирнову, министру спорта Колобкову и Дегтяреву в Госдуму. Никакого ответа, кроме как из Минспорта, что приняли к сведению.

– Так ерундой, наверное, посчитали ваши идеи.

– А разве есть лучше? Либо это паралич государственного аппарата, либо самоуверенность ответственных лиц – думали: мол, и так проскочим. Моя мысль простая: я предлагаю России подготовить свои правила антидопинговой игры, чтобы мир посмотрел, у кого они лучше. А спортсменов в любом случае жалко – никакой уверенности в завтрашнем дне у них, к сожалению, нет.

Сергей Лопатенок

Предложения Николая Крячкова по нормализации ситуации с допингом в спорте

— Предложить ЮНЕСКО новую редакцию Международной конвенции по борьбе с допингом в спорте.

— Поручить Минспорту РФ и РАН предложить научно обоснованную терминологию допинга в спорте для включения ее в новую редакцию Международной конвенции по борьбе с допингом в спорте.

— Осуществить стандартизацию новой терминологии допинга в спорте в Международной организации по стандартизации (ISO).

— Обратиться в Международный уголовный суд с исками по фактам преследования группы невиновных российских спортсменов по политическим, национальным и культурным мотивам.

— Обратиться с исками о возмещении морального и материального вреда невиновным российским спортсменам к лицам, нарушившим права российских спортсменов.

— На форме сборной России именовать нашу страну Россия, а не Russia.

Thursday, December 14, 2017

Хазин о допинге

О допинге кто только не высказывается. Вот высказался и г-н Хазин в заметке "О проблеме допинга".



Он начинает с:

"Тема эта стала настолько актуальной, что требует от любого человека, который претендует на некоторую внятную общественную позицию (а я претендую) высказать свое мнение...

Прежде всего, о самом допинге. Его в современном спорте высших достижений не может не быть. Иначе организм атлетов рассыпался бы в процессе запредельных нагрузок."


Казалось бы, откуда эта уверенность далеко неспортивного человека (и не только его) о невозможности высших достижений без допинга, про запредельность нагрузок? Нет, конечно, не зря народная мудрость говорит "заставь дурака молиться, он и лоб расшибет". И далее про спортивную медицину (сводимую г-ном Хазиным к допингу) как панацею. Читаешь такие статьи и ловишь себя на мысли, что вроде и шуршит золотинка, а развернешь и шоколада не обнаружишь, т.е. рассуждения-то весьма поверхностные.

Судите сами.

Во-первых, Вы можете себе представить, что, предположим, собрали в РФ все остатки спортивной медицины, накачали г-на Хазина стимуляторами, замаскировали их присутствие в его организме и что, он покажет спортивный результат? Не покажет. В допинге ли тогда дело?

Во-вторых. Предположим уровень спортивной медицины (сводимой г-ном Хазиным к допингу) в РФ мировой, но и при таком общем знаменателе кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает. Почему? Если бы все было так просто - укололся и установил рекорд или выиграл соревнование. Но ведь у нас в СССР, о временах которого ностальгирует г-н Хазин, десятилетиями, например, в легкоатлетическом спринте успехов было раз, два и обчелся. Значит дело не в допинге?

New Record for Tyson Gay- 200m 19.41 -Great City Games Manchester 2010



Можно было бы написать и про в-третьих, в-четвертых, и т.д.

О чем же нет речи? О тренерах, организации и оплате их труда, о методиках обучения движениям (а не давай, давай, работай), об организации школьного и высшего образования и прочих скучных технологических подробностях.

Что же это за "общественная позиция" такая, сводящаяся к дремучей некомпетентности? Ну, вот так вот, надо же кого-то выпустить на арену развлекать публику "общественной позицией"(ТМ) пока мелочь по карманам тырят. Был бы г-н Хазин серьезно озабочен спортом, мы, надеюсь, услышали бы от него массу полезных предложений кроме понятных, но уж больно общих пожеланий:

"...нужно уволить политических назначенцев и начать восстановление собственной науки".

Те, кого он называет политическими назначенцами, попали в управление спортом, в общем-то, случайно. Это описано, например, в статье 2011 года "Как Мутко оказался в "Зените"". Их метод прост - дать или не дать денег. Оказалось, не все проблемы решаются только деньгами. Тогда они будут судиться. Предполагаю, эффект будет таким же...

И еще одно впечатление: об экономике рассуждают обычно примерно в том же ключе, в т.ч и г-н Хазин. Как же это уже осточертело...

Sunday, December 10, 2017

"Олимпийский" уровень Союза писателей России и псевдоаналитические службы

Когда еще посещал Дом писателей для получения мнений о своих сочинениях, мне как-то шепотом сообщили, что скоро меня примут в Союз писателей России. Я интуитивно не был расположен к такому повороту событий.

Не так давно мне предложили издать еще книгу - дескать, надо 2-3 - и меня рекомендуют в этот Союз. Две книги у меня есть: "Призрачное собрание" и "Аксиоматика политической экономии без процента", жанр которой я бы определил как экономическая поэма. Но она почему-то не заслуживает внимания. Стараться издавать для вступления в Союз мне лень и этому у меня есть рациональное объяснение. Дело в том, что, на мой взгляд, писатель должен хорошо зарабатывать, но между читателем и писателем выстроена стена книготоргового монополизма, в результате чего писатели бьются за премии, а не за тиражи. С премий тоже не прожить и Союзы писателей заполонили пенсионеры и политически озабоченные лица с гипертрофированной сервильностью, почему-то называемой у них патриотизмом.

Казалось бы, если государство в лице Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации нашего города содержит Дом писателя, то почему бы ему не сделать для писателей интернет-магазин для продажи бумажных и электронных книг и рекламировать их на городских рекламных щитах, которые в ведении этого Комитета? Книготорговый монополизм был бы обойден, мы имели бы возможность покупать более дешевые книги, а писатели жить от трудов своих. Неужели это такая сложная идея? А кто же тогда будет на писательские трибуны влезать и одобрять или клеймить? А почему они писатели, какие у них тиражи? Да почти никакие. Зато члены Союза писателей. Их у нас основных два - Союза писателей Санкт-Петербурга (они для общения с Западом) и Союз писателей России (они для общения с непризнанными государствами и Азией). Получается, писательская среда под довольно жестким контролем.

Посмотрел кто руководитель Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга - г-н Серезлеев,



окончивший высшее учебное заведение Комитета государственной безопасности и (внимание!) Петербургский университет экономики и финансов, где не научили (для меня это неудивительно) как организовать книжную торговлю.

Сначала я не мог понять почему когда речь зашла о союзах писателей, один из поэтов сказал мне, что за союзами этими тянется неприятный шлейф... Ну хорошо, сам по себе контроль не плох и не хорош. Цель-то какая, в черном теле держать писателей для выполнения побочных задач? Результаты-то какие? Ответов у меня не было до последнего времени, но ситуацию прояснил разворачивающийся спортивный скандал, что несколько шире масштабов Санкт-Петербурга.

На днях читаю "Олимпийско-содомская сказка, прощай!" священника Александра Шумского, публициста, член Союза писателей России:

"Педерастам из МОК приснился кошмар, как они убегают, а за ними гонится с осиновым шестом достояние российского спорта, красавица и умница Елена Исинбаева…

А у меня решение МОК изгнать Россию из олимпийского дома вызвало радость: Бог лишил разума всех этих евроублюдков, руководимых американскими пиндосами. Вместо того, чтобы вовлекать Россию всё глубже и глубже в свои розово-голубые олимпийские сети, они решили нас от них изолировать. Так что же в этом плохого? - Ничего, лишь польза. Как можно оскорбить или унизить Россию отстранением от какой-то Олимпиады?"
и т.п.



Вот такой вот стиль и владение словом, так сказать... Но дело даже не в этом. Можно сравнить, что священник Шумский писал об Олимпиаде в Сочи - "Державная Сочинская Олимпиада":

"Сколько же было скептических высказываний в период подготовки сочинской Олимпиады. Говорили о том, что в Сочи не будет снега, что организаторы и подрядчики все украдут и ничего толком построить не смогут, что Россия вообще не готова к проведению спортивных мероприятий подобного уровня и так далее, и тому подобное.

Но вот началась наша Олимпиада, и все ахнули, увидев и потрясающее качество всех олимпийских объектов, и высочайший уровень организации соревнований."
и т.п.



У них ведь как? Недостатки собственного мышления переносятся на истину. Кто ж кроме них? Но Союз писателей России все это терпит. И РПЦ терпит. Терпит и Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга.

О священнике Шумском у меня есть личные впечатления. Видел его на одном мероприятии, где он лихо опрокидывал в себя рюмку водки. Отсюда, видимо, его утверждение

"спорт больших достижений сегодня без допинга в принципе невозможен",

которое он считает профессиональным.

Мероприятие то проводил г-н Степанов,



который руководит "Русской народной линией", тиражирующей произведения священника Шумского. "Русская народная линия" (информационно-аналитическая служба) зарегистрирована как СМИ.

Думаю, если бы г-н Серезлеев принял решение помочь писателям жить с трудов своих, выраженных в тиражах проданных книг, псевдоаналитические службы были бы менее заметны и не подливали бы масла в огонь позора, в который в значительной мере ввергли Россию "специалисты" в спортивной политике.

Friday, December 08, 2017

Как назвавшиеся православными собрались спасать банки и капитал

"...Папа захватил землю, земной престол и взял меч;
с тех пор всё так и идет, только к мечу прибавили
ложь, пронырство, обман, фанатизм, суеверие, злодейство,
играли самыми святыми, правдивыми, простодушными,
пламенными чувствами народа, всё, всё променяли за деньги,
за низкую земную власть. И это не учение антихристово?!
Как же было не выйти от них атеизму? Атеизм от них вышел,
из самого римского католичества!

...И не нас одних, а всю Европу дивит в таких случаях русская
страстность наша: у нас коль в католичество перейдет, то
уж непременно иезуитом станет, да еще из самых подземных;"

(Ф. М. Достоевский, Идиот)

"Там и сям мелькают какие-то оливковые личности,
не то греки, не то евреи, не то армяне, словом, какие-то
иконописные люди, которым удалось сбежать с кипарисной деки
и отгуляться на воле у Дюссо и у Бореля."

(М. Е. Салтыков-Щедрин, Дневник провинциала в Петербурге)

Собственно, речь идет об "Этической финансовой системе". "Финансы" - термин долговой экономики.

Finance:

vb (-nancing, -nanced) 1. to provide or obtain funds for (a project or large purchase)

< n 2. the system of money, credit, and investment

3. management of money, loans, or credits; Example: the dangerous political arena of public-sector finance

4. funds or the provision of funds

5. finances money resources; Example: the company's crumbling finances


Надо иметь большую фантазию, чтобы взяться соединять этику (исследование морали и нравственности) с финансами (долгами). Вот послушайте:

Наша точка зрения: Дмитрий Любомудров о «банке для бедных»



Экономически речь идет об участии в прибылях, но не посредством внесения в дело технологических знаний, оборудования, клиентской базы и т.п. (что можно договором объединить без кредитов и инвестиций), а посредством увеличениия пассивов мелких предпринимателей. Такая вот форма вечной кабалы, ведь кредит, бывает, можно выплатить, а финансирование капитала нет. Иначе говоря, не имея ничего за душой кроме денег, им хочется во всем участвовать и, разумеется, быть над всеми. Любопытно, кто им скажет: "Держи карман шире"?

Monday, December 04, 2017

Венесуэльская криптовалюта El Petro, обеспеченная природными ресурсами

Пишут, что Мадуро объявил о создании венесуэльской криптовалюты:

"Президент страны отметил, что криптовалюта El Petro будет обеспечиваться "запасами венесуэльских природных ресурсов, золота, нефти и алмазов»."



В 2012 году писал, например, в "Фридрих фон Хайек и современность":

"По идее, движение к обеспеченным природными ресурсами валютам означает отказ от "процента"..."

и что криптовалюта

"Выглядит как симулятор и отработка модели учета."

В 2007 году написал "Oil & gas money". И вот пожалуйста... Видимо, кубинско-венесуэльская бартерная схема обретает более правильные черты, хотя ресурс обеспечения валюты должен быть возобновляемым - таким как зерно. Это позволит воспроизводству стать именно воспроизводством. Более систематически это изложено в моей монографии "Теорема конкурентоспособности".

Пока сомнительно, что в Венесуэле осознали все преимущества своего начинания, иначе бы не говорили, что это позволит стране двигаться вперед в области "новых форм получения международного финансирования". Но ростки бездолговых валют все громче о себе заявляют. Что же касается крипто-технологий, то американцы сообщают о способе технической реализации расчетов криптовалютами и обмена сообщениями даже если падет Интернет - см. проект "The Endtimes Network":

"The Endtimes Network is world's first alternative offline radio powered network that enables members of the network to exchange digital wealth and send messages. The network utilizes low power radio frequencies to maintain a light blockchain, as well as create a mesh network of relays to transmit data. The Endtimes Network is a perfect solution to emergency situations where our traditional means of internet access is down due to natural disasters or government sanctioned shut-off"

Что у нас в РФ?

Мой проект "Глобальный Сырьевой Резерв" (параллельная рублю бездолговая валюта, обеспеченная зерном) был еще в 2009 году расценен как категорически неприемлемый. Мне было указано, что если его реализовывать, начнется война. Как мы видим, война началась потому, что проект не был реализован. Например, у Украины и не только были бы совершенно другие ориентиры, а война то ли с Газпромом, то ли с РФ не была бы так актуальна. Как только появились мои книги по бездолговой экономике, никто ничего не сделал чтобы дать этим идеям ход, обсудить их в как можно более широкой аудитории (за исключением нескольких камерных мероприятий) и начать реализовывать. Политический ландшафт у нас представлен исключительно сторонниками кредита и долгов - от правящих групп до так называемой оппозиции. Иначе говоря, в РФ нет здоровых политико-экономических сил. Радует лишь, что удается заблаговременно формулировать правильные идеи, усматривать перспективу в среде, переполненной культом лояльности, чванством, идиотизмом и трусостью. Получается, являюсь не только основоположником бездолговой экономической теории, но одним из лучших в мире аналитиков - таковы факты.

Теперь о веселом. На днях объяснял одному писателю, что американцы будут создавать новую экономическую элиту с помощью криптовалют. Вчера прочитал новость, что два брата из США с помощью Биткоина стали миллиардерами.



Похожи на двоих из ларца одинаковых с лица. Чтобы вспомнить кто это такие, посмотрите мультик о Вовке в тридевятом царстве.

Советские мультфильмы - Вовка в тридевятом царстве


Saturday, November 25, 2017

Голландский полный резервный банк и вариации на тему научной оценки ответов

Продолжу "Голландский полный резервный банк".

Я тогда отправил свои книги по бездолговой экономике одному из руководителей этого банка, который окончил университет им. Эразма Роттердамского и вот надо же какое совпадение - недавно получил приглашение вступить в сообщество их выпускников:

"De EUR heeft een nieuw platform voor Alumni! Doe je mee?
Groet
***
I would like to invite you to join the online community of Erasmus University Rotterdam, EUR Connect.
To reconnect with former classmates and learn more about the exclusive opportunities EUR Connect has to offer, please visit https://eurconnect.nl and sign up.
Kind regards,
***"


Ну вот не нравится людям, что я выпускник бывш. Финэка, который изрядно укрупнившись, может похвастаться такими выпускниками и учеными как Чубайс, Мутко, Нарышкин и др.

Пригласивший оказался старым знакомым, который по итогам дискуссий о текстовых вирусах и Knowledge Management более 10 лет тому назад вместе со своим приятелем затянул меня в одну из европейских социально-деловых сетей. Трудится он в компании, среди проектов которой голландская национальная блокчейн технология.



Какая связь с экономикой? У блокчейн технологии, как известно, связь с экономикой есть. А сделкам экономических агентов предшествуют переговоры и проблематика взаимопонимания здесь чрезвычайно актуальна.

И вот научная сеть ResearchGate на днях уведомляет меня, что я могу ознакомиться с еще неопубликованной статьей аспиранта или докторанта из Центра исследования языкового и социального взаимодействия университета Гронигена (старейший университет Нидерландов) - "Assessing Answers: Action ascription in third position".





Приведу предисловие и ключевые слова:

"Abstract: Although the adjacency pair is a basic unit of interactional structure, many sequences consist of three parts. This paper is concerned with assessments used in third position to receive answers to inquiries. It argues that participants distinguish between two types of assessments: evaluative assessments and deontic assessments. By adopting a particular stance in third position, speakers not only display their understanding of what the answer was doing, but can also actively ascribe an action to it. They thereby build and maintain the architecture of intersubjectivity. Data are in Dutch with English translations.
Keywords: sequence organization, assessments, stance taking, deontics, proposals, action formation"


А вот так выглядит исследуемый диалог.



Похоже на программный код, правда?

Некоторые термины похожи на терминологию проблематики "текстовых вирусов", которой занимаюсь уже 20+ лет: формулировка действия, структурированная по определенным вопросам, последовательность формулировок действий и т.п. Но, как понимаю, голландцы движутся в русле человеческого языка, лингвистики, что, на мой взгляд, сужает горизонт практического применения исследований. А Вы думаете, находки по бездолговой экономике, теореме конкурентоспособности, раннее усмотрение рисков в анти-допинговой проблематике и проч. - это все само по себе возникло?.. Но нет такой науки, что видно и из классификатора научных направлений на ResearchGate.

На сегодняшний день считаю наиболее актуальными 2 направления текстовой вирусологии (не имеет отношения к компьютерным вирусам):

1. Нормализация описаний технических устройств. Принято считать, что нормально объяснить техническое устройство пользователю - задача маркетинга или технического писательства. Это не совсем так, т.к. человеческий язык не приспособлен для однозначного описания действий.

2. Поскольку биологические вирусы - мостик между живой и неживой природой, то по аналогии, полагаю, существует возможность построения языкоподобных структур для взаимодействия объектов разной природы и технических устройств. Если так, то проблематика искусственного интеллекта, вся эта одержимость слежкой и скрещивания человека с (банковской) машиной покажется детскими игрушками.

Так что, есть чем заниматься...

А вот и приятель человека, пригласившего меня в сеть выпускников университета им. Эразма Роттердамского. Помню, мы тогда (перед моим вступлением в ту социально-деловую сеть) поговорили о нетократии.

Bob Stumpel Result Amsterdam



В общем (улыбаюсь):

Well if you ever plan to motor west
Travel my way
Take the highway that's the best
Get your kicks on Route 66.


Route 66 - Bing Crosby & The Andrews Sisters


Friday, November 17, 2017

Что ж, хотя бы разговоры начались почти в терминах моего "Плана нормализации ситуации с допингом в спорте"

Вчера посмотрел Вечер с Владимиром Соловьевым, посвященный допингу в спорте.

Вечер с Владимиром Соловьевым от 16.11.17



Вся эта риторика очень напоминает некоторые положения моего "Плана нормализации ситуации с допингом в спорте", отправленного 1 марта с.г. президенту РФ Путину В. В., председателю Независимой Антидопинговой Комиссии Смирнову В. Г., министру спорта РФ Колобкову П. А., председателю Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дегтяреву М. В.

Администрация президента РФ в тот же день 1 марта отправила мой план в Минспорт "...в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать (меня) о результатах рассмотрения" , но до сегодняшнего дня ни оттуда, ни из других инстанций ответов нет, что не только некрасиво, но и незаконно. Отсутствием ответов занимается Генпрокуратура, Аппарат Госдумы и прокуратура г. Москвы, но дело даже не в этом. Возникает дилемма о государственном управлении:

- либо названным господам президент РФ не указ и в стране паралич управления;

- либо было негласное указание игнорировать любой конструктив для предотвращения того публичного позорища, в которое втянулась наша страна.

Какое "либо" соответствует действительность я не знаю. Кто будет приводить все это в порядок тоже не знаю. Но все же Вы можете поздравить меня с тем, что по этому вопросу я оказался прав с 2010 года, т. е. не прошло и восьми (!) лет.

Другой вопрос: где были все наши грозные структуры, десятки институтов всех видов стратегий, полчища политологов, батальоны конфликтологов и прочих писателей, которые если и открывают рты, то почему-то как по команде только в определенные моменты? Неужели все-таки было негласное указание глушить полезное для отечественного спорта?

Теперь посмотрим как слова превратятся в дела. Дела эти не дешевые и наукоемкие. Организационно их непросто координировать и подобных прецедентов не припомню. В общем, посмотрим на развитие событий, а большее чем разработать и отправить План было не в моих силах...

Можно вспомнить и, например, эти мои заметки "Проблема допинга и методическая революция в спорте", "Российская дипломатия и спорт: за умника сойдет любой".

Когда писал все это, подумал: ведь какие правильные слова были в песне из кинофильма "Вратарь"!

Эй, вратарь, готовься к бою:
Часовым ты поставлен у ворот.
Ты представь, что за тобою
Полоса пограничная идёт!


Эй, вратарь, готовься к бою



Хор Всесоюзного радио Спортивный марш


Wednesday, November 15, 2017

Болдыреанство и российская перспектива

Если у вас нет кредитной истории,
это не ваша заслуга, а наша недоработка.

(Народная шутка)

Старый советский лозунг «Навстречу выборам!» выглядел бы достаточно скучным в диктатуре богатых, если бы эта диктатура в который уже раз и потому несколько грустно-комично не пыталась бы примерить одежды диктатуры бедных. В обоих случаях и чаще всего лишь теоретически это выглядит как ньютоновская механическая схема сбалансированной экономики и политики, регулируемой Центральным банком. Вот уж действительно божественная конструкция, схоластике которой так недостает справедливости, надо понимать, в части права на доступ к национальному кредиту (1). При миллионах граждан-должников!

Справедливость же остается ситуативной — буквально «Навстречу выборам!», после которых (когда переведут стрелки и снова заведут часы) банковский часовой механизм с той или иной мерой точности и скорости снова начнет отсчитывать время, принимающее в политической экономии форму долга — эдакой справедливости лишь в части имущественных прав по Джону Локку и Адаму Смиту, что закономерно отразилось в марксизме как программе борьбы именно с несправедливостью этих самых имущественных прав. Это обсуждается в англоязычном мире (2), но, как понимаю, в рамках положения американской конституции о праве Конгресса занимать деньги (3). Но вечны ли эти часы, создав которые Бог оставил без присмотра и, следовательно, без обслуживания? Не вечны, ибо банковское дело достигло планетарных пределов. Стоит ли ждать поломки или остановки таких часов или следует все же начать создавать рядом с ними бездолговые конструкции?

Эту тему я безуспешно пытался обсудить в т.ч. с г-ном Болдыревым, взявшим на себя труды объединить социальные и национально-ориентированные силы нашей страны в преддверии выборов ее президента.



Оказалось, общим экономическим знаменателем объединения явилась вера в кредит, т.к. в «Основах единой позиции социально и национально ориентированных сил (ПДС НПСР и КПРФ) по вопросу о государственно-конституционном устройстве» в п. 14 первого раздела (4) находим положение о преобразовании Центрального банка в орган суверенной государственной власти и это при том, что в п. 17 второго раздела речь идет о конституционном запрете ростовщичества, а в статье от 2 ноября 2017 года «Выучены ли уроки Великой революции?» (5) г-н Болдырев говорит о революции, в т. ч. антиростовщической! Нет ли здесь противоречия? Странно, но нет, если под «ростовщичеством» понимать «большие проценты» (6). Но кто определит меру? Отсутствие ответа сводит на нет весь пафос суверенной социально-экономической политики.

Как известно, где долги, там коррупция и насилие. Поэтому, не имея намерений делать выпад против г-на Болдырева лично, а также людей, представляющих социальные и национально-ориентированные силы нашей страны, считаю политико-экономическую повестку ими предложенную явлением, заслуживающим более-менее подробного рассмотрения.

Замечу сразу, что обсуждение долговой темы не получилось не потому, что г-н Болдырев не отвечал на письма как это принято в среде его соратников и единомышленников. Он переадресовывал меня к тем людям, от которых либо не было ответа, либо к которым надо было дополнительно стучаться.

Так или иначе, ситуацию прояснил один мой знакомый экономист, покинувший Ленинград с командой г-на Чубайса, а ныне весьма близкий в Москве к коллегам г-на Болдырева. Он заявил мне по старой памяти откровенно, что мои экономические штудии по бездолговой экономике отвергает категорически. Я попробовал не согласиться в том смысле, что дело даже не в лично моих попытках переосмыслить экономику с бездолговой точки зрения, а в том, что ведь ничего у нас не делается для параллельной постройки принципиально нового здания бездолговой экономики рядом с уже изрядно обветшалым пятисотлетним «Международным долговым домом». Какой суверенитет?

Ответа не было... Одно и то же воздействие систематически приводило к одному и тому же результату — молчанию. Что ж?.. Тогда остается рассмотреть тезис о «Центральном банке как органе государственной власти» и следствиях практической реализации этого тезиса.

Учитывая, что российская политико-экономическая мысль часто оказывалась в плену наиболее популяризированных европейских доктрин, все же нужно вспомнить французского средневекового ученого Николая Орезмского, говорившего, что право чеканки денег принадлежит не суверену, а народу (термин «coinage», если, например, принимать во внимание англоязычный источник (7), может означать и «валюту», т. е. «общее признание» (8) в формуле Т — Д — Т, а не Д — Д').

Как известно, столетие назад популярными лозунгами были «Землю крестьянам!», «Фабрики рабочим!». А банки кому? Банки, возведенные в конституционный принцип, в России появились в ленинской конституции 1918 года: «г) III Всероссийский съезд Советов рассматривает советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительством царя, помещиков и буржуазии, как первый удар международному банковому, финансовому капиталу, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала. д) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.» (9). Стрелки перевели с конкретики банковского дела на абстракцию капитала, часы завели снова и они исправно отсчитывали и отсчитывают долги, включая непогашенный внутренний долг перед народами СССР, что могло быть одной из внутренних причин его упразднения. С кого теперь спросить?

Тем не менее, предвыборный патриотизм суверенизирует должника (государство), а не кредитора (народ). Тема взаимных обязательств государства и народа, в т.ч. христианского прощения каких-то из них, если иначе нельзя, не явилась объединителем социальных и национально-ориентированных сил, представленных г-ном Болдыревым. Возникает вопрос: действительно ли они те, кем себя называют, если не ведут диалог с обществом о долговых отношениях в принципе, заменяя это лишь так называемыми «кабальными сделками»? Кого же они тогда представляют?

Руководящая в СССР сила — КПСС и ее молодежный резерв ВЛКСМ, как известно, не получили в Российской Федерации соответствующего приемника. КГБ получил. Если мы обратимся к биографиям некоторых наших государственных служащих, то они выглядят примерно так: функционер ВЛКСМ, офицер КГБ, банкир, государственный служащий. Как тут не вспомнить статью г-на Черкесова 2007 года в «Коммерсанте» «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев» (10)? Но из гражданского инструментария общества прошлого осталось лишь замкнутое на себя корпоративное банковское дело с достаточно проблематичной с нравственной точки зрения философией имущественных прав в условиях главенства долговых институтов. Причем, как уже отмечал, банковское дело уже обнаружило свои планетарные пределы. Что делать со знаниями, которые в принципе не могут быть предметом залога и потому никак не включаются в долговой экономический оборот? Что делать с криптовалютными инициативами, не нуждающимися в банковском секторе и государстве? Нет ответа и нет дискуссии, для которой можно было бы поставить следующие вопросы:

- Как развивалась русская экономическая мысль и в чем состояли победы и поражения деятелей экономической истории нашей страны?

- Как справедливо исчислить и вернуть внутренний долг гражданам нашей страны? Означает ли это обретение государством нравственных начал?

- Так ли уж необходимо упоминание о Центральном банке в Конституции РФ?

- Можно ли снять культурные барьеры для соединения факторов производства их хозяевами без кредитов и инвестиций?

- Как мыслят себя воины в государстве, поощряющем параллельное развитие бездолговых институтов и этим, т. е. возможностью сделать нравственный выбор, изживающим коррупцию и неоправданные представления о собственной исключительности?

Из ответов на подобные вопросы возможно просматривалась бы моральная и материальная перспектива для нашего общества и государства. Но если справедливость останется лишь свойством лозунга «Навстречу выборам!», общество и государство разойдутся далеко и надолго. И только Идiотъ Ф. М. Достоевского будет напоминать нам об этом своей страстной речью:

"...откройте русскому человеку русский Свет, дайте отыскать ему это золото, это сокровище, сокрытое от него в земле! Покажите ему в будущем обновление всего человечества и воскресение его, может быть, одною только русскою мыслью, русским богом и Христом, и увидите, какой исполин могучий и правдивый, мудрый и кроткий вырастет пред изумленным миром, изумленным и испуганным, потому что они ждут от нас одного лишь меча, меча и насилия, потому что они представить себе нас не могут, судя по себе, без варварства. И это до сих пор, и это чем дальше, тем больше!"

Ссылки:

1. Why did not one of the great thinkers we have examined so far, and these are the major thinkers of all ages, unearth such an important right as the right of access to national credit? Why did Adam Smith not enunciate it clearly? Michael Emmett Brady and Carmine Gorga "From Aristotle, Augustine, Aquinas, and Adam (Smith) to Concordian Monetary Policy How to Use Public Policy to Guide Accumulation Toward Virtuous Ends", SSRN Electronic Journal, January 2017, https://www.researchgate.net/publication/317999292

2. Carmine Gorga, Ph.D “A Cascade of Errors (1517-2017)", https://www.opednews.com/articles/1/A-Cascade-of-Errors-1517-by-Carmine-Gorga-Ph-Economics_Economy-Economics-World_Politics_Spirituality-And-Politics-171101-986.html

3. To borrow money on the credit of the United States. U.S. Constitution - Article 1 Section 8 – Powers of Congress, https://www.usconstitution.net/xconst_A1Sec8.html

4. Основы единой позиции социально и национально ориентированных сил (ПДС НПСР и КПРФ) по вопросу о государственно-конституционном устройстве. К выборам Президента России в 2018 г. Согласовано на заседании совместной рабочей группы ПДС НПСР – КПРФ 23.10.2017, http://pdsnpsr.ru/posts/dokumenty/osnovy-edinoj-pozicii-socialno-i-nacionalno-orientirovannykh-sil-kprf-i-pds-npsr-po-voprosu-o-gosudarstvenno-konstitucionnom-ustrojstve_29102017

5. Юрий Болдырев «ВЫУЧЕНЫ ЛИ УРОКИ ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?», Советская Россия, 2 ноября 2017 года, http://www.sovross.ru/articles/1621/36180/

6. Ростовщик. Человек, к-рый дает деньги в рост, в долг под большие проценты. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка», 4-е издание, 1999 г., с. 684.

7. Oresme argued that coinage belongs to the public, not to the prince, who has no right to vary arbitrarily the content or weight. Michael Emmett Brady and Carmine Gorga "From Aristotle, Augustine, Aquinas, and Adam (Smith) to Concordian Monetary Policy How to Use Public Policy to Guide Accumulation Toward Virtuous Ends", SSRN Electronic Journal, January 2017 , https://www.researchgate.net/publication/317999292

8. Сoinage 2) the currency of a country; currency 2) general acceptance or use. Collins English dictionary.

9. КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года, ст. 3, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm

10. "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев" Виктор Черкесов -- о "войне групп" внутри спецслужб. Коммерсант, 09.10.2007, https://www.kommersant.ru/doc/812840

Tuesday, November 14, 2017

Филармония. Щелкунчик

Новость о симфоническом концерте с музыкой из балета «Щелкунчик» появилась неожиданно. Буквально всплыла в утреннем потоке далёких от оптимизма сетевых новостей. Это было особенно неожиданно для ноября. «Щелкунчик» — произведение рождественское, но в этот раз концерт был приурочен то ли к фестивалю, то ли... В общем, к проекту популяризации музыки Петра Ильича Чайковского. Малый зал Санкт-Петербургской Академической филармонии имени Дмитрия Дмитриевича Шостаковича как нельзя лучше подходил для этого и по месту расположения на Невском, и по замечательной акустике, и по умеренной цене за билеты. Всё это сподвигло отложить дела и отправиться в центр города. В кассе филармонии очереди не было, да и места можно было выбрать, что и было сделано, следуя советам кассирши.



И вот наступил день концерта. Он выпал на мрачноватую ноябрьскую субботу. Город просыпался тяжело и как всегда нехотя. Маршрутка очень быстро домчала до Пассажа и ничего не оставалась как пройти вдоль его бутиков и в одном из них отдать должное антикварным фарфоровым вазам. За этим занятием полчаса прошли незаметно. Начавшийся дождик, сдуваемый порывами западного ветра, сопровождал по пути в филармонию. На Невском было не многолюдно. Серое небо, серые полутона грязноватых фасадов, публика, за редким исключением, почему-то тоже облачённая в разные оттенки серого — всё это контрастировало с предвкушением встречи с волшебной, даже цветной музыкой из балета «Щелкунчик» и побуждало ускорить шаг.

И вот я в филармонии. Гардеробы принимают одежду. Публика, несколько мешкая на контроле билетов, подымается в фойе мимо памятника сидящему композитору. Неужели это Глинка?



Но молчаливые вопросы — предполагаю, не только мой — нисколько его не тревожат. Пришли ведь ценители музыки и можно не отвлекаться. Осматриваюсь по сторонам. Очень много пожилых дам. Нет, дамами их не вполне верно называть, судя по внешнему виду, хотя... всё же наверное дамы. По умонастроению. О, эти петербургские старушки, которые покупают абонементы в филармонию! Без них, кажется, не обходится ни один концерт. Но много и молодых, в том числе с детьми, среди которых заметны и совсем маленькие — четырёх или пяти лет. Есть и постарше. Можно только порадоваться за таких родителей, за их вкус и желание привить его своим детям. Неужели все они принадлежат к достаточно скромно живущему сословию работников культуры? Разговоров, по которым это можно было бы определить, не слышно. Знакомых лиц тоже не встретилось, а прозвеневший звонок и открывающиеся двери в камерный зал пригласили занять места. Белые кресла с сидениями из красного бархата достаточно удобны. Великолепная люстра и бра на стенах освещают белый с золотом зал. Как зажигали люстру в эпоху свечей? За спиной послышалась тихая финская речь. Надо же, предпочли в ноябре другого Ильича!..



Аплодисменты проводили рассказ об обширном проекте, началом которого явился этот концерт и на сцене появился Губернаторский симфонический оркестр Санкт-Петербурга, ранее известный как эстрадный оркестр Ленинградского радио. И вот начало: живая музыка заполняла зал. Её быстрые невидимые вихри устремлялись то вверх, то в стороны, причудливо кружась и увлекая за собой более медленные и тягучие мелодии дальнего плана начинающих проявляться картин. Это действительно были картины, пусть волшебно-невидимые, но абсолютно живые. Они заполнили собой всё пространство вокруг, изменяя его вслед за игрой музыкантов, направляемой вдохновенными движениями рук дирижёра. Нет, живой звук никогда не сравнится с самой совершенной записью!

Надо было видеть как зал слушал! Первые ноты некоторых композиций у кого-то вызывали слёзы, а кто-то вообще ни разу не шелохнулся за целый час почти непрерывной музыки. Мама одного маленького мальчика, сидевшего у неё на коленях, водила его ручками в такт музыки и ребёнок подхватывал эти движения мамы по своему разумению. Золотой свет над сценой, казалось, подсвечивал непостижимое волшебство музыкальных вихрей и они кружились в пространстве зала своими цветными переливами и полутонами. Взрывы аплодисментов, вспышки камер смартфонов подхватывали восторг зала. Сидящая рядом дама сверялась с программкой и записывала концерт на смартфон. Когда я, взглянув на её программку, попробовал прочитать название следующей композиции, она любезно повернула этот сложенный пополам листок ближе ко мне и её восторженное лицо как бы спрашивало, что ведь действительно какая прекрасная музыка, правда ведь!

Антракта не было. Концерт прошёл на одном дыхании. Публика медленно потянулась к выходу. За ними последовал и я. Пожилая гардеробщица проворно подала шляпу и плащ. Всё-таки, наверное не зря в учреждениях культуры работает много пожилых людей. Жизненный опыт, особый немногословный и несколько прохладный такт... Впрочем, петербургская старина и достаточно немолодое население города, особенно работники культуры, к счастью, сохраняют и не дают забыть нашу культурную традицию. Такую сказочно красивую как «Щелкунчик» Чайковского, что невольно подумаешь: может это специально так устроен Санкт-Петербург — снаружи, зачастую, серо, хотя, во многом и строго-торжественно как подобает «мышиному королевству», а внутри тепло и празднично, надо лишь знать когда и где?

Всё же, желание праздника не оставило и улицу. Пройдя немного по Невскому обратно к Пассажу вдоль Гостиного двора, увидел перед ним огромную новогоднюю ёлку всю в цветных лампочках. Это более чем за полтора месяца до Нового года! Неужели либреттист расширил своё сочинение до всего Петербурга и впереди нас ждёт победа над «мышиным королём», которая окажется прекрасным, но лишь сказочным сном?..

Па де де из балета Щелкунчик Мариинский театр Алина Сомова 1


Saturday, October 28, 2017

Явление книги Дэвида Гребера "Долг: первые 5000 лет истории"

Неожиданный звонок человека (старший офицер полиции в отставке, который уже давно мне не звонил) с вопросом знаю ли я такого английского автора как Дэвид Гребер (как потом выяснилось он американец) застал меня врасплох. Ответил, что нет, не знаю. Мой же собеседник сказал, что находится в букинистическом магазине и держит в руках его книгу "Долг: первые 5000 лет истории" 2015 года издания объемом пять сотен страниц.



Я попросил его купить мне эту книгу и на вопрос, когда я могу вернуть деньги и забрать этот внушительный том, получил приглашение посетить круглый стол "Конфликтная парадигма экстремизма и гуманитарно-правовые технологии урегулирования этнополитического конфликта, поиск научной перспективы", проходивший 27 октября на Философском факультете СПбГУ в Дни философии в Санкт-Петербурге - 2017 "Философия до и после революций".



Идти на обсуждение экстремизма мне не хотелось (не моя тема) и я мог ограничиться получением книги, благо звонивший счел, что она у меня должна быть, но, подумав, я решил уважить приглашавшего и согласился поприсутствовать. Как водится, начинаются как бы случайные знакомства, разговоры и т.п., что я считаю для себя нынче лишним, но ничего не поделаешь, т.к. раз пришел, надо подыгрывать ситуации...

На круглом столе услышал одного деятеля, заявившего, что госинтересы необходимо защищать любыми средствами. На мой вопрос включает ли он в конструкцию "любыми средствами" мораль, получил ответ, что нет. Но не создается ли таким образом "бумеранг"? На это последовал ответ, который за многословием я даже не запомнил. Любопытно... Мораль, как я понимаю, с тем или иным успехом формализуется в законодательстве или, точнее, так должно быть. Что же это за госинтересы, требующие выйти за пределы морали и, получается, закона; и кто те люди, так понимающие свое назначение? Думаю, конструкция "любыми средствами" должна содержать ответственность за неверно истолкованные госинтересы, иначе...

В общем, как ожидал, это произвело на меня удручающее впечатление... Но было и достаточно яркое выступление профессора конституционного права, рассказавшего, что конституция содержит лишь принципы. В перерыве я его спросил о необходимости "банка" и "кредита" в Конституции РФ (ведь это не принципы), мы хорошо поговорили и, в итоге, он подтвердил, что на самом деле они там лишние. Что ж, не будучи юристом, я давно об этом думал и вот - получил профессиональное подтверждение, тем более что в американских рассылках читаю заголовки типа "Можем ли мы жить без Центрального банка?" (речь о США)



с заключительной мыслью:

"И, создав высокую инфляцию в первые пару лет путем выпуска нот правительству США, банк был вынужден “тормозить инфляцию”, сильно ужесточив требования к кредитованию. Это привело экономику к большой депрессии."



Похоже на нашу действительность, не так ли? Однако, дискуссия в нашей стране сводится лишь к тому кто должен управлять ЦБ, а не нужен ли он вообще... Лично я думаю и неоднократно говорил о том, что, конечно, надо реформировать банковскую систему, но и жизнь без банков вполне возможна, разумеется, как параллельная, т.е. с правом на выбор. Это даже не обсуждается и почему-то считается, что если РФ уйдет от зависимости от доллара и всецело будет полагаться на кредитный (а какой еще?) рубль, то все у нас наладится. Но дело в том, что наша власть несколько поздновато ощутила вкус управления исключительно через долги (одно банкротство граждан РФ чего стоит!), ведь эта технология подошла к планетарным пределам своего развития и есть ли разница в руинах от обвала кредитных доллара или рубля?

Но вернусь к книге г-на Гребера (David Graeber). Он из Нью-Йорка, на пару лет меня старше, защитился в Чикагском университете (который имеет Нобелевские традиции), антрополог и анархист, был лидером движения "Оккупируй Уолл-стрит" и т.д. Тем не менее, несмотря на свой радикализм он имеет все регалии, чтобы профессионально заниматься наукой и в настоящее время он профессор Лондонской школы экономики. Когда все это читал, то мысленно сравнивал с собой - вот мне профессионально заниматься наукой помешали... так наверное кем-то представлялись госинтересы...

Недавно читал, что со-основатели Лондонской школы экономики супруги Вебб отметились в 1930-е годы гимном во славу советских лагерей и ОГПУ, т.е. была переведена на русский язык 1150 страничная книга "Советский коммунизм - новая цивилизация?" о советской тюремной системе и ОГПУ с позиции гуманизма ОГПУ:

"Приговоры ГПУ имеют две особенности. Во-первых, следователь обвинения должен исполнять приговоры лично. Во-вторых, осуждённых не ставят к стенке. Их выводят из камеры будто бы на другой допрос. Когда приговоренный, ничего не зная, идёт под караулом, его расстреливают с возможным милосердием, пуля обычно попадает в затылок у основания мозга. Есть ещё третья замечательная особенность: вопреки газетным заметкам, приговор часто так и не приводится в исполнение! Официально мёртвый, заключённый продолжает жить, чтобы продолжать работу для Советов, день или ночь в подземной тюрьме ГПУ, остальное время на работе. В России сейчас слишком редки хорошие опытные инженеры, чтобы расстреливать их без разбора. Они должны быть поставлены на работу по выполнению пятилетки".

Коммунизм в России неизбежно привел к власти банкиров ("банк" и "кредит" с 1918 года в России выдают за конституционный принцип) и название труда Дэвида Гребера "Долг: первые 5000 лет истории" приводят к мысли, что по мнению автора история долга на этом не заканчивается. Однако, книгу надо читать и можно сравнивать с моей "Аксиоматикой политической экономии без процента".

Действительно, экономика пронизана понятием "долг" - это очевидно. Г-н Гребер дает взгляд со стороны - с позиции антропологии, я с позиции искусства. Он анархист, я цитирую князя Кропоткина. А вот дальше у меня возникают два вопроса:

1. Сведений о тираже в русском издании я не нашел, а книгу от букинста мне принесли новенькую как со склада. Как следует из данных о русском издании, его профинансировал фонд, возглавляемой г-жой Жуковой, бывшей супругой г-на Абрамовича. Пишут:

"Редактор раздела искусств газеты Financial Times Джен Дэлли называет Жукову "значительной фигурой в мире искусства"";

а также о книге:

"The Financial Times compared the book to the works of Marcel Mauss, Karl Polanyi, and Keith Hart."

Так вот любопытно: она сама додумалась познакомить нас с трудом американского антрополога или кто подсказал?

2. Если Международная комиссия по стратиграфии одобрит новую геологическую эпоху "антропоцен" и она будет ратифицирована Международным союзом геологических наук, то экономика станет естественной наукой с проблематикой культурного слоя и, в т.ч. черепков с записями о долгах, о чем подробно написано в книге г-на Гребера и в чем пытался разобраться еще г-н Кейнс. Кстати или нет, но в моей "Аксиоматике политической экономии без процента" есть глава "О придании политической экономии естественно-научного статуса".



Но я не знал о связи экономики с антропологией и антропоценом, хотя помню В. И. Вернадский характеризовал человека как геологический фактор в своей теории ноосферы. Вопрос в том реализуется ли некий план? Ведь если "антропоцен" станет официальной геологической эпохой, то вот и труд антрополога подоспел. Удалят ли тогда в связи с реформой РАН из Отделения общественных наук экономистов? Я уже больше года тому назад предлагал создать Русский экономический музей, но дело пока не сдвинулось (это большая отдельная тема)...

Иначе говоря, основной глобальной проблемой будет понимание того, является ли проблематика долга (в экономическом смысле) проблематикой хозяйственной жизни человечества и имеет ли в связи с этим человечество будущее. Похоже, движение по выстраиванию аргументации уже началось...

Вот отрывок из книги г-на Гребера.

"РОМАНС". Дуэт Алексей ГЛЫЗИН и Николай НОСКОВ. 2014 год.


Monday, October 16, 2017

К вопросу об уровне экономической дискуссии

Давно хотел высказаться о либерализме в понимании г-на Хазина, но не хватало времени. Однако, сегодня появился повод в виде заметки г-жи Китовой "Глазьев и Хазин более достойны этой премии, чем Талер", которая является зав. кафедрой информатики Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, д. э н., к. ф.-м. н.





Я уж не буду цитировать г-жу Китову, но замечу, что причиной экономических циклов (следовательно, всех этих смен технологических укладов и кризисов) является кредит. Об этом писал сэр Хоутри (R. G. Hawtrey), на которого ссылался Фридрих фон Хайек (Нобелевский лауреат) в своей книге "Денационализация денег - утонченный довод. Анализ теории и практики конкурентных валют", которую у нас почему-то перевели как "Частные деньги" (см. "Экономист Катасонов обманывает или некомпетентен 2 и паралимпийская экономика для РФ?"). Г.г. Глазьев и Хазин не видят экономики без кредита, который не в России изобрели. Если так, то почему они представители русской экономической школы?

Также любопытно кто выдвигал г.г. Глазьева и Хазина на Нобелевскую премию? Восстановили бы Ленинскую премию или Сталинскую и вручили бы им.

Теперь подробнее о либерализме в понимании г-на Хазина согласно его августовской статьи "О сущности либерализма".

Автор формулирует задачу проекта "Аврора" - развитие нелиберального дискурса. "Дискурс" - в т.ч. понятие постмодернистское и дальше мы увидим постмодернизм в духе "мир — это война".

Рассмотрим следующую часть из его статьи, которая, как я понимаю, основная:

"...появились две идеи. Одна из которых логически завершала то действие, которое было совершено в 16 век, которое отменяло не один из библейских авраамических принципов, а вообще все. А вторая наоборот возвращала принцип запрета на ростовщичество. Вторая идея, это "Красный" глобальный проект, который говорит о том, что необходимо вернуть запрет на ростовщичество. К сожалению, поскольку без кредита не может существовать развитая промышленная сфера, прямо это невозможно, потому что кредитная система очень эффективно берет на себя часть рисков производителей. По этой причине возврат запрета на ростовщичество в "Красном" проекте был произведен путем категорического запрета на частное присвоение прибыли от ссудного процента.

Иными словами, в "Красном" проекте банковская система существует, но она национализирована. Мы это хорошо помним по временам СССР. Что касается альтернативного глобального проекта, "Западного", он как раз либеральный, поэтому в нем ключевым термином, является термин "свобода". Понимаемый как право любого человека выбирать для себя ценностную базу и в любой момент произвольно ее менять. Для того чтобы обеспечивать социальную стабильность в этой системе используется закон. Право выбора ценностной базы абсолютно не оспаривается."


Казалось бы, очевидный факт, что повсеместное отсутствие права на выбор валюты платежа (все госвалюты только кредитные) не позволяет говорить о либерализме, так нет же, автор продолжает про "красный" проект. Дескать, "красный" проект против ростовщичества и только такая незадача как якобы невозможность развития промышленности без кредита привела к созданию банковской системы в СССР. Но тогда "красный" проект не против ростовщичества. Другой вариант: у "красного" проекта на словах одно, на деле другое. Напомню, что именно в ленинской конституции появились "банк" и "кредит", и находятся они в последующих конституциях вплоть до наших дней. Убрали бы долговые понятия из Конституции РФ хотя бы для приличия, но не убирают. Это даже не обсуждается.

Далее. Предположим, увлеченные марксизмом большевики не могли додуматься до соединения необходимого для производства без ростовщика. Не могли, т. к. для этого необходим институт частного хозяина, т.е тех, кто владеет необходимым для производства и способен кооперироваться. Но "красный" проект и состоит именно в упразднении частного хозяина, что серьезно подорвало в России институт традиционной семьи, но г-н Хазин относит это в своей заметке исключительно на либерализм. Потом под идеологему необходимости отсутствия частника подгоняется национализация банков, а не их упразднение или хотя бы параллельное существование валютных институтов, отличных от долговых.

Так же и с тезисом об "эффективности взятия на себя кредитной системой части рисков производителей". О рисках кого перед кем идет речь при едином кармане тотальной госсобственности?

Любопытно, что похожая на риторику г-на Хазина (про либерализм) присутствует в статье англичанки Ann Pettifor "The neoliberal road to autocracy". Кто у кого позаимствовал терминологию?

Статья англичанки опубликована на сайте "International Politics and Society", который издается кроме английского на немецком и русском языках, надо понимать, фондом Фридриха Эберта в Брюсселе. Но Фридрих Эберт не был красным, "Решительно выступая против диктатуры пролетариата советского образца".

Впечатление такое, что "золоту партии" никак не находится пути назад даже методом понижения уровня экономической дискуссии, сводя ее к нулю. Я писал г-н Хазину:



Он не ответил.

А вот китайские товарищи пути нашли (правда, серьезно подсев на долги) - см. "China-UK Agreements":

"Several businessmen from the United Kingdom and China met last month in London to discuss new opportunities and agreements to make these nations have multiple benefits. The summit took place in the city of London. Prince Michael of Kent, Mr. Jacob Rothschild and Goodwill Ambassador United Kingdom / CHINA Rupert Hoogewerf was present at the summit."



Кто знает, может нерациональность экономических решений человека (за исследование которой г-ну Талеру присуждена Нобелевская премия) в т.ч. обусловлена невозможностью выбора устройства валюты в условиях кредитного тоталитаризма (политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека)?..

Nat King Cole, Unforgettable


Monday, October 09, 2017

9 лет спустя

В связи с моими двумя предыдущими заметками "Криптовалютные криптофантазии" и "Про кирпичи нового доллара США" обратил на себя неожиданный комментарий к моей заметке аж 2008 года "Rice and other natural money", смысл которого обратить внимание на Оман (omannationalday.info).

Я внимание обратил и заметил, что мой комментатор, еще того времени спрашивал меня (имеющий, по-видимому, отношение к крупному американскому дилеру слитков и монет из драгметаллов):

"Kind Sir(s), I would welcome your input on an old topic that you may have experience with. If so, your insight is welcome. If not, you participation may open new doors. Please see fofoa.blogspot.com."

Я ответил вопросом:

"When the US will use gold based USD?"

В августе с.г. он пишет в своем блоге:

"The problem is that the global financial system is basically the remnant of the past 45 years of using the dollar as the reserve currency after it wasn’t really necessary. It's like a giant abandoned nest, or hive, or house of cards, built upon the dollar being used as a reserve currency for decades after it was no longer necessary to even have a reserve currency. But the switch will have to bring it down, so no one wants to switch.

However, because it is not discussed in these terms, the switch is occurring anyway. I’m sure some people are aware of what’s likely to happen, and some aren’t, but it’s probably not spoken about except in certain circles, and then only in whispers, for fear of waking the beast. But it’s happening nonetheless.

What is obvious to us, is certainly obvious to others, but not necessarily widely so, because it can’t be discussed openly. And because it can’t be discussed openly, for fear of waking the beast, some officials are still trying to slither out of the dollar reserve system without disturbing the giant house of cards built on top of it. And those who know what will be the likely result, can’t really stop them. There’s nothing they can say. There’s nothing to say. The only thing there is to do is to know, prepare (on the personal level), and watch."


А у меня:

"Говорят, что ситуация с долларом скоро изменится. Также говорят, что об этом практически нигде не говорят. Но в том, о чем то ли говорят, то ли не говорят меня как основоположника бездолговой экономической теории интересует проблематика наполнения пустоты..."

А ведь можно наверное подойти к одной и той же проблеме с противоположных сторон - со стороны золота и пустоты (пока пустоты) или как?

Теперь вот Оман... Из цитат, приведенных на сайте про Оман, мой взор привлекла мысль о том, что путь терпения горек, но он становится сладок в конце:

"The path of patience is bitter but it tastes sweet at the end."
(Khadija Al Lawati, Senior Dealer Treasury & Capital Markets, Alizz Islamic Bank)

В далеком 1939 году два человека проходили мимо Central Plaza 111 на второй авеню в Нью-Йорке, где давали банкет в честь юбилея некой общины. Эти два человека обсуждали возможность создания полнорезервного банка, но этой идее тогда не суждено было сбыться. Может время настало?..

И еще...

Сейчас много говорят про блокчейн, но мало про умные контракты. В Википедии, главное, на мой взгляд, изложено так:

"Смарт контракты, основанные на криптографии, способны обеспечивать лучшую безопасность, чем традиционные контракты, основанные на праве, и снизить прочие трансакционные издержки, связанные с заключением договоров и возможных судебных издержек[1]. В отличие от традиционных договоров, смарт контракты лишены рисков неоднозначных трактовок условий или несправедливых решений судов.

...Наблюдатели выражают опасение, что распространение автоматизированных технологий поддержания контрактов может привести к ослаблению существующих социальных институтов, которые человечество создавало на протяжении многих поколений. Кроме того, такие технологии могут привести к исчезновению большого количества административных рабочих мест также как роботизация привела к исчезновению рабочих мест в промышленности[6]."


Похоже, демократия государств конформистским фарсом издания незаконных законов готовит почву для частных правил, реализуемых на новой технической основе. Не нравятся правила - проходи мимо, иначе датчик не откроет тебе дверь. Что в связи с этим останется делать государству, погрязшему в многозначности и манипулирующему ей?..

В связи с этим, кто его знает, может не зря Нобелевскую премию по литературе в прошлом году присудили Бобу Дилану?.. Если вслушаться в текст песни "Knockin' On Heaven's Door".

Bob Dylan - Knockin' On Heaven's Door (Unplugged)



А пока... Ну, в общем, пока все.


Sunday, September 03, 2017

Про кирпичи нового доллара США

"А дома ждали россияне
Когда остынут кирпичи"

(гр. "Ленинград" про Москву)

Говорят, что ситуация с долларом скоро изменится. Также говорят, что об этом практически нигде не говорят. Но в том, о чем то ли говорят, то ли не говорят меня как основоположника бездолговой экономической теории интересует проблематика наполнения пустоты...

Представим, что на фоне разговоров ряда американских деятелей о том так ли уж необходим в Штатах ЦБ, к новому году американский президент подпишет документы об основных параметрах нового доллара, для воплощения которых будет сменено руководство ФРС на республиканское, а сам доллар на 30 - 50%% будет зараезрвирован золотом, что может вызвать примерно десятикратный рост цены золота... Так вот, 50 - 70%% резервирования остается как бы вакантным. И тут видится два варианты развития событий с перспективой перехода в один:

1. Вакантное место со временем займут другие материальные ресурсы и тогда доллар превратится из кредитной валюты в расчетную, что, в свою очередь, повлечет кооперационную организацию производства, т.е. при прочих равных условиях максимально конкурентоспособную.

2. Вакантное место останется пустым. Тогда у перезагруженного таким образом кредитного доллара будут мало времени жития со сбитыми симптомами отчаянного долгового недуга, который, как известно со средневековья, врачуют лишь отчаянные средства. В итоге, боздолговая экономика все равно остается пусть отсроченной, но повесткой. Сколько есть времени? Считается, что время правления предыдущего американского президента ознаменовалось созданием долга как за всю предыдущую историю Штатов, если я ничего не путаю.

А пока американские внутренние органы ищут в российских представительствах не иначе как Биткоины, нам остается уповать лишь на ЧМ 2018 по футболу.

Юрий Антонов и Григорий Лепс - У берез и сосен. HD. 2017