Search This Blog

Loading...

Wednesday, February 10, 2016

Здравствуйте, обезьяны!

Нет, это я не к Вам, уважаемый читатель, так обращаюсь, это я к символам хитрости - обезьянам.

Вчера не поленился и посмотрел это выступление г-на Хазина.

Актуальные вопросы экономики и политики. М.ХАЗИН - 04-02-2016



К этому могу добавить лишь следующее. Дело в том, что проекты бездолговых валют есть и у "изоляционистов", и у "финансистов". Даже западные глобальные корпорации по словам не помню уже кого из голландскгого think tank готовы перейти на другие валютные ценности. Причем эти непримиримые, как говорит г-н Хазин, враги очень даже способны действовать согласованно просто по причине схожести проектов бездолговых валют.

У РФ проекта бездолговой валюты нет. При этом надо понимать, что проект это не только текст на бумаге. И даже не доклад, зачитанный на международной конференции. Проект это кроме слов люди с возможностями и достаточно организованные. В РФ этого нет. Поэтому никаких переговоров с РФ как с партнером не будет. Просто потому, что нет предмета для переговоров. Не садятся же за стол переговоров о нераспространении с теми у кого атомной бомбы нет...

Как такое с РФ случилось?

Все эти именуемые г-ном Хазиным так называемые "элитные группы" РФ - "коминтерновцы", "чубайсовцы", "православные", "евразийцы" сделали все, чтобы проекта бездолговой валюты у РФ не было. Возможно это связано с переносом навыка российской "элиты" проигрывать в 1917 и 1991 г.г. (о проигрыше г-н Хазин говорит). Лузеры есть лузеры. И, похоже, так называемые "элитарии" в свое время решили, что уконтропупить отечественный проект бездолговой валюты это самая сильная переговорная позиция - дескать, мы с вами, буржуины, принимайте нас в свое буржуинство, а если что пригрозим, что разуконтропупим и тогда огого! Да еще нефть дорогая была... Отправили даже несколько лет тому назад ректора одного из университетов в Брюссель блефовать о таком проекте и предлагать сотрудничество. Но на сотрудничество Запад не пошел и ничего обсуждать не стал, т.к. несложно было установить, что за ректором нет никакого проекта и рассказывает он чужое сочинение. Так дела не делаются. Никаких дел и не случилось. В общем, это был достаточно самонадеянный и непродуманный шаг - попросту глупость. Сейчас ректор уже не ректор, но это ничему не помогло... А Гайдар ошибся - в буржуинство "элитариев" не приняли и не наградили.

Буржуазная мотивация. "Сказка о Мальчише-Кибальчише"



Мальчиш-плохиш



Продолжаются ли эти глупости сейчас?

Судя по выступлению г-на Хазина, продолжаются и в этом смысле сменится ли правительство РФ к американским выборам или не сменится - это, похоже, никак не повлияет на улучшение переговорной позиции РФ.

Чего нет у Запада?

При наличии их технико-экономических схем бездолговых валют и оргструктур там нет теории. Академическое сообщество занято там апологетикой того, о чем рассказывает г-н Хазин и выдавать гранты на новые валютные исследования было бы не по правилам. Только некоторые личности (например, Стглиц) вольно или невольно и очень деликатно указывают, что все, приехали, какая "невидимая рука"?..

У теории есть одно замечательное свойство проникать в умы и невидимо заниматься структурообразованием. Причем такие структуры более устойчивы, чем дисциплина масоноподобных организаций. Теория - дело хитрое. Но это я уже так, к слову...

Можно еще вспомнить:

- "Будущее российско-американских отношений?";

- "Академизм американского консерватизма".


Tuesday, February 09, 2016

Как либерал сошелся с консерватором и о чем они все помалкивают

Лично для меня давно уже стало ясно, что различия между либералами и консерваторами сводятся лишь к различию между двумя сторонами кредитной монеты - орлом (гербом) и решкой (циферками). Собственно, любовь к деньгам и порождает эту бесконечную и бесплодную дискуссию в СМИ, которой, извините за выражение, нам "ездят по ушам" уже многие годы, а воз и ныне там.

Но доходит и до курьезов.

Вот, например, г-н Познер характеризует одну организацию как черносотенную, что в его устах звучит осуждающе.

Об этой же организации осуждающее высказывается и г-н Степанов из "Русского собрания":

"Комитетчики предложили неконструктивное, безумное и абсолютно чуждое русской традиции понимание "третьей силы"".

О "Русском собрании" всезнающая Википедия сообщает:

""Русское Собрание" (РС) было создано в городе Санкт-Петербурге в октябре — ноябре 1900 года...

16 (29) января 1901 г. в редакции газеты "Новое время" состоялось последнее предварительное заседание, на котором был окончательно утверждён проект устава РС и избраны его руководящие органы. Этот день историк А. Д. Степанов предложил считать "формальной датой появления на свет Божий черносотенного движения""
.

Как я понял, у одних русские, украинцы и белорусы - разные народы, у других русские - это только православные, у третьих воссоединению подлежат только русские, украинцы и белорусы.

А кто же тогда для них А. С. Пушкин (?), написавший:

Я памятник себе воздвиг нерукотворный...

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастет народная тропа,
Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
Нет, весь я не умру — душа в заветной лире
Мой прах переживет и тленья убежит —
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.
Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,
И назовет меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикой
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.
Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.


Но заметьте - про кредитную монету у всех трех сил молчок. Низзя!



Monday, February 08, 2016

Там где "VIP-специалисты по экономике и финансам" акад. Глазьев, проф. Катасонов и проф. Сулакшин делать нечего

Получил сегодня приглашение на "Российское бизнес собрание "Российский бизнес и проблемы денежно-кредитной политики".



Там есть такие слова:

"В последнее время денежно-кредитная политика в России стала фактором, тормозящим развитие российского бизнеса. Если внешние финансовые санкции не зависят от российских решений, то собственная денежно-кредитная политика в руках руководства страны.

Фактически же для российского бизнеса нет доступного оборотного и инвестиционного кредита. Ставка ЦБ порождает неподъемные ставки коммерческих банков.

Бизнес остается без финансов. Эксперты не могут убедить Президента в ошибочности такой политики и возможности иной. В этой связи есть смысл собраться не только экспертам, но самому российскому бизнесу, самому многочисленному — среднему бизнесу и выдвинуть свои представления и требования. Просить о помощи уже хватит. Просьбы не выполняются. Помогать нужно самому Президенту. Нужно предложить Президенту обоснованный проект изменения денежно-кредитной политики, пакет нормативно-управленческих решений под ключ. Решений, которые принесут в суверенный оборот финансов неинфляционный (напротив, контринфляционный) объем, необходимый для развития экономики. Такая проектная разработка и необходимые обоснования сделаны. Это позволит ввести в оборот в российский кредитный портфель более 100 млрд. долл. в год, понизить ключевую кредитную ставку до нескольких процентов.

Решения основаны не только на теоретическом обосновании, но и на реальном опыте послевоенной ФРГ, современного Китая, опыта 203 стран мира. Результатом будет: рост ВВП до 10% в год, падение инфляции до 2–4 процентов.

Но видимо не хватает уверенного и требовательного голоса в защиту этого предложения. Кто, если не сам заинтересованный российский бизнес должен подать этот голос? Не надо передоверять это только политикам, странным «экспертам», доведшим экономику до кризиса, партиям, надо подать собственный голос самим."


Казалось бы, даже в таких условиях можно было бы обсудить как обойтись без ссудного капитала при соединении факторов производства и за счет этого снизить себестоимость продукции, повысить эффективность и конкурентоспособность отечественного производства и экономики в целом (я уже молчу про создание бездолговой валюты, параллельной долговому рублю и воспроизводственной модели, в которой воспроизводится не банковская пирамида, а территориальная целостность России и обслуживающие ее производства), но никаких приглашений обсудить все возможные варианты не припомню.

Вместо этого призыв всем как один содействовать "единственно верному" решению "патриотических"(ТМ) ростовщиков и прочих ставленников ЦК и ЧК. Экономическая дискуссия в стране отсутствует. Даже академическая. Предпринимателей водят за нос.

Также было и с Украиной. На кой ей были СНГ, Таможенный, Евразийский союз и прочие переводы с языка Британского содружества? Украинские "патриоты"(ТМ) решили прильнуть к первоисточнику и все произошло как бы неожиданно и известно к чему привело...

Henryk Kuzniak - Vabank theme (Film take)


Tuesday, February 02, 2016

Сон о весне

Радость безмерна и время расплылось,
Сладок напиток из бузины...
Ночь под откос не проснувшись скатилась.
Вот ведь какие являются сны!

За гололёдом блеснёт ненароком
Солнца весеннего диск.
Голубизна пролетит небосводом
Словно из цирка артист.

Крупным мазком на холсте безвременья
Отображается снег.
Множество ног на проспекте весеннем
Всё ускоряет свой бег.


Thursday, January 28, 2016

Теорема конкурентоспособности

Во время новогодних праздников, поразмыслив немного, сформулировал теорему конкурентоспособности. Как выяснилось, к этой теореме приводят любопытные предпосылки из экономической истории России - история дворянских банков, например. Но об этом позже...

Наличие аксиомы производства из "Аксиоматики политической экономии без процента" ("производство экономично, если выпускает полноценный продукт, а необходимые для его производства части временно объединяются людьми так, что этим сводят затраты их приобретения к нулю" (с. 93)) и невозможность деления на ноль, т. к. при выражении а/0 нет такого числа, которое при умножении на ноль даёт "а" на первый взгляд приводят к выводу, что понятие "экономическая эффективность", обычно понимаемое как относительная величина (соотношение эффекта и затрат), теряет свой смысл и, следовательно, исчезает возможность соответствующих расчетов.

Но это не так. Расчеты возможны и, более того, как я сейчас думаю и наверное в ближайшее время изложу к уже написанным за январь нескольким десяткам страниц по этой теме, технологическое развитие сможет наконец-то описываться в терминах конкретных технологий, т.е. по известному принципу - "технология есть то, что она делает". Это важно, т.к. существующий инструментарий прогнозирования технологического и экономического развития сильно зависим от парадигмы "затрат". На микроэкономическом уровне для этого используется, например, кривая Гомперца (где есть культура такого прогнозирования) или агрегированные производственные функции комбинаций затрат на ресурсы (использование изоквант, которые не всегда могут быть гладкими, например, при устаревании техники) - на макроэкономическом уровне. Проще говоря, предполагаю, что сравнение технологий может вестись не в терминах разных комбинаций одних и тех же ресурсов, выраженных в ценах, т.е. их надо купить, а как бы в "чистом виде" - либо есть, например, тракторный гигант, некоторый локальный массив обширных пахотных земель в благоприятном климате для посевной технологии зерновых, что ведет к запустению других земель в других регионах; либо есть еще и технология не посева, а посадки зерновых (одно посаженное семя, например, ячменя, может по английским данным 1876 года давать 105 стеблей и более 8000 зерен), малогабаритная техника, пригодная для работы на неудобицах, что приводит к развитию машиностроения, земледелия в неблагоприятных с точки зрения посевной технологии регионах. И регионы эти также получают технологическое и экономическое развитие. В последнем случае уповать на такой фактор производства как капитал не приходится, достаточно проехать по российскому нечерноземью. Однако, кто для этого исследовал научно-технические возможности - как местные, так и федеральные? А далее надо смотреть - воспроизводить ли банковскую вертикаль или что, какова модель воспроизводства, как увязаны воспроизводственные цепочки? И т.д. В этом отношении правительство РФ - это далеко не технократы. Руководство по принципам "дадим денег, не дадим денег", "по такому курсу, по сикому курсу", "с высокой процентной ставкой, с низкой процентной ставкой", "украли, не украли" очень далеко от сущностных вопросов и действительных нужд на местах, если конечно хотеть сохранить целостность РФ и обеспечить процветание ее граждан.

Итак, теорема конкурентоспособности:

при величине затрат равной нулю эффективность не является относительной величиной и принимает значение максимальной конкурентоспособности
.

А вот еще любопытное - г-н Катасонов говорит об эквивалентном обмене и что об аксиомах не спорят.



Что ж, с улыбкой наблюдаем характер "заражения"...

Wednesday, January 27, 2016

Академизм американского консерватизма

Если вспомнить мою недавнюю заметку "Будущее российско-американских отношений?", то можно дополнительно объяснить почему я тогда написал, что никто не хочет остаться в дураках. Проще говоря, что российско-американские отношения, на мой некомпетентный взгляд, все более иллюзорны.

Сказать, что причина в разнице культур, будет непонятно. Нет, конечно можно тиражировать в СМИ про "Обнажил я бицепс ненароком, даже снял для верности пиджак", но я о другом, т.к. бицепс о физкультуре, а я о культуре в целом.

Получил несколько писем-просьб помочь материально американским консерваторам на президентских выборах.



Кандидатов у них 11 человек (см. самый низ страницы) и первый там г-н Трамп.

Почему пишут мне? Наверное потому, что г-н Маккейн использовал мой, как у них говорят, концепт "Knowledge Person" в президентской компании еще 8 лет тому назад, а "самодержавность" (не путать с "самодержавием"), о которой рассказал в интервью журналу из Лондона напоминает цитату из г-на Мэдисона, приведенную на том же американском консервативном сайте:

"“We have staked the whole future of American civilization, not upon the power of government, far from it. we have staked the future…upon the capacity of each and all of us to govern ourselves, to sustain ourselves, according to the Ten Commandments of God.”

James Madison 1778"
.

В моем интервью было сказано:

"I think every Knowledge Person has only own nerve center (no «wisdom of crowds», rule of majority, etc.). Every decision is individual, but can be discussed, checked and corrected in collaboration with others. It is closerto meritocracy, but the best word for it, I think, is the Russian one - samoderzhavnost’ (самодержавность) - meaning similar to govern oneself."

Вот это "to govern ourselves" и "to govern oneself" - чем не стыковочный узел "Союз - Аполлон" консерваторов? Да, конечно, но только не для Лаборатории текстовых вирусов и тем более не для Секретной службы Его Императорского Величества Николая Александровича, о чем можно шутить в узком кругу.

Крайности сходятся. Особенно наглядно это было видно в случае схожести позиций г.г. Маккейна (консерватора) и Нуланд (служащей президента от демпартии) по госперевороту на Украине. Вольно или невольно этому подыгрывал консерватор г-н Дугин, призывая руководство РФ к силовому вмешательству. Теперь вот другой консерватор г-н Холмогоров написал не где-нибудь, а в "Известиях" статью "Страшно за Трампа. Публицист Егор Холмогоров — о "стопроцентном американце", бросившем вызов Глобальной Америке".

О "бросившем вызов" автор пишет совершенно серьезно...

Но вот как это все совместить с деятельностью человека, которой работал для г-на Трампа



и является членом совета директоров проекта оратории, посвященной жертвам "российского вторжения на Украину" (ТМ)?



В феврале возможно услышим творение американского композитора г-на Эйнхорна. Вот одно из его сочинений:

Richard Einhorn - Torture (from "Voices of Light")



- Ну что, дружище, пойдемте вместе?
- Куда? Вы, похоже, приняли меня если не за либерального демократа, то определенно за консервативного националиста. Или просто русской культурой интересуетесь?

Aerosmith - Come Together (Rocks Donington)


Sunday, January 24, 2016

Сюжет микроромана «Призрачное собрание»

Поводом изложить сюжет микроромана «Призрачное собрание» послужила критика господ литераторов и прочих специалистов как надо писать художественную прозу, не всех, кто читал мое сочинение (положительные отзывы свелись к простому - надо публиковать), но некоторых. Однако, только один из литературоведов - доктор филологических наук - удосужился написать письменный отзыв. В отзыве отсутствует наименование сочинения, на которое отзыв написан, зато дана рекомендация оставить написание художественных текстов другим авторам, утверждается, что мое сочинение отличается сильным влиянием творчества Булгакова (романа "Мастера и Маргариты") - есть много от "Мастера" и, к сожалению, ничего от "Маргариты"... Я тогда подумал, что это даже более чем странно, т.к. в "Призрачном собрании" вообще ничего нет от "Мастера и Маргариты", кроме эпиграфа и упоминания в тексте. С таким же успехом Булгакову можно было бы пенять на "Фауста" Гете за эпиграф к "Мастеру и Маргарите":

"...так кто ж ты, наконец?
- Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо"


и за явление Сатаны.

Можно было бы говорить о традиции в раскрытии вечной темы "добра и зла", следовании ей или каком-то новом повороте, когда и у добра изощренный ум, чему, собственно, и посвящено "Призрачное собрание. Насколько удачно - другой вопрос...

Суть мнения господ литераторов свелась к якобы отсутствию в "Призрачном собрании" сюжета - эдакий набор отдельных картин, описанных красивым языком и что, дескать, так наверное и надо. Особенно выразительно это прозвучало из уст одного из членов союза писателей, когда он взял в руки изданную книгу... Бессюжетная красота - это вроде что-то новое в литературе. Как минимум стал новатором (улыбаюсь). Но как тогда возможно красоте спасти мир или Достоевский был неправ?

Что ж, если за деревьями не увидели леса или не захотели (меня как-то один литератор спросил - не пробовал ли я писать научные статьи (?) (пробовал, не понравилось), что подтвердило мои предположения о том, что не художественные тексты от меня требуются, но мало ли кому и что от меня требуется...), я решил собственноручно написать сюжет "Призрачного собрания". И знаете, обнаружил определенную последовательность. Первая глава "А был ли черт?" говорит о доказательстве его существования, вводит, так сказать, персонаж зла, иначе отнести микророман к теме "добра и зла" было бы нельзя. А дальше... Впрочем, читайте сюжет, а лучше сам микророман.

***

Некий белый ангел давно наблюдал за петербургским философом и пригласил его на оперу «Пиковая дама» с тем, чтобы обсудить возможность участия философа в учреждённом ангелом и духом Павла Петровича (Павла I) Призрачном собрании. Философ согласился участвовать в этом собрании, проходившем в Михайловском замке.

Первая их совместная встреча была посвящена доказательству бытия чёрта. Для этого был вызван дух учителя, который рассказал участникам собрания историю о том, как вытеснение соблазна действовать под аккомпанемент предательского подзуживания чёрта позволило ученику улучшить свой результат, который измерялся временем выполнения упражнения. В предыдущей попытке чёрт смог занять внимание ученика, время выполнения результата было хуже и этим доказывалось бытие чёрта. Павел Петрович был впечатлён.

Но время обнаружило также и сверхчувствительность философа. Когда он находился в Москве, то почувствовал остановку времени и рассказал об этом ангелу, который позвонил философу, чтобы предупредить о переносе очередного собрания. Ангел, сославшись на борьбу в их ангельской вечности, в связи с чем собрание переносилось, посоветовал философу следить за заводом его ручных часов. Но ведь чувство их остановки у философа было такое ясное, что он задумался о своей роли в Призрачном собрании и вспомнил человека, носившего макинтош, свою историю взаимоотношений с ним и попробовал в связи с этим представить — что же хочет ангел? Мысль о судьбе булгаковского Мастера ужаснула его. Ангел, в свою очередь, размышлял о философе, на которого пал его выбор. Фильм о самозванце был фоном этих размышлений. Утвердившись в правильности своего выбора, ангел приладил над философом незримый щит.

Следующее собрание было посвящено природе человека. В зале появился дух иностранного гостя и изрёк мысль, что человек — падшее творение, поскольку естественным образом тяготеет к злу. Это суждение возмутило Павла Петровича, но ангел предложил выслушать философа, который обратился к модерну, призванному возвысить каждого до природной красоты, осуществить синтез, а не разобщённость, неизбежно следующую из изречения иностранного гостя. Если разобщённость имеет место, то человек уподобляется машине, невозможен символический код, позволяющий людям общаться с объектами различной природы.

Позже представители сил зла оказались попутчиками философа в пригородном поезде, о чём он поведал на следующем собрании. Один из этих представителей навязывал философу дискуссию, другой демонстративно читал «Мастера и Маргариту». Они хотели донести до философа какую-то важную мысль, которую ангел интерпретировал как прагматизм в деле продления их существования и начавшийся процесс потери почвы под их ногами, за которым следует неизбежное искушение искусителя. Павел Петрович усомнился в этом, сославшись на опыт власти. Однако, философ удивил обоих собеседников, сообщив, что уже обратился к искушающему и получил от него письменный ответ о принятии обращения к сведению... Волнение охватило ангела, ведь философ сделал своё дело — вышел в финал, оказавшись внутри событий, их действующим лицом. Надо быть очень внимательным, ведь и Санкт-Петербург разворачивает свою третью после окна в Европу и образа и подобия Амстердама сущность – свой архитектурно-космический символизм. Из космоса Россия выглядит материком, центром притяжения окраин и источником хлеба насущного как универсальной человеческой ценности, а Санкт-Петербург мог бы символизировать управление этим материком.

Рахманинов "Вокализ"


Thursday, January 21, 2016

Дремота

Устали голоса, поникли грёзы,
Пустынных городов восстала темнота
И ароматных звёзд мерцающие грозы
Молчаньем наполняют вечера.

У вечеров тех нет иного смысла
Как только отстраниться от всего.
Когда ж ещё случится так лениться
И где ещё нам будет так тепло?

Движенье сфер неспешно и тягуче
Объёмом вытесняет суету.
Часы пробили полночь. Слушай,
Как музы нагоняют дремоту.


Sunday, January 17, 2016

Сделал себе видеоканал на YouTube

Да вот, модничаю. Загрузил видео со своим участием - смотрите.


Tuesday, January 05, 2016

Будущее российско-американских отношений?

После просмотра этого видео, точнее характера отношений там продемонстрированных, у меня возникло два вопроса:



- не будет ли этот характер отношений определять будущее российско-американских отношений или влиять на них?

- если мосты уже наводятся, то кто по ним будет ходить?

Приведу фото американской писательницы (она же посол) и современного русского писателя. Фото, правда, из разных эпох.





Не знаю какой получится мост, если получится, но драматургия выглядит посредственной и в актеры, похоже, никто не хочет - никто не хочет остаться в дураках (вроде это из немецкого вспомнилось: niemand will ein Dummkopf bleiben). Иными словами, трудностей (в виде неопределенности) у сторон будет хоть отбавляй. С моей обывательской точки зрения, разумеется. Я лишь только этим себе объясняю упрощенческую концепцию риторики господ писателей на видео ниже. И ведь впечатление такое, что не они эту концепцию придумали. Но что дала эта концепция?...

Захар Прилепин и Сергей Шаргунов в дискуссионном клубе «Тренд»


Monday, January 04, 2016

The конец

Он сидел за столом. Перед столом по обыкновению была стена. Из стены периодически раздавался голос. Особенно часто это происходило в последнее время. Голос представлялся Перспективой. Мужской голос или женский — было непонятно. Впрочем, какая разница?..

«А можете ли так?» — спрашивала Перспектива. «А эдак?» — продолжала она, несколько входя в раж от просьбы управиться побыстрее.

Вспомнилось, что раньше «так» и «эдак» он не мог. Потом мог, но было тяжело. В последнее время мог запросто. Лишь бы отстали.

Писать он любил. Пальцы привычно отбивали на клавиатуре замысловатую словесную вязь, но голос восхищённо не унимался и продолжал упрашивать сделать, в сущности, одно и то же. На большее у Перспективы видимо не хватало фантазии. А репродуктор на стене рассказывал анекдот как кого-то заткнули возгласом о том, что, мол, не гони ямщик — дорога-то кольцевая...

Перспектива была так увлечена любованием его плодами, попавшими ей с клавиатуры, что на репродуктор не обращала внимания. Он подумал, что анекдот не смешной. Но как бы выразить его смысл покороче и определённее, что ли? И вдруг, как всегда неожиданно, на помощь пришли три буквы. На этот раз — «the». Смысл получился странный — «the конец». Перспектива продолжала что-то говорить, но уже не было понятно что...



Paul Butterfield Blues Band - Driftin' Blues (Monterey 1967)


Tuesday, December 29, 2015

Провожая противоречивый 2015 год

Министр спорта Мутко



на днях рассказал о логичном завершении текущей политики государства по отношению к спорту - ГТО теперь товарный знак.

То, что спорт для здоровых у нас завершают, я все более убеждаюсь на личном опыте. Теперь не могу участвовать в международных ветеранских соревнованиях по легкой атлетике, т.к. россиян - ветеранов легкой атлетики по презумпции виновности (русский значит употребляет) в результате игр Минспорта по чужим анти-допинговым правилам, неизвестно сколько не будут допускать к международным соревнованиям. Но дело не только в личном оскорблении. На стадион в Петербурге пройти потренироваться все труднее. Пока вообще невозможно. Ну ладно, чтобы бегать по дороге значка ГТО и подключения к "Платону" пока не требуют. Я бы предложил менять валюту исключительно после сдачи норм ГТО. Передайте это г-ну министру.

Но ГТО противоречит идея "Хочешь бухать - учись!", приписываемая г-ну Шнурову



и звучащая якобы так:

"Никто не предлагает долгосрочную и реальную программу развития, а я предложу. Один закон, который убивает сто зайцев. Запретить продажу алкоголя и наркотиков людям без высшего образования! Всё. В результате, престиж знаний взлетает до небес даже в самой необразованной среде. Люди с плохо тренированным мозгом (самые уязвимые) выведены из-под удара по их слабому интеллекту. Хочешь бухать - учись! Отсюда вытекает бессчётное количество всяких качественных последствий. Один закон изменит мир"

Но это противоречит высказыванию г-на Чаплина



о власти идей, которые на пьяную голову не сформулируешь:

"Власть поменялась, власть больше не находится в руках силовых структур, формальных государственных либо религиозных иерархий, коммерческих структур. Власть сегодня формируется в мире идей. Кто первым сформулирует и выскажет идеи, которые наиболее адекватно сформируют будущее, у того будет и власть."

Вот такой он был уходящий 2015 год, в котором были изданы две мои книги - экономическая поэма "Аксиоматика политической экономии без процента" и микророман "Призрачное собрание".

Впереди очередной год отдыха...

Ленинград — Дельта реки Невы / Leningrad — Neva River Delta


Saturday, December 26, 2015

Микророман "Призрачное собрание" издан

Издатель подоспел к праздникам и теперь можно сказать, что мой микророман "Призрачное собрание" наконец-то издан микротиражом 100 экземпляров. Долго не мог мысленно представить как книга должна выглядеть и вот все позади...

Часть тиража книги уже была заказана интересующимися лицами в процессе издания, но у Вас есть еще возможность приобрести эту библиографическую редкость с автографом автора. Электронная копия книги распространяется бесплатно.





Prizrachnoe Sobranie


Thursday, December 24, 2015

Морской сон

На дне, где некогда плескалось море,
Разгул стихий облюбовал меня
И не было невзгод поболе,
Чтоб разум понял — это мысль моя,
Моя стихия, но чужое море,
Где все соборы дна стремятся в вышину,
Где память коротка, а руки треплют горе
Неизгладимых лет пустую тишину.
Но море ведь когда-то пересохло,
Ушло, оставив за собой туман,
В нём бродят люди сахарного сорта,
Лелеют фразу, подчуют обман.
Туман не враг. Он чтобы нам казаться
Обителью добрейших из начал.
Вернётся ль море? Станет ли туман печалью?
И если да, я выстрою причал,
Построю лодку, раздобуду парус,
Чужое море силясь переплыть.
Останется ему моя усталость
В награду. Мне ль о том тужить?
Найду свой берег и причал построю.
Помянуты все будут моряки.
Туман? Кого же он теперь устроит?
И сахарных речей замолкнут вскоре рты.
Не слышен будет горя трепет.
Тишайший сон заполнит пустоту,
Но память всё же будет жизни вторить
И не во сне, а только наяву.


Sunday, December 20, 2015

Два ЛИТО подряд

I

В тот день Отец всех зол еще перед рассветом
С постели встал.
Возился долго с туалетом
И по-воскресному себя убрал.

II

Надел ботинки, чтобы скрыть копыта,
Чтоб не торчать когтям, перчатки натянул,
А место, где рога, под шляпой было скрыто.
И вот он на Бонд-стрит уверенно шагнул,
Разряженный, как денди знаменитый.

III

Сопровождаемый бесенком верным,
На предрассветный Лондон он взирал;
То с другом рассуждал о новостях вчерашних,
То Бога бытие опровергал -
Покуда Солнца свет не заиграл на башнях.

...

(Из "Прогулки Дъявола" Перси Биши Шелли)

Пока я размышлял (и размышляю) над следующими гипотезами (см. "Гипотеза № 2 о бездолговой воспроизводственной структуре для идеи новой книги "Текстовые вирусы и конкурентоспособная экономика"") мне не давал покоя вопрос - как это на "знаменах" некоторых патриотических организаций РФ совмещаются царизм и сталинизм? А потом понял, что общим знаменателем для этого является долговая экономика. Поэтому, наверное, интенсифицировались разговоры про реставрацию монархии в РФ в том или ином, разумеется, парламентском виде. РФ как и КНР, похоже, крепко сидят на крючке Соединенного королевства и "скелеты в шкафах" гремят все громче...

В какой-то мере на эти мысли меня навели отсутствие бездолговых сюжетов в англоязычных политико-экономических дискуссионных группах и рождественские письма в мой адрес.



Г-жа фон Розен дает интервью президенту Дайнерс клуба - пионера пластиковых кредиток.

Interview with Viveka von Rosen, CEO of Linked Into Business | Diners Club International



Скучно. Поговорить даже не с кем про экономику...

Но есть и просто знаки внимания как, например, от резидента рекрутера из Бухареста.





Или вот Джо прислал свой новый блюз.



Joe Bonamassa - Christmas Date Blues



Но это не главное. Главное заканчивается литературный 2015 год. Вот предпоследнее поэтическое ЛИТО, на котором прочитал миниатюру "Спокойной ночи барыши. Наказ национализатору" (c 28:33), а в самом конце один поэт даже спел...

ЛитО Гампер 17.12.2015 (2) | Дом Писателя, Санкт-Петербург



У прозаиков днем позже прочитал прошлогоднюю миниатюру "Литературные часы", ибо другой похожей на сказку не сочинилось. Сижу, как видите, скучаю. Но, думаю, новый 2016 год будет веселей.



А ведь экономические тексты тоже разновидность литературы со своей стилистикой, персонажами, структурой... Жаль нет ЛИТО по экономике. Есть ЛИТО по художественному переводу, а по экономике нет. Недоработка.