В резолюции ОБСЕ "ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ" умолчали про деньги

В Коммерсанте и других российских СМИ эта резолюция стала предметом дискуссий.

Нашел в сети

КОМПРОМИССНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПУНКТ
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ
ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ:
ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ
Основной автор
Г-н Роберто Баттелли
Словения
ВИЛЬНЮС, 29 ИЮНЯ - 3 ИЮЛЯ 2009 ГОДА

и

COMPROMISE
SUPPLEMENTARY ITEM
DRAFT RESOLUTION
ON
“DIVIDED EUROPE REUNITED:
PROMOTING HUMAN RIGHTS AND CIVIL LIBERTIES IN
THE OSCE REGION IN THE 21st CENTURY”
Principal Sponsor
Mr Roberto Battelli
Slovenia
VILNIUS, 29 JUNE – 3 JULY 2009

Сохраню эти файлы. А то уберут их как убрали "United States-Ukraine Charter on Strategic Partnership".

В этих документах есть п. 13 (везет мне на число 13):

"13. настоятельно призывает государства-участники:

a. продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,

b. поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов".

Буду исходить из этого и прокомментирую цитату:

"3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества".

Читайте в "Есть ли физическое место в мире у России?" о том, почему Европа и Азия есть как географические понятия, а России нет как географического понятия, включая слова Шарля де Голля, сказанные им в 1949 году, т.е. после победы СССР над фашизмом:

"Я говорю, что нужно строить Европу на основании договора между французами и немцами. (...). Поcле создания Европы на таком основании (...) можно будет обратиться к России. И тогда можно будет сделать попытку, раз и навсегда, создать Европу целиком, включая Россию, даже если для этого окажется необходимым поменять в ней режим. Вот программа настоящих европейцев. Вот моя программа".

Видимо эта программа исполняется в т.ч. и резолюцией ОБСЕ "ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ".

Наполеон в 1812 году прикрывал грабеж России "свободой" и "демократией". Что из этого в итоге получилось известно.

Франция, например, выступила с критикой этой резолюции ОБСЕ.

Далее, английское слово "totalitarian" (тоталитарный) означает - of a political system in which there is only one party, which allows no opposition and attempts to control everything (политическую систему, в которой только одна партия, которая не допускает никакой оппозиции и пытается контролировать все). Так ведь это же о западной кредитной системе!

Наука учит тому, что беспричинных явлений не бывает. Почему бы ОБСЕ не осудить западную кредитную систему?

Есть соответствующие исследования, факты из которых, насколько мне известно, никто не опроверг:

WALL STREET AND THE RISE OF HITLER By Antony C. Sutton

WALL STREET AND THE BOLSHEVIK REVOLUTION By Antony C. Sutton

Следует принять во внимание, что Россия, несмотря на римско-византийский проект, реформы Петра I, убогость царских финансистов XIX века, противостояния XX века, не оказалась полностью под властью западного и единственного глобального тоталитаризма хотя бы интеллектуально.

Прежде чем использовать слово "totalitarian" по отношению к России, следовало бы тщательно исследовать его единственное значение применительно к истории как Европы, так и Запада в целом. Причем здесь деньги? Так ведь политика и ОБСЕ в частности финансируются.

Видимо эта резолюция ОБСЕ один из признаков конца долговой глобализации.

Смотрю на этот сюжет из романа "Идиот" Ф. М. Достоевского



и начинаю понимать почему Ф.М. Достоевского так много читают на Западе, но его надо на русском читать.

Почему наши дипломаты реагируют по последствиям(?):

"Резолюция получила резко негативную оценку со стороны российской делегации. По мнению главы российской делегации на сессии ОБСЕ Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и политического режима СССР, который внес "решающий вклад в разгром фашизма", - это "надругательство над историей". Глава российской делегации заявил, что принятием резолюции ОБСЕ вместо того, чтобы объединять людей, раскалывает общество. По мнению Козловского, проблемы стоит решать иначе и "можно научиться говорить неконфронтационным языком".

Возможно потому, что считают себя европейцами.

Итак, будет ли поставлен вопрос о тоталитаризме западной кредитной системы, исключающей свободу, демократию, плюрализм и права человека?

Поскольку в подпункте b. п. 13 резолюции ОБСЕ "ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ" рекомендуется:

"поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов",

все поощрения и поддержки за это мое частное краткое обращение к фактам направляйте в штаб-квартиру ОБСЕ. Действительно у них трудные сейчас времена в связи с глобальным экономическим кризисом.

BES (Bank for Eurasian Settlements)

О банке с названием Банк Евразийских Расчетов (BES (Bank for Eurasian Settlements)) задумался после решений ШОС, т.к. не понял для чего, имея энергоресурсы на экспорт, брать кредиты у Китая да еще в долларах?

Представьте, что кто-то хочет купить товары российского экспорта. Чем платить? Экспортер говорит импортеру, что приму оплату в бесах (к чертям не имеет отношения) и для этого импортеру следует обратиться за кредитом в BES. Далее бесы используются во взаиморасчетах по экспорту и импорту между российскими предпринимателями и их зарубежными партнерами.

Штаб-квартиру BES можно было бы сделать в Санкт-Петербурге.


«Окно в Европу затянулось» на Яндекс.Фотках



Юрисдикция BES - виртуальная, но как субъекта международного права (см. Мальтийский Орден), чтобы выпускать в оборот бесов. Достаточно признания несколькими странами.

Вот и место для BES в Санкт-Петербурге подходящее - Михайловский замок.


«Михайловский замок» на Яндекс.Фотках


«Михайловский замок» на Яндекс.Фотках


«Набросок...» на Яндекс.Фотках


«Преемник» на Яндекс.Фотках

Павлом I предпринимались попытки стабилизировать финансовое положение страны, но он слишком увлекся управленческим импортом.

Считается, что история развивается по спирали - что-то повторяется, а что-то привносится в нее новое. История с Павлом I выглядит незаконченной. Может дело в выпуске бесов?

Всемирный банк на Луне

Про всемирный банк на Луне читайте в "Чем расплачиваться будем?".

Еще можете прочитать и посмотреть:

Пресс-конференция по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества
16 июня 2009 года
Екатеринбург



То, что Китай решил внести свою лепту в общее дело кредитом в долларах США говорит о невозможности нахождения решения в пространстве банковских понятий. Сама временность многополярности оказывается неопределенной, т.к. несколько растущих в кредитном отношении полюсов имеют перспективу столкновения или исчерпания себя.

Что будет после многополярности? Этот вопрос вроде не обсуждается. Не причина ли этому в общепринятой догме "вечной борьбы добра и зла", пришедшей в Иудаизм, Христианство и Ислам из Зароастризма. Уберите зло, кто же оплатит за добро? Сейчас добро приняло форму кредита. Без него у стран, предпринимателей и многих обывателей сплошное зло. А все могло бы быть совсем не так.

Пора мне в деревню, в глушь, в Саратов ... подумать над возможными ошибками Глобального Сырьевого Резерва.

Об идеях Михаила Прохорова по итогам экономического форума в Петербурге

Как я понял, если обобщить, идеи у Михаила Прохорова две:

1) Определенная валютная политика;

2) Определенные методы управления экономикой.

Но:

"Проблема в том, что предлагается следовать процессам, созданными не в России. Например, МОБ достаточно проблематичен, если иметь ввиду так называемый инновационный путь развития России, т.к. при быстрых изменениях НТП актуальны проекты, которые вряд ли возможно отнести к определенной отрасли.

Другой пример, это деньги и "загадочная инфляция", которая порождается процентной ставкой, а не наоборот. И что Россия планирует создать сильнейшую в мире кредитную систему, побороться за лидерство с ФРС? А если нет, то и будем догонять уходящий в тупик поезд. Можно было бы подумать о глобальном российском лидерстве в безинфляционных "платежных" инструментах (в кавычках, т.к. это возможно сделать вне банковского законодательства), 100% обеспеченных нефтью, газом, зерном ... Причем пусть традиционные финансы развиваются туда куда и должны, но как-то странно видеть такое развитие без возможности выбора чем платить - инфляционными кредитными валютами или безинфляционными. Нет в этом деле почему-то свободы, демократии и плюрализма :) ".

Собственно я так и прокомментировал на его блоге.

Сюда можно было бы добавить и про проблематичность программно-целевых методов управления, но все это больше относится к Госпроекту.

Все дело в той или иной определенности.

Глобальный Сырьевой Резерв, версия 1.0

В связи с высказыванием А. Л. Кудрина о товарном обеспечении валюты опубликую свое предварительное видение Глобального Сырьевого Резерва (курсивом) с некоторыми дополнениями (обычным шрифтом), т.к. развитие в этом или подобном направлении уже идет:

"Предложение по созданию в России Глобального Сырьевого Резерва

Настоящее предложение предназначено для управления из России нарождающейся в мире тенденцией возможного появления новых финансовых инструментов, 100% обеспеченных ликвидными товарами (зерно (рис), нефть, газ ...). Например, Банк Таиланда рассматривает возможность использования тайского риса как валютный резерв. Эта тенденция была предсказана автором настоящего предложения - см. "Как предсказывал - Таиланд возможно сделает рис обеспечением своей национальной валюты", "Rice and other natural money". Международные эксперты считают, что при любом исходе глобального кризиса инвестирование в товары наиболее предпочтительно.

Учитывая потенциальную конфликтность отказа ряда стран от доллара как резервной валюты, неприемлемости ссудного процента в исламском банкинге, проблематичности одномоментного перевода банковского резервирования из валют в товары, целесообразно упреждающее создание в России Глобального Сырьевого Резерва пока этого не сделали где-то еще.

Глобальный Сырьевой Резерв мог бы регулировать отношения товарообмена через обменный финансовый инструмент, 100% обеспеченный ликвидными товарами - зерном (рисом), нефтью, газом; обеспечить методическую и информационно-технологическую поддержку, например, Кубинско-Венесуэльской бартерной и валютной инициативам, возможным инициативам стран-производителей и экспортеров зерна (риса), нефти и газа. При этом странам-участникам Глобального Сырьевого Резерва нет необходимости что-либо кардинально менять в своей текущей валютной политике. Глобальный Сырьевой Резерв может обеспечить мировую торговлю обменным инструментом параллельно с использованием доллара, евро и других валют, т.к. его деятельность не подпадает под банковское регулирование. Россия, таким образом, может обеспечить предпринимателям выбор – использовать ли им в расчетах необеспеченные доллары, евро и другие валюты или 100% ликвидный обменный инструмент Глобального Сырьевого Резерва, который они всегда смогут обналичить в резервный товар – зерно (рис), нефть, газ".

Глобальный Сырьевой Резерв мог бы работать так:

1. Глобальный Сырьевой Резерв обеспечивает определенный объем неснижаемого сохранного остатка зерна (риса), нефти, газа и осуществляет отбор владельцев этих остатков – частных или государственных.

2. Владелец остатка в обменном центре Глобального Сырьевого Резерва выпускает электронное представление остатка (ЭПО), который оприходуется на его счете в этом центре.

3. Владелец ЭПО договаривается с контрагентом об обмене ЭПО на другие товары в договорном соотношении. Обменный центр на основании договоров списывает ЭПО со счета владельца и оприходует ЭПО на счете контрагента, взимая комиссию. Комиссия идет на содержание и развитие Глобального Сырьевого Резерва.

4. Контрагент использует ЭПО для последующих обменов или обналичивает в зерно (рис), нефть, газ.

5. Обмен ЭПО на валюты и ссудный процент запрещены.

Правовой основой деятельности Глобального Сырьевого Резерва является ГК РФ, глава 31. Мена".

Отсутствие в Глобальном Сырьевом Резерве ссудного процента открывает перспективу для Госпроекта - органа учета проектов, обучения и консультирования участников проектов, определения необходимости государственного участия, оценки конкурентоспособности проектов и потребности экономики в деньгах (кредитных (как переходное положение) или обеспеченных товаром). Методология, положенная в основу Госпроекта, может быть использована в полюсах глобализации для их суверенного научно-технического прогресса.

"Будучи начатой в России, инициатива Глобального Сырьевого Резерва могла бы обеспечить контроль России за нарождающимися полюсами глобализации с новыми валютами - Латинская Америка, Африка (Ливия), Восточная Европа, Арабский мир, Центральная и Юго-Восточная Азия.

Для осуществления проекта необходимо:

1. Рекомендовать российских владельцев надежных складов и неснижаемых складских остатков зерна (риса), нефти и газа.

2. Обсудить с ними правовые, технические и политико-экономические подробности создания Глобального Сырьевого Резерва.

3. Создать в Санкт-Петербурге Глобальный Сырьевой Резерв.

4. Созвать международную конференцию с приглашением участия в Глобальном Сырьевом Резерве.


Николай Крячков
автор проекта
knowledgeperson.com
textviruslab.com

27.04.09 Санкт-Петербург"

Кудрин называет товарное обеспечение валюты экономическим бредом

Из высказываний А. Л. Кудрина информационным агентствам на Петербургском международном экономическом форуме:

"МОСКВА, 6 июн - РИА Новости. Вице-премьер, глава Минфина Алексей Кудрин назвал экономическим бредом заявления ряда экономистов и политиков о возможном введении товарного обеспечения рубля.

"Это экономический бред", - сказал Кудрин в субботу в эфире радиостанции "Бизнес FМ".

По его словам, сейчас часто можно слышать заявления некоторых уважаемых экономистов о введении золотого, нефтяного, газового, уранового или даже лесного обеспечения рубля. "В отношении золотого обеспечения - это все равно, что вернуться на 100 лет назад. Это все равно, что пересесть с автомобиля на телегу", - заметил Кудрин.

"Люди, которые так говорят, не знают истории создания валют", - сказал он.

По его мнению, подлинным обеспечением валюты может служить только экономическая мощь государства, долгосрочное стабильное развитие экономики и финансовой системы, ответственность властей.

"Валюта США имеет обеспечение - это вся экономика США, и все ее дальнейшее развитие и все налоги от этой экономики", - добавил глава Минфина РФ".

Если все обеспечено, для чего они на форуме собрались о каком-то кризисе говорить?

Отмечу сразу - я не предлагал введение товарного обеспечения рубля и поэтому не отношусь к уважаемым экономистам. Но не только о товарном обеспечении рубля сейчас идет речь. Почитайте о Natural Money. Не понимаю как кредитный рубль может быть обеспечен чем-то, т.к. кроме собственно рубля еще и проценты надо обеспечивать. А проценты могут как назначить, так и простить. Что тогда с обеспечением должно произойти? Не понимаю. Видимо это пробелы в моем образовании.

Получается рубль в СССР тоже был обеспечен экономической мощью СССР? Кто теперь помнит о советском рубле? Следует ли из этого высказывания главы Минфина РФ, что современная Россия плод безответственности властей СССР?

Кстати, на современных рублях ничего не написано про их обеспечение экономической мощью и т.д. Для чего говорить про это, если для проверки достаточно лишь заглянуть в свой кошелек или карман?

Вот, например, американец заглянул в свой карман:



Возьмите бумажный доллар и прочитайте, что на нем написано про его обеспеченность экономической мощью США.

Ссылки по теме:

- The Economist: Outsourcing's 3rd Wave - Buying Farmland Abroad (про скупку сельхоз земель в бедных странах из-за ожиданий считать продовольствие золотом будущего);

- Зубков напомнил об "Объединенной зерновой компании";

- Libya to set up commercial bank in the OECS (писал, например, здесь и здесь о нарождающемся поясе новой глобализации: Латинская Америка - Африка - Средний Восток - Юго-Восточная Азия).

Naturalmoney.org: план отказа от доллара и евро

Этот евро-американский план постепенного перехода к валютной системе без ростовщичества изложен в "Conversion plan to the natural money financial system". Как будет устроена жизнь при новой валютной системе изложено в "Building the future with natural money". Автор проекта naturalmoney.org Bart Klein Ikink предложил его к обсуждению в мой группе KnowledgePersons 22.05.09.

Надо сказать, что примерно год тому назад я использовал термин "Natural Money" применительно к нефте-газовым, зерновым и рисовым деньгам, а naturalmoney.org появился 1 октября 2008 года. Ссылки приведены здесь. Речь не идет о приоритете. Как выяснил из краткой дискуссии, наши представления разнятся.

Отмечу основные моменты:

1. Несмотря на приведенную историю Иосифа из Древнего Египта, посоветовавшего фараону запастись зерном, что привело к возникновению обеспеченных зерном денег и устойчивости этой цивилизации на тысячелетия (Рим развалился за столетия из-за долгов), проект naturalmoney.org не предполагает 100% обеспечения новой валюты, например, каким-то продовольствием, разве что частично.

2. Отказ от ростовщичества выглядит как его замораживание на время, т.к. для новой валютной системы оставлен термин "инвестиции". Это как в СССР не были упразднены банки, которые были быстро реанимированы в их исходной сущности после перестройки. Это следует иметь ввиду поскольку, как пояснил Bart Klein Ikink, осуществить план должно правительство США.

3. Bart Klein Ikink утверждает, что есть недостаток продовольствия, планета якобы перенаселена. В связи с этим использование термина "оборона" в плане реформирования вооруженных сил ЕС и США может быть истолковано как "агрессия".

4. Новая валютная система заявляется как наиболее эффективная. Если одна страна начнет ее использовать, то оставит позади другие страны и они будут вынуждены использовать Natural Money.

Обдумывая все это, вспомнил, что я не писал здесь как воплощать мою версию Natural Money. Теперь возможно мне дают понять, что это и не требуется - все уже разработано и будет реализовано. Разработка видна, но насчет реализации ее вообще и в США в частности я сомневаюсь. Велик риск потерять время, перестраивая ФРС или упраздняя ее, если это вообще возможно. Однако, кто думал, что произойдет 22.06.41? Думаете однажды будет объявлено о вероломной отмене доллара и евро?

В связи с этим примечательны слова В. В. Путина на расширенном заседании правления Торгово-промышленной палаты РФ 27.05.09:

"У нас нет пенсионных фондов, таких как в Америке или в Западной Европе. Нет накоплений граждан, которые лежат в финансовой системе - не востребованы сегодня и еще долго будут лежать, потому что никто не дергается и не стаскивает их, как только что-то в экономике закачалось, понимаете? А государственными деньгами, государственными ресурсами эту проблему не решить.

Да никто ее и не решает государственными деньгами. Вот сейчас в США пытаются что-то делать, но там такая сложная штука, что результат еще не известен. У них дефицит уже зашкаливает за 13%. Такого вообще никогда не было. И к чему это приведет - еще не понятно. Дай бог им успехов, потому что и мы в этом заинтересованы.

Мы даже этого позволить себе не можем. Они напечатали, с мешком пришли в ФРС, забрали - и все. Смотрят только на макроэкономические последствия. А мы с вами куда пойдем?

Действовать здесь нужно очень аккуратно, очень взвешенно".

Совпадений много:

- Мои Natural Money (100% обеспеченные нефтью, газом, зерном (рисом)) и их Natural Money (никак или частично обеспеченные продовольствием).

- Naturalmoney.org обнародован у меня в группе непосредственно перед Петербургским международным экономическим форумом, который состоится 4-6.06.09 и Всемирным зерновым форумом, который состоится в Санкт-Петербурге 6-7.06.09.



Обратите внимание, что на экономическом форуме будет обсуждаться нефть как средство сбережения:



а на зерновом форуме:

"По его словам, одной из основных тем форума станет создание международного резервного фонда зерна. Такой фонд позволит оперативно реагировать на мировые продовольственные вызовы, считает Зубков.

Отвечая на вопросы журналистов, первый вице-премьер отметил, что Россия пока не ставит задачи создания "зернового ОПЕК", но не исключает вероятности возникновения такой организации. "Мы такой задачи пока перед собой не ставим, но, возможно, в процессе дискуссии на форуме может возникнуть вопрос о целесообразности такого объединения", - сказал он".

Все это близко к обсуждению функций новых денег.

- Н. Саркози высказался за создание действенных механизмов управления и регулирования мирового сельского хозяйства:

"Президент Франции Николя Саркози высказался сегодня за создание действенных механизмов управления и регулирования мирового сельского хозяйства. По его мнению, передает ИТАР-ТАСС, такие меры помогут стабилизировать цены на сельскохозяйственную продукцию и эффективно бороться с колебаниями этих цен.

"Чтобы стабилизировать цены, необходимо создать действенные механизмы управления, - заявил он, выступая в городе Домерэй на западе страны по проблемам агропрома Франции. - Идея о всемогущем рынке, который не должен регулироваться никакими правилами, никаким политическим вмешательством, - это безумная идея. - Нельзя позволять кучке спекулянтов, манипулирующих продовольственными рынками, ставить под угрозу европейскую продовольственную безопасность".

На предстоящем летом саммите "восьмерки" в Италии Н.Саркози намерен внести ряд предложений по дальнейшему развитию мирового партнерства в области сельского хозяйства и продовольствия. Речь идет, в частности, о создании до конца года международной группы ученых, которые будут заниматься исключительно этими проблемами.

В то же время президент подчеркнул, что Франция "категорически воспротивится любому соглашению по сельскому хозяйству со Всемирной торговой организацией, если оно будет противоречить ее интересам". Он призвал также страны Евросоюза последовать в этом примеру США, которые всячески защищают своих сельскохозяйственных производителей".

- Бартер по-украински: нефть в обмен на зерно. Тут можно вспомнить это.

- О предложении Нурсултуна Назарбаева.

- Источник власти (вопрос мне о дальнейших разработках).

- Как предсказывал - Таиланд возможно сделает рис обеспечением своей национальной валюты.

Вот что значит оставить идею "Natural Money" без присмотра. Процесс пошел. Теперь все зависит от того, какое именно управление будет использовано в этом процессе. В жизни всегда есть варианты, а naturalmoney.org лишь один из них и возможно с надеждой, что в России принято считать себя ущербными в области технологии управления. Поживем, увидим.

Когда обдумывал текстовые вирусы, меньше всего обращал внимания на их прогностические возможности. Век живи, век учись.

Идеология национального богатства России

Или Россия останется кладовой мира (объектом измерений богатства извне и его расходования извне), или воспользуется своим богатством и самостоятельно будет его воспроизводить (будет субъектом самой себя) - такова основная проблема идеологии национального богатства России.

Чтобы была субъектность, необходимы субъекты национального богатства - его собственники или носители. Собственники есть (далеко не аристократы, но есть), а счастья нет. Почему?



1. Измеритель национального богатства (кредитная валюта) создан и контролируется вне России, но главное, он безоговорочно принят в России как символ веры. Все растет или наоборот выглядит как мистика. Эквивалентный обмен в России не налажен. А как он может быть налажен (?), если вирус марксизма обобществил собственность, перевел российский филиал ссудного процента в "спящий" режим до лучших времен, а когда лучшие времена настали (рыночные реформы), эпидемия роста на упадке взялась как ниоткуда. У нас ведь экономисты либо марксисты, либо либералы-рыночники - две стороны единой системы. Таково содержание экономического образования и науки. Кто готов выйти за их пределы? Это и объясняет почему экономисты не создавали экономических систем, только оправдывали их и получали за это премии имени фабриканта динамита.

2. Здоровье и знания, как составляющие человеческого капитала, не являются национальным богатством России (не только России, но о других здесь речь не веду). Сырье, материалы, стены, оборудование ... даже золото - это богатство, а люди нет. Причина в догме обязательной отделяемости национального богатства. Иначе его не отнять и не поделить, а здоровье и знания по природе своей отделить от человека невозможно. Отделима информация о здоровье или знаниях субъекта.

Как включить здоровых и знающих россиян в национальное богатство принципиально понятно - см., например, "От работника знаний к человеку знаний - продолжение".

А отечественный бизнес закономерно в массовом порядке не занимается коммерциализацией нововведений (инноваций). Зачем? Это пока не богатство.

Ждем крылатых вестей ...

Единение товарных расчетов

Писал уже про Глобальный сырьевой резерв и упоминал Антикризисный расчетно-товарный центр artc-alisa.ru.

Наметилась тенденция, направленная на снижение потребности в деньгах и кредите:

"- Вы назвали свою систему антикризисным расчетно-товарным центром? А есть ли у нее будущее после окончания кризиса?

- Да, потому что это удобно. Удобно не брать кредит и не платить проценты. Если торговля строится по принципу товар–товар–деньги, то денег требуется гораздо меньше, поэтому потребность в них снижается, и нет необходимости прибегать к заемным средствам".
(Герман Стерлигов: "Идея единой системы товарных расчетов витает в воздухе")

Проблему конструкции денег, их обеспечения это не решает, но движение в сторону уменьшения зависимости от кредита и единения товарных расчетов очевидно.

Деформация кредитом

"Деформация" означает изменение формы.

Алексей Никольский из Ведомостей написал 29.04.09 в "ФСБ боится потери оружия" о том, что задержка финансирования гособоронзаказа чревата развалом оборонных предприятий и об этом предупреждает ФСБ:

"Только в апреле многие оборонные предприятия смогли подать документы на участие в конкурсах по размещению гособоронзаказа, а финансирование они получат лишь в июне-июле, сообщил вчера на совещании совета при полпреде по ЦФО по социально-экономическому развитию начальник аппарата совета начальников органов ФСБ ЦФО Александр Братченко. Все это, по словам представителя ФСБ, может привести к остановке и консервации оборонных производств с непрерывным циклом. Банки не дают предприятиям кредитов, с помощью которых они могли бы дождаться денег госзаказа. А объявленные правительством меры по облегчению кредитования оборонки эффекта не дают, сказал Братченко, приведя в пример Тульский оружейный завод (производит противотанковые ракеты), который не смог получить кредита, и ни одно из пяти тульских оборонных предприятий, включенных в список стратегических, не смогло воспользоваться предложенными правительством мерами помощи.

Гособоронзаказ на закупку и разработку вооружений в этом году составляет около 520 млрд руб.

По словам чиновника Минобороны, после мартовских указаний президента и правительства об ускорении финансирования гособоронзаказа удалось заключить в общей сложности 60% контрактов в рамках программ, начатых в прошлые годы, и перечислить около 100 млрд руб. и эти показатели даже лучше, чем год назад. Однако деньги получили только крупные компании, такие как "Сухой", или исполнители заказа для стратегических ядерных сил. А до небольших заводов деньги не дошли.

Если ситуация с гособоронзаказом не будет исправлена, уже в этом году исчезнет возможность физически производить ряд важных видов оружия для армии, которое, видимо, придется тогда импортировать, говорит эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко."

Это закономерно. Одновариантность мышления и управленческий импорт ни к чему другому привести не могли. Минздрав у нас тоже предупреждает о вреде курения да так, что Россия скоро будет чемпионом мира по потреблению табака и убыли собственных граждан, сопостовимой с военным временем.

Ссылки по теме:

"Между планом и рынком";

"Кредитование и государство".

Кредитование и государство

Я намеренно написал в заголовке этой заметки слова в такой последовательности - 1) кредитование, 2) государство, т.к. кредитование как ценность стоит над государством. Иначе говоря, государство подчинено надгосударственному кредитованию.

Какой в этом смысл?

Если государственный банк кредитует частную компанию, то в случае невозврата кредита государство может национализировать эту частную компанию.

Если частный банк кредитует государственную компанию, то в случае невозврата кредита частный банк может приватизировать государственную компанию.

А вот если государственный банк кредитует государственную компанию, то ни о приватизации, ни о национализации в случае невозврата кредита говорить бессмысленно. Для чего тогда кредитная форма управленческих отношений? Госпроект выглядел бы логичнее.

В СССР необходимость кредита обосновывалась задействованием в народном хозяйстве сбережений населения. Такая особенность у населения - сберегать. Конечно сберегали, т.к. потребительских товаров на текущие нужды не хватало. Цены на некоторые насущные товары были высоки - квартиры, машины. Землю в СССР для дома или дачи было проблемой купить или получить. Сейчас тоже проблема и это в России с ее просторами!

Получается, что кредит был в СССР формой изъятия сбережений, т.е. собственности. Так и получилось когда в 1991 году сбережения "пропали" в государственных банках. И до сих пор внутренний долг не погашен государством.

Сейчас кредиты тоже форма изъятия собственности. Опасность кредитования осознается, например, японскими предпринимателями. Прочитайте статью Александр Ивантера "Все как от огня шарахаются от кредитов" о ситуации в Японии. Даже нулевая процентная ставка не стимулирует кредитование. А ведь у нас ставка более 10%! Проблема в устройстве бухгалтерского учета (дебет, кредит, баланс), что является прерогативой государства.

Для государственных нужд было бы целесообразно пересмотреть основы финансирования и учета государственных проектов хотя бы в виде эксперимента.

Метание в крайности - капитализм или коммунизм - не выход. В России марксизм привел к изъятию собственности насилием дважды - в 1917 и 1991 годах. Последний раз во имя торжества "гуманизма" ... т.е. финансового капитализма, провоцировавшего революции и мировые войны в 20 столетии.

Перевел бы кто на русский:

WALL STREET AND THE BOLSHEVIK REVOLUTION

WALL STREET AND THE RISE OF HITLER

А за финансовым капитализмом стоит величайшая догматическая ценность последних двух тысяч лет - кредитование.

"И две тысячи лет война. Война без особых причин ..."



И много в итоге государство российское приобрело от ценности надгосударственного кредитования за последние 150 лет? Может землей Россия приросла или населением?

Кредитование впору рассматривать как текствирусное оружие довольно древнего знания.

Инерция

12.04.09 М. Хазин написал:

"... Было время подумать и мы пришли к выводу, что либералы сейчас начнут пиарить идею 100%-го резервирования в банковской сфере. По чисто эгоистическим соображениям: за счет нынешней системы с частичным они взяли под контроль почти все богатства мира и теперь, в случае перехода к 100%-му резервированию навсегда сохранят эти богатства за собой ... Можно только восхищаться!"

Это совпадает с обозначением причин кризиса (см. Ivo Cerckel said... Thursday, April 16, 2009 10:14:00 AM):

"These causes are
irredeemable digital liquidity
and
fractional-reserve banking,

both of which are fraudulent".

Инерция велика. Вряд ли кто сдвинет эту систему из каких угодных соображений. Да и не требуется это. Подтверждением могут служить слова:

"The 21st century must be, if we are to survive it, an age that all nations, including Russia, understand as ill-suited to gladiators and leviathans—an age that will reward countries that share a commitment to transparency, cooperation, and mutual benefit. The search for common solutions to common problems—including the global economic crisis and climate change—will require a rule-based, consensual international system to which Russia will have to adapt if it is to be a full beneficiary of what that system has to offer" (Foreign Policy "Dangerous Leviathans" By Strobe Talbott).

В цитате речь идет о предпочтительности в 21 веке для всех стран, включая Россию, разделять обязательства прозрачности, кооперации и взаимной выгоды. Поиск общих решений общих проблем, включая глобальный экономический кризис и изменения климата, потребует основанной на правилах, согласованной международной системы, к которой Россия должна будет приспособиться, если быть полным бенефициаром того, что система должна предложить.

Как понимаю, требуется разделять не прозрачность, кооперацию и взаимную выгоду, а обязательства по этому поводу. Должен быть поиск, а не нахождение решений проблем. Требуется приспособиться к системе, которая неизвестно что выдаст. А как быть с "черным ящиком" системы, который по определению непрозрачен? Прозрачность, кстати, не надо путать с открытостью. При открытости Вы можете поучаствовать, а при прозрачности посмотреть через витрину.

Все страны ждите какую систему с надгосударственного уровня спустят как обязательную. По инерции. Кто же это будет ждать? Разве что по инерции будут делать вид ожидания.

Деловое обучение как spam

Возникла недавно у меня необходимость отправить предприятию предложение о партнерстве по проведению моих семинаров "Переход на управление с минимумом инвестиций". Это усовершенствованная версия самоконсультирования. Отправлять нужно было на корпоративный электронный адрес. Отправил со своего адреса @mail.ru, и сразу же получил возврат. Spam. Отправил повторно, изменив тему, опять возврат. Стал читать возвращенное сообщение:

"От кого: Mail Delivery System
Кому: @mail.ru
Дата: Апр 2009
Тема: Mail failure - rejected by local scanning code

A message that you sent was rejected by the local scanning code that
checks incoming messages on this system. The following error was given:

spam message rejected. Please visit http://mail.ru/notspam/ or report details to abuse@corp.mail.ru.
..."

зашел по ссылке, а там буквально следующее:



Получается, я им должен доказывать, что мое сообщение на один адрес (не рассылка) is not spam. Хорошо справку не потребовали, что я не террорист или не еретик.

Воспользовался импортной почтой и отправил свое сообщение без проблем.

Насколько понимаю, spam фильтры блокируют сообщения на ключевые слова. Мое сообщение было о проведении семинаров. Казалось бы в условиях кризиса деловое обучение это то, что необходимо. Но это только казалось. Spam это. Говорили мне, что спад на рынке делового обучения значительный. Смотрю на treko.ru и думаю, что спад на этом рынке и расценивание этой продукции как spam закономерно. Весь этот креатив, PR, командообразование, e-learning, управление знаниями, продвижение и т.п. привели людей к беспомощности перед кризисом. Теперь, когда нет лишних денег на образовательный мусор, его еще и в spam зачисили. Поделом.

Хорошо то, что хочу провожу семинары, хочу не провожу. Природа обучения такова, что это прежде всего обучаемым нужно. А я и так знаю, что иногда преподаю и доходы от этого не принципиальны.

В жизни есть множество приятных вещей кроме работы.

Источник власти

Наверное Вы заметили, что когда объясняют природу власти, как правило утверждают, что ее источник это доверие. Нет доверия, нет и власти.

Неважно о глобальной, государственной или иной внутриорганизационной власти идет речь. В любом из этих случаев необходимость доверия обосновывается иерархической структурой власти, т.е. когда люди распределены по уровням иерархии по талантам или по происхождению. Чем выше, тем больше понимания, меньше людей (посвященная элита), а над ними лишь бог, который знает все. Чтобы такое представление было правдоподобным и зафиксированным, таланты объявляются раз и навсегда данными (от бога), что и определяет сословность и вечность элиты над всеми и поближе к богу, т.е. к знанию.

Со временем элита деградировала. Аристократия из власти лучших из-за принципа наследования деградировала в демократию - частный случай закрепления уровней иерархии. Выбор варианта решения проблемы в демократии подменяется выбором обещания личности или группы решить проблему в будущем путем написания невероятного количества невыполнимых законов. О содержательности нет и речи. Она заменена доверием.

Дело не меняет и модные нынче представления о сетях.

Если на иерархию посмотреть сверху, то увидим паутину или сеть из концентрических кругов с расходящимися из центра и пересекающими эти круги лучами. В центре паук, лично контролирующий сеть. Его личные возможности контроля сети ограничены. Поэтому в лесу видим отдельные сети отдельных пауков. Общественная организация также фрагментарна. Общая содержательность мира где-то там за пределами сетей.

Примечательно, что зафиксированность власти все более временна. В демократии это несколько лет от выборов до выборов. Пусть снова выбирают тех же или представителей тех же, но промежуток зафиксированности власти меньше, чем в наследуемой монархии, например.

Но вернемся к доверию, т.к. эта идеологическая бессодержательная конструкция материализуется в обмене людей, т.е. в деньгах. Современные деньги суть доверие и ничего более. А как иначе воспроизводить иерархию или пукообразную сеть с цепью питания высших уровней иерархии низшими?

Когда-то банкиры придумали кредитные деньги на доверии, чтобы в обмен на доверие получать реальные ценности. Деньги не всегда были обеспечены бессодержательностью доверия. Они изначально имели товарное наполнение. Поэтому нынешние кредитные деньги временны и являются частным случаем расчетных денег. Соответственно и доверие лишь частный случай источника власти. Как говорил тов. Сталин: "доверяй, но проверяй".

Что может быть дальше?

Посмотрел в словаре слово "бог", а там "бог весть/знает" - "бог знает кто, что, какой, куда и т. п.".

А ведь ответы на такие вопросы определяют знание или понимание.

Если

бог = кто, что, какой, куда и т. п.

и

знание/понимание = кто, что, какой, куда и т. п.,

то

бог = знание/понимание.

Доверие как фиксатор иерархий вытесняется ситуационным знанием - сегодня Вы знаете реальность определенного действия (Вы главный и бог в своем деле), завтра кто-то другой по другому действию и т.д. Важно лишь иметь связь знающих нечто людей. Сети из фрагментарных становятся всеобъемлющими. Элиту, если есть смысл о ней говорить, не надо собирать. Сама соберется быстро и по конкретным вопросам, а не по сословности.

Нашел иллюстрацию из начала кризисных 1970х - эпохи превращения доллара в мировую валюту исключительно на доверии, канализации протестов в секс, наркотики и рок-н-ролл:

"I'd love to change the world. But I dont know what to do. So I leave it up to you" (Я бы очень хотел изменить мир. Но я не знаю, что делать. Так что оставляю это тебе.)



С тех пор доверие как ипостась незнания стала на Западе бестселлером. И не только на Западе. Говорильня про доверие забивает все. В сетях важнее считается не содержание циркулирующих сообщений, а кто соединен с кем. Чем не наследие сословности?

Все это происходит не зря. Доверительность "равноправного" обмена пустых денег на реальные ценности может встроиться в любую геополитическую конструкцию.

Кто-то правильно сказал, что за экономикой стоит геополитика, а за геополитикой идеология. Если не заменить идеологию, текстовой вирус "власти денег на доверии" как вариант понимания денег будет продолжать паразитировать на усилиях сделать Россию цивилизацией, как это произошло с Англией во времена Кромвеля и с США после "освобождения" Северо-Американских колоний от английской колониальной зависимости.

Представим, что рубль может стать региональной валютой, ЕС федеральным округом РФ, Россия раскинется от Атлантики до Тихого океана и до Египта на юге (газопровод в Израиль) с влиянием на Латинскую Америку, Африку и Азию ... и русские, возжелав власти, возьмут ответственность за многовековой обман на доверии, который не они придумали и не делали по крайней мере в глобальных масштабах?

Проблема источника власти цивилизационная, не национальная.

"Ледяной водой разбуди меня. Время уходить ... На семи ветрах кто тебе помог?" Да никто не помог.



Но не все так плохо. Спрашивает меня вчера Ivo Cerckel, который говорил об упразднении ЕС ("So we can abolish the EU and keep the euro, quod erat demonstrandum (what had to be proven.)"), есть ли дальнейшие разработки? Отвечаю, что может "Как предсказывал - Таиланд возможно сделает рис обеспечением своей национальной валюты" подойдет? Оставил я тему без присмотра. Корни в идеологии, см. "Bankers, loans and networks in knowledge economy".

Есть у Н. В. Гоголя пьеса "Игроки" и ее экранизация "Русская игра". Рекомендую посмотреть.

Признаки конца долговой глобализации

В коммюнике лондонской встречи лидеров группы двадцати (G20) говорится о починке финансовой системы для восстановления долговой экономики и что их действия по восстановлению роста не могут быть эффективными пока они не восстановят домашние долговые экономики и международное движение капиталов:

"4. We have today therefore pledged to do whatever is necessary to:
- restore confidence, growth, and jobs;
- repair the financial system to restore lending;
...
8. Our actions to restore growth cannot be effective until we restore
domestic lending and international capital flows".

Ох уж эта догма "роста". Конечна она необходима для ссудного процента и пирамидальных долговых денег, неизбежно порождающих инфляцию. Как же они предполагают расти в ограниченном пространстве мировой долговой экономики? И это долговое пространство может уменьшиться:

"Как сказал китайский премьер Вэнь Цзябао, главное - это лечение "глубинных болезней". Суть "китайского пути" - уход от кредитоориентированного развития домохозяйств и повышение настоящего (не привязанного к заемным деньгам) уровня жизни населения через стимулирование потребительского спроса. Китайская экономика производит товары для США, но простые китайцы их покупать не могут, потому что они бедные - значит, нужно сделать их богаче".

Пишут А. Кобяков, А. Нагорный, что китайский юань может стать новой глобальной валютой. Добавьте к этому разговоры о рисовой валюте и получите признаки конца долговой глобализации. Только не путайте признаки конца с самим концом.

Глобализация на то и глобализация, что ее делает кто-то один либо в ущерб остальным, либо всем на пользу. Это подтверждает роль МВФ и его наднациональная валюта - SDR (специальные права заимствования).

История SDR началась в 1969 году. Считалось, что SDR вытеснят доллар. Тогда еще существовал золотой стандарт и США были вынуждены иметь дефицит платежного баланса, чтобы другие страны могли иметь резервы в долларах. SDR выдавались странам-членам МВФ директивно сообразно квоте страны в уставном фонде МВФ, т.е. не требовалось каких-либо взносов для их создания. Эта искусственная валюта не была обеспечена ни национальными валютами, ни золотом, ни товарами, но при определенных условиях могла конвертироваться в национальные валюты. Вначале, до 1974 года, SDR было оценено как "бумажное золото", т.е. имели золотое содержание 0,888 г золота - точно как доллар. Потом, из-за отмены золотого стандарта и роста цены золота, SDR оценили валютной корзиной, но сперва устанавливали курс SDR к доллару, используя долларовые котировки валют из корзины, а потом через курс доллара SDR котировалось в других валютах.

Я это к тому пишу, что:

1. У глобализации один лидер;

2. Стандарт (доллар США или представление доллара США в виде SDR), созданный для измерения созданных человечеством ценностей, слишком подвижен из-за долговой природы доллара США. Сегодня измерим нечто "метром" равным 1 метру, завтра "метром" равным 1,2 м ...!? Вот и намерили к встрече в Лондоне.

Собственно и бухгалтерский учет с двойной записью создан был пятьсот лет тому назад для обслуживания долговой экономики, требующей роста, пусть и в отчетах с балансами. Прочитайте "Похоже на сумасшедший дом" Павла Быкова. Это не пороки долговой системы. Это ее суть. Возьмите выданные кредиты как банковские активы. Называются активами, но являются незавершенными сделками.

Китай и Россия сначала двигались в сторону участия в создании мировой валюты, а теперь Россия решила повременить. Китай, как отмечалось выше, будет уходить "от кредитоориентированного развития домохозяйств".

Если посмотреть на разброс валютных интересов, то вряд ли мировая долговая валюта возможна. Нет в ней правды.



Актуален "Идиот" Ф. М. Достоевского. Благодаря "идиотам" и жива еще Россия. Только правильно это понять надо - сообразно сегодняшней действительности.

Плохо если у нас будут опять в крайности бросаться - не либерализм, так почвенничество; не почвенничество, так марксизм и т.п. Хватит блуждать в этих ложных дилеммах. Не пора ли отделить деньги от религии (грешен значит должен, in God we trust)?