Search This Blog

Loading...

Monday, December 15, 2014

Истолкованья

Извилистой просёлочной дорогой
Бродить бы мне до самых до небес.
Спускаться с гор пологих скоро
И погружаться в буйный, дикий лес.

Исследовать природы начертанья,
Склоняясь над водою ручейков
И отзвук певчих птиц лесных признанья
Не принимать конечно за любовь.

Угрюмый небосвод как воздух серый
Дыхание свободы затруднил,
Но лёгких ширь объяла мрачность сферы,
Чьих звёзд пригоршню ветер уронил.

Из этих звёзд взросли истолкованья
Серебряные, звонкие как лёд.
Кому ещё нужны мои мечтанья?
Поймёт ли месяц лунной мысли ход?

Светит месяц, светит ясный....

Sunday, December 14, 2014

К вопросу о теоретическом семинаре по проблемам корпоративных финансов и учета

Некоторое время тому назад увидел два объявления о семинаре - общее



и частное - о первом семинаре, как я понял.



Поскольку люди мз Юнекона (бывш. Финэка), у которых я спрашивал об авторах данного начинания, ничего мне не ответили, порассуждаю на эту тему самостоятельно.

Озадачила одна из целей семинара по проблемам корпоративных финансов и учета:

"1. Проведение научных дискуссий по актуальным проблемам учета и корпоративных финансов:

...

- экономической политики России в условиях экономических санкций"
.

А что РФ это корпорация, ОАО и разве проблематика экономической политики России в условиях экономических санкций сводится к корпоративным проблемам?

Почему первой темой обсуждения явилась "Проблема терминологической неупорядоченности в прикладной экономике", т.е. в прикладной экономике, а не в теоретической? Не будет ли вследствие такого перескока из коммунизма/социализма в капитализм необходимости возвращаться постоянно уходить от терминологической неупорядоченности в теоретической экономике?

Дело даже не в том, что в моей "Аксиоматике политической экономике без процента" предпринята попытка устранить терминологической неупорядоченности в теоретической экономике, а в том, что у докладчика г-на В. В. Ковалева, профессора СПбГУ речь, видимо, пойдет, например, о понятии "капитал". Но "капитал" производное от понятия "неэквивалентный обмен". Если бы обмен был эквивалентным, это актуализировало бы иной способ соединения факторов производства, а понятия "капитал", "финансы", "корпорация", "бухгалтерский учет" (по двойной записи) как и изучающие их кафедры были бы излишними...

Конечно, в условиях санкций (к неплательщикам долгов?) проблема как посчитать наверное актуальна. Но удастся ли "продать" кредиторам иную методику подсчета?

Как-то быстро апологетика социализма и коммунизма перешла в апологетику капитализма. Видимо прав был проф. Саттон в том, что без финансовой, дипломатической и политической поддержки, оказанной Троцкому и Ленину их мнимыми "противниками", а на деле заинтересованными в революции союзниками капиталистами Уолл-стрита большевики вполне могли быть сметены (см. "Уолл-стрит и большевистская революция"). Но будет ли такая "тефлоновая" апологетика вознаграждена и на пользу России? Пока все заканчивалось отторжением от России ее территорий и десятков миллионов жителей. За долги ли и за житие ли чужим умом?

Вот как напутствует престолонаследник Чарльз Филиппович директоров - приверженцев английской политэкономии (мне недавно сообщили из "Института директоров", где я по приглашению прокомментировал в частности "10 steps to competitive success in the 21st century", см. также, например, "Требуется личный представитель").

On 13th November 2014, HRH The Prince of Wales recorded a special message for IoD members at St James's Palace, which was first aired at the IoD Annual Dinner on 27th November 2014.



Но вот незадача, я, похоже, уже перерос средневековую английскую политическую экономию... и пляски под туземную английскую музыку мне неинтересны.


Thursday, December 11, 2014

Литературные часы

- Вы всё читаете, господин Грамотей?
- Да, читаю. А вы всё анализируете, господин Аналит?
- Критикую. Анализируют аналитики.
- Критикуете..? Да как не назови, всё Вы выверните наизнанку, интерпретируете, как правило, предвзято, классифицируете... Из композиции сделаете декомпозицию. Не наскучило?
- Хотите, чтобы я создал что-то кроме критики?
- Вот, вот. Было бы неплохо. А я бы посмотрел... То есть прочитал.
- Чтение это Ваше признание, господин Грамотей.

Пошел дождь. Как всегда неожиданно. Из-за его серой завесы появилась Литература с Синтезом под руку. Большой цветной зонт своим куполом казалось надёжно ограждал их от природных невзгод. Аналит слегка развел руками, улыбнулся этой паре и миновал её, удаляясь по улице. Косые линии дождя постепенно растворили его образ в акварельном петербургском пейзаже. Ив Монтан пел «Les Feuilles Mortes».



Аналит знал, что скоро придёт время холода. Оно разделит осень и зиму. Холод был его коронным приёмом. Может он надеялся, что Синтез оставит Литературу или Литература Синтез?

Но холод подморозил погоду, а не отношения. Нахохлившиеся голуби сидели на снежных шапках гранитных тумб, которые перемежали ажурные ограды протоков невских вод как прежде узких. На вид господа, а чаще совсем даже не господа, поскрипывая снегом под ногами, озабоченно спешили по своим делам. И только Литература и Синтез беззаботно появились на Марсовом поле. Их санкам с бортиками округлых форм не хватало разве что тройки. Но и без неё было весело, а поле не так велико — город, как никак. Литература разрумянилась. Перья на шляпке развивались от лёгкого ветерка. Шубка. Муфточка. И лицо... Лицо всё время поворачивалось к Синтезу, который подталкивал санки с в пол оборота сидящей в них изящной Литературой. Его аккуратные тёмные усы сдержанно улыбались. Они обменивались впечатлениями и катились по Марсовому полю к Троицкому мосту. Огонь революции ещё не опалил их своим жаром. Граф Суворов, грозно сверкнул своим обнажённым мечом, улыбнулся этой счастливой паре доброй улыбкой. Справа зажёгся свет в окнах Мраморного дворца, как будто приглашая на бал той династии. Вальс, Вальс... он наверное дразнит культуру напротив...



Институт культуры или даже университет, который зеленеет слева. Ох, как это можно двояко интерпретировать...

Падает легкий снег. Как будто поёт Сальваторе Адамо.



Но это было позже. Или раньше? Даже Троицкий мост, заглядевшись на Литературу и Синтез, чуть было не превратился в маятник огромных часов, которые своим боем возвестят о наступлении Нового года, но вовремя спохватившись, остался служить переправой между верхним и нижним царством. Звёзды на темнеющем глубокой синевой зимнем небе начали украшать небесный циферблат.

- Сколько уже времени, господин Грамотей?
- Сто лет как минуло, господин Аналит.
- Кого же мы ждём?
- Господин Модерн ещё не вернулся.
- Как Вы думаете, Литература и Синтез к нам присоединятся?
- Вряд ли. У них с господином Модерном любовный треугольник. Им не до времени. Не до нашего времени, как Вы понимаете. Это нам к ним надо присоединиться.
- Так почему бы нам не поспешить?


Wednesday, December 10, 2014

Возвращается ли наука в конституционное поле?

Сайт РАН сообщает:

"20 ноября 2014 года в Российской академии наук состоялось очередное заседание рабочей группы по подготовке новой редакции Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике» и внесению соответствующих изменений в действующее законодательство.
По поручению Председателя рабочей группы В.А.Черешнева, в соответствии с принятым решением на заседании, просьба рассмотреть проект структуры Федерального Закона и Ваши предложения, отзывы и замечания направить до 12 декабря на адрес электронной почты zakonnauka@yandex.ru или nou@presidium.ras.ru

Проект ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НАУЧНОЙ, НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (doc, 49 Kб) (pdf, 255 Kб)"


Что ж, это то, что надо было делать вместо закона о РАН в условиях, когда РАН в Конституции РФ нет, а общие вопросы науки предусмотрены частью 1е ст. 72. На обращение на этот простой, в сущности, факт и была оперативно направлена моя экспертиза законопроекта о РАН, осуществленная по мандату Минюста РФ.

Прошло полтора года. Кто считал издержки "реформы" от повышения трудоемкости покупки институтами канцелярских скрепок до инфарктов и их последствий в довольно немолодой среде ученых? К чему была та поспешность, если возвращаются к тому, с чего следовало начинать - корректировать действовавший федеральные закон о науке? А ведь за эти полтора года международная обстановка существенно изменилась и напряжений в обществе не уменьшилось... Для чего надо было испытывать судьбу?

Надеюсь специалисты не подведут академика Черешнева и деятельность его рабочей группы согласована на политическом уровне. Хотелось бы надеяться.

Владимир Путин принимает участие в заседании Совета по науке и образованию



А мне вспоминаются собственные слова из "Двух ангелов":

"... активность зла оборачивается теперь… Подумать только! Обязательством добра! Долговым обязательством! "

и из "Псковской встречи":

"... Темзы рябь и Шекспира сонеты
Перспектив огласят пустоту,
А поэту опальному осень
Русской речи дарит чистоту.

И чинов не снискать подобающих,
Чтоб с природой родной наяву
Вальсом белым кружиться, куражиться,
В сказке доброй гулять на пиру."


Толком уже не понять кто ангел, кто поэт, кто тайный советник. Да это и не нужно.

Sunday, December 07, 2014

Как меня втягивают в будущее, а я сбежал в прошлое...

Просматривая депеши и прочую почту, вспомнил детские радиосказки, начинавшиеся со слов "Здравствуй, дружок". Несколько последних сообщений так примерно и начинаются, а дальше про "давай дружить"... У всех этих сообщений есть нечто общее, я думаю.

В Ирландии меня персонально ждут на конференции по мобильному цифровому маркетингу с участием мелкомягких, чирикающих и прочих автомобилистов. См. программу. Вроде они предлагали мне работу в их институте, а я проигнорировал это.




В Австралии меня ждут в связи с темами о роли членов правления в бизнесе. Это вообще забавная история. Год, кажется, тому назад предлагалось туда слетать на пару часов и билеты оплачивались, нужно было сходить к их консулу за визой. Потом предлагалось поучаствовать в туристической высадке в Антарктиде по программе командообразования в бизнесе. Но я думаю не австралийцы это придумали... Бизнеса ведь у меня нет, а я не Троцкий и не Ленин.



Но это ладно. Интереснее сообщение американца о новом типе СМИ, в которых завтрашние новости, представляются как уже свершившиеся. Он интересовался поддержкой проекта и контентом для него.



Миссия проекта, идущего через Кикстартер:

"Mission:

Perspective’s mission is to sparkle your imagination about how today’s events will impact the future.

In 2017, will people be dressing more creatively as a result of Etsy? Electric skateboards at the next 2018 X-Games? Will the CIA use Google Glasses? Will Google Glasses have apps offering X-Ray vision, microscopic vision, telescopic vision, and facial recognition? Stories about big companies embracing corporate crowdfunding? Virtual Reality will be re-branded as a Vicarious Reality. See the stories about 3D printing changing the economy, changing manufacturing, and creating a new breed of crime. Imagine a world where almost every teenager downloads fashion and prints from their own home. It is beginning today with 3D CASES.

Be In the Know About Game Changers and Possibilities In:

Economics and Business
Film and Entertainment
Geo-Political
Fashion and Beauty
Pop Culture
Politics
Environment
Music
Nano
3D Printing
and WHOLE LOT MORE".


Это уже близко к "текстовым вирусам" и к тому, о чем писал год назад в "Современные корпоративные объединения, анализ социальных сетей и ... текстовые вирусы":

"А вот дальше SNA (анализа социальных сетей), т.е. конфигураций кто связан с кем и как, идет мало исследованная тема того, какое содержание циркулирует по этим связям, какого оно качества и к каким последствиям в принятии решений приводит. Именно здесь текстовые вирусы и воспроизводят свои "гены", а вот кто создает текстовые вирусы и за что, собственно, здесь борьба - пока мало кто понимает.

Грустно было слышать на круглом столе, что дескать есть мы, а есть развитые страны...".


Собственно, мой блог отчасти и есть воплощение новостей, которых нет, но они свершаются. Помните фразу из моей миниатюры "Sisu" о том, что сказанное уже свершилось. Или про то, что дураков сейчас нет нигде, послушают и молча сделают выводы, а потом что-то вдруг(!) будет не получаться... Как в других странах... (имелась ввиду Болгария) - см. "Hyvää päivää, herra Dugin" от 23.05.14 (а картинки там какие!). Где теперь г-н Дугин?

ВРЕМЕ ЗА ГЛУПОСТИ - Слави, Борис и Ку-Ку бенд



Можно вспомнить и "Наливка на текстовых вирусах и уроки российской гуманитарной помощи людям Донбасса", и многое другое...

Самое удивительное, что вслед за письмом американца меня вспомнила Патриция... эээ... проф., д-р Патриция Вольф - руководитель исследований Института менеджмента и региональной экономики Университета прикладных наук и искусств Люцерна и директор Лаборатории будущего.

Präsentation von Patricia Wolf und PierreYves Kocher, 18.10.2013, Systematisch innovieren, Luzern



Ведь столько лет прошло... примерно десять и, оказывается, не забыты наши споры, в т.ч. про феноменологию Гуссерля и Шпета, и про более практичные вопросы на KnowledgeBoard.com - портале Еврокомиссии, который был посвящен управлению знаниями и приказал долго жить.



На картинке упомянут бельгиец г-н Ренсон. Именно по его просьбе я написал по-английски статью в стиле минимализма для его журнала, посвященного консалтинговым решениям будущего в 2006 г.



Поразмыслив над совпадениями, вроде понял как они случились.

И вот г-жа Вольф приглашает на Форум будущего в Люцерне.



Это мероприятие примечательно тем, что на нем будет обсуждаться связь искусства, эстетики и управления. Искусство трудно представить без человека и возможно Европа переосмыслит опыт расчеловечивания (но я сомневаюсь), который начался в 20 веке после Майдана 1917 г. и когда у нас русский модерн наглядно остался в артефактах архитектуры, например, Санкт-Петербурга, которых все меньше и меньше и тонут они в либераьно-консервативной риторике разного рода болванов. С модерном, как сказал мне один русский художник, искусство прекратило свое развитие. Увы...

Что за спикеры на форуме?

- Г-н Маттиас Хоркс - наиболее влиятельный футурист в германоязычном мире, основатель Института будущего (инновации, новый мировой порядок и т.п. стандартный набор тем), женат на английской журналистке (это конечно его личное дело, но у нас по английской советской практике считалось важным кто жена...).

Das war der Zukunftskongress 2014



- Г-н Пьер Гийе де Монту - профессор менеджмента, политики и философии Бизнесшколы Копенгагена. Он, как я понимаю, сторонник эстетического лидерства. Смотря какая, конечно, эстетика и что искусство, эстетика и менеджмент идут вместе, что важно.




- Г-н Ральф Ветцель - профессор, эксперт в области взаимосвязи искусства и управленческого консультирования из бельгийской бизнесшколы "Vlerick", у которой есть кампус в Санкт-Петербурге на Итальянской ул. 17.

Но пусть эти замечательные зарубежные начинания и форумы как, впрочем, и российские обойдутся без меня. Я углубился в символизм и модерн прошлого, чтобы оттуда взглянуть в будущее и из будущего на прошлое и настоящее. Это помогло написать "Аксиоматику политической экономии без процента", в которой связь искусства и, если угодно, инноваций надеюсь видна. Чтобы это делать неучастие в форумах не помеха. Думаю, что сейчас наступает время, что даже если бы я стал объяснять про "текстовые вирусы", связь искусства с управлением, экономической теорией и т.п., то было бы трудно меня понять. Собственно, лет двадцать мало кто и понимал.

Смешное - на днях один мой ровесник из комсомольцев в прошлом, но при делах в области СМИ утверждал, что преданность это главное в делах и так было в его среде. На что я ему ответил, что в моей среде считается, что профессионализм для дела важнее, ибо и болван и предатель - они вне дела. Он сказал, что именно поэтому я не в Кремле. Во как! Уж удивил, так удивил. Но ведь я никогда туда не стремился. Там ведь кроме музея и всего прочего еще и кладбище, на что мой собеседник отреагировал, что Кремль это не место, а уровень, но уровень чего не уточнил.

Жаль только тех добровольцев, которые не представляя наверное, что их предадут, взялись защитить мирных жителей Донбасса, которых тоже жаль. А ведь всего этого можно было не допустить в принципе...

Но впереди эра даже не информационных, а знаниевых инфекций, что много серьезней. И к этому будущему надо иметь иммунитет, который наследие прошлого.

Glen Hansard - The Storm, it's Coming


Saturday, December 06, 2014

Призрачное собрание: 5. Нет сердца

4. Самозванец

Философ проснулся от каких-то слабых токов в груди слева. Первая мысль была — это над рёбрами или под? Вроде над. Как сполохи сухой грозы, угасающие в степи. Но запаха полыни не ощущалось…

Он попробовал нащупать пульс. На левой руке. Удивительно, но в области запястья сердце никак себя не проявляло. И на шее тоже. Щупал, щупал, но пульса не нашёл. Вроде жив, но где сердце? Ах да, жизнь определяется по состоянию мозга, а не сердца, но всё-таки..?

Последнее, что он помнил перед сном, это оценку его личности. Хе-хе… оценку. Да просто собеседник уловил границу, из-за которой исходят его слова и дела. И не только исходят, но и приобретают специфическую прохладную окраску. Само по себе в этом нет ничего предосудительного — уловил и уловил. Но граница оказалась непреодолимой для собеседника. Это и выдавало её наличие. Когда-то приятель говорил ему, что не строй сплошной забор вокруг усадьбы. Это разжигает любопытство. Захочется поглазеть что там за ним творится. Определённо он был прав. Сплошной забор или не сплошной — какая разница? Это черта. Переступать нельзя. В этом смысл. А домыслы… Есть ли в усадьбе жизнь, какая она и почему так себя проявляет — это всё домыслы. Иногда не лишённые наблюдательности и стоящие, чтобы поразмыслить над ними, принять во внимание даже...

Но где же сердце? Философ перевернулся на спину и приложил ладонь к левой стороне груди. Сердце ровно и отчетливо билось там за рёбрами. Значит не только жив, но и жива усадьба. Независимо от того, видит это кто-то или нет, догадывается или нет. И всё же, со стороны сердца вроде нет, а оно есть. И любовь есть. Не было бы тогда слов. Но слова есть. И дела. Почему непонятно? Языки разные?

Он сел на край дивана. Было позднее петербургское утро. За окном серое небо готовилось катком пройтись по земле. Смешать её с вездесущей влагой, которая на улице оказывалась всепроникающей сыростью. До проявления ли сердечности здесь и мира без границ?

Зазвонил городской телефон. За трубкой пришлось поспешить в соседнюю комнату.
- Да.
- Здравствуйте, с вами говорят из компьютерной службы.., — ответил женский голос средних лет и была названа какая-то компьютерная организация.
- Слушаю Вас.
- Разрешите задать Вам пару вопросов?
- Попробуйте.
- Как Вас зовут?
- Хм … , — мысль силилась понять будет ли второй вопрос о фамилии и для чего тогда этот звонок..?
- Это чтобы было легче общаться. Меня зовут Елена, — доброжелательно продолжил женский голос. Вероятно он принадлежал психологу.
Философ назвал своё имя.
- Скажите у Вас бывают проблемы с компьютером?
- Нет.
Пауза.
- Дело в том, что сотрудники нашей службы сейчас находится в Вашем районе. Они могли бы зайти к Вам домой, провести диагностику Вашего компьютерного оборудования и определить слабые места … На все наши работы дается гарантия!
- Спасибо, но меня это не заботит. У меня нет собственного компьютерного оборудования. Я использую чужое.
Пауза.
- Но… я всё же дам Вам наш номер телефона на всякий случай…
Номер был продиктован Еленой и тут же благополучно забыт философом.

...

Приладить незримый щит над философом у ангела никак не получалось. То есть получилось в итоге, но не без того, чтобы не разбудить философа подозрениями на сердечную боль. Пусть думает про усадьбу, границу, рёбра, наконец, но щит наконец-то прилажен. Пусть теперь попробуют злопыхатели атаковать его как творение высшей силы, до которой им никогда не добраться в самых злокозненных мыслях и словах. Словах…

Ангел готовил себе завтрак на кухне арендованного апартамента. Кухонные приборы работали исправно. Вся необходимая утварь была под рукой. Продукты были как всегда петербургского качества. Вода ещё хуже. Готовка пищи была одним из любимых занятий ангела на этом свете. Нет, он не был голоден в обычном человеческом понимании. Жажда… Пожалуй она, но не этой мерзкой воды из импортного крана с бесшумным керамическим картриджем, иногда томила его. Если так угодно высшей силе, то он готов был несколько раз на день во время готовки уяснять философию разных видов пространств — неограниченного, ограниченного измерениями самого апартамента, кухни, приборов в ней и кухонной утвари, упаковкой продуктов..; закрытого как та дверь духового шкафа и холодильника с часами и термометром; герметического как ёмкости с напитками и соусами; смешанного — пространства примыкающих друг к другу комнат и комбинированного как, например, яйца в скорлупе, которая бережно хранится в специальной ёмкости в холодильнике, который, в свою очередь, стоит в кухне в этом апартаменте в доме в Санкт-Петербурге… А время? Оно тоже многозначно. И не только время … Дальше больше и, разумеется, подробнее, что так или иначе придется обсудить на собрании. И всем этим, в итоге, наполняется любой акт творения, на результаты которого направлены козни злопыхателей и завистников. А он вот щит приладил… Не возгордиться бы.

Пахнет вкусно. Ангел со знанием дела управлялся с серебряным прибором и с аппетитом вкушал сотворённый им завтрак. Утро за окном было как белая ночь. Светлее вряд ли уже сегодня будет. Надо будет подсказать философу кипятить и серебрить эту водопроводную воду. С этой мыслью он отметил выключение посудомойки, означающее окончание мытья посуды и приготовился покинуть апартамент, выбирая обувь и пальто по погоде.

На улице через космополитичную Мойку из эрмитажных радиоокон в Европу на капельках влаги дипломатично парили нотки голоса то ли шведки, то ли датчанки Каролины Хендерсон, исполнявшей композицию «So Fine». Прохожие, казалось, музыки не слышали и было непонятно есть ли у них сердце.

Caroline Henderson - So Fine


Wednesday, December 03, 2014

Вспомнились уроки спорта

Случайно нашел видео с финалом эстафеты 4 х 400 м на чемпионате Европы 1986 г. Там за сборную СССР на третьем этапе бежал ленинградец Аркадий Корнилов.

1986 European Athletics Championships Men's 4x400m final



Вспомнилось, что несколькими годами раньше на одном из зимних чемпионатов СССР в Москве на ЦСКА Аркадий и я выступали на 200 м. В разных забегах, но заочно я ему уступил 0,02 секунды. Было тогда у меня предтравматическое состояние и задача была пробежать максимально свободно ... Потом, уже на других соревнованиях травма меня все же настигла и никто не мог подсказать из-за чего и как надо было это предотвратить. Знания и соответствующие приспособления наука дала практике лишь через несколько лет. Теперь конечно известно, что надо было делать ...

И вот я думаю - предположим сложилась бы моя спортивная карьера удачнее (нет, я улучшил свои результаты, но много времени уже было потеряно и надо было работать) и что изменилось бы? Предположим, попал бы в сборную СССР, стипендия 300 руб., поездки, суточные в валюте на карманные расходы ... В этом отношении больше ничего. Упрямства, но действенного, спорт дал - это точно.

Потом нашел видео про Рождера Блэка - британскую звезду длинного спринта тех времен.

Roger Black



Послушал, а ведь он рассказывает старшим его людям - наверное из бизнеса - правильные вещи, что никогда не надо поддаваться давлению, не надо волноваться, реагировать, а действовать творчески и, как я понял, создавая правила.

Думаю, подобных выступлений наших звезд спорта очень недостает в среде госслужащих и предпринимателей. Не все там знакомы со спортом, его уроками действий в высококонкурентной среде - под давлением обстоятельств, усталости, высоких скоростей, ограниченности времени на раздумья и т.п. прелестей. Как-то все свелось к "дадут денег или не дадут" (ТМ). Деньги за труды это хорошо, но исполнение какое?

Tuesday, December 02, 2014

Секретная служба Его Императорского Величества Николая Александровича о Южном потоке

С прискорбием узнаю, что внешняя политика РФ на Балканах потерпела поражение. Сообщают:

"Глава "Газпрома" Алексей Миллер поддержал решение президента РФ Владимира Путина закрыть проект «Южный поток», назвав его неактуальным, и рассказал об альтернативах."

Миллер: Москва и Анкара договорились о строительстве морского газопровода в Турцию



Секретная служба Его Императорского Величества Николая Александровича 24.12.11 отмечала:

"... но древняя история Болгарии как будто напоминает России о ее самодостаточности и невизантийстве когда не ложатся в болгарскую землю трубопроводы для откачки в Европу энергии из земли русской в обмен на цветные бумажки".

Но люди не поняли и продолжали идти в тупик. Теперь вот Турция, чей лидер в мечтах о возрождении Османской империи. Из чего следует, что болгарская история с Южным потоком не повторится в Турции?

Секретная служба Его Императорского Величества Николая Александровича в мае 2012 г. считала необходимым напомнить о фанариотах (коллаборационистах с турками, т. к. были среди фанариотов те, кто выступал за сохранение Османской империи, получения власти в ней и контроля над негреческим православным населением. Поэтому фанариотов иногда называют большими турками, чем сами турки.) - см. "Петербургский исторический клуб об идеологии Евразийского Союза". Но выступить не позволил г-н Степанов в пользу тех, кто, как выясняется, провалил внешнюю политику РФ на Балканах.

Теперь "Русская народная линия", возглавляемая г-ном Степановым, задается вопросом "Болгария снова превращается в антироссийский плацдарм Европы?" А что помешало России присоединить после 1878 г. освобожденную Болгарию или посадить там российскую династию? Англия цыкнула на Россию и до сих пор ей позволяют на Россию цыкать. Но патриотичная "Русская народная линия" предпочитает об этом помалкивать.

В Финэке, который теперь Юникон, открывается кафедра Газпрома, которую возглавит г-н Петров.

В связи с этим возникает ряд вопросов:

1. Превратится ли Юникон в госуниверситет экономического дизайна им. Миллера? Пауза после отмены имени Вознесенского затянулась и можно было бы сравнивать.

2. Будут ли теперь в Юниконе кроме вторых европейских дипломов давать турецкие и кроме европейских языков преподавать турецкий язык? Кстати, в Турцию въездной визы как в Болгарию не требуется и при покупке там недвижимости дается вид на жительство, чего в Болгарии нет.

3. Будет ли научный и образовательный ущерб обществу и государству, если Юникон вообще упразднить? Заметят ли такое упразднение? Это даже не РАН, в самом деле.

Saturday, November 29, 2014

Спокойной ночи барыши: Королевская академия наук

Наконец-то завершилась национализация, точнее приватизация … скорее всё же национализация Королевской академии наук, точнее её имущества, нежели интеллекта. Интеллект не приватизировать и не национализировать даже если во главе его поставить нужного президента. Президента Королевской академии наук, разумеется. Король был не то чтобы доволен — всё произошло как он хотел, точнее хотели его зарубежные доброжелатели. Тогда доброжелатели. Но что делать с интеллектом? Эта непослушная субстанция подданных всё время норовила что-то сказать в самый неподходящий момент. Причём, сказать неуместное. А вот когда королю надо, от них не то что слова, взгляда не удостоиться. И кому? Королю!

Но не в королевских обычаях было отступать. Было решено — пусть представят прожекты развития королевства. И прожекты были представлены.

Первый прожект был о превращении королевского газа в пар для отопления королевства. Подданные были воспитаны во вселенской любви и поколениями жили в суровых условиях, как-то согревались, а тут дополнительное тепло. Ведь будут ехидничать по кухням и кочегаркам, что газ соседние королевства не берут даже даром! Дожили … Надо будет развернуть общенациональную дискуссию по телевидению и замерить общественное мнение.

Второй прожект был об умном свете, который ищет обходные пути в ветхих электросетях, построенных ещё при прошлой династии, но автоматически выключается, если обходных путей нет. Вот так! Нет чтобы доклад сперва представить о состоянии династии … Тьфу! О состоянии этих самых электросетей. А то подпишешь прожект и всё — ни света, ни Королевских спецслужб, по свету в окнах определяющих общественное мнение, ни общественного мнения с телевидением, ни королевства, будь оно неладно …

Третий прожект был о продлении Королевских железных дорог в соседнее королевство да так, что рядом с одной дорогой предлагалось построить новую. Рыбу к нам ввозить не предполагалось. Четыре извилины и те параллельные!? Король вскочил от возмущения таким интеллектом и заходил по спортзалу, в котором обычно читал прожекты и принимал доклады. Как ни национализируй, ничего не получается. А придворные? Спрятались за эту самую Королевскую, с позволения сказать, академию и что творят!

Четвёртый прожект был про создание супер-ЭВМ. Что они собрались считать в темноте? Рыбы нет, считай не считай ...

Король приуныл, вспомнив про письмо соседнего короля и ощущение зреющей вокруг измены. В том письме рассказывалось о распрекрасном ренессансе для его королевства. Самые глупые электросети тянутся к доброжелательным соседям. Королевская валюта наполняется электричеством и не то что светится, током бьёт. А теперь? Валюта действительно током бьёт и в самый неподходящий момент., а рыбы как не было так и нет. Внутренние электросети не в пример внешним ищут обходные пути и умно грозят тёмной. И ведь не национализируешь темноту и не приватизируешь … Самое неприятное, что в королевстве пошли разговоры о смене династии. С этими мыслями король закончил читать прожекты. Стало уже как-то не до спорта ...

Sunday, November 23, 2014

Отзыв на "Папаху" и на все остальное

Видимо понадобилось время (чуть больше года) прежде чем я смог посмотреть на свою прозу и стихи со стороны глазами другого человека с опытом несравнимо большим, хотя и другим:

"Здравствуй, Коля!

Не знаю почему, но твой рассказ «Папаха» совершенно неожиданно предоставил мне возможность увидеть своеобразие твоей литературно-поэтической деятельности, увидеть нечто характерное в изложении литературного материала. Это характерное заключается в том, что и рассказ «Папаха», и другие рассказы, и стихи написаны посторонним лицом, с аскетическим взглядом на жизнь, и в основном, от третьего лица?!

Пойми меня. Я не собираюсь тебя учить, не говорю, что в данном случае рассказ написан плохо и неинтересно. Наоборот, он интересен по содержанию, по восприятию прочитанного, по оценке увиденного автором, но только не сыном, увидевшим со стороны спины своего отца военного в Папахе. Почему я утверждаю, что это так? Да потому, что такое случалось со мной после смерти моего отца, когда у меня, вдруг начинало колотиться сердце, когда неожиданно сталкивался с подобным случаем, увидев со стороны спины военного в папахе. В какое-то мгновение мне казалось, что всё, что случилось, было лишь страшным сном, а он на самом деле жив. И тогда на какое-то мгновение во мне просыпалось чувство необъяснимого облегчения, что всё обошлось, что не было смерти. Но это мгновенное чувство прерывалось с такой же непостижимой скоростью, как и возникло. И я с любопытством обгонял этого военного, что бы взглянуть ему в лицо и убедиться, быть может, что я не ошибся, зная при этом, что это будет, конечно же, не так. Такое изложение происшедшего понятно, ибо оно реально было пережито автором. Но даже если такое чувство не было пережито автором, то автор должен был предвидеть, как мне кажется, нечто похожее ощущение, а не ограничится констатацией, пространно рассуждая об увиденном.

Проявление эмоциональных чувств в стихах и рассказах, по моему мнению, есть последствия пережитого в юношеском возрасте сильного чувства обоюдной любви и страсти. Эти чувства, как отдалённое эхо, сопровождают человека на протяжении всей его жизни. Неразделённая любовь Лермонтова пронизывает всю его литературную деятельность. Душевные переживания Татьяны и Ленского могли быть написаны с такой душевной реальностью, потому что несомненно, они были пережиты Пушкиным. А душевные переживания Наташи в «Войне и Мире», сцена Наташи и Сони ночью у открытого окна! Такую картину мог написать Л. Толстой, только хорошо зная тонкости душевного восприятия прекрасного, несомненно, пережитого им в юности.

Говоря о твоём аскетическом стиле, я вовсе не хочу сказать, что он мне не нравиться. Наоборот, он своеобразен своим пониманием прекрасного: обилием неожиданных метафор, порой изысканных, что делают произведения яркими, не в ущерб его содержанию. Я говорю только о том, что твой аскетический стиль представляет самого тебя, как стороннего наблюдателя, тонко понимающего увиденное. Этот стиль в чём-то приближается к фотографии объектов, но это вовсе не указывает, как ты понимаешь, на отсутствие вкуса у автора. Я хочу только обратить внимание, что в твоих произведениях я не почувствовал сколько-нибудь присутствие твоей душевной, эмоциональной реакции на предлагаемый читателю сюжет. Но это обстоятельство ни в коей мере не является недостатком, а характеризует только особенность твоего стиля изложения, не подлежащего ни в коей мере какой-либо критики, потому, что это твой индивидуализм. В данном случае критика будет бессмысленной, поскольку объект критики (душевные переживания автора),о котором я говорю, в твоих произведениях отсутствует по причине аскетического изложения материала.

Не знаю, насколько я доходчиво изложил свою точку зрения. Но я вовсе не призываю тебя «выжимать» из себя душевные переживания, ибо это будет не искренне ощутимо для самого себя.

Желаю тебе совершенствовать свой стиль, своё литературное лицо, оставляя нам, читателям, задумываться над таинственностью высказываний в твоих сочинениях."

Friday, November 21, 2014

Коллективный невроз на раз, два, три

- Вы слышали, слышали ..?
- Что?
- Публицист Безнадзорный давеча написал …
- Безнадзорный?
- Да, это фамилия такая. А так он … даже напротив, вполне под этим самым …
- И что же он написал?
- Написал, что современные школьники не читают Толстого потому, что у русской классики кончился срок годности!
- Ерунда.
- Да нет же. Мысль подхватили и говорят, что это не только с литературой такое, но и с живописью, и с музыкой. И с религией!
- Отчего же?
- Дескать, запретов уже нет, все запреты искусство преодолело. Скандалить не о чем. Постклерикализм, во! Ничего не потрясает!
- Искусство скандалило? И Вы верите в это? Даже если Вы не читали «Анну Каренину» важно, что она есть. Важно как это написано.
- Я? Не то чтобы верю, но … Там проблематика неактуальная, говорят.
- Отношений мужчина и женщины?
- Да, всё так перемешалось. По-французски теперь согласно словаря «Le Petit Robert» «брак» толкуется не только как союз мужчины и женщины, но и союз людей одного пола. А если это тенденция? Европа же, как-никак ...
- Какая ещё тенденция?
- Научно-популярной литературы. Эра знаний, знаете ли, на дворе. А литература об этом называется «литература 3.0».
- Третья культурная революция, что ли?
- Возможно … А Вы не смейтесь. Опора людям требуется. Жизнь какая стала — без информации никак. Без информации сплошной невроз.
- Так без знаний или информации?
- А какая разница?
- Я вот думаю, что знания — это информация обработанная, очищенная от ненужного для действия, однозначно понятная и выполнимая. Не строгое определение, но, в сущности, разница в этом.
- Да, да, да, у них, у литераторов 3.0 и читателей 3.0, общий мозг, посредством которого они думают и действуют как один. «Мы — это наш мозг» — их девиз! И гаждеты у них одинаковые. Видели на улице — идут и провода из ушей?
- Видел. Одеты похоже. На головах трикотажные мешки даже летом с шортами. Мозг постоянно подогревают. Вместо первоисточников адаптированные переводы даже с родного языка. Учатся всю жизнь. Не имея толком квалификации, постоянно озабочены её повышением.
- Вот, вот. Но это не всё.
- Что ещё?
- Издательства, говорят, «художку» выпускать не будут. Представляете?
- Кого выпускать и куда?
- Ну, художественную литературу, поэзию всякую там … В массы.
- Так они почти не выпускают. Авторам говорят книга должна быть толстой, слов много, но много мыслей писать не надо, иначе читатель запутается. В мыслях. Коллективный мозг не помогает?
- Может срок годности вышел ...
- У публициста Безнадзорного и деятелей 3.0?
- Надо подумать …
- Коллективно?

Monday, November 17, 2014

Аксиоматика политической экономии без процента и научный семинар, который не состоялся

Доброжелатели, которых у меня великое множество, рекомендовали мне разнообразные патриотические семинары и сборища для обсуждения рукописи моей книги "Аксиоматика политической экономии без процента". Рекомендовали в Москве и Санкт-Петербурге. Я отправлял предложения, даже звонил справиться получили ли? Получили. Но реакция = 0. И вот, о чудо, один из руководителей семинара, д.э.н. и сотрудник РАН (как я люблю РАН вы знаете) откликнулся. Теперь я думаю, мне не стоило так подробно с ним это обсуждать, ибо без толку, но контент примечательный. Приведу его с некоторыми незначительными изъятиями.

Доктор:

"Уважаемый Николай Леонидович!
Не могли бы Вы, в целях экономии времени участников семинара, выс-
лать мне, как минимум, сжатое (страниц на 20-30) изложение Ваших идей.
Оно будет выслано всем участникам семинара.
Оно, видимо, и составит основу Вашего доклада.
Хорошо бы также получить (обещаю не рассылать далее) Вордовскую версию книги, что сильно экономит время при чтении.
В принципе, конечно, возражений нет.
Однако хотелось бы посмотреть заранее , как я написал, краткое изложение.
Сколько минут Вы хотели бы для доклада?
Сможете ли сделать презентацию в Power Point?
С уважением,"


Я:

"вся книга в формате А4 12ым шрифтом без 20 иллюстраций составляет 45
страниц, что как объяснил мне ***, составит в книге формата А5 с иллюстрациями примерно 100
стр.

Так что есть ли смысл ужимать 45 стр. стилистически почти
художественного текста (выбрал такую форму изложения) в 20-30 стр.?

Я предполагал и хотел обсудить книгу, что, как я думал, не вызовет
необходимости доклада, а все время можно посвятить обсуждению, на
котором я мог бы ответить на вопросы участников семинара. Но если у
Вас приняты только доклады с последующим обсуждением, то, разумеется,
презентацию можно было бы сделать - надо лишь подумать над ее
содержанием. Я устраивал презентацию основных идей будущей книги до
начала ее написания.

Thursday, February 14, 2013
Презентация основных идей моей будущей книги "Аксиоматика политической
экономии без процента"
http://knowledgeperson.blogspot.ru/2013/02/blog-post_14.html

Сколько минут отведете, столько и приму - сообщите.

Приложением высылаю Вам рукопись в Ворде в 8 файлах. Так текст был
подготовлен для сайта и сноски там не постраничные, а концевые.
Иллюстрации бывает не открываются, т.к. файлы готовил не в Ворде из-за
отсутствия такового на моем оборудовании (уж извините). Иллюстрации
есть в версии на сайте.

С уважением,"


Доктор:

"Спасибо, Николай Леонидович!
Я попробую скачать и посмотреть и Вашу презентацию, и книгу.
Доклад нужен потому, что мы не можем требовать от всех слушателей
внимательного и даже невнимательного прочтения книги.
Доклад также помогает автору отобрать самые главные мысли и аргументы
Вы, конечно, знаете, что такова и практика защиты кандидатских и докторских диссертаций, где на доклады дают (при защите) 20 и 40 минут, соответственно.
Доклад может быть не более часа, а лучше минут 40, чтобы осталось время на вопросы и обсуждение.
О дате смогу сказать лишь после прочтения Вашего материала.
С уважением,"


Я:

"Ожидаю Вашего сообщения.

С уважением,"


Доктор:

"Уважаемый Николай Леонидович!
Вы подняли интересную тему - о роли процента
в экономике и экономической теории.
Но, к сожалению, в представленных Вами материалах отсутствует
экономическая аргументация.
У Вас есть лингвистическая и, видимо, общекультурная аргументация, но это совсем не нашего семинара профиль.

Между тем, процент за кредит - это и цена ресурса деньги, которая в том числе, представляет собой плату за риск их потерять, и нижняя граница рентабельности вложений, что позволяет экономике отбрасывать заведомом неэффективные проекты и т.д..
Как сможет функционировать экономика без процента (процент = нулю), если тогда спрос на кредиты многократно превзойдет их предложение?
Какой частный банк согласится давать кредиты без процента?
Как тогда государству распределять денежные ресурсы - директивно?
Из каких фондов и за чей счет должно будет государство погашать невозвраты кредитов?
Практика знает очень низкие проценты за кредит, когда, например,
в США или ЕС деньги даются бизнесу под полпроцента или даже четверть.
Но не под ноль! В каких пределах это возможно? Прав ли наш ЦБ, когда
ниже 5-7% свою ставку не опускает? Вот это - экономические вопросы.
Пожалуйста, подумайте над этими вопросами.
Если Вы сможете дать на них экономические ответы, Ваш доклад станет
вполне экономическим, и мы с удовольствием его заслушаем."


Я:

"Как Вам должно быть известно и это также отчасти показано в моей книге
"процент" возник именно в рамках общекультурной, этической и, если
угодно, лингвистической аргументации, т.е. когда никакой не только
экономической теории не было, но и экономические практики были разные
- с процентом и без него.

Задолго до Лобачевского была геометрия Евклида, но другая аксиоматика
геометрии Лобачевского тем не менее не вызывала вопрос тема ли это
геометрии или нет. И у Евклида, и у Лобачевского, и, как я понимаю, у
Перельмана - это все о геометрии. Так и с экономикой. Своей книгой я
хотел привлечь внимание к возможности иной аксиоматики политэкономии,
аппелируя прежде всего к обмену и его эквивалентности (по стоимости),
чего нет у Маркса и его классических предшественников. Как может быть
обмен эквивалентным, если ценность кредитных денег (других нет)
"плавает", а стоимость по Марксу не имеет вещества, данного нам в
ощущение? Разве проблематика эквивалентного обмена не экономическая
(иное дело какими средствами эта проблематика решается)? Или
экономическая проблематика это только проблематика трудовой теории
стоимости и классовой борьбы? Где же тогда сомнение как мотив научного
исследования?

Вы спрашиваете: "Как сможет функционировать экономика без процента
(процент = нулю), если тогда спрос на кредиты многократно превзойдет
их предложение?".

Без процента и процент = нулю это не одно и тоже. Кредит - не
единственная форма связи факторов производства в проект. Получается,
что для Вас экономика немыслима, если из Вашей картины мира исчезает
"процент" и Вы делаете вывод: "это совсем не нашего семинара
профиль". Но ведь экономика Древнего Египта функционировала примерно
2000 лет без процента и валютой обмена было зерно, а экономика
Древнего Рима с "процентом" функционировала лет 700, если не ошибаюсь.
Сегодня практики нашего российского банковского дела говорят о
достижения пределов в кредитовании и Вы должно быть знаете как это
иллюстрируется ростом невозвратов кредитов. Но может экономическую
картину мира следует рисовать другую? А какими красками, в какой
технике? Что же поделать, если мастера привычной экономической
аргументации не удосужились? Однако приведу Вам цитату из моей
дискуссии *** с представителем ФРС США - там аргументация как раз общекультурная:

""Man is a Fallen Creature" is an observation of the human condition.
Men do not appear to be born "good" for they naturally gravitate
toward that which is evil."

Россия всегда отвечала фундаментальным вызовам, но почему-то в
экономике никак не получается ...

Но воля Ваша. Не хотите вынести на обсуждение экономистов мою книгу,
не выносите. Я с уважением отношусь к Вашим порядкам, принятым на
Вашем семинаре.

Вопросы, которые Вы мне ставите - это вопросы экономической политики
спасения банковской системы РФ. Чтобы на них ответить необходимы две
вещи:

1. Заказчик со своим, пусть проблематичным, но видением проблемы.
2. Достоверные данные.

Я это хорошо усвоил со времен участия в создании методик для Госплана
РСФСР. Иначе это все будут досужие рассуждения. Помните брежневское
"экономика должна быть экономной", а народ на кухнях отвечал - "а вода
должна быть мокрой"?

Сожалею, что Вы отклонили мое предложение познакомить Ваших коллег с
результатами эстетической формы познания экономических понятий.

Для Вашего сведения направляю Вам проект бездолговой валюты "Терра",
100% обеспеченной природными ресурсами. Автор проект Бернар Литаер -
один из создателей европейской валютной системы. Но за "Террой" нет ни
новой экономической теории, ни ее понятий.

Ваш покорный слуга был инициатором и разработчиком более простого проекта,
чем "Терра". Он назывался "Глобальный сырьевой резерв (ГСР)" ...

С наилучшими пожеланиями,"


Доктор:

"Спасибо, Николай Леонидович!
Мне надо будет время, чтобы посмотреть и подумать.
На сайтах есть какие-то экономические аргументы.
А почему Вы предпочитаете именно эстетические, а не экономические?"


Я:

"Тема деликатная. Необходимо выдержать нейтральность."

Прошло несколько недель. Я тоже подумал и решил, что если меня вдруг туда пригласят, то я не пойду. Бесполезно. Вспомнился мне один мой клиент по управленческому консультированию. Он был специалист по прикладной математике, имел кандидатскую степень то ли физмат., то ли технических наук, потом купил диплом д.э.н., матерщинником стал, но дело не в этом. Он мне говаривал: "Коля, когда долго думаешь, ни к чему не приходишь". И Вы знаете, он прав!

Sunday, November 16, 2014

Аксиоматика политической экономии без процента для "чайников".

Оказалось, что даже г-н Ястржембский начал формулировать аксиомы. Например, такую:

"В основу неизвращенной финансовой системы должна быть положена только одна аксиома – деньги это эквивалент товара.

Исходя из этой аксиомы, возникает следствие, денег не может быть количественно больше или меньше чем товара, эквивалентом которого они являются. Если денег больше то они обесцениваются если меньше, то они тормозят торговлю."


Я пока ответа на свои вопросы не получил. Реплика моя была такая:

"Если так, то возникает 2 вопроса:

1. Для чего вообще деньги, если всего одна аксиома и в ней ничего не сказано про обмен?

2. Деньги эмитируются под процент (абстрагируемся от ставки и знака (+/-))? Ведь если под процент (как в Конституции РФ), то деньги не эквивалент товара.

Дальше можно было бы г-ну Ястржембскому пока и не писать."


Дальше у г-на Ястржембского было в частности написано:

"Итак, надо понять, что происходит с выпущенными денежными знаками после эмиссии. Как мы установили ранее, на эти деньги покупается золото. То есть непосредственно стимулируется золотопромышленность. Понятно, что для золотопромышленности неизбежно требуется оборудование, энергия и рабочая сила. Потребность в оборудовании вынуждает производителя золота вкладываться в машиностроение путем закупки такого оборудования, потребность в энергии вынуждает вкладываться в энергетику, путем закупки энергии, а потребность в рабочей силе вынуждает вкладываться в строительство, социальную сферу и непосредственно в оплату труда. Эта цепочка, переходя в другие отрасли, развивается в прогрессии и охватывает практически все отрасли экономики."

К слову сказать, если кто имеет доступ к архивам Минэкономразвития РФ, то там возможно обнаружит документ пятилетней давности со словами:

"Для ресурсного обеспечения ГСР необходимо прежде всего обеспечить товарообмен между производителями ресурсов (зерна, нефти, газа) и производителями всего для этого необходимого."

Ну да ладно. Дело прошлое ...

И вот мне пишут:

"Лично я абсолютно не против того чтобы понять Вашу «Аксиоматику без процента», но честно говоря никак не могу ее прочесть, она изложена как-то не читаемо. Вот у Девятова, Острецова, Джемаля все четко и ясно. Просьба : изложите пожалуйста, Вашу » Аксиоматику » сжато,четко, ясно , желательно тезисно, без лишней художественной воды, выделите основную суть Вашей » Аксиоматики», в тексте не должно быть лишних вопросов к читателю, при чтении эти вопросы всегда раздражают и ставят в тупик читателя. При написании любого научно- популярного текста ориентируются на средне статистического читателя. Извините если обидела, но это честно и объективно."

Отвечаю так:

"Предельно кратко — три тезиса.

Тезис первый.

Аксиоматика экономической теории и практики с процентом не менялись с 17 столетия — столетия создания политэкономии, в основе чего учение о чистилище и оправдание долга в католицизме в 13 столетии. Аксиоматика с процентом подтверждается только частью значений слов, выражающих основные политико-экономические понятия (обмен и стоимость), что подтверждает возможность построения аксиоматики без процента.

Тезис второй.

Три аксиомы аксиоматики политической экономии без процента:

1. Аксиома обмена: Обмен товарами эквивалентен, если одновременен и осуществляется по стоимости, которая вне обмена являет собой ценность хлеба насущного.

2. Аксиома производства: Производство экономично, если выпускает полноценный продукт, а необходимые для его производства части временно объединяются людьми так, что этим сводят затраты их приобретения к нулю.

3. Аксиома потребления и воспроизводства: Потребление продукта полноценно, если обеспечивает воспроизводство жизни в обществе и хлеба насущного для неё.

Тезис третий.

Экономическую теорию и практику, построенную на аксиоматике без процента следовало бы запараллелить экономической теории и практике, построенной на проценте.

Всё."


Кратко или длинно, с "водой" или без нее, хоть на голову встань и спляши - толку никакого не будет, ибо "а судьи кто" (ТМ)? Но хоть дискуссия какая-то. Ученые-экономисты отказались. Об этом может быть чуть позже ...

Гарик Сукачев и "Неприкасаемые" - Тот, который не стрелял


Saturday, November 15, 2014

Рецензия от 11.11.14

После прочтения "Поп", "Связной", "Тайный советник", "25 процентов демонизма" читательница написала мне рецензию:

"Прочитала несколько Ваших произведений. Мне очень импонирует Ваш стиль: спокойный, сдержанный, без лишней вычурности, без нарочитой философской туманности, без многозначительно-заумных выводов.
Всё легко читается, легко воспринимается.
А главное - остается какое-то особенное послевкусие: может, от прекрасного русского языка, может, от замечательных сюжетов...
Но в любом случае, Вы - тот автор, к которому хочется вернуться.
Спасибо!"




Насчет "легко воспринимается" это было для меня новостью. Часто мне задавали вопрос - для кого пишу? Я не много встречал литераторов. Они люди более искушенные, т.к. читали больше моего и написали больше, но почти все говорили, что мои произведения незаконченные ... Например, многим нравится "Генерал", но эта история почему-то считается незаконченной ... Мораль что ли какую надо вывести? Захочется ли тогда вернуться (улыбаюсь)? А может законченность в послевкусии ..?

Нет у меня пока ответов на эти вопросы. Я открыт к критике, но проблема в том, что пока не найдена точка отсчета, относительно которой ясны становятся оценки. Также и с "Аксиоматикой политической экономии без процента". Иному читателю вынь да положь рекомендации партии и правительству по экономической политике. Я не против, но на каком языке? Да и не нужны им никакие рекомендации, на мой взгляд.

Поэтому ждемс новых рецензий, чтобы вникнуть и лучше понять собственное творчество.

Tuesday, November 11, 2014

25 процентов демонизма

- Вы читали Орлова?
- Экономиста?
- Нет, писателя.
- Что именно?
- «Альтист Данилов».
- Ааа, да, начал было …
- И каковы Ваши впечатления?
- Поначалу захватило — все эти домовые на собрании, козни спецслужбистов …
- Кого козни?
- Этих … из высших сфер.
- Вы в своём уме?
- Вряд ли, но писатель написал это после многих лет забвения. Искусственного, причём. Жил на рубль в день, выпивал наверное, но человек, судя по всему, порядочный … Следует уважать.
- И что?
- Ничего, просто так про давление на самое дорогое не пишут.
- Так художественная литература же!
- Да, я и говорю.
- Думаете это недостаток?
- Нет, напротив. Просматривается пресловутая методичка «Провокация, дезориентация, вербовка, спецоперация». По крайней мере, сначала.
- Просматривается?
- Да, можно просмотреть.
- У писателя?
- У него. В романе.
- Вас трудно понять.
- Отвечаю как могу. А вот Темирханов, говорят, читал взахлёб. Успех был. Это хорошо.
- Был?
- Ну да. Как начинаешь читать, а потом …
- Что потом?
- Потом наступают космические перегрузки. Потом, после прочтения ста с небольшим страниц.
- Это из четырёхсот, примерно?
- Да. Демон, превратившийся в синего быка, чтобы выспаться и прочие подробности тоже начинают усыплять. Как и про заграничное барахло, очереди и прочие подробности быта семидесятых.
- Так это же эпоха. В этом ценность романа.
- Ценность в языке — изящном, воздушном русском языке. Таким языком наверное и пишутся длинные вещи. Романы. Особенно про музыканта.
- На что Вы ещё обратили внимание?
- На удешевление.
- Удешевление чего?
- Намёки на круги ада (не помню автора), происхождение главного героя вроде как у Геракла и прочие аллюзии, посаженные на советскую бытовую почву, делают демонизм сатирическим, что ли. Если не сатирическим, то вторичным. Но уже не демонизм, а роман.
- Это серьёзное замечание. Вы уверены?
- Нет.
- Дочитаете оставшиеся три четверти?
- Не знаю ...