Потом Виктор Алексеевич предложил мне написать совместную статью на эту тему. Это прошло удивительно легко - мне прислали на согласование текст, с которым я согласился. Статья была опубликована в Альманахе Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования "Ключ", выпуск первый, под названием "Товарно обеспеченные беспроцентные средства платежа как первый шаг к внедрению наднациональной валюты".
Альманах этот издан камерным тиражом в 150 экземпляров, возможно, исключительно для тех, кто понимает.
Потом была сельскохозяйственная конференция Ирана и России, где В. А. Ефимов поднял вопрос о неприемлемости золота для резервирования валют и необходимости рассмотрения иного резервирования.
Слушая Виктора Алексеевича, я даже удивился, что теме придается такое значение.
Видимо произошли некоторые параллели в развитии и в концептуальной группе В. А. Ефимова, и в моем. Не имея никакого отношения ни к КПСС (меня исключили из ВЛКСМ в 1986 году будущие либералы-реформаторы), ни к иным элитам, ни к агробизнесу и находясь в относительной изоляции, получилось состыковать некоторые точки двух параллелей развития.
Пишу это и думаю, что совсем я виртуализировался, т.к. даже выступать по теме не приходится. Это делают другие люди и возможно это правильно. А вот побегать за меня никто не сможет (улыбаюсь).
Помню, когда писал статью про текстовые вирусы, то одной из идей было то, что именно сообщение строит сеть, а не пустые в большинстве своем связи в стиле "кто кого "знает"", принятом в социальных сетях. Мало кто это понимает.
Пусть сообщение о зерновых "деньгах" (в кавычках, т.к. это не деньги в юридическом смысле и не подпадают по регулирование центральными банками) движется. Но кроме централизованного варианта может быть и распределенный, когда в некоторых странах автономно реализуется такой проект и смягчает кризисные явления. Здесь нет никакой политики, а есть лишь частный бизнес в духе плюрализма и торжества рынка.
то получается некая закономерность, аналогичная строю английского языка - сначала подлежащее, затем сказуемое и все остальное по порядку. Удивительно, но не это ли делает события предсказуемыми?
Это Вам не русский язык, где можно и так, и эдак говорить, что привносит в понимание больше вариантов и, возможно, больше времени на их обработку. Говорит ли герой Баширова по русски или по-английски русскими словами, решайте сами.
Но учтите, тогда была перестройка.
Больше вариантов понимания, больше времени на их обработку - это не всегда справедливый посыл. И один вариант, бывает, неизвестно как обрабатывать. Как и относительно чего?
Мое участие свелось к опубликованию тезисов "Глобальный Сырьевой Резерв и устойчивое сельское хозяйство/The Global Raw Reserve and sustainable agriculture" и некоторому общению с иранскими коллегами, в т.ч. и как переводчик с русского на русский, когда рядом находящиеся иранцы просили подобрать синонимы для некоторых русских слов, чтобы лучше понять.
"Конечно, неправильные методы и ошибочные действия прежних коммунистических руководителей в сфере экономики привели к тому, что Вам явился цветущий сад Запада и заворожил Вас, но знайте, что истина не там. Если Вы пожелаете на этом этапе распутать только клубок экономических проблем социализма и коммунизма, обратившись с этой целью к очагам капитализма на Западе, то не только не излечите свое общество от недугов, но придете к тому, что другие будут вынуждены исправлять Ваши ошибки, ибо если ныне марксизм зашел в тупик в своих экономических проблемах, то и западный мир погряз в тех же проблемах, только в другой форме и других сферах". (Из послания Имама Хомейни М. С. Горбачеву)
Восток, как говорится, дело тонкое.
В связи с этим подумал - конечна ли практика разделения на материальное и нематериальное, на добро и зло в познании человеком мира, себя и всего того, что человек делает?
"Если Ваше Превосходительство пожелает исследовать эти проблемы, Вы можете дать указание специалистам обратиться не только к западным источникам, но и к трудам Фараби и Абу Али ибн Сины (да успокоит Бог их души!) в качестве последователей Аристотеля, чтобы уяснить, что закон причинно-следственной связи, составляющий основу познания постижим разумом, а не ощущением, а также пониманием общего смысла и общих закономерностей, на которые опирается любое рассуждение".
В 1916 году русский философ Г. Шпет писал в "Сознание и его собственник" ("Наше мышление нередко попадает в беду. Язык наш – враг наш. Почти за каждым высказываемым или воспринимаемым словом таится, как в засаде, омонимия. Мысля, и в особенности выражая свои мысли, мы других не можем обеспечить от ошибок понимания, а сами впадаем в ошибки выражения".):
"Единственным серьезным препятствием, на самом деле, для допущения идеи я, как предмета, обозначенного собственным именем, является наша, т.е. аристотелевская, логика. Невзирая на то, что на первых же своих страницах она провозглашает соотношение между объемом и содержанием понятий, в дальнейшем она оказывается сплошь логикой объема.
...
"Содержание" для логики есть простая совокупность признаков, внешне объединенных и оформленных так, что в ней уже само собою существенное выступает как общее. Значение же и смысл, в конце концов, оказываются чем-то "мешающим" логике, затемняющим ее формальную чистоту. Эта логика чувствует себя свободной только в сфере "вида" и "рода", а всякая "единичность", и тем более единственность я, в ее царстве – просто анархический элемент, подрывающий ее устои и подлежащий, посему, всем соответствующим ограничениям и сокращениям. Нигде это так ярко не сказывается, как в том различении значений "того же", τό ταύτόν, которое вводит Аристотель, и которое остается "основным законом" для логики".
Только он не уточнил чья человеческая природа. Без такого уточнения подобные обобщения могут не соответствовать действительности. Это вопрос ценностей.
Ценности бывают разные и базовые ценности это то, что не продается ни при каких обстоятельствах. Только при наличии таких ценностей возможны деньги как национальные, так и глобальные. Иначе есть то, что мы наблюдаем и что предсказывает г-н Гриспен - кризисы.
А вот природа человеческая может быть иная. Помните "Свой среди чужих, чужой среди своих"?
А лица какие!
Как я понял, может случиться так - банкиров на Западе сначала осудят, как не оправдавших доверия, до последнего попробуют реставрировать систему (см. также "Признаки конца долговой глобализации"), ссылаясь на человеческую природу, а потом сделают нечто новое со старой сутью (все получат немногие).
Что сделают новое?
Возможно запустят сетевую версию дополнительных валют (есть такая теория "Complementary Currencies" by Bernard Lietaer (один из архитекторов евро) - есть у меня на него ссылка в комментарии к "The future of money") так, что дополнительные валюты заменят собой основные.
Пока дополнительные валюты необходимы для подпирания существующей системы и до определенного момента их развитие сдерживают. Как марксизм в Европе гоняли или иудеев 40 лет в пусыне воспитывали, так и дополнительные или коммунальные деньги пока в маргиналах держат:
"Горожане выразили согласие, магистрат выпустил 5000 "свободных шиллингов" (т.е. беспроцентных шиллингов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. Этими деньгами оплачивались зарплаты и материалы, торговцы и предприниматели принимали их в качестве оплаты".
"Когда более З00 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание свободных местных денег."
Адвокаты дополнительных валют представлены или представляются как критики ссудного процента. Но к этой критике надо критически относиться.
Представьте, что образовалась глобальная сеть локальных сетей дополнительных валют и о дополнительности больше не имеет смысла говорить. Старое, пардон, новое победило. А как же иначе? Такова человеческая природа согласно пророку Гринспену.
Добро (бабло) победило зло и нет больше ФРС, а есть нечто другое как загадка сетевой демократии в действии. На столетия хватит отгадывать, если своего ума нет.
В южном Лондоне в районе Брикстон введена альтернативная валюта - брикстонский фунт. По данным BBC, в первые дни участники программы и жители района согласились обменять на альтернативную валюту 10 тысяч британских фунтов, пишет деловой портал BFM.ru.
Брикстонцы выстраиваются в очереди в магазинах и кафе. В ряде точек распространения новые деньги быстро закончились, организаторы инициативы не ожидали такого спроса, пишет Times.
Районный совет Ламбета одобрил проект. В обращение выпущены банкноты номиналом 1, 5, 10 и 20 брикстонских фунтов. На купюрах изображены известные личности, такие как защитник окружающей среды Джеймс Лавлок, а также историк Сирил Лайонел Роберт Джеймс.
Лондонцы обменивают британские фунты на брикстонские и идут тратить новые деньги в местные магазины, причем это не только жители Брикстона, но и гости из других районов. В конце прошлой недели волонтеры раздавали участникам инициативы стикеры "Мы принимаем к оплате брикстонские фунты". К проекту подключилось 80 предприятий. "Отклик был очень положительный", - говорит один из организаторов Джош Райан-Коллинз (Josh Ryan-Collins), очень многие интересовались участием в этом проекте.
Введение брикстонского фунта — это попытка поддержать местную экономику и укрепить связи между ее субъектами — потребителями, производителями и магазинами.
Новая валюта была введена благотворительной организацией Transition Network, которая ранее, в 2005 году, запустила аналогичную инициативу в городе Кинсейле, графство Корк в Ирландии. Подобные проекты уже были реализованы в других английских городах, но впервые частное средство обращения вводится в отдельно взятом городском районе.
По словам организаторов, долгосрочная цель проекта — развитие устойчивой местной экономики, которая будет меньше зависеть от глобальных цепей поставок. Насколько это реализуемо внутри экономической системы города, остается только прогнозировать, но проект способствует тому, чтобы местные магазины приобретали товары и заказывали услуги у своих соседей, а потребители становились постоянными покупателями маленьких местных магазинов.
Можно ли, печатая собственные деньги, оживить экономику, задается вопросом издание. Во всяком случае именно на это сегодня надеются в Брикстоне. Не хватает денег? Можно напечатать свои. Закон это не запрещает, если не пытаться расплачиваться этими деньгами как фунтами стерлингов.
Не все верят в то, что так можно чудесным образом изменить экономическую ситуацию в районе, но это может улучшить моральный настрой и отношения в сообществе.
Некоторые экономисты выступают против альтернативной валюты. Они считают, что ее введение не принесет никакой существенной пользы. Речь идет о том, что вы не сможете покупать товары из других районов или из Китая, даже если они дешевле. Это дает монопольную власть брикстонским магазинам и в долгосрочном периоде разрушает экономические стимулы.
Тем не менее, использование альтернативных денег и денежных суррогатов - довольно распространенная в мире практика. В США собственные частные деньги были введены в обращение в Калифорнии, Висконсине, Орегоне, Пенсильвании, Мичигане и Массачусетсе. Данные исследований показывают, что когда в экономике происходит спад, местные сообщества переходят на бартерные схемы расчетов. Другими словами, когда денег не хватает, возникает мысль выпустить свои средства обращения.
"Местная экономическая система как дырявый котел. Мы зарабатываем свое благосостояние, а затем эти средства тратятся в сетевых магазинах и крупных компаниях. Богатство исчезает, остается бедствующая экономическая система", - комментирует в интервью BBC Бен Брэнгвин, участник инициативы тотнесского фунта, введенного в южном Девоне в 2007 году.
"Существование местной валюты позволяет избежать такого сценария и добиться, чтобы деньги циркулировали внутри "котла" экономической системы, и тем самым укреплялось бы ее благосостояние и благополучие".
Сейчас в обращении около 6000 тотнесских фунтов, объем местной экономики оценивается в 60 млн фунтов.
Брэнгвин подчеркивает, что этот радикальный эксперимент пока на начальной стадии своего развития, но он вполне верит в то, что когда-то в Англии могут существовать 2000 местных денежных систем."
Есть оказывается в постиндустриальном обществе такая разновидность любви. Ее еще и доказывать надо ДО приема на работу. Видно это, как мне рассказывали, из анкет для соискателей той или иной должности. Там есть вопрос, где требуется объяснить почему Вы хотите работать в этой компании? Полагают, что самый убедительный ответ человеческого ресурса должен выглядеть так:
Впечатление разноплановое. Все подробно не изложу, т.к. для этого необходимо документ читать неоднократно, но вот что заметил:
- Кризис видимо действительно вышел из управляемого состояния;
- Возможно есть конфликт интересов между международной финансовой элитой и новыми организациями - NGO, микрокредитными сетями и т.д. (новые хотят поучаствовать в принятии решений) или этот "конфликт интересов" разыгрывается (антикризисные меры забалтываются), т.к. идеологически эти "новые" организации остаются в русле старой ростовщической идеологии с зелеными нововведениями, которые порой используются для обоснования деиндустриализации ряда стран;
- Возможно включение NGO, микрокредитных и прочих сетей в странах не только G20, но и действительно глобально имеет целью выключить массовое осмысление вариантов параллельных финансовых систем иной природы нежели существующая с главенством Запада, доллара и ростовщичества.
А как тогда с известным научным постулатом о том, что решение проблемы приходит с иного уровня мышления? Этого иного уровня мышления в документе не увидел. Даже если бывшие хиппи и зеленые с микрокредитом войдут в "новую" (старую) финансовую элиту, разве это parаdigm shift(?) - разве что в плане размывания ответственности за кризис и его последствия.
Вот такое теперь применение Knowledge Management к финансам. Я то думал KM сообщество стандартами займется и решит наконец эту проблему, а там оказывается американская секретная служба(!?), о чем объявили у меня в группе "For Knowledge Persons"
(см. KM Asia 2009). Это новое слово в маркетинге видимо. Но как сказал русский рэппер (хотя и в вульгарном клипе - рэп, что с него взять):
"... видите ли кризис не влияет на мой бизнес. Мое дело движется и в гору катится ... Это не каждому дано понять ... Что будет дальше, когда кризис только начинается? Я не знаю, меня кризис не касается ... Лично мне он даже нравится. Мои темы продолжаются. У меня все получается ...".
- Знание создается структурированием вопросами (у меня тоже про это есть, например, здесь или здесь, или здесь).
- Исчерпывающий опрос / направленная классификация - мощный, интегральный метод для решения любой проблемы или продвигающий любую концепцию или дисциплину (действительно, методологические инварианты должны быть).
- Полани: "Мы знаем больше, чем можем сказать" (неправильно) (конечно, не слова, а их значения определяющи для понимания или знания).
- Причины, почему знания подразумеваемы (выбором или обстоятельством): 1. Это не создано во-первых. 2. Это не выражено или плохо выражено. 3. Это не принято. Все знания логические и могут быть выражены или мы не знаем этого. Любая концепция, которая не может быть выражена это - вопрос или масса вопросов (тут дело в технике выражения - даже если на все вопросы есть ответы, остается проблема в каком значении понимать или познать ответы, а пост-структурализм, например, привел к неуправляемости).
И т.д.
Но не думаю, что искусственное создание знаний существует, потому что язык это человеческая ответственность. Поэтому хранение знаний проблематично (актуальнее знание метода получения знаний). Знания - для действий непосредственно людей или через машины. Сегодняшняя экономика, основанная на ссудном проценте, не "видит" человека как Знающую Персону (Knowledge Person), она может лишь видеть машины. Но машины не могут оплатить ссудный процент, только люди могут. Это цивилизационный тупик, который производится отношением к знаниям - обо всем кроме денег - никакого плюрализма, демократии и подобных ценностей здесь.
a. продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,
b. поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов".
Буду исходить из этого и прокомментирую цитату:
"3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества".
Читайте в "Есть ли физическое место в мире у России?" о том, почему Европа и Азия есть как географические понятия, а России нет как географического понятия, включая слова Шарля де Голля, сказанные им в 1949 году, т.е. после победы СССР над фашизмом:
"Я говорю, что нужно строить Европу на основании договора между французами и немцами. (...). Поcле создания Европы на таком основании (...) можно будет обратиться к России. И тогда можно будет сделать попытку, раз и навсегда, создать Европу целиком, включая Россию, даже если для этого окажется необходимым поменять в ней режим. Вот программа настоящих европейцев. Вот моя программа".
Видимо эта программа исполняется в т.ч. и резолюцией ОБСЕ "ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ".
Наполеон в 1812 году прикрывал грабеж России "свободой" и "демократией". Что из этого в итоге получилось известно.
Далее, английское слово "totalitarian" (тоталитарный) означает - of a political system in which there is only one party, which allows no opposition and attempts to control everything (политическую систему, в которой только одна партия, которая не допускает никакой оппозиции и пытается контролировать все). Так ведь это же о западной кредитной системе!
Наука учит тому, что беспричинных явлений не бывает. Почему бы ОБСЕ не осудить западную кредитную систему?
Есть соответствующие исследования, факты из которых, насколько мне известно, никто не опроверг:
Следует принять во внимание, что Россия, несмотря на римско-византийский проект, реформы Петра I, убогость царских финансистов XIX века, противостояния XX века, не оказалась полностью под властью западного и единственного глобального тоталитаризма хотя бы интеллектуально.
Прежде чем использовать слово "totalitarian" по отношению к России, следовало бы тщательно исследовать его единственное значение применительно к истории как Европы, так и Запада в целом. Причем здесь деньги? Так ведь политика и ОБСЕ в частности финансируются.
"Резолюция получила резко негативную оценку со стороны российской делегации. По мнению главы российской делегации на сессии ОБСЕ Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и политического режима СССР, который внес "решающий вклад в разгром фашизма", - это "надругательство над историей". Глава российской делегации заявил, что принятием резолюции ОБСЕ вместо того, чтобы объединять людей, раскалывает общество. По мнению Козловского, проблемы стоит решать иначе и "можно научиться говорить неконфронтационным языком".
Возможно потому, что считают себя европейцами.
Итак, будет ли поставлен вопрос о тоталитаризме западной кредитной системы, исключающей свободу, демократию, плюрализм и права человека?
"поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов",
все поощрения и поддержки за это мое частное краткое обращение к фактам направляйте в штаб-квартиру ОБСЕ. Действительно у них трудные сейчас времена в связи с глобальным экономическим кризисом.
О банке с названием Банк Евразийских Расчетов (BES (Bank for Eurasian Settlements)) задумался после решений ШОС, т.к. не понял для чего, имея энергоресурсы на экспорт, брать кредиты у Китая да еще в долларах?
Представьте, что кто-то хочет купить товары российского экспорта. Чем платить? Экспортер говорит импортеру, что приму оплату в бесах (к чертям не имеет отношения) и для этого импортеру следует обратиться за кредитом в BES. Далее бесы используются во взаиморасчетах по экспорту и импорту между российскими предпринимателями и их зарубежными партнерами.
Штаб-квартиру BES можно было бы сделать в Санкт-Петербурге.
Юрисдикция BES - виртуальная, но как субъекта международного права (см. Мальтийский Орден), чтобы выпускать в оборот бесов. Достаточно признания несколькими странами.
Вот и место для BES в Санкт-Петербурге подходящее - Михайловский замок.
Павлом I предпринимались попытки стабилизировать финансовое положение страны, но он слишком увлекся управленческим импортом.
Считается, что история развивается по спирали - что-то повторяется, а что-то привносится в нее новое. История с Павлом I выглядит незаконченной. Может дело в выпуске бесов?
Что будет после многополярности? Этот вопрос вроде не обсуждается. Не причина ли этому в общепринятой догме "вечной борьбы добра и зла", пришедшей в Иудаизм, Христианство и Ислам из Зароастризма. Уберите зло, кто же оплатит за добро? Сейчас добро приняло форму кредита. Без него у стран, предпринимателей и многих обывателей сплошное зло. А все могло бы быть совсем не так.
Пора мне в деревню, в глушь, в Саратов ... подумать над возможными ошибками Глобального Сырьевого Резерва.
Как я понял, если обобщить, идеи у Михаила Прохорова две:
1) Определенная валютная политика;
2) Определенные методы управления экономикой.
Но:
"Проблема в том, что предлагается следовать процессам, созданными не в России. Например, МОБ достаточно проблематичен, если иметь ввиду так называемый инновационный путь развития России, т.к. при быстрых изменениях НТП актуальны проекты, которые вряд ли возможно отнести к определенной отрасли.
Другой пример, это деньги и "загадочная инфляция", которая порождается процентной ставкой, а не наоборот. И что Россия планирует создать сильнейшую в мире кредитную систему, побороться за лидерство с ФРС? А если нет, то и будем догонять уходящий в тупик поезд. Можно было бы подумать о глобальном российском лидерстве в безинфляционных "платежных" инструментах (в кавычках, т.к. это возможно сделать вне банковского законодательства), 100% обеспеченных нефтью, газом, зерном ... Причем пусть традиционные финансы развиваются туда куда и должны, но как-то странно видеть такое развитие без возможности выбора чем платить - инфляционными кредитными валютами или безинфляционными. Нет в этом деле почему-то свободы, демократии и плюрализма :) ".
Учитывая потенциальную конфликтность отказа ряда стран от доллара как резервной валюты, неприемлемости ссудного процента в исламском банкинге, проблематичности одномоментного перевода банковского резервирования из валют в товары, целесообразно упреждающее создание в России Глобального Сырьевого Резерва пока этого не сделали где-то еще.
Глобальный Сырьевой Резерв мог бы регулировать отношения товарообмена через обменный финансовый инструмент, 100% обеспеченный ликвидными товарами - зерном (рисом), нефтью, газом; обеспечить методическую и информационно-технологическую поддержку, например, Кубинско-Венесуэльской бартерной и валютной инициативам, возможным инициативам стран-производителей и экспортеров зерна (риса), нефти и газа. При этом странам-участникам Глобального Сырьевого Резерва нет необходимости что-либо кардинально менять в своей текущей валютной политике. Глобальный Сырьевой Резерв может обеспечить мировую торговлю обменным инструментом параллельно с использованием доллара, евро и других валют, т.к. его деятельность не подпадает под банковское регулирование. Россия, таким образом, может обеспечить предпринимателям выбор – использовать ли им в расчетах необеспеченные доллары, евро и другие валюты или 100% ликвидный обменный инструмент Глобального Сырьевого Резерва, который они всегда смогут обналичить в резервный товар – зерно (рис), нефть, газ".
Глобальный Сырьевой Резерв мог бы работать так:
1. Глобальный Сырьевой Резерв обеспечивает определенный объем неснижаемого сохранного остатка зерна (риса), нефти, газа и осуществляет отбор владельцев этих остатков – частных или государственных.
2. Владелец остатка в обменном центре Глобального Сырьевого Резерва выпускает электронное представление остатка (ЭПО), который оприходуется на его счете в этом центре.
3. Владелец ЭПО договаривается с контрагентом об обмене ЭПО на другие товары в договорном соотношении. Обменный центр на основании договоров списывает ЭПО со счета владельца и оприходует ЭПО на счете контрагента, взимая комиссию. Комиссия идет на содержание и развитие Глобального Сырьевого Резерва.
4. Контрагент использует ЭПО для последующих обменов или обналичивает в зерно (рис), нефть, газ.
5. Обмен ЭПО на валюты и ссудный процент запрещены.
Правовой основой деятельности Глобального Сырьевого Резерва является ГК РФ, глава 31. Мена".
Отсутствие в Глобальном Сырьевом Резерве ссудного процента открывает перспективу для Госпроекта - органа учета проектов, обучения и консультирования участников проектов, определения необходимости государственного участия, оценки конкурентоспособности проектов и потребности экономики в деньгах (кредитных (как переходное положение) или обеспеченных товаром). Методология, положенная в основу Госпроекта, может быть использована в полюсах глобализации для их суверенного научно-технического прогресса.
"Будучи начатой в России, инициатива Глобального Сырьевого Резерва могла бы обеспечить контроль России за нарождающимися полюсами глобализации с новыми валютами - Латинская Америка, Африка (Ливия), Восточная Европа, Арабский мир, Центральная и Юго-Восточная Азия.
Для осуществления проекта необходимо:
1. Рекомендовать российских владельцев надежных складов и неснижаемых складских остатков зерна (риса), нефти и газа.
2. Обсудить с ними правовые, технические и политико-экономические подробности создания Глобального Сырьевого Резерва.
3. Создать в Санкт-Петербурге Глобальный Сырьевой Резерв.
4. Созвать международную конференцию с приглашением участия в Глобальном Сырьевом Резерве.
"МОСКВА, 6 июн - РИА Новости. Вице-премьер, глава Минфина Алексей Кудрин назвал экономическим бредом заявления ряда экономистов и политиков о возможном введении товарного обеспечения рубля.
"Это экономический бред", - сказал Кудрин в субботу в эфире радиостанции "Бизнес FМ".
По его словам, сейчас часто можно слышать заявления некоторых уважаемых экономистов о введении золотого, нефтяного, газового, уранового или даже лесного обеспечения рубля. "В отношении золотого обеспечения - это все равно, что вернуться на 100 лет назад. Это все равно, что пересесть с автомобиля на телегу", - заметил Кудрин.
"Люди, которые так говорят, не знают истории создания валют", - сказал он.
По его мнению, подлинным обеспечением валюты может служить только экономическая мощь государства, долгосрочное стабильное развитие экономики и финансовой системы, ответственность властей.
"Валюта США имеет обеспечение - это вся экономика США, и все ее дальнейшее развитие и все налоги от этой экономики", - добавил глава Минфина РФ".
Если все обеспечено, для чего они на форуме собрались о каком-то кризисе говорить?
Отмечу сразу - я не предлагал введение товарного обеспечения рубля и поэтому не отношусь к уважаемым экономистам. Но не только о товарном обеспечении рубля сейчас идет речь. Почитайте о Natural Money. Не понимаю как кредитный рубль может быть обеспечен чем-то, т.к. кроме собственно рубля еще и проценты надо обеспечивать. А проценты могут как назначить, так и простить. Что тогда с обеспечением должно произойти? Не понимаю. Видимо это пробелы в моем образовании.
Получается рубль в СССР тоже был обеспечен экономической мощью СССР? Кто теперь помнит о советском рубле? Следует ли из этого высказывания главы Минфина РФ, что современная Россия плод безответственности властей СССР?
Кстати, на современных рублях ничего не написано про их обеспечение экономической мощью и т.д. Для чего говорить про это, если для проверки достаточно лишь заглянуть в свой кошелек или карман?
Вот, например, американец заглянул в свой карман:
Возьмите бумажный доллар и прочитайте, что на нем написано про его обеспеченность экономической мощью США.
Надо сказать, что примерно год тому назад я использовал термин "Natural Money" применительно к нефте-газовым, зерновым и рисовым деньгам, а naturalmoney.org появился 1 октября 2008 года. Ссылки приведены здесь. Речь не идет о приоритете. Как выяснил из краткой дискуссии, наши представления разнятся.
Отмечу основные моменты:
1. Несмотря на приведенную историю Иосифа из Древнего Египта, посоветовавшего фараону запастись зерном, что привело к возникновению обеспеченных зерном денег и устойчивости этой цивилизации на тысячелетия (Рим развалился за столетия из-за долгов), проект naturalmoney.org не предполагает 100% обеспечения новой валюты, например, каким-то продовольствием, разве что частично.
2. Отказ от ростовщичества выглядит как его замораживание на время, т.к. для новой валютной системы оставлен термин "инвестиции". Это как в СССР не были упразднены банки, которые были быстро реанимированы в их исходной сущности после перестройки. Это следует иметь ввиду поскольку, как пояснил Bart Klein Ikink, осуществить план должно правительство США.
3. Bart Klein Ikink утверждает, что есть недостаток продовольствия, планета якобы перенаселена. В связи с этим использование термина "оборона" в плане реформирования вооруженных сил ЕС и США может быть истолковано как "агрессия".
4. Новая валютная система заявляется как наиболее эффективная. Если одна страна начнет ее использовать, то оставит позади другие страны и они будут вынуждены использовать Natural Money.
Обдумывая все это, вспомнил, что я не писал здесь как воплощать мою версию Natural Money. Теперь возможно мне дают понять, что это и не требуется - все уже разработано и будет реализовано. Разработка видна, но насчет реализации ее вообще и в США в частности я сомневаюсь. Велик риск потерять время, перестраивая ФРС или упраздняя ее, если это вообще возможно. Однако, кто думал, что произойдет 22.06.41? Думаете однажды будет объявлено о вероломной отмене доллара и евро?
"У нас нет пенсионных фондов, таких как в Америке или в Западной Европе. Нет накоплений граждан, которые лежат в финансовой системе - не востребованы сегодня и еще долго будут лежать, потому что никто не дергается и не стаскивает их, как только что-то в экономике закачалось, понимаете? А государственными деньгами, государственными ресурсами эту проблему не решить.
Да никто ее и не решает государственными деньгами. Вот сейчас в США пытаются что-то делать, но там такая сложная штука, что результат еще не известен. У них дефицит уже зашкаливает за 13%. Такого вообще никогда не было. И к чему это приведет - еще не понятно. Дай бог им успехов, потому что и мы в этом заинтересованы.
Мы даже этого позволить себе не можем. Они напечатали, с мешком пришли в ФРС, забрали - и все. Смотрят только на макроэкономические последствия. А мы с вами куда пойдем?
Действовать здесь нужно очень аккуратно, очень взвешенно".
Совпадений много:
- Мои Natural Money (100% обеспеченные нефтью, газом, зерном (рисом)) и их Natural Money (никак или частично обеспеченные продовольствием).
"По его словам, одной из основных тем форума станет создание международного резервного фонда зерна. Такой фонд позволит оперативно реагировать на мировые продовольственные вызовы, считает Зубков.
Отвечая на вопросы журналистов, первый вице-премьер отметил, что Россия пока не ставит задачи создания "зернового ОПЕК", но не исключает вероятности возникновения такой организации. "Мы такой задачи пока перед собой не ставим, но, возможно, в процессе дискуссии на форуме может возникнуть вопрос о целесообразности такого объединения", - сказал он".
"Президент Франции Николя Саркози высказался сегодня за создание действенных механизмов управления и регулирования мирового сельского хозяйства. По его мнению, передает ИТАР-ТАСС, такие меры помогут стабилизировать цены на сельскохозяйственную продукцию и эффективно бороться с колебаниями этих цен.
"Чтобы стабилизировать цены, необходимо создать действенные механизмы управления, - заявил он, выступая в городе Домерэй на западе страны по проблемам агропрома Франции. - Идея о всемогущем рынке, который не должен регулироваться никакими правилами, никаким политическим вмешательством, - это безумная идея. - Нельзя позволять кучке спекулянтов, манипулирующих продовольственными рынками, ставить под угрозу европейскую продовольственную безопасность".
На предстоящем летом саммите "восьмерки" в Италии Н.Саркози намерен внести ряд предложений по дальнейшему развитию мирового партнерства в области сельского хозяйства и продовольствия. Речь идет, в частности, о создании до конца года международной группы ученых, которые будут заниматься исключительно этими проблемами.
В то же время президент подчеркнул, что Франция "категорически воспротивится любому соглашению по сельскому хозяйству со Всемирной торговой организацией, если оно будет противоречить ее интересам". Он призвал также страны Евросоюза последовать в этом примеру США, которые всячески защищают своих сельскохозяйственных производителей".
Вот что значит оставить идею "Natural Money" без присмотра. Процесс пошел. Теперь все зависит от того, какое именно управление будет использовано в этом процессе. В жизни всегда есть варианты, а naturalmoney.org лишь один из них и возможно с надеждой, что в России принято считать себя ущербными в области технологии управления. Поживем, увидим.
Когда обдумывал текстовые вирусы, меньше всего обращал внимания на их прогностические возможности. Век живи, век учись.
Или Россия останется кладовой мира (объектом измерений богатства извне и его расходования извне), или воспользуется своим богатством и самостоятельно будет его воспроизводить (будет субъектом самой себя) - такова основная проблема идеологии национального богатства России.
Чтобы была субъектность, необходимы субъекты национального богатства - его собственники или носители. Собственники есть (далеко не аристократы, но есть), а счастья нет. Почему?
1. Измеритель национального богатства (кредитная валюта) создан и контролируется вне России, но главное, он безоговорочно принят в России как символ веры. Все растет или наоборот выглядит как мистика. Эквивалентный обмен в России не налажен. А как он может быть налажен (?), если вирус марксизма обобществил собственность, перевел российский филиал ссудного процента в "спящий" режим до лучших времен, а когда лучшие времена настали (рыночные реформы), эпидемия роста на упадке взялась как ниоткуда. У нас ведь экономисты либо марксисты, либо либералы-рыночники - две стороны единой системы. Таково содержание экономического образования и науки. Кто готов выйти за их пределы? Это и объясняет почему экономисты не создавали экономических систем, только оправдывали их и получали за это премии имени фабриканта динамита.
2. Здоровье и знания, как составляющие человеческого капитала, не являются национальным богатством России (не только России, но о других здесь речь не веду). Сырье, материалы, стены, оборудование ... даже золото - это богатство, а люди нет. Причина в догме обязательной отделяемости национального богатства. Иначе его не отнять и не поделить, а здоровье и знания по природе своей отделить от человека невозможно. Отделима информация о здоровье или знаниях субъекта.
