Search This Blog

Sunday, December 10, 2017

"Олимпийский" уровень Союза писателей России и псевдоаналитические службы

Когда еще посещал Дом писателей для получения мнений о своих сочинениях, мне как-то шепотом сообщили, что скоро меня примут в Союз писателей России. Я интуитивно не был расположен к такому повороту событий.

Не так давно мне предложили издать еще книгу - дескать, надо 2-3 - и меня рекомендуют в этот Союз. Две книги у меня есть: "Призрачное собрание" и "Аксиоматика политической экономии без процента", жанр которой я бы определил как экономическая поэма. Но она почему-то не заслуживает внимания. Стараться издавать для вступления в Союз мне лень и этому у меня есть рациональное объяснение. Дело в том, что, на мой взгляд, писатель должен хорошо зарабатывать, но между читателем и писателем выстроена стена книготоргового монополизма, в результате чего писатели бьются за премии, а не за тиражи. С премий тоже не прожить и Союзы писателей заполонили пенсионеры и политически озабоченные лица с гипертрофированной сервильностью, почему-то называемой у них патриотизмом.

Казалось бы, если государство в лице Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации нашего города содержит Дом писателя, то почему бы ему не сделать для писателей интернет-магазин для продажи бумажных и электронных книг и рекламировать их на городских рекламных щитах, которые в ведении этого Комитета? Книготорговый монополизм был бы обойден, мы имели бы возможность покупать более дешевые книги, а писатели жить от трудов своих. Неужели это такая сложная идея? А кто же тогда будет на писательские трибуны влезать и одобрять или клеймить? А почему они писатели, какие у них тиражи? Да почти никакие. Зато члены Союза писателей. Их у нас основных два - Союза писателей Санкт-Петербурга (они для общения с Западом) и Союз писателей России (они для общения с непризнанными государствами и Азией). Получается, писательская среда под довольно жестким контролем.

Посмотрел кто руководитель Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга - г-н Серезлеев,



окончивший высшее учебное заведение Комитета государственной безопасности и (внимание!) Петербургский университет экономики и финансов, где не научили (для меня это неудивительно) как организовать книжную торговлю.

Сначала я не мог понять почему когда речь зашла о союзах писателей, один из поэтов сказал мне, что за союзами этими тянется неприятный шлейф... Ну хорошо, сам по себе контроль не плох и не хорош. Цель-то какая, в черном теле держать писателей для выполнения побочных задач? Результаты-то какие? Ответов у меня не было до последнего времени, но ситуацию прояснил разворачивающийся спортивный скандал, что несколько шире масштабов Санкт-Петербурга.

На днях читаю "Олимпийско-содомская сказка, прощай!" священника Александра Шумского, публициста, член Союза писателей России:

"Педерастам из МОК приснился кошмар, как они убегают, а за ними гонится с осиновым шестом достояние российского спорта, красавица и умница Елена Исинбаева…

А у меня решение МОК изгнать Россию из олимпийского дома вызвало радость: Бог лишил разума всех этих евроублюдков, руководимых американскими пиндосами. Вместо того, чтобы вовлекать Россию всё глубже и глубже в свои розово-голубые олимпийские сети, они решили нас от них изолировать. Так что же в этом плохого? - Ничего, лишь польза. Как можно оскорбить или унизить Россию отстранением от какой-то Олимпиады?"
и т.п.



Вот такой вот стиль и владение словом, так сказать... Но дело даже не в этом. Можно сравнить, что священник Шумский писал об Олимпиаде в Сочи - "Державная Сочинская Олимпиада":

"Сколько же было скептических высказываний в период подготовки сочинской Олимпиады. Говорили о том, что в Сочи не будет снега, что организаторы и подрядчики все украдут и ничего толком построить не смогут, что Россия вообще не готова к проведению спортивных мероприятий подобного уровня и так далее, и тому подобное.

Но вот началась наша Олимпиада, и все ахнули, увидев и потрясающее качество всех олимпийских объектов, и высочайший уровень организации соревнований."
и т.п.



У них ведь как? Недостатки собственного мышления переносятся на истину. Кто ж кроме них? Но Союз писателей России все это терпит. И РПЦ терпит. Терпит и Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга.

О священнике Шумском у меня есть личные впечатления. Видел его на одном мероприятии, где он лихо опрокидывал в себя рюмку водки. Отсюда, видимо, его утверждение

"спорт больших достижений сегодня без допинга в принципе невозможен",

которое он считает профессиональным.

Мероприятие то проводил г-н Степанов,



который руководит "Русской народной линией", тиражирующей произведения священника Шумского. "Русская народная линия" (информационно-аналитическая служба) зарегистрирована как СМИ.

Думаю, если бы г-н Серезлеев принял решение помочь писателям жить с трудов своих, выраженных в тиражах проданных книг, псевдоаналитические службы были бы менее заметны и не подливали бы масла в огонь позора, в который в значительной мере ввергли Россию "специалисты" в спортивной политике.

Friday, December 08, 2017

Как назвавшиеся православными собрались спасать банки и капитал

"...Папа захватил землю, земной престол и взял меч;
с тех пор всё так и идет, только к мечу прибавили
ложь, пронырство, обман, фанатизм, суеверие, злодейство,
играли самыми святыми, правдивыми, простодушными,
пламенными чувствами народа, всё, всё променяли за деньги,
за низкую земную власть. И это не учение антихристово?!
Как же было не выйти от них атеизму? Атеизм от них вышел,
из самого римского католичества!

...И не нас одних, а всю Европу дивит в таких случаях русская
страстность наша: у нас коль в католичество перейдет, то
уж непременно иезуитом станет, да еще из самых подземных;"

(Ф. М. Достоевский, Идиот)

"Там и сям мелькают какие-то оливковые личности,
не то греки, не то евреи, не то армяне, словом, какие-то
иконописные люди, которым удалось сбежать с кипарисной деки
и отгуляться на воле у Дюссо и у Бореля."

(М. Е. Салтыков-Щедрин, Дневник провинциала в Петербурге)

Собственно, речь идет об "Этической финансовой системе". "Финансы" - термин долговой экономики.

Finance:

vb (-nancing, -nanced) 1. to provide or obtain funds for (a project or large purchase)

< n 2. the system of money, credit, and investment

3. management of money, loans, or credits; Example: the dangerous political arena of public-sector finance

4. funds or the provision of funds

5. finances money resources; Example: the company's crumbling finances


Надо иметь большую фантазию, чтобы взяться соединять этику (исследование морали и нравственности) с финансами (долгами). Вот послушайте:

Наша точка зрения: Дмитрий Любомудров о «банке для бедных»



Экономически речь идет об участии в прибылях, но не посредством внесения в дело технологических знаний, оборудования, клиентской базы и т.п. (что можно договором объединить без кредитов и инвестиций), а посредством увеличениия пассивов мелких предпринимателей. Такая вот форма вечной кабалы, ведь кредит, бывает, можно выплатить, а финансирование капитала нет. Иначе говоря, не имея ничего за душой кроме денег, им хочется во всем участвовать и, разумеется, быть над всеми. Любопытно, кто им скажет: "Держи карман шире"?

Monday, December 04, 2017

Венесуэльская криптовалюта El Petro, обеспеченная природными ресурсами

Пишут, что Мадуро объявил о создании венесуэльской криптовалюты:

"Президент страны отметил, что криптовалюта El Petro будет обеспечиваться "запасами венесуэльских природных ресурсов, золота, нефти и алмазов»."



В 2012 году писал, например, в "Фридрих фон Хайек и современность":

"По идее, движение к обеспеченным природными ресурсами валютам означает отказ от "процента"..."

и что криптовалюта

"Выглядит как симулятор и отработка модели учета."

В 2007 году написал "Oil & gas money". И вот пожалуйста... Видимо, кубинско-венесуэльская бартерная схема обретает более правильные черты, хотя ресурс обеспечения валюты должен быть возобновляемым - таким как зерно. Это позволит воспроизводству стать именно воспроизводством. Более систематически это изложено в моей монографии "Теорема конкурентоспособности".

Пока сомнительно, что в Венесуэле осознали все преимущества своего начинания, иначе бы не говорили, что это позволит стране двигаться вперед в области "новых форм получения международного финансирования". Но ростки бездолговых валют все громче о себе заявляют. Что же касается крипто-технологий, то американцы сообщают о способе технической реализации расчетов криптовалютами и обмена сообщениями даже если падет Интернет - см. проект "The Endtimes Network":

"The Endtimes Network is world's first alternative offline radio powered network that enables members of the network to exchange digital wealth and send messages. The network utilizes low power radio frequencies to maintain a light blockchain, as well as create a mesh network of relays to transmit data. The Endtimes Network is a perfect solution to emergency situations where our traditional means of internet access is down due to natural disasters or government sanctioned shut-off"

Что у нас в РФ?

Мой проект "Глобальный Сырьевой Резерв" (параллельная рублю бездолговая валюта, обеспеченная зерном) был еще в 2009 году расценен как категорически неприемлемый. Мне было указано, что если его реализовывать, начнется война. Как мы видим, война началась потому, что проект не был реализован. Например, у Украины и не только были бы совершенно другие ориентиры, а война то ли с Газпромом, то ли с РФ не была бы так актуальна. Как только появились мои книги по бездолговой экономике, никто ничего не сделал чтобы дать этим идеям ход, обсудить их в как можно более широкой аудитории (за исключением нескольких камерных мероприятий) и начать реализовывать. Политический ландшафт у нас представлен исключительно сторонниками кредита и долгов - от правящих групп до так называемой оппозиции. Иначе говоря, в РФ нет здоровых политико-экономических сил. Радует лишь, что удается заблаговременно формулировать правильные идеи, усматривать перспективу в среде, переполненной культом лояльности, чванством, идиотизмом и трусостью. Получается, являюсь не только основоположником бездолговой экономической теории, но одним из лучших в мире аналитиков - таковы факты.

Теперь о веселом. На днях объяснял одному писателю, что американцы будут создавать новую экономическую элиту с помощью криптовалют. Вчера прочитал новость, что два брата из США с помощью Биткоина стали миллиардерами.



Похожи на двоих из ларца одинаковых с лица. Чтобы вспомнить кто это такие, посмотрите мультик о Вовке в тридевятом царстве.

Советские мультфильмы - Вовка в тридевятом царстве


Saturday, November 25, 2017

Голландский полный резервный банк и вариации на тему научной оценки ответов

Продолжу "Голландский полный резервный банк".

Я тогда отправил свои книги по бездолговой экономике одному из руководителей этого банка, который окончил университет им. Эразма Роттердамского и вот надо же какое совпадение - недавно получил приглашение вступить в сообщество их выпускников:

"De EUR heeft een nieuw platform voor Alumni! Doe je mee?
Groet
***
I would like to invite you to join the online community of Erasmus University Rotterdam, EUR Connect.
To reconnect with former classmates and learn more about the exclusive opportunities EUR Connect has to offer, please visit https://eurconnect.nl and sign up.
Kind regards,
***"


Ну вот не нравится людям, что я выпускник бывш. Финэка, который изрядно укрупнившись, может похвастаться такими выпускниками и учеными как Чубайс, Мутко, Нарышкин и др.

Пригласивший оказался старым знакомым, который по итогам дискуссий о текстовых вирусах и Knowledge Management более 10 лет тому назад вместе со своим приятелем затянул меня в одну из европейских социально-деловых сетей. Трудится он в компании, среди проектов которой голландская национальная блокчейн технология.



Какая связь с экономикой? У блокчейн технологии, как известно, связь с экономикой есть. А сделкам экономических агентов предшествуют переговоры и проблематика взаимопонимания здесь чрезвычайно актуальна.

И вот научная сеть ResearchGate на днях уведомляет меня, что я могу ознакомиться с еще неопубликованной статьей аспиранта или докторанта из Центра исследования языкового и социального взаимодействия университета Гронигена (старейший университет Нидерландов) - "Assessing Answers: Action ascription in third position".





Приведу предисловие и ключевые слова:

"Abstract: Although the adjacency pair is a basic unit of interactional structure, many sequences consist of three parts. This paper is concerned with assessments used in third position to receive answers to inquiries. It argues that participants distinguish between two types of assessments: evaluative assessments and deontic assessments. By adopting a particular stance in third position, speakers not only display their understanding of what the answer was doing, but can also actively ascribe an action to it. They thereby build and maintain the architecture of intersubjectivity. Data are in Dutch with English translations.
Keywords: sequence organization, assessments, stance taking, deontics, proposals, action formation"


А вот так выглядит исследуемый диалог.



Похоже на программный код, правда?

Некоторые термины похожи на терминологию проблематики "текстовых вирусов", которой занимаюсь уже 20+ лет: формулировка действия, структурированная по определенным вопросам, последовательность формулировок действий и т.п. Но, как понимаю, голландцы движутся в русле человеческого языка, лингвистики, что, на мой взгляд, сужает горизонт практического применения исследований. А Вы думаете, находки по бездолговой экономике, теореме конкурентоспособности, раннее усмотрение рисков в анти-допинговой проблематике и проч. - это все само по себе возникло?.. Но нет такой науки, что видно и из классификатора научных направлений на ResearchGate.

На сегодняшний день считаю наиболее актуальными 2 направления текстовой вирусологии (не имеет отношения к компьютерным вирусам):

1. Нормализация описаний технических устройств. Принято считать, что нормально объяснить техническое устройство пользователю - задача маркетинга или технического писательства. Это не совсем так, т.к. человеческий язык не приспособлен для однозначного описания действий.

2. Поскольку биологические вирусы - мостик между живой и неживой природой, то по аналогии, полагаю, существует возможность построения языкоподобных структур для взаимодействия объектов разной природы и технических устройств. Если так, то проблематика искусственного интеллекта, вся эта одержимость слежкой и скрещивания человека с (банковской) машиной покажется детскими игрушками.

Так что, есть чем заниматься...

А вот и приятель человека, пригласившего меня в сеть выпускников университета им. Эразма Роттердамского. Помню, мы тогда (перед моим вступлением в ту социально-деловую сеть) поговорили о нетократии.

Bob Stumpel Result Amsterdam



В общем (улыбаюсь):

Well if you ever plan to motor west
Travel my way
Take the highway that's the best
Get your kicks on Route 66.


Route 66 - Bing Crosby & The Andrews Sisters


Friday, November 17, 2017

Что ж, хотя бы разговоры начались почти в терминах моего "Плана нормализации ситуации с допингом в спорте"

Вчера посмотрел Вечер с Владимиром Соловьевым, посвященный допингу в спорте.

Вечер с Владимиром Соловьевым от 16.11.17



Вся эта риторика очень напоминает некоторые положения моего "Плана нормализации ситуации с допингом в спорте", отправленного 1 марта с.г. президенту РФ Путину В. В., председателю Независимой Антидопинговой Комиссии Смирнову В. Г., министру спорта РФ Колобкову П. А., председателю Комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дегтяреву М. В.

Администрация президента РФ в тот же день 1 марта отправила мой план в Минспорт "...в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать (меня) о результатах рассмотрения" , но до сегодняшнего дня ни оттуда, ни из других инстанций ответов нет, что не только некрасиво, но и незаконно. Отсутствием ответов занимается Генпрокуратура, Аппарат Госдумы и прокуратура г. Москвы, но дело даже не в этом. Возникает дилемма о государственном управлении:

- либо названным господам президент РФ не указ и в стране паралич управления;

- либо было негласное указание игнорировать любой конструктив для предотвращения того публичного позорища, в которое втянулась наша страна.

Какое "либо" соответствует действительность я не знаю. Кто будет приводить все это в порядок тоже не знаю. Но все же Вы можете поздравить меня с тем, что по этому вопросу я оказался прав с 2010 года, т. е. не прошло и восьми (!) лет.

Другой вопрос: где были все наши грозные структуры, десятки институтов всех видов стратегий, полчища политологов, батальоны конфликтологов и прочих писателей, которые если и открывают рты, то почему-то как по команде только в определенные моменты? Неужели все-таки было негласное указание глушить полезное для отечественного спорта?

Теперь посмотрим как слова превратятся в дела. Дела эти не дешевые и наукоемкие. Организационно их непросто координировать и подобных прецедентов не припомню. В общем, посмотрим на развитие событий, а большее чем разработать и отправить План было не в моих силах...

Можно вспомнить и, например, эти мои заметки "Проблема допинга и методическая революция в спорте", "Российская дипломатия и спорт: за умника сойдет любой".

Когда писал все это, подумал: ведь какие правильные слова были в песне из кинофильма "Вратарь"!

Эй, вратарь, готовься к бою:
Часовым ты поставлен у ворот.
Ты представь, что за тобою
Полоса пограничная идёт!


Эй, вратарь, готовься к бою



Хор Всесоюзного радио Спортивный марш


Wednesday, November 15, 2017

Болдыреанство и российская перспектива

Если у вас нет кредитной истории,
это не ваша заслуга, а наша недоработка.

(Народная шутка)

Старый советский лозунг «Навстречу выборам!» выглядел бы достаточно скучным в диктатуре богатых, если бы эта диктатура в который уже раз и потому несколько грустно-комично не пыталась бы примерить одежды диктатуры бедных. В обоих случаях и чаще всего лишь теоретически это выглядит как ньютоновская механическая схема сбалансированной экономики и политики, регулируемой Центральным банком. Вот уж действительно божественная конструкция, схоластике которой так недостает справедливости, надо понимать, в части права на доступ к национальному кредиту (1). При миллионах граждан-должников!

Справедливость же остается ситуативной — буквально «Навстречу выборам!», после которых (когда переведут стрелки и снова заведут часы) банковский часовой механизм с той или иной мерой точности и скорости снова начнет отсчитывать время, принимающее в политической экономии форму долга — эдакой справедливости лишь в части имущественных прав по Джону Локку и Адаму Смиту, что закономерно отразилось в марксизме как программе борьбы именно с несправедливостью этих самых имущественных прав. Это обсуждается в англоязычном мире (2), но, как понимаю, в рамках положения американской конституции о праве Конгресса занимать деньги (3). Но вечны ли эти часы, создав которые Бог оставил без присмотра и, следовательно, без обслуживания? Не вечны, ибо банковское дело достигло планетарных пределов. Стоит ли ждать поломки или остановки таких часов или следует все же начать создавать рядом с ними бездолговые конструкции?

Эту тему я безуспешно пытался обсудить в т.ч. с г-ном Болдыревым, взявшим на себя труды объединить социальные и национально-ориентированные силы нашей страны в преддверии выборов ее президента.



Оказалось, общим экономическим знаменателем объединения явилась вера в кредит, т.к. в «Основах единой позиции социально и национально ориентированных сил (ПДС НПСР и КПРФ) по вопросу о государственно-конституционном устройстве» в п. 14 первого раздела (4) находим положение о преобразовании Центрального банка в орган суверенной государственной власти и это при том, что в п. 17 второго раздела речь идет о конституционном запрете ростовщичества, а в статье от 2 ноября 2017 года «Выучены ли уроки Великой революции?» (5) г-н Болдырев говорит о революции, в т. ч. антиростовщической! Нет ли здесь противоречия? Странно, но нет, если под «ростовщичеством» понимать «большие проценты» (6). Но кто определит меру? Отсутствие ответа сводит на нет весь пафос суверенной социально-экономической политики.

Как известно, где долги, там коррупция и насилие. Поэтому, не имея намерений делать выпад против г-на Болдырева лично, а также людей, представляющих социальные и национально-ориентированные силы нашей страны, считаю политико-экономическую повестку ими предложенную явлением, заслуживающим более-менее подробного рассмотрения.

Замечу сразу, что обсуждение долговой темы не получилось не потому, что г-н Болдырев не отвечал на письма как это принято в среде его соратников и единомышленников. Он переадресовывал меня к тем людям, от которых либо не было ответа, либо к которым надо было дополнительно стучаться.

Так или иначе, ситуацию прояснил один мой знакомый экономист, покинувший Ленинград с командой г-на Чубайса, а ныне весьма близкий в Москве к коллегам г-на Болдырева. Он заявил мне по старой памяти откровенно, что мои экономические штудии по бездолговой экономике отвергает категорически. Я попробовал не согласиться в том смысле, что дело даже не в лично моих попытках переосмыслить экономику с бездолговой точки зрения, а в том, что ведь ничего у нас не делается для параллельной постройки принципиально нового здания бездолговой экономики рядом с уже изрядно обветшалым пятисотлетним «Международным долговым домом». Какой суверенитет?

Ответа не было... Одно и то же воздействие систематически приводило к одному и тому же результату — молчанию. Что ж?.. Тогда остается рассмотреть тезис о «Центральном банке как органе государственной власти» и следствиях практической реализации этого тезиса.

Учитывая, что российская политико-экономическая мысль часто оказывалась в плену наиболее популяризированных европейских доктрин, все же нужно вспомнить французского средневекового ученого Николая Орезмского, говорившего, что право чеканки денег принадлежит не суверену, а народу (термин «coinage», если, например, принимать во внимание англоязычный источник (7), может означать и «валюту», т. е. «общее признание» (8) в формуле Т — Д — Т, а не Д — Д').

Как известно, столетие назад популярными лозунгами были «Землю крестьянам!», «Фабрики рабочим!». А банки кому? Банки, возведенные в конституционный принцип, в России появились в ленинской конституции 1918 года: «г) III Всероссийский съезд Советов рассматривает советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительством царя, помещиков и буржуазии, как первый удар международному банковому, финансовому капиталу, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала. д) Подтверждается переход всех банков в собственность рабоче-крестьянского государства как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.» (9). Стрелки перевели с конкретики банковского дела на абстракцию капитала, часы завели снова и они исправно отсчитывали и отсчитывают долги, включая непогашенный внутренний долг перед народами СССР, что могло быть одной из внутренних причин его упразднения. С кого теперь спросить?

Тем не менее, предвыборный патриотизм суверенизирует должника (государство), а не кредитора (народ). Тема взаимных обязательств государства и народа, в т.ч. христианского прощения каких-то из них, если иначе нельзя, не явилась объединителем социальных и национально-ориентированных сил, представленных г-ном Болдыревым. Возникает вопрос: действительно ли они те, кем себя называют, если не ведут диалог с обществом о долговых отношениях в принципе, заменяя это лишь так называемыми «кабальными сделками»? Кого же они тогда представляют?

Руководящая в СССР сила — КПСС и ее молодежный резерв ВЛКСМ, как известно, не получили в Российской Федерации соответствующего приемника. КГБ получил. Если мы обратимся к биографиям некоторых наших государственных служащих, то они выглядят примерно так: функционер ВЛКСМ, офицер КГБ, банкир, государственный служащий. Как тут не вспомнить статью г-на Черкесова 2007 года в «Коммерсанте» «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев» (10)? Но из гражданского инструментария общества прошлого осталось лишь замкнутое на себя корпоративное банковское дело с достаточно проблематичной с нравственной точки зрения философией имущественных прав в условиях главенства долговых институтов. Причем, как уже отмечал, банковское дело уже обнаружило свои планетарные пределы. Что делать со знаниями, которые в принципе не могут быть предметом залога и потому никак не включаются в долговой экономический оборот? Что делать с криптовалютными инициативами, не нуждающимися в банковском секторе и государстве? Нет ответа и нет дискуссии, для которой можно было бы поставить следующие вопросы:

- Как развивалась русская экономическая мысль и в чем состояли победы и поражения деятелей экономической истории нашей страны?

- Как справедливо исчислить и вернуть внутренний долг гражданам нашей страны? Означает ли это обретение государством нравственных начал?

- Так ли уж необходимо упоминание о Центральном банке в Конституции РФ?

- Можно ли снять культурные барьеры для соединения факторов производства их хозяевами без кредитов и инвестиций?

- Как мыслят себя воины в государстве, поощряющем параллельное развитие бездолговых институтов и этим, т. е. возможностью сделать нравственный выбор, изживающим коррупцию и неоправданные представления о собственной исключительности?

Из ответов на подобные вопросы возможно просматривалась бы моральная и материальная перспектива для нашего общества и государства. Но если справедливость останется лишь свойством лозунга «Навстречу выборам!», общество и государство разойдутся далеко и надолго. И только Идiотъ Ф. М. Достоевского будет напоминать нам об этом своей страстной речью:

"...откройте русскому человеку русский Свет, дайте отыскать ему это золото, это сокровище, сокрытое от него в земле! Покажите ему в будущем обновление всего человечества и воскресение его, может быть, одною только русскою мыслью, русским богом и Христом, и увидите, какой исполин могучий и правдивый, мудрый и кроткий вырастет пред изумленным миром, изумленным и испуганным, потому что они ждут от нас одного лишь меча, меча и насилия, потому что они представить себе нас не могут, судя по себе, без варварства. И это до сих пор, и это чем дальше, тем больше!"

Ссылки:

1. Why did not one of the great thinkers we have examined so far, and these are the major thinkers of all ages, unearth such an important right as the right of access to national credit? Why did Adam Smith not enunciate it clearly? Michael Emmett Brady and Carmine Gorga "From Aristotle, Augustine, Aquinas, and Adam (Smith) to Concordian Monetary Policy How to Use Public Policy to Guide Accumulation Toward Virtuous Ends", SSRN Electronic Journal, January 2017, https://www.researchgate.net/publication/317999292

2. Carmine Gorga, Ph.D “A Cascade of Errors (1517-2017)", https://www.opednews.com/articles/1/A-Cascade-of-Errors-1517-by-Carmine-Gorga-Ph-Economics_Economy-Economics-World_Politics_Spirituality-And-Politics-171101-986.html

3. To borrow money on the credit of the United States. U.S. Constitution - Article 1 Section 8 – Powers of Congress, https://www.usconstitution.net/xconst_A1Sec8.html

4. Основы единой позиции социально и национально ориентированных сил (ПДС НПСР и КПРФ) по вопросу о государственно-конституционном устройстве. К выборам Президента России в 2018 г. Согласовано на заседании совместной рабочей группы ПДС НПСР – КПРФ 23.10.2017, http://pdsnpsr.ru/posts/dokumenty/osnovy-edinoj-pozicii-socialno-i-nacionalno-orientirovannykh-sil-kprf-i-pds-npsr-po-voprosu-o-gosudarstvenno-konstitucionnom-ustrojstve_29102017

5. Юрий Болдырев «ВЫУЧЕНЫ ЛИ УРОКИ ВЕЛИКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?», Советская Россия, 2 ноября 2017 года, http://www.sovross.ru/articles/1621/36180/

6. Ростовщик. Человек, к-рый дает деньги в рост, в долг под большие проценты. С. И. Ожегов и Н. Ю. Шведова «Толковый словарь русского языка», 4-е издание, 1999 г., с. 684.

7. Oresme argued that coinage belongs to the public, not to the prince, who has no right to vary arbitrarily the content or weight. Michael Emmett Brady and Carmine Gorga "From Aristotle, Augustine, Aquinas, and Adam (Smith) to Concordian Monetary Policy How to Use Public Policy to Guide Accumulation Toward Virtuous Ends", SSRN Electronic Journal, January 2017 , https://www.researchgate.net/publication/317999292

8. Сoinage 2) the currency of a country; currency 2) general acceptance or use. Collins English dictionary.

9. КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 года, ст. 3, http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm

10. "Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев" Виктор Черкесов -- о "войне групп" внутри спецслужб. Коммерсант, 09.10.2007, https://www.kommersant.ru/doc/812840

Tuesday, November 14, 2017

Филармония. Щелкунчик

Новость о симфоническом концерте с музыкой из балета «Щелкунчик» появилась неожиданно. Буквально всплыла в утреннем потоке далёких от оптимизма сетевых новостей. Это было особенно неожиданно для ноября. «Щелкунчик» — произведение рождественское, но в этот раз концерт был приурочен то ли к фестивалю, то ли... В общем, к проекту популяризации музыки Петра Ильича Чайковского. Малый зал Санкт-Петербургской Академической филармонии имени Дмитрия Дмитриевича Шостаковича как нельзя лучше подходил для этого и по месту расположения на Невском, и по замечательной акустике, и по умеренной цене за билеты. Всё это сподвигло отложить дела и отправиться в центр города. В кассе филармонии очереди не было, да и места можно было выбрать, что и было сделано, следуя советам кассирши.



И вот наступил день концерта. Он выпал на мрачноватую ноябрьскую субботу. Город просыпался тяжело и как всегда нехотя. Маршрутка очень быстро домчала до Пассажа и ничего не оставалась как пройти вдоль его бутиков и в одном из них отдать должное антикварным фарфоровым вазам. За этим занятием полчаса прошли незаметно. Начавшийся дождик, сдуваемый порывами западного ветра, сопровождал по пути в филармонию. На Невском было не многолюдно. Серое небо, серые полутона грязноватых фасадов, публика, за редким исключением, почему-то тоже облачённая в разные оттенки серого — всё это контрастировало с предвкушением встречи с волшебной, даже цветной музыкой из балета «Щелкунчик» и побуждало ускорить шаг.

И вот я в филармонии. Гардеробы принимают одежду. Публика, несколько мешкая на контроле билетов, подымается в фойе мимо памятника сидящему композитору. Неужели это Глинка?



Но молчаливые вопросы — предполагаю, не только мой — нисколько его не тревожат. Пришли ведь ценители музыки и можно не отвлекаться. Осматриваюсь по сторонам. Очень много пожилых дам. Нет, дамами их не вполне верно называть, судя по внешнему виду, хотя... всё же наверное дамы. По умонастроению. О, эти петербургские старушки, которые покупают абонементы в филармонию! Без них, кажется, не обходится ни один концерт. Но много и молодых, в том числе с детьми, среди которых заметны и совсем маленькие — четырёх или пяти лет. Есть и постарше. Можно только порадоваться за таких родителей, за их вкус и желание привить его своим детям. Неужели все они принадлежат к достаточно скромно живущему сословию работников культуры? Разговоров, по которым это можно было бы определить, не слышно. Знакомых лиц тоже не встретилось, а прозвеневший звонок и открывающиеся двери в камерный зал пригласили занять места. Белые кресла с сидениями из красного бархата достаточно удобны. Великолепная люстра и бра на стенах освещают белый с золотом зал. Как зажигали люстру в эпоху свечей? За спиной послышалась тихая финская речь. Надо же, предпочли в ноябре другого Ильича!..



Аплодисменты проводили рассказ об обширном проекте, началом которого явился этот концерт и на сцене появился Губернаторский симфонический оркестр Санкт-Петербурга, ранее известный как эстрадный оркестр Ленинградского радио. И вот начало: живая музыка заполняла зал. Её быстрые невидимые вихри устремлялись то вверх, то в стороны, причудливо кружась и увлекая за собой более медленные и тягучие мелодии дальнего плана начинающих проявляться картин. Это действительно были картины, пусть волшебно-невидимые, но абсолютно живые. Они заполнили собой всё пространство вокруг, изменяя его вслед за игрой музыкантов, направляемой вдохновенными движениями рук дирижёра. Нет, живой звук никогда не сравнится с самой совершенной записью!

Надо было видеть как зал слушал! Первые ноты некоторых композиций у кого-то вызывали слёзы, а кто-то вообще ни разу не шелохнулся за целый час почти непрерывной музыки. Мама одного маленького мальчика, сидевшего у неё на коленях, водила его ручками в такт музыки и ребёнок подхватывал эти движения мамы по своему разумению. Золотой свет над сценой, казалось, подсвечивал непостижимое волшебство музыкальных вихрей и они кружились в пространстве зала своими цветными переливами и полутонами. Взрывы аплодисментов, вспышки камер смартфонов подхватывали восторг зала. Сидящая рядом дама сверялась с программкой и записывала концерт на смартфон. Когда я, взглянув на её программку, попробовал прочитать название следующей композиции, она любезно повернула этот сложенный пополам листок ближе ко мне и её восторженное лицо как бы спрашивало, что ведь действительно какая прекрасная музыка, правда ведь!

Антракта не было. Концерт прошёл на одном дыхании. Публика медленно потянулась к выходу. За ними последовал и я. Пожилая гардеробщица проворно подала шляпу и плащ. Всё-таки, наверное не зря в учреждениях культуры работает много пожилых людей. Жизненный опыт, особый немногословный и несколько прохладный такт... Впрочем, петербургская старина и достаточно немолодое население города, особенно работники культуры, к счастью, сохраняют и не дают забыть нашу культурную традицию. Такую сказочно красивую как «Щелкунчик» Чайковского, что невольно подумаешь: может это специально так устроен Санкт-Петербург — снаружи, зачастую, серо, хотя, во многом и строго-торжественно как подобает «мышиному королевству», а внутри тепло и празднично, надо лишь знать когда и где?

Всё же, желание праздника не оставило и улицу. Пройдя немного по Невскому обратно к Пассажу вдоль Гостиного двора, увидел перед ним огромную новогоднюю ёлку всю в цветных лампочках. Это более чем за полтора месяца до Нового года! Неужели либреттист расширил своё сочинение до всего Петербурга и впереди нас ждёт победа над «мышиным королём», которая окажется прекрасным, но лишь сказочным сном?..

Па де де из балета Щелкунчик Мариинский театр Алина Сомова 1


Saturday, October 28, 2017

Явление книги Дэвида Гребера "Долг: первые 5000 лет истории"

Неожиданный звонок человека (старший офицер полиции в отставке, который уже давно мне не звонил) с вопросом знаю ли я такого английского автора как Дэвид Гребер (как потом выяснилось он американец) застал меня врасплох. Ответил, что нет, не знаю. Мой же собеседник сказал, что находится в букинистическом магазине и держит в руках его книгу "Долг: первые 5000 лет истории" 2015 года издания объемом пять сотен страниц.



Я попросил его купить мне эту книгу и на вопрос, когда я могу вернуть деньги и забрать этот внушительный том, получил приглашение посетить круглый стол "Конфликтная парадигма экстремизма и гуманитарно-правовые технологии урегулирования этнополитического конфликта, поиск научной перспективы", проходивший 27 октября на Философском факультете СПбГУ в Дни философии в Санкт-Петербурге - 2017 "Философия до и после революций".



Идти на обсуждение экстремизма мне не хотелось (не моя тема) и я мог ограничиться получением книги, благо звонивший счел, что она у меня должна быть, но, подумав, я решил уважить приглашавшего и согласился поприсутствовать. Как водится, начинаются как бы случайные знакомства, разговоры и т.п., что я считаю для себя нынче лишним, но ничего не поделаешь, т.к. раз пришел, надо подыгрывать ситуации...

На круглом столе услышал одного деятеля, заявившего, что госинтересы необходимо защищать любыми средствами. На мой вопрос включает ли он в конструкцию "любыми средствами" мораль, получил ответ, что нет. Но не создается ли таким образом "бумеранг"? На это последовал ответ, который за многословием я даже не запомнил. Любопытно... Мораль, как я понимаю, с тем или иным успехом формализуется в законодательстве или, точнее, так должно быть. Что же это за госинтересы, требующие выйти за пределы морали и, получается, закона; и кто те люди, так понимающие свое назначение? Думаю, конструкция "любыми средствами" должна содержать ответственность за неверно истолкованные госинтересы, иначе...

В общем, как ожидал, это произвело на меня удручающее впечатление... Но было и достаточно яркое выступление профессора конституционного права, рассказавшего, что конституция содержит лишь принципы. В перерыве я его спросил о необходимости "банка" и "кредита" в Конституции РФ (ведь это не принципы), мы хорошо поговорили и, в итоге, он подтвердил, что на самом деле они там лишние. Что ж, не будучи юристом, я давно об этом думал и вот - получил профессиональное подтверждение, тем более что в американских рассылках читаю заголовки типа "Можем ли мы жить без Центрального банка?" (речь о США)



с заключительной мыслью:

"И, создав высокую инфляцию в первые пару лет путем выпуска нот правительству США, банк был вынужден “тормозить инфляцию”, сильно ужесточив требования к кредитованию. Это привело экономику к большой депрессии."



Похоже на нашу действительность, не так ли? Однако, дискуссия в нашей стране сводится лишь к тому кто должен управлять ЦБ, а не нужен ли он вообще... Лично я думаю и неоднократно говорил о том, что, конечно, надо реформировать банковскую систему, но и жизнь без банков вполне возможна, разумеется, как параллельная, т.е. с правом на выбор. Это даже не обсуждается и почему-то считается, что если РФ уйдет от зависимости от доллара и всецело будет полагаться на кредитный (а какой еще?) рубль, то все у нас наладится. Но дело в том, что наша власть несколько поздновато ощутила вкус управления исключительно через долги (одно банкротство граждан РФ чего стоит!), ведь эта технология подошла к планетарным пределам своего развития и есть ли разница в руинах от обвала кредитных доллара или рубля?

Но вернусь к книге г-на Гребера (David Graeber). Он из Нью-Йорка, на пару лет меня старше, защитился в Чикагском университете (который имеет Нобелевские традиции), антрополог и анархист, был лидером движения "Оккупируй Уолл-стрит" и т.д. Тем не менее, несмотря на свой радикализм он имеет все регалии, чтобы профессионально заниматься наукой и в настоящее время он профессор Лондонской школы экономики. Когда все это читал, то мысленно сравнивал с собой - вот мне профессионально заниматься наукой помешали... так наверное кем-то представлялись госинтересы...

Недавно читал, что со-основатели Лондонской школы экономики супруги Вебб отметились в 1930-е годы гимном во славу советских лагерей и ОГПУ, т.е. была переведена на русский язык 1150 страничная книга "Советский коммунизм - новая цивилизация?" о советской тюремной системе и ОГПУ с позиции гуманизма ОГПУ:

"Приговоры ГПУ имеют две особенности. Во-первых, следователь обвинения должен исполнять приговоры лично. Во-вторых, осуждённых не ставят к стенке. Их выводят из камеры будто бы на другой допрос. Когда приговоренный, ничего не зная, идёт под караулом, его расстреливают с возможным милосердием, пуля обычно попадает в затылок у основания мозга. Есть ещё третья замечательная особенность: вопреки газетным заметкам, приговор часто так и не приводится в исполнение! Официально мёртвый, заключённый продолжает жить, чтобы продолжать работу для Советов, день или ночь в подземной тюрьме ГПУ, остальное время на работе. В России сейчас слишком редки хорошие опытные инженеры, чтобы расстреливать их без разбора. Они должны быть поставлены на работу по выполнению пятилетки".

Коммунизм в России неизбежно привел к власти банкиров ("банк" и "кредит" с 1918 года в России выдают за конституционный принцип) и название труда Дэвида Гребера "Долг: первые 5000 лет истории" приводят к мысли, что по мнению автора история долга на этом не заканчивается. Однако, книгу надо читать и можно сравнивать с моей "Аксиоматикой политической экономии без процента".

Действительно, экономика пронизана понятием "долг" - это очевидно. Г-н Гребер дает взгляд со стороны - с позиции антропологии, я с позиции искусства. Он анархист, я цитирую князя Кропоткина. А вот дальше у меня возникают два вопроса:

1. Сведений о тираже в русском издании я не нашел, а книгу от букинста мне принесли новенькую как со склада. Как следует из данных о русском издании, его профинансировал фонд, возглавляемой г-жой Жуковой, бывшей супругой г-на Абрамовича. Пишут:

"Редактор раздела искусств газеты Financial Times Джен Дэлли называет Жукову "значительной фигурой в мире искусства"";

а также о книге:

"The Financial Times compared the book to the works of Marcel Mauss, Karl Polanyi, and Keith Hart."

Так вот любопытно: она сама додумалась познакомить нас с трудом американского антрополога или кто подсказал?

2. Если Международная комиссия по стратиграфии одобрит новую геологическую эпоху "антропоцен" и она будет ратифицирована Международным союзом геологических наук, то экономика станет естественной наукой с проблематикой культурного слоя и, в т.ч. черепков с записями о долгах, о чем подробно написано в книге г-на Гребера и в чем пытался разобраться еще г-н Кейнс. Кстати или нет, но в моей "Аксиоматике политической экономии без процента" есть глава "О придании политической экономии естественно-научного статуса".



Но я не знал о связи экономики с антропологией и антропоценом, хотя помню В. И. Вернадский характеризовал человека как геологический фактор в своей теории ноосферы. Вопрос в том реализуется ли некий план? Ведь если "антропоцен" станет официальной геологической эпохой, то вот и труд антрополога подоспел. Удалят ли тогда в связи с реформой РАН из Отделения общественных наук экономистов? Я уже больше года тому назад предлагал создать Русский экономический музей, но дело пока не сдвинулось (это большая отдельная тема)...

Иначе говоря, основной глобальной проблемой будет понимание того, является ли проблематика долга (в экономическом смысле) проблематикой хозяйственной жизни человечества и имеет ли в связи с этим человечество будущее. Похоже, движение по выстраиванию аргументации уже началось...

Вот отрывок из книги г-на Гребера.

"РОМАНС". Дуэт Алексей ГЛЫЗИН и Николай НОСКОВ. 2014 год.


Monday, October 16, 2017

К вопросу об уровне экономической дискуссии

Давно хотел высказаться о либерализме в понимании г-на Хазина, но не хватало времени. Однако, сегодня появился повод в виде заметки г-жи Китовой "Глазьев и Хазин более достойны этой премии, чем Талер", которая является зав. кафедрой информатики Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, д. э н., к. ф.-м. н.





Я уж не буду цитировать г-жу Китову, но замечу, что причиной экономических циклов (следовательно, всех этих смен технологических укладов и кризисов) является кредит. Об этом писал сэр Хоутри (R. G. Hawtrey), на которого ссылался Фридрих фон Хайек (Нобелевский лауреат) в своей книге "Денационализация денег - утонченный довод. Анализ теории и практики конкурентных валют", которую у нас почему-то перевели как "Частные деньги" (см. "Экономист Катасонов обманывает или некомпетентен 2 и паралимпийская экономика для РФ?"). Г.г. Глазьев и Хазин не видят экономики без кредита, который не в России изобрели. Если так, то почему они представители русской экономической школы?

Также любопытно кто выдвигал г.г. Глазьева и Хазина на Нобелевскую премию? Восстановили бы Ленинскую премию или Сталинскую и вручили бы им.

Теперь подробнее о либерализме в понимании г-на Хазина согласно его августовской статьи "О сущности либерализма".

Автор формулирует задачу проекта "Аврора" - развитие нелиберального дискурса. "Дискурс" - в т.ч. понятие постмодернистское и дальше мы увидим постмодернизм в духе "мир — это война".

Рассмотрим следующую часть из его статьи, которая, как я понимаю, основная:

"...появились две идеи. Одна из которых логически завершала то действие, которое было совершено в 16 век, которое отменяло не один из библейских авраамических принципов, а вообще все. А вторая наоборот возвращала принцип запрета на ростовщичество. Вторая идея, это "Красный" глобальный проект, который говорит о том, что необходимо вернуть запрет на ростовщичество. К сожалению, поскольку без кредита не может существовать развитая промышленная сфера, прямо это невозможно, потому что кредитная система очень эффективно берет на себя часть рисков производителей. По этой причине возврат запрета на ростовщичество в "Красном" проекте был произведен путем категорического запрета на частное присвоение прибыли от ссудного процента.

Иными словами, в "Красном" проекте банковская система существует, но она национализирована. Мы это хорошо помним по временам СССР. Что касается альтернативного глобального проекта, "Западного", он как раз либеральный, поэтому в нем ключевым термином, является термин "свобода". Понимаемый как право любого человека выбирать для себя ценностную базу и в любой момент произвольно ее менять. Для того чтобы обеспечивать социальную стабильность в этой системе используется закон. Право выбора ценностной базы абсолютно не оспаривается."


Казалось бы, очевидный факт, что повсеместное отсутствие права на выбор валюты платежа (все госвалюты только кредитные) не позволяет говорить о либерализме, так нет же, автор продолжает про "красный" проект. Дескать, "красный" проект против ростовщичества и только такая незадача как якобы невозможность развития промышленности без кредита привела к созданию банковской системы в СССР. Но тогда "красный" проект не против ростовщичества. Другой вариант: у "красного" проекта на словах одно, на деле другое. Напомню, что именно в ленинской конституции появились "банк" и "кредит", и находятся они в последующих конституциях вплоть до наших дней. Убрали бы долговые понятия из Конституции РФ хотя бы для приличия, но не убирают. Это даже не обсуждается.

Далее. Предположим, увлеченные марксизмом большевики не могли додуматься до соединения необходимого для производства без ростовщика. Не могли, т. к. для этого необходим институт частного хозяина, т.е тех, кто владеет необходимым для производства и способен кооперироваться. Но "красный" проект и состоит именно в упразднении частного хозяина, что серьезно подорвало в России институт традиционной семьи, но г-н Хазин относит это в своей заметке исключительно на либерализм. Потом под идеологему необходимости отсутствия частника подгоняется национализация банков, а не их упразднение или хотя бы параллельное существование валютных институтов, отличных от долговых.

Так же и с тезисом об "эффективности взятия на себя кредитной системой части рисков производителей". О рисках кого перед кем идет речь при едином кармане тотальной госсобственности?

Любопытно, что похожая на риторику г-на Хазина (про либерализм) присутствует в статье англичанки Ann Pettifor "The neoliberal road to autocracy". Кто у кого позаимствовал терминологию?

Статья англичанки опубликована на сайте "International Politics and Society", который издается кроме английского на немецком и русском языках, надо понимать, фондом Фридриха Эберта в Брюсселе. Но Фридрих Эберт не был красным, "Решительно выступая против диктатуры пролетариата советского образца".

Впечатление такое, что "золоту партии" никак не находится пути назад даже методом понижения уровня экономической дискуссии, сводя ее к нулю. Я писал г-н Хазину:



Он не ответил.

А вот китайские товарищи пути нашли (правда, серьезно подсев на долги) - см. "China-UK Agreements":

"Several businessmen from the United Kingdom and China met last month in London to discuss new opportunities and agreements to make these nations have multiple benefits. The summit took place in the city of London. Prince Michael of Kent, Mr. Jacob Rothschild and Goodwill Ambassador United Kingdom / CHINA Rupert Hoogewerf was present at the summit."



Кто знает, может нерациональность экономических решений человека (за исследование которой г-ну Талеру присуждена Нобелевская премия) в т.ч. обусловлена невозможностью выбора устройства валюты в условиях кредитного тоталитаризма (политический режим, стремящийся к полнейшему (тотальному) контролю государства над всеми аспектами жизни общества и человека)?..

Nat King Cole, Unforgettable


Monday, October 09, 2017

9 лет спустя

В связи с моими двумя предыдущими заметками "Криптовалютные криптофантазии" и "Про кирпичи нового доллара США" обратил на себя неожиданный комментарий к моей заметке аж 2008 года "Rice and other natural money", смысл которого обратить внимание на Оман (omannationalday.info).

Я внимание обратил и заметил, что мой комментатор, еще того времени спрашивал меня (имеющий, по-видимому, отношение к крупному американскому дилеру слитков и монет из драгметаллов):

"Kind Sir(s), I would welcome your input on an old topic that you may have experience with. If so, your insight is welcome. If not, you participation may open new doors. Please see fofoa.blogspot.com."

Я ответил вопросом:

"When the US will use gold based USD?"

В августе с.г. он пишет в своем блоге:

"The problem is that the global financial system is basically the remnant of the past 45 years of using the dollar as the reserve currency after it wasn’t really necessary. It's like a giant abandoned nest, or hive, or house of cards, built upon the dollar being used as a reserve currency for decades after it was no longer necessary to even have a reserve currency. But the switch will have to bring it down, so no one wants to switch.

However, because it is not discussed in these terms, the switch is occurring anyway. I’m sure some people are aware of what’s likely to happen, and some aren’t, but it’s probably not spoken about except in certain circles, and then only in whispers, for fear of waking the beast. But it’s happening nonetheless.

What is obvious to us, is certainly obvious to others, but not necessarily widely so, because it can’t be discussed openly. And because it can’t be discussed openly, for fear of waking the beast, some officials are still trying to slither out of the dollar reserve system without disturbing the giant house of cards built on top of it. And those who know what will be the likely result, can’t really stop them. There’s nothing they can say. There’s nothing to say. The only thing there is to do is to know, prepare (on the personal level), and watch."


А у меня:

"Говорят, что ситуация с долларом скоро изменится. Также говорят, что об этом практически нигде не говорят. Но в том, о чем то ли говорят, то ли не говорят меня как основоположника бездолговой экономической теории интересует проблематика наполнения пустоты..."

А ведь можно наверное подойти к одной и той же проблеме с противоположных сторон - со стороны золота и пустоты (пока пустоты) или как?

Теперь вот Оман... Из цитат, приведенных на сайте про Оман, мой взор привлекла мысль о том, что путь терпения горек, но он становится сладок в конце:

"The path of patience is bitter but it tastes sweet at the end."
(Khadija Al Lawati, Senior Dealer Treasury & Capital Markets, Alizz Islamic Bank)

В далеком 1939 году два человека проходили мимо Central Plaza 111 на второй авеню в Нью-Йорке, где давали банкет в честь юбилея некой общины. Эти два человека обсуждали возможность создания полнорезервного банка, но этой идее тогда не суждено было сбыться. Может время настало?..

И еще...

Сейчас много говорят про блокчейн, но мало про умные контракты. В Википедии, главное, на мой взгляд, изложено так:

"Смарт контракты, основанные на криптографии, способны обеспечивать лучшую безопасность, чем традиционные контракты, основанные на праве, и снизить прочие трансакционные издержки, связанные с заключением договоров и возможных судебных издержек[1]. В отличие от традиционных договоров, смарт контракты лишены рисков неоднозначных трактовок условий или несправедливых решений судов.

...Наблюдатели выражают опасение, что распространение автоматизированных технологий поддержания контрактов может привести к ослаблению существующих социальных институтов, которые человечество создавало на протяжении многих поколений. Кроме того, такие технологии могут привести к исчезновению большого количества административных рабочих мест также как роботизация привела к исчезновению рабочих мест в промышленности[6]."


Похоже, демократия государств конформистским фарсом издания незаконных законов готовит почву для частных правил, реализуемых на новой технической основе. Не нравятся правила - проходи мимо, иначе датчик не откроет тебе дверь. Что в связи с этим останется делать государству, погрязшему в многозначности и манипулирующему ей?..

В связи с этим, кто его знает, может не зря Нобелевскую премию по литературе в прошлом году присудили Бобу Дилану?.. Если вслушаться в текст песни "Knockin' On Heaven's Door".

Bob Dylan - Knockin' On Heaven's Door (Unplugged)



А пока... Ну, в общем, пока все.


Sunday, September 03, 2017

Про кирпичи нового доллара США

"А дома ждали россияне
Когда остынут кирпичи"

(гр. "Ленинград" про Москву)

Говорят, что ситуация с долларом скоро изменится. Также говорят, что об этом практически нигде не говорят. Но в том, о чем то ли говорят, то ли не говорят меня как основоположника бездолговой экономической теории интересует проблематика наполнения пустоты...

Представим, что на фоне разговоров ряда американских деятелей о том так ли уж необходим в Штатах ЦБ, к новому году американский президент подпишет документы об основных параметрах нового доллара, для воплощения которых будет сменено руководство ФРС на республиканское, а сам доллар на 30 - 50%% будет зараезрвирован золотом, что может вызвать примерно десятикратный рост цены золота... Так вот, 50 - 70%% резервирования остается как бы вакантным. И тут видится два варианты развития событий с перспективой перехода в один:

1. Вакантное место со временем займут другие материальные ресурсы и тогда доллар превратится из кредитной валюты в расчетную, что, в свою очередь, повлечет кооперационную организацию производства, т.е. при прочих равных условиях максимально конкурентоспособную.

2. Вакантное место останется пустым. Тогда у перезагруженного таким образом кредитного доллара будут мало времени жития со сбитыми симптомами отчаянного долгового недуга, который, как известно со средневековья, врачуют лишь отчаянные средства. В итоге, боздолговая экономика все равно остается пусть отсроченной, но повесткой. Сколько есть времени? Считается, что время правления предыдущего американского президента ознаменовалось созданием долга как за всю предыдущую историю Штатов, если я ничего не путаю.

А пока американские внутренние органы ищут в российских представительствах не иначе как Биткоины, нам остается уповать лишь на ЧМ 2018 по футболу.

Юрий Антонов и Григорий Лепс - У берез и сосен. HD. 2017


Sunday, August 27, 2017

Криптовалютные криптофантазии

Продолжу "Либерализм валютный или денежный?".

Говорят, что в самом конце сентября с.г. Конгресс США даст добро на использование криптовалют (наверное в широком смысле) и возможно даже американское правительство выпустит криптодоллар (надо понимать отличный от доллара ФРС). Будет также выбрано малое число криптовалют (эклсистема) рекомендованных желающим очень быстро обогатиться.



В связи с этим ожидается появление новых лиц в американской деловой витрине, за чем, видимо, последует появление новых лиц в их витрине политической. Как говорится, если на небе зажигаются звезды, то это кому-то нужно - вроде как-то так звучало в известном фильме. Не берусь утверждать, но массированные инвестиции в криптовалюты с быстрой отдачей возможно являются одним из источников обновления инфраструктуры и значительных проектов как, например, космического. Иначе говоря, долговой тупик развития приводит к созданию нового продукта (я о криптовалютах и их последствиях). Другой вариант по мнению американцев - китайский, т.е. экстенсивный, но об этом чуть позже.

Что у нас?

Если в РФ под контролем ЦБ выпустят крипторубль, то не получится ли из этого "погоны свистят в свисток"? Напомню, что в 2009 г. РФ отказалась от создания бездолговой валюты ГСР, электронное представление которой могло бы привлечь инвестиции в обновление и расширение инфраструктуры хранения зерна, речных, ж/д, и автомагистралей, флота "река-море" и т.п., т.е. быть впереди планеты всей. Напомню также, что Биткоин появился в 2009 г.

Важно, что криптовалюты - валюты социальные, т.е. необходимы сообщества. Да и термин "валюта" трактуется как "общее признание", что отличается от госвалют по принуждению - денег.

Ваш покорный слуга несколько лет тому назад предлагал бывш. Финэку идею решения проблемы окончания жизненного цикла ПО в корпоративных сетях, выносом их в Интернет по модели SaaS. Таких проектов мало и если к ним "прикрутить" криптовалюту, то вот и сообщество, рынок и расчеты. В бывш. Финэке меня отправили в ИТМО, мы там побеседовали, но они поступили по-хамски - в оговоренный срок мне ответа не дали, но дали в бывш. Финэк, дескать, тяжело раскручивать...

В общем, мне надоело быть в роли известного узбека и предупреждать. Нет желания развиваться, ну и ладно...

Джентльмены Удачи."Гражданина, ты туда не ходи"



Вместо собственного интенсива в РФ, как я понимаю, принято решение идти в русле китайских интересов. Говорят, китайские стройки зашли в тупик, и вместо создания нового продукта они пошли по пути поиска новых рынков. Якобы в этом состоит стратегия "Один пояс, один путь". Ну дадут китайцы РФ взаймы в своих, разумеется, интересах...

Cute kids perform Belt and Road song



В общем, картина пока безрадостная. А вместо диалога мне пишут письма на английском - поставляю ли я товар в Австралию и принимаю ли основные кредитные карточки. Думаю: "Что за идиотизм, какой товар?" Однако, код письма показывает его отправку с российского сервера. Нечем господам заняться.

И напоследок... в середине октября в Штатах пройдет "Иррациональный экономический саммит" и, насколько мне известно из приглашений, встреча в Нью-Йорке - все о криптовалютах, после которых, на мой взгляд теоретика, настанет черед рассмотрения вопроса об их резервирования чем-то более существенным чем долговые валюты и золото. Так думаю, т.к. мне поступило предложение опубликовать мои книги "Аксиоматика политической экономии без процента" и "Теорема конкурентоспособности" в Нью-Йорке, но условия сделки меня не устроили...

Вот такие криптовалютные криптофантазии, друзья.

Frank Sinatra - New York, New York


Friday, July 14, 2017

Голландский Полный резервный банк

Пока у нас кивают на США и ФРС, Ротшильдов, Рокфеллеров и разыгрывают борьбу за кредит и прочую национализацию или приватизацию ЦБ РФ в Голландии появился Полный резервный банк.



100% резервирование средств банка в ЦБ, насколько можно понять, ставит крест на кредитовании и делает расчеты основной функцией такого банка. Если он еще и некоммерческая организация, то об обходе политики резервирования ради прибыли, думаю, речь не идет.

Насколько я понял, это голландский эксперимент и его проведение обсуждается с правительством в части законодательного регулирования (что удивительно с учетом столетий долговой традиции в этом королевстве) и как там будет дальше покажет время. Я рассчитывал на параллелизм (банки с кредитом отдельно, бездолговые валюты отдельно) и этот эксперимент с участием правительства, на мой взгляд, достаточно радикальный, хотя его тоже можно рассматривать как запараллеливание кредитных банков с политикой минимальных резервов и полнорезервных банков.

А теперь пофантазируем:

1. Расчеты без кредитования разве не актуализируют практическое соединение необходимого для производства без ростовщика (инвестора) и достижение максимальной конкурентоспособности (деньги на покупку необходимого не нужны, оно предоставляется его собственниками, следовательно, в цене товара нет доли ростовщика (инвестора))? Напомню, что моя теорема конкурентоспособности (см. "Издана "Теорема конкурентоспособности"") звучит так:

"при величине затрат равной нулю эффективность не является относительной величиной и принимает значение максимальной конкурентоспособности".

2. Представим себе, что со временем банк перестанет быть банком, а за цифрами в его компьютере будет стоять полноценный материальный резерв в виде, скажем, зерна... ведь Голландия развитая индустриально-сельскохозяйственная страна. Если предполагать такое развитие событий, то не актуализируют ли они потребность в совершенно другом воспроизводственном процессе?..

Впрочем, вопросов пока больше чем ответов. Заметьте, кстати, что материалы по этой теме доступны лишь на голландском языке, что само по себе весьма примечательно.

Помнится, один из моих читателей - завзятый патриот России, между прочим, - после издания "Аксиоматики политической экономии без процента" с улыбкой заметил, что, дескать, идеи бездолговой экономики не будут востребованы и через сто лет. Тогда возникает вопрос: Вам какое долговое зло ближе - международное или суверенное?

Candy Dulfer - Strasbourg - St. Denis


Wednesday, July 12, 2017

Либерализм валютный или денежный?

Меня тут спрашивают про криптовалюты, дескать, напиши разгромный текст об этих пирамидах, но будучи экспертом РАН, я обычно отвечаю, что подобных запросов от Академии мне не поступало. Причем, работа эксперта РАН платная... Но, как говорится, по просьбам трудящихся я вкратце выскажу, что думаю по этому поводу.

1. Криптовалюты - это представление некого ограниченного ресурса - обеспечения криптовалюты, которое может быть весьма многообразным. По крайней мере, сейчас идет обкатка технологий, о чем неоднократно уже говорил.

2. Послушав

Bernard Lietaer on monetary ecosystems, Ecuador, Greece and bitcoin



и прочитав "Ecuador gives details of new digital currency", а также другие источники, например:

- голландский видеоканал reinvent.money;

- конференцию в Братиславе "The Future of Money 2.0" 2013 года

получается, что сейчас речь идет об экосистеме криптовалют, т.е. о некой либеральной практике "пусть расцветают все цветы", что может быть смотром какая валюта как себя покажет с технической и организационной точек зрения. Методологической основой служит фундаментальный труд Фиридриха фон Хайека "Денационализация денег - утонченный довод. Анализ теории и практики конкурентных валют". На имя этого известного экономиста мой блог выдает следующую подборку прошлых заметок.

3. После испытаний в экосистеме скорее всего вернутся к... (внимание!) деньгам (money), но бездолговым и обеспеченным каким-то ресурсом, ибо деньги - это государственная валюта (currency) или выдаваемая за государственную как нынешние кредитные деньги. Если судить строго по названию концепции "future of money" (будущее денег), то, видимо, речь пойдет о возврате к монополии, хотя вероятны терминологические разночтения. Иными словами, либеральные рассуждения г-на Литаера о том, что любые деньги - это договор, на мой взгляд, верны лишь в той мере, в которой этот договор добровольный. В случае государственной валюты (денег) речь обычно идет о принуждении к такому договору. Если так, то либерализм валютный или денежный - промежуточный этап к новому монополизму.

Что в этой связи делается в РФ?

Про себя умолчу. ЦБ что-то продекларировал, а г-н Греф, насколько помню, вернувшись из Силиконовой долины, дал понять, что криптовалюты похоронят Сбербанк традиционный банкинг. Наши уважаемые системные экономисты в международных мероприятиях по будущему денег не замечены, да и с какими идеями - с интересной для историков схемой Гезеля или с китайщиной?..

В более широком плане перспектива видится примерно такой:

Республиканские круги в США видят Россию реинтегрированной в Европу до Урала (Сибирь Америке), т.е. речь идет о поглощении по частям в результате падения российского углеводородного экспорта и финансовой системы, т.к. Европа - ничто без России, а США - ничто без Европы, где все корни Америки. Для этого будут задействованы две линии влияния:

- использование американцами поддержки православия и вообще византийской традиции в России вкупе с антикоммунизмом и антисоциализмом;

- использование европейцами поддержки коммунистического и социалистического выбора другой части россиян.

Похоже, наша политическая система форматируется под эти две линии, ибо либералы в главнейшем валютном вопросе оказались никакие не либералы. Но как говорил персонаж известного фильма: "По-моему, этот вопрос нигде не дискутировался". И ведь действительно, молчат наглухо, т.к. нет мероприятий по бездолговой экономике, бьются за кредит. Конечно, это можно и не называть предательством национальных интересов, но что это меняет?

Но даже если бы в РФ либералы были настоящими и создавали экосистемы, этого тоже недостаточно. На мой взгляд, можно не тратиться на эволюцию в экосистемах, но критически сравнивать предлагаемые варианты и конструировать собственные...

Friday, July 07, 2017

Не навстречу G20

"Журналисты подметили интересную деталь — Владимир Путин
на саммите в Гамбурге вполне может чувствовать себя как дома.

Мероприятия саммита "двадцатки" пройдут в Конгресс-центре,
который расположен на улице Санкт-Петербургер. То есть мировые
лидеры пойдут на саммит "вдоль по Питерской", ведь Гамбург и
наша Северная столица — города-побратимы уже 60 лет."

(НТВ)

В связи с этим событием вкратце и тезисно обнародую мнение Секретной службы Его Императорского Величества Николая Александровича по последним политико-экономическим событиям. Если совсем кратко, то мнение такое: не вписались в долларовую экономику, не впишутся и в цифровую.

1. В России у власти после 1917 года находятся ставленники ростовщиков. Это легко проследить, заметив слова "банк" и "кредит" в ленинской и последующих конституциях. Все разговоры, что, дескать, при Сталине кредита не было, мягко говоря, противоречат фактам, т.к. были принудительные займы государства у населения и ипотека. Есть и более сложное доказательство: в СССР общенародные собственники почему-то получали зарплату, а не доход от собственности, а "зарплата" - термин долговой экономики, т.к. труд в ней полагается сначала купить, разумеется, после ряда мероприятий по его удешевлению. Помните в исполнении Аркадия Северного(?):

Товарищ Сталин, Вы - большой ученый,
В языкознаниях большой вы корифей.
А, я простой советский заключённый,
Не коммунист, и даже не еврей.

За что сижу я, по совести не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
Сижу теперь я в Туруханском крае,
Где при царе сидели в ссылке, Вы.

Ну, что ж, сижу я в Туруханском крае,
Здесь надзиратели, строги, и грубы,
Я всё, конечно, это понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.


2. Вот г-н Хазин во вчерашней заметке "О криптовалютах, Гайдаре, Кудрине, императоре и G20" рассказывает:

"Есть серьезные основания считать, что "император Си" приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты ("Феникс") и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп "закольцуют" идею "антидолларового пакта", то транснациональным финансистам мало не покажется.

...И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу "цифровой экономики" сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад.

Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы "закрыть тему"... это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня."


Об этом же рассказывают военные филологи, являющиеся друзьями г-на Хазина и любителями золота - см., например, заметку А. Девятова "Вперед в новый валютный мир. Навстречу саммиту G-20 в Гамбурге 06-07.07.17".

3. В 2012 - 2013 г.г. отмечал, что криптовалюты - испытания электронного представления валют, обеспеченных природными ресурсами - см. "Фридрих фон Хайек и современность", "Композитная сетевая криптовалюта Zen, Пол Кругман и угасание труда". Является ли криптовалюта "Феникс" результатом форкинга Биткоина не так важно, ведь впереди валюта "Терра", для запуска которой требуется глобальный контроль над ресурсами. Был еще мой проект "ГСР"- также глобальный, но для запуска которого достаточно было ресурсов РФ, но что в связи с этим сделали власти РФ? Они предпочли не дать хода "ГСР" и продолжить договариваться с Западом через китайцев.

4. Однако, возникла научная проблема. Для цифрового валютного представления нет теории. Поэтому пришлось написать две монографии - см. "Издана книга "Аксиоматика политической экономии без процента"", "Издана "Теорема конкурентоспособности"". Почему их в РФ наглухо замалчивают, а иногда говорят лишь о схеме Гезеля с отрицательной процентной ставкой, см. п. 3. Кстати, о роли США в Китае см. в Аксиоматике письмо американского инженера политической экономии.

5. Примечателен символизм Феникса. У Данте в "Божественной комедии" говорится о трех валютных проектах, два из которых уже устарели (лихва и драгметаллы), а хлеб насущный пока не задействован как валютная ценность и это отмечалось в Аксиоматике.

76 Те стены, где монастыри цвели, –
Теперь вертепы; превратились рясы
В дурной мукой набитые кули.

79 Не так враждебна лихва без прикрасы
Всевышнему, как в нынешние дни
Столь милые монашеству запасы.

82 Все, чем владеет церковь, – искони
Наследье нищих, страждущих сугубо,
А не родни иль якобы родни.

85 Столь многое земному телу любо,
Что раньше минет чистых дум пора,
Чем первый желудь вырастет у дуба.

88 Петр начинал без злата и сребра,
А я – молитвой и постом упорным;
Франциск смиреньем звал на путь добра.


Про Фенкиса Данте пишет так:

106 Так ведомо великим мудрецам,
Что гибнет Феникс, чтоб восстать, как новый,
Когда подходит к пятистам годам.


К пятистам годам подходит срок английской (долговой) политической экономии, результатом форкинга которой являются попытки в РФ создать так называемую евразийскую политическую экономию, заседания в БРИКС и т.п.

Собственно, поэтому попытки руководства РФ договорится и войти в пул мировых ростовщиков, старающихся переодеться в бездолговые одежды, тщетны. Но у этого переговорного процесса инерция со времен основания Санкт-Петербурга.

6. Идеологическим обеспечением таких попыток в РФ являются пропаганда сталинизма, монархии и их объединения, т.к. лигитимизировать в глазах "партнеров" свои права на подведомственные ресурсы теоретически может лишь монархия, а сталинизм поможет заткнуть критиков. В спортивной политике это делается так:

"В ЛДПР же, напротив, считают, что пора прекратить заниматься "самобичеванием" и в этой сфере. "Количество занимающихся спортом в стране выросло, количество объектов тоже везде растет, медали завоевывают, но якобы все плохо. С этим надо заканчивать, а те, кто этим занимается, только подливают масла в мировой костер русофобии", — закончил на боевой ноте либерал-демократ Михаил Дегтярев."
(5 июля 2017, "Инопланетян не будет")

Но "партнеры", похоже, все это понимают и Украиной, Сирией и СПГ дожимают Газпром РФ на... развал.

7. Теперь о конкретике интриги, ибо г-н Хазин и военные филологи, видимо, не в курсе как именно записаны все ходы. Все да не все...

Примерно месяц тому назад пишет мне письмо не американец и не китаец, приглашая меня в КНР как эксперта по общему управлению за счет их стороны, где первой областью экспертизы названо сельское хозяйство (разумеется, в алфавитном порядке):

"Dear Nikolay,

...I am pleased to inform you about a project I am managing in these months. Taian, a city located in Shandong province, is hosting an event that will bring together key local Chinese businesses and International foreign experts.

...Taian is interested in identifying 100 key global experts in general management... for the approval of the government the candidatures of Foreign Experts in the following sectors: (in alphabetical order):

1. Agriculture..."
.

Я так подумал, что хоть я и эксперт РАН, но к моим планам это отношения не имеют и пусть этим занимаются международники из бывш. Финэка - мозгового центра Газпрома. В общем, мой корреспондент отписал сходное письмо ректору СПбГЭУ (бывш. Финака) г-ну Максимцеву с копией мне:

Magnificent Rector Igor Maksimtsev,

I received your mail ID from... Dr. Nicolay Kryachkov and I hope that this email finds you well.

I am pleased to inform you about a project I am managing in these months.

Taian, a city located in Shandong province, is hosting an event that will bring together key local Chinese businesses and International foreign experts.
и т.д.

Обращение "Magnificent" ввело меня в ступор. Я конечно не эксперт в английском, но это походило на стеб, т.к. диапазон перевода от "великолепный" до "умопомрачительный". Позже опытный филолог подтвердил мне, что это 100% стеб. Не знаю, читали ли за границей в Дисернете таблицу заимствований из докторской г-на Максимцева на тему "Концептуальные и методологические основы торгово-экономического сотрудничества России и стран Евросоюза", смотрели ли

Ректоры: призвание и бизнес



и интересовались ли что вообще происходит с экономическим учеными - см. "Возглавит ли Россия технологическую революцию?", где проф. из Института экономики РАН г-н Сухарев довольно эмоционально заявил две важные вещи:

- "В экономической науке вообще проблематично выявить сегодня выдающийся результат, поэтому оценки плавают и не могут быть объективными."

- "Если так важны тексты диссертаций, почему они в свободном доступе? Почему их кто-то продаёт в интернете, кто получает от этого прибыль. Значит, люди писали. Их клюют за совпадения, а продают их продукт не Бог весть кто, а изгаляется над их текстом то же не Бог весть кто? Это как понимать, господин Президент Российской Федерации - Вы же гарант конституционных прав граждан или не гарант? Или гарантируются права отщепенцев, которые поливают грязью заслуженных людей, причём многих уже умерших или профессоров, у которых четвёртая стадия рака, например? Когда эти профессора голодали и писали на заказ - никому не было дела? Когда они лечили своих больных матерей, имея один источник дохода (я это не оправдываю) в виде работ на заказ? Это никого не интересовало. А сейчас, когда у них самих рак, давайте их паскудить в интернете - так что ли? Проблема не в том, что в интернете имеются подонки, ибо если бы их интересовали подлинные вещи в науке - то они этим бы не занимались, а в том, почему Министерство образования и науки идёт на поводу? Кто и почему дал дорогу этой вакханалии?"

Ну, положим, не все согласились быть полицаями при английской политэкономии даже когда с едой было трудно...

Не знаю ответил ли ректор Максимцев на то письмо, но далее был задействован китайский правительственный фактор и 15 июня СПбГЭУ посетила делегация Шаньдунского университета финансов и экономики с изображением Конфуция в подарок, т.е. оттуда, куда приглашали меня. Отказать в приеме гостей было нельзя, т.к. все ходы записаны 24 мая 2014 года в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете состоялось подписание Декларации о создании Российско-китайской ассоциации экономических университетов (РКАЭУ).

Дальше больше. Где-то через неделю директор Центра изучения Китая СПбГЭУ выступила в Парламенте КНР, которой за выдающиеся достижения в области продвижения культуры Китая за рубежом был вручен памятный знак.

27 октября 2017 г. в г. Цзинань провинции Шандунь пройдет форум "Один пояс – один путь" и придется им там обсуждать повестку, за которой стоят американцы, но бездолговая валютная проблематика хлеба насущного там обсуждаться не будет, что наиболее важно.

Что могли предпринять международники из бывш. Финэка?

- Встретить китайских гостей, приехавших с изображением Конфуция, изображением китайского императора, который, как гласит предание, сжег все книги кроме как по сельскому хозяйству, медицине и гаданию и казнил конфуцианских ученых.

- Все же не ставить во главе Центра иностранных языков вместо филолога политолога от конфликтологии, но это уже не столь важно...

- Переадресовать китайцев г-ну Хазину, т.к. он желает быть мостом с США даже через КНР. Г-н Хазин и его евразийские филологи очень этого, похоже, хотят.

8. Возрождение промышленности в РФ зависит от стратегического отношения к бездолговой экономике хотя бы как к принципу. Пока принято решение договариваться с теми, кто не намерен договариваться. Поэтому проф. Катасонов мне не ответил - см. "Единственный вопрос проф. Катасонову по его статье "О теориях и гипотезах"".

Ну и последнее.

9. Криптовалюты, спортивная политика, космос, СПГ и другие чувствительные вопросы находятся в США в руках одной и той же группы. Поэтому лозунги типа "КНР - кошмар США" звучат чересчур эмоционально. Но и о Великобритании не следует забывать в этой связи...

Когда писал эту заметку американцы пели о том, что парень-то оказался бабой.

Aerosmith - "Dude (Looks Like A Lady)" Live 2014