В гостях у Щукина
В один из теплых будних сентябрьских дней мы отправились в Эрмитаж на выставку коллекции С. И. Щукина. Очереди не было и мы, миновав Египетский зал и посмотрев древности там, добрались до выставки.
В гости к Щукину. Часть I: Портрет коллекционера
В гости к Щукину. Часть II: Музыкальный салон
В гости к Щукину. Часть III: Розовая гостиная
В связи с увиденным у меня возникла совершенно противоположная идея тому расхожему суждению историков искусства, что импрессионисты своими цветовыми пятнами, а Матисс позже реализовал это в своих вырезаниях (декупажах) из раскрашенной бумаги, вплотную подошли к абстракционизму, в котором уже не угадывается форма изображенного объекта действительности. Дело как раз обстоит наоборот. Это линия как основа классического рисунка - абстракция, если вспомнить аксиоматику Евклида. Ведь когда мы видим в природе, скажем, ствол дерева, то линия, отделяющая его от фона - это лишь плод нашего воображения с пещерных времен и в действительности ее не существует. Вот цвет, цветовое пятно - они без линии как самостоятельного объекта отделяют один нарисованный объект от других. Так дело обстоит и в действительности. Получается, это и есть настоящий реализм Другое дело, что художнику могут привидеться совершенно неординарные объекты и он делится с нами своими находками.
Какая из этих умозаключений может быть практическая польза?
Ну, хотя бы не вешать ярлыки и не представлять развитие изобразительного искусства однобоко, что ли.
В гости к Щукину. Часть I: Портрет коллекционера
В гости к Щукину. Часть II: Музыкальный салон
В гости к Щукину. Часть III: Розовая гостиная
В связи с увиденным у меня возникла совершенно противоположная идея тому расхожему суждению историков искусства, что импрессионисты своими цветовыми пятнами, а Матисс позже реализовал это в своих вырезаниях (декупажах) из раскрашенной бумаги, вплотную подошли к абстракционизму, в котором уже не угадывается форма изображенного объекта действительности. Дело как раз обстоит наоборот. Это линия как основа классического рисунка - абстракция, если вспомнить аксиоматику Евклида. Ведь когда мы видим в природе, скажем, ствол дерева, то линия, отделяющая его от фона - это лишь плод нашего воображения с пещерных времен и в действительности ее не существует. Вот цвет, цветовое пятно - они без линии как самостоятельного объекта отделяют один нарисованный объект от других. Так дело обстоит и в действительности. Получается, это и есть настоящий реализм Другое дело, что художнику могут привидеться совершенно неординарные объекты и он делится с нами своими находками.
Какая из этих умозаключений может быть практическая польза?
Ну, хотя бы не вешать ярлыки и не представлять развитие изобразительного искусства однобоко, что ли.
No comments:
Post a Comment