Почему солидарная (интегративная) экономика В. А. Лепехина не об экономике
Посмотрел доклад г-на Лепехина, аннотация которого изложена так:
"Директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин с 2004 года продвигает концепт "солидарной" экономики. В 2017 году отдельные его элементы были взяты на вооружение Всемирным русским народным собором, в 2018-ом - Зиновьевским клубом, в 2019-ом - клубом "Улица правды", в 2020-ом - Партией "За правду", а в 2021-ом - Федеральным народным советом... 17 декабря ФНС провел специальный семинар-совещание по теме солидарной (интегративной) экономике."
Солидарная (интегративная) экономика как способ выживания РФ
Основой политэкономических построений г-на Лепехина является отношение собственности. В наше время это очень странный тезис, т. к. собственника, как правило, контролирует кредитор, а кредитора регулятор. В связи с этим следовало бы говорить не о солидарной экономике, а о бездолговой, т. к. если погружаться в глубины политической экономии, которая не сводится только к марксизму, в качестве основного экономического отношения следует считать обмен (он таковым всегда и был). Обмен, разумеется, между собственниками. Одновременен и эквивалентен ли обмен - это остается за пределами рассмотрения г-на Лепехина.
Впечатление такое, что наверху в очередной раз пытаются "выйти сухими из воды", проскочив между Западом и собственным народом, т. е. ведется не экономическая дискуссия, а политологическая. Поэтому перед нами выступает г-н Лепехин.
"Директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин с 2004 года продвигает концепт "солидарной" экономики. В 2017 году отдельные его элементы были взяты на вооружение Всемирным русским народным собором, в 2018-ом - Зиновьевским клубом, в 2019-ом - клубом "Улица правды", в 2020-ом - Партией "За правду", а в 2021-ом - Федеральным народным советом... 17 декабря ФНС провел специальный семинар-совещание по теме солидарной (интегративной) экономике."
Солидарная (интегративная) экономика как способ выживания РФ
Основой политэкономических построений г-на Лепехина является отношение собственности. В наше время это очень странный тезис, т. к. собственника, как правило, контролирует кредитор, а кредитора регулятор. В связи с этим следовало бы говорить не о солидарной экономике, а о бездолговой, т. к. если погружаться в глубины политической экономии, которая не сводится только к марксизму, в качестве основного экономического отношения следует считать обмен (он таковым всегда и был). Обмен, разумеется, между собственниками. Одновременен и эквивалентен ли обмен - это остается за пределами рассмотрения г-на Лепехина.
Впечатление такое, что наверху в очередной раз пытаются "выйти сухими из воды", проскочив между Западом и собственным народом, т. е. ведется не экономическая дискуссия, а политологическая. Поэтому перед нами выступает г-н Лепехин.
