Search This Blog

Tuesday, October 30, 2018

О долгах Санкт-Петербурга и вопросах его развития

Фонтанка.ру опубликовала заметки о высказываниях ВРИО губернатора Санкт-Петербурга г-на Беглова о том, что увеличивающееся долговое бремя городского бюджета не позволит городу развиваться и это, надо сказать, чистая правда. Одной из интерпретаций этого является избыточная застройка жилыми многоэтажными гетто, которые кредитуются банками с двух сторон - со стороны застройщика и со стороны покупателей жилья. Закономерный вопрос г-на Беглова был о том, где строить предприятия, если все пространство застроить домами и как тогда создавать рабочие места для пока еще образованного населения нашего города, где каждый третий имеет высшее образование?.. Можно было бы продолжить про упоминания им необходимости расселения коммуналок и я бы еще добавил про десятки тысяч бездомных, на которых почему-то не распространялась христианская добродетель чекиста с комсомольским прошлым (и его богомольного окружения) - предшественника ВРИО... Не знаю как, кем и когда все эти проблемы будут решаться, но хоть вопросы подняты... И кто расскажет ВРИО о "живительное силе патриотического доступного кредита"?..

В связи с этим обратил на себя внимание диалог ВРИО и председателя Комитета финансов, приведенный Фонтанкой.ру в заметке ""Всем надо затянуть пояски". Беглов недоволен дефицитным петербургским бюджетом":

"Также Беглов обратил внимание Корабельникова, что город живет не по средствам, размещая долгосрочные кредитные займы. По его словам, за заимствования предыдущих годов в проекте бюджета предусмотрены выплаты 16 млрд рублей. Он подчеркнул, что город разместил заём в виде облигаций в 2017 году на 30 млрд рублей, в 2018-м возьмет еще столько же, а в 2019-м уже на 52 млрд. По подсчетам Беглова, к 2020 году госдолг Петербурга составит 112 млрд, а доходы — 620 млрд рублей.

В ответ Корабельников отметил, что считает долгосрочные кредиты лучшим решением для обеспечения текущих потребностей города, а также подчеркнул, что стоимость краткосрочных и долгосрочных займов практически не отличается.

Врио губернатора Александр Беглов не согласился с таким подходом и попросил Корабельникова предоставить ему справку о том, как он предлагает гасить кредиты и за счет чего, в том числе учитывая необходимость тратить деньги на строительство школ и детских садов."


Из официальной биографии г-на Корабельникова (ставленника бывшего губернатора) следует, что иного разговора и не могло быть:

"В 2009 году окончил экономический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, кафедра теории кредита и финансового менеджмента.

С января 2008 по июнь 2014 года работал в международной консалтинговой компании "Ernst&Young"...

...С 10 февраля 2015 года Председатель Комитета финансов Санкт-Петербурга.

Является дипломированным специалистом в области международного налогообложения и трансфертного ценообразования (Chartered Institute of Taxation, Лондон, Великобритания)."


Почему я на это все обратил внимание?

Вспомнилась моя художественная миниатюра аж 2014 года "Спешили черти в Петербург", где есть такие, например, слова:

"Мудрец тот слыл большим оригиналом и собирался рассказать неизвестную нам схему одновременного увеличения уровня жизни горожан и доходов городского бюджета, возможную, по его мнению, с имеющимися ресурсами. Мы приготовились внимать мэтру неофициальной аналитики в том, что самая объемная статья доходов бюджета это "подоходный налог", что она ни в какое сравнение не идёт со статьёй об использовании городского имущества и тому подобное. Но почему он решился на эти откровения именно накануне выборов губернатора?

...Всё располагало к беседе, но неожиданно мы получили приглашение пройти к Финскому заливу, с пляжа которого виднелся наш Петербург. Внутренняя самонадеянная усмешка об "ушах в стенах" начала блокировать наше восприятие. Но когда мудрец рассказал нам свою идею во всей её полноте, в сознании словно заиграла гармония идеально отреставрированных городских зданий, гостиниц с русскими названиями, довольных и никуда не спешащих горожан, мудрого губернатора, лицо которого мало кто знал ... Что-то неуловимое витало вокруг всего этого, отнюдь не помогая запомнить все детали изложенной идеи. А может вместе с нашим визитом это был уже план и образ Путилова … да, да, образ Николая Ивановича Путилова объял его своей эфемерностью — такой мягкой защитой, которая не была преградой лишь для элементарной порядочности.

Однако, не только идеи материализуются в планы в такой уединённой курортной обстановке. Мы только на пляже поняли мудрость нашего собеседника, когда он с грустной улыбкой показал нам следы чёртовых копыт на плотном песке, уходящие в даль к Петра творению. Да какие крупные следы-то!

...Что же, черти закономерно поспешили упредить изменения привычного им порядка вещей.

...Мы молча ехали обратно под морось заканчивающегося приморского лета. Каждый из нас думал о грузе моральной ответственности, взятой в связи с полученным откровением. Но мы-то что можем сделать да ещё в условиях форы, взятой чертями? Надо ведь не только придумать как осуществить услышанное, но и сделать это по-честному. "Думайте, господа, думайте, - вторил нашим мыслям путиловский образ, - с мысли всё начинается и с её отсутствием всё заканчивается»"."


Когда писал, слушал эту музыку, которая почему-то напоминает мне Ленинград 60-х...

Erroll Garner plays Misty


Thursday, October 25, 2018

На статью к. э. н. Козырева И. А. "Фондово-ресурсный механизм хозяйствования как новая модель реализации наукоемких промышленных проектов"

Статья к. э. н. Козырева И. А. "Фондово-ресурсный механизм хозяйствования как новая модель реализации наукоемких промышленных проектов" опубликована 17 октября с. г. на дискуссионной площадке, используемой небополитиками-евразийцами.



Ранее г-н Козырев рассказал о русском подходе к целостному мировоззрению.

Русский подход к целостному мировоззрению. Козырев И. 02-10-2018



С г-ном Козыревым я познакомился в 2012 г., когда меня пригласили посетить Москву и поучаствовать в двух мероприятиях - см. "Утром либерализм, вечером консерватизм" (там на фото можно увидеть г-на Козырева). Утром у меня любезно искали офшоры в англосаксонских зонах влияния, вечером полковник ГРУ Девятов обвинил меня в западничестве, а вызвавшийся проводить меня до Ленинградского вокзала человек мягко "пробивал" на военный госпереворот, что было очень занятно, особенно на фоне пожеланий пригласившего меня в Москву небополитика-евразийца присоединиться к ним, т. к. у них есть деньги... В общем, народ там разный, в т.ч. и с прибабахами. Сеть эта включает г-на Хазина и, насколько я понимаю, является одной из сторон кредитного патриотизма, но не все так просто...

Должен сказать, что г-н Козырев был единственным, кого заинтересовало мое упоминание проекта ГСР (зерновой бездолговой валюты) и наверное поэтому я позволю себе кратко прокомментировать его статью на правах человека, занимающегося бездолговой экономикой с 2007 года - см. "Oil & gas money".

1. Я регулярно отправляю г-ну Козыреву ссылки на свои публикации, возможно отправлял и ссылку на "Теорему конкурентоспособности" (см. "Издана "Теорема конкурентоспособности""), где можно усмотреть точки соприкосновения обсуждаемых идей. Однако, видимо она оказалась вне поле его зрения. Разумеется, исходя из отсутствия упоминания Теоремы в списке литературы под статьей.

2. Что не сделал автор? Нет ни постановки вопроса, ни (что было бы много лучше) расчета себестоимости товара с точки зрения доли в цене ссудного процента. Иначе говоря, насколько дешевле себестоимость и цена товара при новом способе производства (предполагаю, что в разы). Это был бы наглядный пример сравнения политэкономического веса концепций долговой и бездолговой экономик. Понимаю автора так, что он ведет речь о своего рода гибридном политэкономическом подходе, но ведь это всего лишь научная статья, а не программа партии и наверное следовало бы обозначить политэкономическое место высказанных предложений.

3. Из п. 2. следует указание на проблематичность использования долговых терминов "инвестиции", "капитал" и банков как попутчиков. Расчеты технически можно провести и без банков или через полнорезервные банки, которых пока нет. В этом смысле обсуждаемый подход вряд ли стоит считать спасением отечественного кредита.

4. Автор пишет:

"Так, все многообразие экономических отношений, моделей бизнеса и инвестирования можно свести к двум базовым моделям (способам) создания стоимости – на основе отношений купли-продажи или отношений складчины, без купли-продажи. Первый способ, скажем так, традиционный, как сейчас. Второй – основан на кооперации и фондировании не активов и ресурсов, но обязательств участников их предоставлять в цепочку создания стоимости или в проект по определенному алгоритму и логистике.

Второй способ создания стоимости называется фондово-ресурсный механизм хозяйствования (ФМХ). Впервые применялся в России до 1917 года (купец и меценат В. Леденцев) и в 90-х годах, сегодня в США (оборонном комплексе) 2. В России его сегодня пропагандируют Ю. Н. Забродоцкий3, А. П. Девятов4, И. А. Козырев5.

Основная идея ФМХ состоит в том, что все компоненты товара/услуги/проекта и его себестоимости собираются не через их покупку, а путем предоставления/объединения их владельцами в создаваемый товар/услугу/проект, который становится общедолевым. При этом отчуждения собственности на свои компоненты не происходит. В результате можно говорить о полной или гибридной модели стоимости, когда внутри себя цепочка стоимости собирается вне трансакций купли-продажи, а конечному потребителю продается за деньги, через куплю-продажу. Собственно денежные отношения возникают только в максимально доходовой области рынка – на финише цепочки стоимости."


Можно сравнить с моей теоремой конкурентоспособности:

"при величине затрат равной нулю эффективность не является относительной величиной и принимает значение максимальной конкурентоспособности"

и общие выводы из нее:

"1. Расширение экономической теории за пределы парадигмы "затрат" формулированием и доказательством теоремы конкурентоспособности позволяет уточнить ядро экономической теории (аксиомы, гипотезы, теоремы, следствия), рассматривать пределы технологического и экономического развития, прогнозировать их и планировать не только с точки зрения эволюции технологических укладов, обусловленной логикой развития капитала, но и существенно повышать конкурентоспособность традиционных для территорий России укладов, развивая бездолговые формы организации производства;

2. Логика развития капитала и долговой экономики, переход к технологическим укладам, в основе которых лежат знания, чья экономическая природа не может быть исчерпывающе описана в терминах долговой экономики, позволили уточнить пределы "конкурентоспособности" как максимальной (превосходной);

3. Методическое обеспечение конкурентоспособности, будучи реализованным в современном сетевом программном обеспечении, может замкнуть на себя как управленческие нужды частных субъектов конкурентоспособности, так и государства в части соответствующих статистических наблюдений, прогнозирования и планирования технологического и экономического развития России;

4. Наличие такой статистики конкурентоспособности позволило бы оценить состояние российской экономики и перспективы перехода к бездолговой воспроизводственной модели, актуальность которой обусловлена исчерпанностью долговой модели, экономической природой знаний, необходимостью обеспечения территориальной целостности Российской Федерации и процветания её граждан."


5. Автор пишет:

"Так или иначе, идеальность может быть декомпозирована и есть вектор движения в каждом проекте"

и

"По отношению к проекту/товару/компании ФМХ разделяется на 2 крыла – внутреннее и внешнее. Внутреннее – когда в ФМХ собираются все входящие затраты в себестоимость проекта/товара. Внешнее – когда этот проект/товар сам встраивается в другой ФМХ вокруг другого проекта/товара, как его составляющая. Таким образом, можно говорить о входящем и исходящем ФМХ."

А может речь должна вестись о декомпозиции русской валютной ценности - хлеба насущного - в нисходящие проекты и вместе это можно будет назвать воспроизводственной моделью иначе какую форму все это должно принять и для чего все это?

6. ТРИЗ не решает проблему нормализации текстов и, следовательно, качества сетевого (и любого) языкового взаимодействия. Тут можно вспомнить мысль пионера кибернетики Норберта Винера (см. "The Human Use of Human Beings: Cybernetics Pioneer Norbert Wiener on Communication, Control, and the Morality of Our Machines"):

"Society can only be understood through a study of the messages and the communication facilities which belong to it; and that in the future development of these messages and communication facilities, messages between man and machines, between machines and man, and between machine and machine, are destined to play an ever-increasing part.

[…]

In control and communication we are always fighting nature’s tendency to degrade the organized and to destroy the meaningful; the tendency… for entropy to increase".


7. Наукоемкость, да еще промышленная - не самоцель. Знания - другое дело. Можно было бы привести множество примеров знаниеемких проектов, т.е. как что-либо сделать - см., например, канал "Адвокат Егоров".

8. В целом, приветствую появление статьи Игоря Александровича Козырева. Примечательно, что она не обсуждается, скажем, в Вольном экономическом обществе России и т.п. структурах. Там, похоже, важнее финансовый форсаж, драйверы экономического роста, Карл Маркс и т.п. Но хотелось бы побольше про процветание большинства граждан России и о методах, которыми граждане могут воспользоваться независимо от фамилий начальства. Ростовщики внутренние и внешние неминуемо столкнутся и это не видят уже только слепцы или бесчестные люди.

Разумеется, это не исчерпывающий отклик на статью, но хоть что-то успел написать.

Sunday, October 21, 2018

А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь

Проказница-Мартышка, Осел, Козел да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет.
Достали нот, баса, альта, две скрипки
И сели на лужок под липки -
Пленять своим искусством свет.
Ударили в смычки, дерут, а толку нет.
"Стой, братцы, стой! - кричит Мартышка. - Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.
Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!"
Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
"Постойте ж, я сыскал секрет, -
Кричит Осел, - мы, верно, уж поладим,
Коль рядом сядем".
Послушались Осла: уселись чинно в ряд,
А все-таки Квартет нейдет на лад.
Вот пуще прежнего пошли у них разборы
И споры, кому и как сидеть.
Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решать сомненье:
"Пожалуй, - говорят, - возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть;
Скажи лишь, как нам сесть!" -
"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей. -
А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в музыканты не годитесь".

(И. А. Крылов "Квартет")

Вслед ранее опубликованным моим заметкам "О запрете РПЦ молиться в храмах Константинополя на Афоне" и "К некоторым итогам российской спортивной политики" о том, что предупреждай хоть заранее, хоть накануне - бесполезно, дела ведутся по принципу "назло маме отморозим уши". Вот еще пример.

РБК пишет в "Финский суд вынес приговор по беспрецедентному делу о травле":



"Уездный суд Хельсинки вынес приговор в отношении основателя издания MV-lehti, его сотрудницы, а также общественного деятеля и публициста Йохана Бекмана, получившего известность благодаря статьям, посвященным отношениям России и Финляндии. Как передает Yle, основатель издания Илья Яницкин приговорен к одному году и десяти месяцам лишения свободы, двое остальных фигурантов дела получили условные сроки. Осужденные также приговорены к штрафам в размере 136 тыс. евро.

В тексте приговора, на который ссылается Yle, говорится, что речь идет о беспрецедентных в судебной истории Финляндии преступлениях. В деле фигурировали обвинения в оскорблении чести и достоинства, разжигании межнациональной розни, незаконных угрозах, нарушении авторских прав, сокрытии денег и нарушении закона об азартных играх. Часть обвинений в итоге была отклонена.

Яницкин — основатель и главный редактор сетевых изданий MV-lehti и Uber Uutiset, и в этом качестве отвечал за их содержание. Суд счел, что оба издания служили местом ведения неприемлемых и оскорбительных дискуссий. Кроме того, на этих сайтах было опубликовано множество оскорбительных и расистских материалов, которые содержали ложные утверждения и информацию, которая относится к тайне личной жизни. Мотивом авторов таких материалов суд счел уничтожение репутации людей, о которых писали в издании, и желание поставить под сомнение их профессиональные качества.

Публиковавшегося на страницах сетевого издания Йохана Бекмана приговорили к одному году лишения свободы условно за оскорбление чести и достоинства, а также преследование журналистки Yle Йессикки Аро. Согласно обвинению, Бекман организовал информационную кампанию, чтобы с помощью обсуждений в публичном пространстве изобразить Аро как «пособницу спецслужб Эстонии и США».

Суд счел, что за действиями Бекмана стояли исследования и публикации Аро, посвященные информационному воздействию со стороны России. По версии обвинения, действия Бекмана привели к тому, что Аро начали преследовать.

Фигуранты дела не признали вину. На прошлом заседании суда, пишет Yle, Йохан Бекман подтвердил использование некоторых слов, воспринятых журналисткой как клевета, однако назвал их «шутливыми поддразниваниями». Он отверг обвинения в преследовании и оскорблении чести и достоинства. Он также опровергает свое знакомство с основателем издания MV Ильей Яницкиным и сотрудничество с ним с целью оклеветать кого бы то ни было.​ Яницкин сообщил, что намерен обжаловать приговор.

Автор: Роман Кизыма."


Перенесемся на четыре года назад и обратимся к моим заметкам "Hyvää päivää, herra Dugin" о дефектах философствования в Финляндии г-на Дугина в присутствии сотрудника Администрации президента РФ г-н Бекмана:

"В своем дискурсе о надприродности "свободы" - захотим сделаем то, а захотим сё - он раскрыл не только собственный методологический произвол, который практически выражается в произволе позитивного права (какие хотим законы, такие и принимаем) и нелепость евразийства (суть западное понятие во всех своих трех основаниях - Европа как символ прогресса, Азия как ее антипод и Евразия как подмена России), но и, что самое печальное, сразу же подорвал веру в исконно добрые намерения и миролюбивость русского народа! Кто же поверит ему... ладно не ему, а РФ после надприродности "свободы"? Можно хоть крест целовать публично всем МИДом... Поможет ли после таких философствований?

Дугинский дискурс о "свободе", где человек непостижимым образом вынес себя за рамки природы - это, в сущности, ровно то, что всему миру навязывает англо-американская политика и экономика. И мир устал от этого...

...Ладно бы, если такая "свобода" была бы плодом недалекости ее адептов и некультурности кремлевского отдела кадров, это можно было бы исправить. Дорогой ценой, но исправить. Хуже, если такие люди призваны дурить других. Финны не дураки. Дураков сейчас нет нигде. Послушают и молча сделают выводы, а потом что-то вдруг(!) будет не получаться ... Как в других странах..."


и к последующей в том же 2014 году моей заметке "Hyvää ilta, herra Dugin", в которой есть такие слова:

"И вот г-н Бекман, присутствовавший на той конференции, сообщает, что в Финляндии ведется создание банка данных о финнах, которые поддерживают политику В. В. Путина...

А ведь прошло всего несколько месяцев.

Имеет ли к этому отношение адмирал Кикарис - вопрос риторический. Но ведь фанариотов нынче в России никто не обсуждает."


Теперь фанариотов обсуждают. Когда уже случилось.

Почему так происходит? Некоторые говорят, что, дескать, исполнителей нехватка. На мой взгляд, проблема глубже. Государство не признало свои долги перед обществом - моральные и материальные. Вот и видим уже как дурную закономерность постоянное фиаско давно примелькавшихся назначенцев.

Jean Sibelius - Finlandia


Wednesday, October 17, 2018

К некоторым итогам российской спортивной политики

Министр спорта РФ г-н Колобков недавно с очень серьезным, если не сказать с хмурым выражением лица, сказал в интервью "Известиям. Главное" следующее:

"Мы за то, чтобы чистые спортсмены принимали участие в соревнованиях, чтобы они не дискриминировались по каким-то другим принципам."

См. с 11:20.

Пятый канал: эксклюзивное интервью Павла Колобкова для программы "Известия. Главное"



А как можно быть против этого и в чем практический смысл министерского "за"?

Чуть раньше президент РФ на Международном форуме "Россия – спортивная держава" завершил свое выступление словами:

"Да, конечно, мы видели сбои в нашей системе антидопинга, но хочу отметить, что это не является исключительно нашими, внутренними проблемами. Они выявили факты очевидного несовершенства всей международной антидопинговой системы.

Мы солидарны с партнёрами, которые говорят о необходимости изменений в этой сфере, и убеждены, что такую работу надо вести на площадке ЮНЕСКО в рамках соответствующей международной конвенции, а также при ощутимо более весомой роли главных, ключевых участников олимпийского движения: самого Международного олимпийского комитета, международных спортивных федераций и национальных олимпийских комитетов.

Все мы, безусловно, нуждаемся в формировании единых правил – прозрачных, справедливых, равных для всех атлетов. Это в интересах мирового спорта и его завтрашнего дня.

Только на основе Олимпийской хартии и международных правовых актов, с учётом мнения международных спортивных федераций и уважения национальных законодательств можно обеспечить бережное отношение к спорту, его великой гуманистической миссии для сегодняшних и будущих поколений.

Позвольте пожелать вам успешной работы и всего самого доброго."


Г-н Колобков также упоминал ЮНЕСКО.

Вы можете все это сравнить с изложенным в "План нормализации ситуации с допингом в спорте".

Не прошло и десяти лет (прошло восемь) как государство обратило внимание на главные точки спортивной политики, в которых мог бы быть успех: защиту невиновных спортсменов и взаимодействие с ЮНЕСКО. Однако, с точки зрения результатов государственной спортивной деятельности сделано все, чтобы преимущества получили оппоненты РФ. См., например, "Бегут с корабля: Украина и Беларусь забрали биатлонистов",



"РУСАДА заранее включило в свой пул 43 легкоатлетов, которых исключили из пула IAAF"



и т. д.

Впечатление такое, что на спорте достаточно долго и планомерно отрабатывалась капитуляция российской политики сначала в этой достаточно звучной сфере деятельности. И если бы дело было только в обширной сети информаторов... - см., например, "В WADA заявили об обширной сети информаторов в России".

Кто будет разрабатывать и предлагать международным антидопинговым организациям действительно научное определение допинга (не такое как у ВАДА), конкурентоспособные технологии его профилактики и выявления? Кто - Минспорт, МГУ, англофильская РУСАДА, клуб академиков РАН, СПбНИИФК?..

Может быть надо подождать еще лет восемь, когда окончательно деградирует, например, легкая атлетика - историческая основа всех других видов спорта и тогда о проблеме можно не вспоминать как не вспомнил министр спорта РФ г-н Колобков о 130-летии отечественной легкой атлетики (первой принявшей на себя удар санкций против невиновных спортсменов) в момент ее празднования в пригороде Санкт-Петербурге в г. Павловске?..

Специально отслеживал ленту новостей Минспорта в канун 25 августа с. г., несколько позже и ничего не нашел о поздравлении министром Колобковым российских легкоатлетов, да и не спортивная вертикаль предложила отпраздновать 130-летие отечественной королевы спорта.



Крис Кельми - Замыкая круг


Tuesday, October 16, 2018

О запрете РПЦ молиться в храмах Константинополя на Афоне

В связи с заметкой "В РПЦ заявили, что ее прихожане не смогут молиться в храмах Константинополя на Афоне" можно вспомнить пару моих 2012 года о фанариотах:

- "Русская самодержавность и глобализация по-русски";

- "Петербургский исторический клуб об идеологии Евразийского Союза".

Тогда о фанариотах меня отказались слушать. И вот случилось...

Выходит, не туда обращали свои взоры ныне отставленный губернатор Санкт-Петербурга Полтавченко Г. С. и его "воинство"?

Авеню feat. Васко Василев - До края на нощта


Saturday, October 06, 2018

О капитальном ремонте полиэкономической системы РФ

"Когда закончится нефть...
Наши крылья окрепнут, а помыслы станут чисты
Когда закончатся деньги и все банки будут пусты.

Мух глобальных проектов рыба сожрет в реке
И страна заживет на своем родном языке.
Рухнет вся безопасность и зло завистливых глаз
Нам будет легче дышать, когда закончится газ."

(ДДТ)

Заметил, что в стране прошли мероприятия, посвященные финансам, которых раньше вроде бы не было. Запомнился научный семинар Института нового индустриального развития им. С. Ю. Витте по теме "Финансовый капитал и стратегемы индустриальной революции", на который меня пригласили скрытой копией.



Автор доклада г-н Бодрунов сетовал на гипертрофированное развитие финансового капитала и требовал (не иначе как от бесов, в чьих когтистых лапах всегда находился процент) заняться созидательной деятельностью с участием этих самых финансов:

"Необходима трансформация финансового капитала, превращение его из паразитического нароста на экономике и обществе, генерирующего симулятивные потребности и иррациональные способы их удовлетворения, в акселератор инновационного развития реального сектора...".

Я туда не пошел (а что я мог сказать, что "финансы" - термин ростовщический?) и не знаю что по этому поводу думают бесы, но отметил, что автор доклада в своей аргументации использовал живопись.





Видимо моя "Аксиоматика политической экономии без процента", изданная три года назад, в которой предпринята попытка взглянуть на основные понятия экономики сквозь призму искусства, не была обойдена вниманием и это похвально.

Несколько раньше, секретарь Общественной палаты РФ г-н Фадеев рассказал как раздает коллегам книгу князя П. А. Кропоткина "Взаимопомощь как фактор эволюции" для того чтобы подумать как превратить взаимопомощь в общественные и политические институты (см. с 6:38).

В. Фадеев: о капремонте политической системы



В моей Аксиоматике приводятся обширные цитаты из этой работы П. А. Кропоткина.

В общем, друзья, такое впечатление, что ЦК КГБ дал указания провести в разных тусовках инвентаризацию бездолговых идей. Дескать, стоит ли вернуться к нравственности в управлении?

Я бы не пришел к такому предположению, если бы не получил письмо из ЦБ РФ, в который не обращался.



В своем письме ЦБ РФ рассказывает (без расчетов) в терминах "в настоящее время" что они, оказывается, примеряли на рубль возможность его частичного резервирования зерном, но пока, мол, об этом рано говорить... Приведу некоторые выдержки:







Сегодня рано, завтра будет поздно:

- г-н Кудрин предложил разделить погрязший в долгах Газпром, которой к тому же проигрывает борьбу с ВАДА за газовый рынок;

- Саудовский принц предсказал уход России и Китая с мирового рынка нефти;

- Статья "К "Сумме" добавили бывшего гендиректора ОЗК":

"Тверской суд Москвы арестовал бывшего генерального директора АО "Объединенная зерновая компания" (ОЗК) Сергея Полякова. Следственный департамент (СД) МВД считает его участником организованного преступного сообщества (ОПС), созданного владельцем группы "Сумма" Зиявудином Магомедовым и его братом Магомедом, и подозревает в хищении более $20 млн путем заключения фиктивных контрактов на поставку и перевалку зерна."

- Статья "Oil versus rice" by Reynaldo C. Lugtu, Jr.



"In 2008, five big Asian rice exporters — Burma, Cambodia, Laos, Vietnam, and led by Thailand — agreed in principle to form a cartel to be known as the Organization of Rice Exporting Countries (OREC) that would manage rice price-fixing, akin to OPEC. Many lawmakers around the region expressed concern on this planned cartel, as it could control the staple food and price it beyond the reach for millions of people. Thailand eventually dropped its plan amid opposition.

Unlike oil and its organized OPEC which has a global control of petroleum, a possible OREC in Asia has only a regional dominance. Rice exporters do not have the capacity to establish cartel in the same magnitude as OPEC, as there are over 80 countries producing rice."


Можно вспомнить мою заметку десятилетней давности "Как предсказывал - Таиланд возможно сделает рис обеспечением своей национальной валюты" и т.д.

Но дело даже не в этом. Я никогда не предлагал применять к рублю свою концепцию бездолговой зерновой валюты. Я вел речь о валютном параллелизме. И если уж суждено кредитному рублю умереть вследствие нехватки свободно-конвертируемой валюты, то можно было бы проводить его с миром и переключиться на заранее подготовленную бездолговую зерновую валюту. Однако же, возник ЦБ РФ с рассуждениями о частичном резервировании рубля зерном... Похоже, с рублем дела, так сказать,..

Если так, вкратце изложу свои мысли по этому поводу:

Банковское (кредитное) дело аморально. Этот факт не зависит от моего мнения. Соответственно, нахождение банка в нашей Конституции придает определенный окрас бытующим методам управления. При реформировании банковской системы в бездолговую сторону можно остаться и без банковской системы, и без институтов, которые бы ее со временем могли бы заменить.

Пришлось бы вводить ограничений на кредитование, иначе частичное резервирование будет стремиться к нулю. В рамках сложившейся банковской и околобанковской культуры это опасно. Лучше предоставить выбор - по-старому или по-новому. Я приветствую усилия г-на Фадеева, но ему будет трудно с популяризацией идей П. А. Кропоткина. Помнится, один завкафедрой бывш. Финэка рассмеялся, услышав имя Кропоткина в связи с экономикой - батька Махно и все такое...

Пришлось бы создавать полнорезервные банки (это и сейчас возможно без зерна), т. е. осуществляющие только расчеты и не подвергающие кредитным рискам деньги на счетах клиентов, что в свою очередь повлечет иное соединение факторов производства (кооперация вместо закупок на заемные средства необходимого для производства см. "Издана "Теорема конкурентоспособности"")

Воспроизводственный процесс, его планирование и прогнозирование (включая риски) получает "печку" от которой возможно "плясать" - производство и хранение зерна, для чего необходимы территории с населением (верховенству банков территория не важна), инфраструктура, оборудование, знания и т. д. вплоть до потребительских товаров, если представить декомпозицию народнохозяйственного комплекса с такой точки зрения. Но этим надо заниматься. Кто это будет делать?

Зерновая валюта РФ может быть притягательна для зернопроизводящих соседей РФ, что потребует определенной внешней политики.

В общем, при резервировании рубля зерном велик риск все усложнить и запутать к торжеству бесов. Но если кто знает как это делать, пусть делают.

А поскольку меня не номинируют на премию "Экономист года" за вклад в развитие экономической науки, я заказал себе Нобелевскую по литературе или по экономике. Недавний диалог с почтальоном из Нью-Йорка был такой:

Мне: I introduce to you an investment offer involving a private investor seeking partners for long term cooperation. This offer is available to both young and experienced entrepreneurs with innovative business ideas for partnership in new ventures or expansion of existing ones. The financial resources needed to fund any viable or profitable project is readily available to serious individuals and companies. Feel free to contact me anytime for more information on how to get involved in the funding program. With Respect.

Я: Thanks. I write stories. It is probably a subject for publishers.

Мне: yes, but you need funds to publish your stories rights? that's the reasons why we are here for you. If you need funding, kindly contact the email provided for you

Я: It is publishers' job in my opinion.

Мне: I agree

Я: So, waiting for publishers, then for those who will nominate for the Nobel prize in literature or economics :)

Мне: Okay

Я: Thank you.

Мне: You're welcome

Памяти Нестора Ивановича Махно.


Thursday, October 04, 2018

Бывший Финэк отказался от имени Вознесенского, но увековечил имя Тарасевича

"Круг экономистов узок".
(Л. С. Тарасевич)

Пишут, что "В СПбГЭУ открыта памятная доска имени профессора Л.С. Тарасевича". Раньше это учебно-научное учреждение называлось Ленинградский финансово-экономический институт им. Н. А. Вознесенского.



Получается, что заслуги Н. А. Вознесенского (имя которого уничтожено дважды: в годы репрессий и в связи с упразднением СССР руками, так сказать, коллег) - автора книги "Военная экономика СССР в период Отечественной войны" ничтожны перед заслугами Л. А. Тарасевича - научного руководителя подготовки учебников по макро- и микроэкономике, экономической теории, международному менеджменту, корпоративным финансам?

Какое самостоятельное теоретико-практическое значение имеет теперь бывш. Финэк?

Monday, October 01, 2018

Муравьи

Даже не знаю, стоит ли об этом рассказывать?.. Пойдут потом разговоры... Нет, всё же наверное надо рассказать, ведь такое увидишь не часто, а может и вообще не увидишь. Но это как смотреть — многие смотрят, но не видят. Да и газеты промолчали. Какой газетам в этом интерес? Скандала ведь никакого не было.

В тот вечер межсезонья, уже не помню было ли это весной или осенью, на съезде с Литейного моста, если ехать в сторону Финляндского вокзала, остановился микроавтобус. Тёмный такой с тонированными стёклами. Из микроавтобуса деловито вышли два муравья в человеческий рост. Одеты они были в тёмные спецовки. Это действительно были муравьи, а не люди в мотоциклетных шлемах, как могло показаться сначала. Муравьи выгружали из микроавтобуса баулы, набитые, похоже, наличностью, и переносили их в такую же тёмную затонированную легковую машину, стоявшую перед микроавтобусом с открытым для загрузки багажником. Сколько было баулов сосчитать не успел. Троллейбус, на котором я проезжал мимо, медленно двигаясь в обычном для того времени многорядном потоке транспорта по Литейному мосту, уже миновал эту сцену. Рука невольно потянулась к кошельку в кармане как будто была необходимость проверить его содержимое. Странно, предположение о деньгах там в баулах переросло в сомнение об их остатке в собственном кошельке. Я мысленно улыбнулся такому позыву, но ничего не поделаешь — мозг, похоже, в подсознательном режиме постоянно сопоставляет когда -либо зафиксированные факты, которые потом, за ненужностью в обыденной жизни, всё же попадают в совершенно неведомую обработку. Надо же, муравьи привиделись. Да еще с деньгами, причём, близ «Большого дома». И ничего.... Но если привиделись, почему люди в проезжавшем мимо них транспорте так заворожённо на это смотрели из окон. Как из рамок наспех сделанных в сумерках фотографий...

На ум приходит только один вопрос: если для муравьёв происходившее было делом обыденным, а для нас людей нет, может это не они среди нас, а мы среди них — мы являемся частью муравейника?.. А уж как там всё организовано и распределено многие знают не понаслышке, те кто повидал невидимое и сделал соответствующие выводы.