Search This Blog

Sunday, November 25, 2012

Глубина мысли поражает!

Новости@mail.ru сообщили в заметке "Владимир Васильев: воровство становится наказуемым":

"Об антикоррупционных усилиях правительства в интервью "Вестям в субботу" рассказал заместитель председателя Госдумы РФ, руководитель фракции "Единая Россия" в Госдуме Владимир Васильев

...

- Пока у нас такой порядок: чиновник, супруги и несовершеннолетние дети. Плюс следующие виды сделок: земля, недвижимость, ценные бумаги. Пока это ограничено. Дальше будем двигаться, практика нарабатывается. Но воровство после этого становится наказуемым, что очень важно.

...".


Само что ли становится наказуемым? Глубина мысли поражает!

"Кто же его посадит? Он же памятник!"



Откуда эта проблема происходит?

На мой взгляд, оттуда где вербуют на работу гос. и корпоративных служащих если не клинических идиотов, то людей свято уверовавших, что у каждого человека есть своя цена, на которой он "ломается". И проблема здесь в том, что работодатели руководствуются теми же ценностями. При таком подходе решения не просматривается.

Взять, например, Госдуму РФ. Профессиональные избранники народа - депутаты там на зарплате. Там ведь не сидят хозяева земли русской (оффшорные олигодемократы не в счет). Если бы сидели, мысли бы высказывались и осуществлялись другие. По делам насущным.

Мне, например, серьезно задавали вопросы - дескать будет у тебя дом и машина дорогие, зарплата 50 000 долларов США в месяц (другой вариант миллионное состояние) ... что дальше? Я сидел, вежливо слушал молча и размышлял - лечится это или нет? По-моему не лечится. Запущено и необратимо.

Смотрю новости дальше.

Вот профессиональный сепаратист г-н Коцюбинский книгу написал "Глобальный сепаратизм как преодоление "конца истории", или Что таит революция в маске?" и об этом повествуется в статье "России не удержаться в прежних границах?". Там есть такие слова:

"Самым тяжким среди этих "родовых недугов" является "генетическая" неспособность к полноценной (то есть не только социально-экономической, но и социально-политической) модернизации. Ибо в случае вступления России на этот путь автоматически запускается механизм нагнетания неразрешимого внутриполитического конфликта, обрекающего государство на неизбежный взрыв и разрушение."

Опять мерят по себе в терминах после них хоть потоп. Категорически нельзя согласиться, ибо такое публикуется и никакая даже дискуссия невозможна. Вот так и не иначе. Ладно ...

Г-н Коцюбинский Д. А. человек не простой, а золотой и напомнил мне трубача из голландского джаза, который затянулся.



Папа у г-на Коцюбинского Д. А. психиатр, д.м.н., профессор. Психиатрия это о системах и на чем люди "ломаются" ... сами или им помогают. Добровольных и профессиональных людоведов и душелюбов у нас хватает.

Если бы я не "умер" летом этого года (эмоций нет, желаний тоже, все уже давно выгорело и т.п.), то новости читать - здоровью вредить. Но поскольку после "смерти" есть другая "жизнь", я отправился на днях в деревню.

На удивление быстро подружился с котом - душителем птиц залетных.



Посмотрел как зовут и кормят оставшихся зимовать уток.







Погулял по сырому лесу, подумал, а когда возвращался в город, всматривался в лица. Знаете, есть много таких, которые органически воровать не будут, чтобы там в законах не писали ... ибо воровать противно.

"Его давно уже ищут, но вряд ли найдут,
Потому что он здесь, потому что он тут,

...

Он ушел навсегда, и это всерьез"
,

- мысль более глубокая, на мой взгляд.


Thursday, November 22, 2012

Когда поглощается сеть

Линдон Вуд сообщил рассылкой на днях, что приобрел 100% Ecademy.com - британской социально-деловой сети глобальной направленности с численностью членов свыше 600 000 человек.



Я там случайно. Когда-то зарегистрировался со швейцарской подачи. В дебатах участвовал, платными функциями не пользовался да и сеть сетью, но чтобы ею пользоваться с пользой надо жить в Великобритании или в Швейцарии, или где-то там, что не в моих планах ... Нисколько не рисуюсь своими возможно экстравагантными планами, но личный аспект сетей чрезвычайно важен, т.к. наступает момент когда необходимо очно встретиться. Для любых отношений, а деловых особенно, это так.

Ecademy изначально - это семейный бизнес, основатели которого супруги Power выстраивали личные отношения с создаваемым ими деловым сообществом. Теперь новому владельцу придется их выстраивать заново. Это не купишь и не проигнорируешь, что лишний раз подтверждает "близорукость" методологии бухучета, который видит лишь те ценности, которые отделяются от человека. А знания лишь копируются ... Следовательно, деньги кредитной конструкции, основанные на отделении от человека ценностей (иначе залога не образовать), частный случай иного эквивалента обмена, о котором еще надлежит сказать.

Даже интересно как г-н Вуд справится с этой задачей.

А вообще это счастье когда говоришь что хочешь и тебя понимают.


Tuesday, November 20, 2012

Два источника и две составные части коррупции

Первый - это кредитная (долговая) конструкция валюты из ничего, которая никак кроме как за проценты (откаты) в экономику не попадает. И ведь эта проблема даже не ставится на обсуждение в обществе. Либералы и консерваторы здесь не отличаются друг от друга, ибо одинаково молчат.

Вот так называемое "потепление климата" (ТМ) обсуждается, т.к. как иначе рекламировать углеводородные выхлопы - товар, котирующийся в Лондоне? И ведь могут включить эти выхлопы в корзину "ресурсов" новой частной бездолговой валюты.

Где-то даже слышал шутку:

"Вопрос - что будет если скрестить деньги с акциями?
Ответ - потепление климата."


Не мое дело давать советы руководству РФ, но следовало бы заявить об ограничении коррупции лишь банковской деятельностью в законе (о ЦБ) и, поскольку нет пока такого решения, поставить в обществе проблему для обсуждения и нахождения этого решения.

Что стесняться, если, например, нобелевский лауреат аж 1974 г. указывал на эту проблему (см. "Фридрих фон Хайек и современность")?

В образовании в этом вопросе ... Как можно коррупционную схему выпуска денег преподавать как норму? Что удивляться, что у "эффективных менеджеров" (ТМ) происходит перенос навыка считать откат нормой.

Второй - это отсутствие до сих пор правовой оценки распада СССР. Волеизъявление народа на референдуме было проигнорировано.

В прошлой заметке "К вопросу о российской военной реформе и коррупции" говорил о нелепости сведения коррупции (если уж употреблять этот термин) лишь к имущественной и денежной выгоде. В сравнении с распадом СССР и потерей стольких богатств, поколениями созданных, нынешние разоблачения выглядят мелковатыми, но являются следствием действий должностных лиц 1991 г., корысть которых в соизмерении с последствиями возможно и скорее всего была меньше корысти нынешних коррупционеров, если мерить в деньгах, дачах и т.п..

Как нынче решаются подобные проблемы? Чуть ли не на каждое событие пишут очередной закон. Собрались прокуроры, полицейские, др. службисты и пишут законы для прокуроров, полицейских и др. службистов. Узок их круг и он замкнулся. В водоворот?


Saturday, November 17, 2012

К вопросу о российской военной реформе и коррупции

Прочитав "Реформа армии: какой она должна быть", вспомнилась собственная служба в Советской армии начальником финансовой службы войсковой части.

Тогда командир части был распорядителем кредитов и имел, как я понимаю, больше самостоятельности в части расходования денежных средств, продовольственного, вещевого и вообще тылового обеспечения. Все эти службы комплектовались военными, т.е. людьми, находящимися под присягой и обязанными выполнять приказ, что, собственно, необходимо на войне.

Аутсурсинг (см. "Ни тыла, ни транспорта") обслуживания гражданским службам, на мой некомпетентный взгляд, не для войны. Что можно потребовать с гражданских во время войны? Но это видимо позволило сократить срочную службу до одного года. Не понятно, уборщицы за войсковой частью едут в поле подметать в месте расположения лагеря?

Самостоятельность войсковой части в Советской армии контролировалась многоаспектно - командованием, по службам, партией, особым отделом КГБ СССР в части событий, приводящих к хищениям оружия или чего похуже. Все это более менее работало при наличии в обществе ценностей и, соответственно, такого понятия как офицерская честь. Сейчас в СМИ про офицерскую честь обычно говорят в случае героической гибели офицера, но правильно ли это?

Можно задуматься и найти массу подтверждений тому, что когда ценностями в РФ стали лишь деньги, СМИ начали писать о злоупотреблениях на уровне войсковых частей - дедовщина, рабский труд на дачах командиров и начальников и прочая коррупция, что имело место быть, но кто численно сопоставлял такие войсковые части с нормальными? Конечно, не только из-за этого, но потребовалось реформирование.

Об области мне белее знакомой отмечу, что военное финансирование было устроено относительно просто (никаких планов счетов из десятков счетов в военном учете не было) и на случай войны предполагалось развертывание полевых учреждений госбанка (ПУГ). ПУГи, кстати, выручили армию в лихие 90е, когда гражданские банки работали проблематично. Но такой специальности больше в армии нет, как и других.

Возможно есть еще последствие реформы с аутсурсингом обеспечения и, следовательно, ограничивающей ресурсы командиров (абстрагируемся от боеготовности) - невозможность государственного переворота из недр армии, о котором нам рассказывает журнал "Эксперт" в статье "Мы должны были арестовать президента":

"20 июля 1998 года Бориса Ельцина должны были арестовать — власть в стране перешла бы к военным. За две недели до этого организатора заговора генерала Льва Рохлина нашли убитым на собственной даче. Через 13 лет после несостоявшегося переворота "РР" поговорил с участниками и свидетелями заговора и воссоздал картину предполагавшейся смены власти".

Теперь при большей централизации и смещении коррупции вверх теоретически государственный переворот может быть только сверху.

Коррупцию, в связи с этим, нелепо сводить к только денежной и имущественной выгоде как это сделано в ФЗ № 273 "О противодействии коррупции":

"Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) коррупция:

а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;

б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;"
.

Коррупция - слово иностранное:

"Corruption -

1. dishonesty and illegal behaviour;
2. the act of corrupting morally or sexually;
3. the process of rotting or decaying;
4. an unintentional or unauthorized alteration in a text or data;
5. an altered form of a word."


Переведу:

1. Бесчестность и противозаконное поведение;
2. Акт развращения нравственного или сексуального;
3. Процесс гниения или распада;
4. Неумышленное или неправомочное изменение в тексте или данных;
5. Измененная форма слова.

Как видно из этого, деньги и имущество не поясняют всего, заложенного в термин "коррупция". Иначе говоря, можно даже бескорыстно что-то коррумпировать, т.е. испортить с необратимыми последствиями - войной. Но это не преступление по действующему законодательству.



Существует взгляд на историю, что перед Великой отечественной войной Сталиным был пресечен военный переворот ("Дело Тухачевского"), а перед этим была мобилизационная индустриализация и коллективизация с многочисленными жертвами, а перед ними революция и дезинтеграция Российской империи.

"Здесь нет Отечества и отчеств тоже нет":



И пришлось проявлять чудеса героизма и самопожертвования в Великой отечественной войне ...

А ведь задолго до столкновения с Германией о таковом, если не ошибаюсь в 1882 г., предупреждал генерал Скобелев М. Д. и можно было подготовиться без надрыва или даже исключить столкновение.

Возвращаясь к реформе, получается, что она не привела к понятию "автономных военных баз", которые могут располагаться в любой точке мира. На базы военнослужащие могли бы заступать на дежурство на некий срок, полностью обслуживая базу, а в перерывах между дежурствами жить в семьях в городах и селах, повышая свою квалификацию в учебных центрах с отрывом от семьи и без. И никаких военных городков с женщинами, детьми, детсадами, школами, отставниками, квартирами. Военнослужащие запаса могли бы следить за своим физическим состоянием и получать оклад по воинскому званию в случае сдачи соответствующих нормативов физподготовки. Несколько иная, на мой некомпетентный взгляд, мобилизационная модель, обусловленная глобализацией и интересами России в ней ради мира во всем мире.

Wednesday, November 14, 2012

Посольство шаговой доступности

"Не прикословь державе нашей. А то постигнет тебя гнев мой".
(Царь)

Воистину все познается в сравнении. Когда писал "Английский язык" думал, что это частный случай - возвышение Генерального консульства Великобритании в доме 5 над ул. Пролетарской диктатуры в шаговой доступности от исполнительной власти

Генеральное консульство Великобритании
«Генеральное консульство Великобритании» на Яндекс.Фотках

Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Просмотреть увеличенную карту

Кто, когда приехал в исполнительную власть, уехал оттуда - все как на ладони ...

Этим летом заезжал в Софию. Прогуливаясь по центру, он очень компактный, набрел на посольство Великобритании на улице Московска 9




Просмотреть увеличенную карту

в непосредственной близости к органам власти Республики Болгария, точнее между ними и Русской посольской церковью Св. Николая



и храмом Александра Невского - защитника земли русской.



Улица Пролетарской диктатуры и Московска - адреса то какие!

Все это символично, не правда ли, господа?

Борис Христов в опере Модеста Петровича Мусоргского "Борис Годунов" по одноименной трагедии Александра Сергеевича Пушкина:


Sunday, November 11, 2012

Фридрих фон Хайек и современность

Не так давно за один день "проглотил" книгу г-на фон Хайека "Частные деньги". Начал было читать по-английски (оригинальное название "Denationalisation of Money: The Argument Refined"), но потом нашел этот русский перевод.

Впечатление смешанное.

Вряд ли эту работу можно назвать теоретической. Скорее это мысли по поводу, а не тщательная проработка аргументации. Политики в этой политэкономии больше. В связи с этим возникает мысль, что возможно г-н фон Хайек огласил план на будущее, сам того не ведая. Ведь счастье от встречи с английской королевой и сходство его философии с философией г-на Поппера (который возвел критический принцип опровержения предыдущего научного знания в принцип научности) при отсутствии теоретической критики "процента" и других основных аксиом экономической теории может говорить о чем?

В книге сказано, что нестабильность экономики обусловлена кредитом. Это верно, но причем здесь теория? Дальше все рассуждения автора исходят из этого постулата нестабильности.

Не понятно почему в России и не только г-н фон Хайек считается либералом, но либералы что-то не замечены в проповеди идеи альтернативных банков, выпускающих свои деньги параллельные государственным деньгам центробанков. Напротив, в России консерваторы ратуют за национализацию ЦБ РФ, ибо, по их мнению, рубль валюта частная (!?), хотя и защищается от конкуренции всей мощью государственной власти. Такое впечатление, что невозможность никаких дискуссий кроме либерализма против консерватизма и наоборот, свидетельствует об умозрительности дилеммы "либерализм - консерватизм" под парламентским покровительством государства. "Пусть их вольно гутарят" (ТМ) в этих рамках пока реализуется план?

Свой тезис о плане попробую рассмотреть во взаимосвязи книги г-на Хайека, октябрьского с.г. исследования ЕЦБ "Virtual Currency Schemes", ноябрьского исследования с. г. голландского think tank "Клуб Амстердама" "One Minute before 12: Understanding The Global Model", моей заметки "The Terra Trade Reference Currency (TRC) и Глобальный Сырьевой Резерв (ГСР)".

Собственно похожей увязке событий мы обязаны статье в Форбсе "ECB: "Roots Of Bitcoin Can Be Found In The Austrian School Of Economics"", на которую мне указал мой сибирский контакт:

"The ECB (European Central Bank) has produced the first official central bank study of the decentralized cryptographic money known as bitcoin, Virtual Currency Schemes. Ignoring for a moment the ECB’s condescending and derogatory use of the virtual currency phrase and scheme phrase, the study produced at least one landmark achievement.

In claiming that “The theoretical roots of Bitcoin can be found in the Austrian school of economics,” the ECB forever linked Bitcoin to the proud economic heritage of Menger, Mises, and Hayek as well as to Austrian business cycle theory. This recognition is also a direct testament to the monetary theory work of Friedrich von Hayek who inspired many with his 1976 landmark publication of Denationalisation of Money."


Что же следует из тезиса г-на фон Хайека о нестабильности из кредита? Отмечу по памяти, что он говорит о единственной функции денег - опосредовать обмен, а остальные функции денег лишь ее интерпретации (лично мне это импонирует больше, чем странное утверждение об одновременности и даже вневременности всех функций денег - см. "Блаженный Августин и функции денег"), что термин "валюта" более надлежащий, нежели "деньги" (тоже соглашусь), что частные валюты должны быть обеспечены природными ресурсами (согласен), их корзиной и, как я понял, одни валюты должны обмениваться на другие (с чем согласиться не могу).

Это можно сравнить с тоже не теоретической, а скорее технико-экономической конструкцией параллельной валюты г-на Литаера "Terra TRC" ("The Terra Trade Reference Currency (TRC) и Глобальный Сырьевой Резерв (ГСР)"), где предусмотрен обмен природных ресурсов на частную валюту "Terra TRC" во имя сглаживания пиков экономических (кредитных) циклов, производимыми кредитной эмиссией центробанков пустых денег по принуждению (legal tender) и потому общепринятых (generally accepted).

Глобальный Сырьевой Резерв (ГСР) я тут не комментирую, т.к. проект этот закрыл. Да он и не вписывается в политиканство "либерализм - консерватизм".

Помятуя о плане, надо иметь ввиду личность г-на Литаера, который является нашим современником.

Г-н Литаер - автор переведенной на 18 языков книги "Будущее денег" (The Future of Money. London: Random House, January 2001). В 1971 г. в своей диссертации в Массачусетском технологическом институте он описал так называемые "плавающие обмены" (floating exchanges), что стало единственным подходом, чтобы иметь дело с главными мировыми валютами после упразднения в том же году президентом США Ричардом Никсоном золотого стандарта для доллара США. Работая в Центральном Банке Бельгии, г-н Литаер был одним из авторов европейской валютной системы. В настоящее время г-н Литаер является членом Римского клуба и др. организаций. В 2012 году он был ведущим соавтором книги "Деньги и устойчивость: упущенная связь" (публикация Римского клуба с предисловием Денниса Медоуза — соавтора доклада Римского клуба 1972 г. "Пределы роста"). В этой книге указывается, что современная денежная система (система централизованных национальных валют или региональных валют как евро, финансируемых через банковский долг, осуществляемая центральным банком (часто частным и прибыльным) и управляемая как монополия) устарела, хрупка и не соответствует цели. В качестве решения предлагается денежная "экосистема" с дополнительными валютами, работающими рядом с традиционной валютой. Г-ну Литаеру принадлежит авторство на дополнительную валюту, названную "Земля" (Terra).

См. также "Архитектурно-космическо-банковско-монархический вертикальный символизм Санкт-Петербурга"

По идее, движение к обеспеченным природными ресурсами валютам означает отказ от "процента", но теоретическая модель экономики без аксиомы "процента" не создана. По крайней мере я не видел таковой и потому 4 января с.г. написал статью "Обмен, стоимость и экономика без процента", которая была опубликована (См. "Мою статью "Обмен, стоимость и экономика без процента" в России сочли фундаментальным исследованием").

Но академические экономисты вряд ли этим займутся, т.к. у экономики без процента нет нобелевской перспективы, финансируемой ЦБ Швеции. Последний из великих экономистов г-н Кейнс заявки на гранты не писал, насколько мне известно.

ЕЦБ же к настоящему времени, судя по выше упомянутому исследованию о виртуальных валютных схемах, вдруг обнаружил небанковских "братьев по разуму" в части создания ценностей из ничего - криптовалюта Биткоин и др.

"В отличие от обычных, декретных валют, в системе биткоин нет контролирующих органов[35]. Это уменьшает нестабильность, создаваемую центральными банками и правительствами. Эмиссия ограничена, запрограммирована и её ход известен всем участникам рынка наперёд[2].".

Выглядит как симулятор и отработка модели учета.

Любопытно как ЕЦБ преподносит историю денег:

"1.2 A short historical review of money

It is difficult to establish the precise origins of monetary societies. It seems that payments using
some form of money were being made as early as 2200 BC. Nevertheless, the format of money has
changed considerably since then. Early money was usually commodity money, that is, an object
which had intrinsic value (e.g. cattle, seeds, etc., and later, gold and silver, for instance).
Around the eighteenth century, “commodity-backed” money started to be used, which consisted
of items representing the underlying commodity (e.g. gold certificates). These pieces of paper
were not intrinsically valuable, but they could be exchanged for a fixed quantity of the underlying
commodity. The main advantages of this system were the portability of the money and that larger
amounts of money could be transferred.

Modern economies are typically based on “fiat” money, which is similar to commodity-backed
money in its appearance, but radically different in concept, as it can no longer be redeemed for a
commodity. Fiat money is any legal tender designated and issued by a central authority. People
are willing to accept it in exchange for goods and services simply because they trust this central
authority. Trust is therefore a crucial element of any fi at money system.

Regardless of the form of money, it is traditionally associated with three different functions:

• Medium of exchange: money is used as an intermediary in trade to avoid the inconveniences
of a barter system, i.e. the need for a coincidence of wants between the two parties involved in
the transaction.

• Unit of account: money acts as a standard numerical unit for the measurement of value and
costs of goods, services, assets and liabilities.

• Store of value: money can be saved and retrieved in the future.

Money is a social institution: a tool created and marked by society’s evolution, which has exhibited
a great capacity to evolve and adapt to the character of the times. It is not surprising that money has
been affected by recent technological developments and especially by the widespread use of the
internet."


Про "процент (interest)" ничего не сказано, что симптоматично, особенно в связи с утверждением в также упомянутом исследовании "One Minute before 12: Understanding The Global Model" "Клуба Амстердама", что большинство международных корпораций уже подготовлены к основанной на ресурсах системе ценностей, которая выживет даже во время коллапса валют из-за из их собственной нестабильности:

"Most major multinational corporations have already prepared for a resource based value system that can survive even when currencies collapse due to their own volatilities."

Это Вам не гордиться, что масонствующий и считающийся розенкрейцером Николай Рерих изобразил на долларовой банкноте "Новый мировой порядок" орды (см. также "Методологический диалог науки и искусства в Санкт-Петербурге и его значение для России и мира"). Это похоже на глобальный план возвращения аристократии, т.е. не о новом дворянстве или его нано разновидности речь, а о старом в смысле лендлородов.

Такой вот блюз, друзья ...


Wednesday, November 07, 2012

Изоляция, маргинализация и производство идей

Не пошел сегодня на англоязычную лекцию гастролирующего в Санкт-Петербурге молодого голландского философа СеБАСтьяна Харинга, хотя приглашали. Не пошел, т.к. не нашел попутчиков в этот слякотный день (сегодня у нас мокрый снег).

В сети нашел его выступление:



Умно, ибо действительно, чтобы производить идеи необходима изоляция. Сейчас много говорят о "креативе", но в результате что? Дефицит идей и их авторов. А отсюда один шаг к пониманию сетей. Ведь множество контактов это не сеть. Это ландшафт похожий на кладбище. Именно идеи и их владельцы, создав идеи в изоляции и поэтому знающие их как никто другой (поэтому идеи проблематично украсть), своим сообщением определяют или оживляют ту или иную конфигурацию сети. В связи с этим думаю, что упоминание г-ном Харингом биоразнообразия это аналогия. Ведь не зря он профессор Лейденского института прогрессивных компьютерных исследований.

Об изоляции знаю не по наслышке. Сам добровольно находился в ней лет пять или даже больше в 90х. Изоляция плавно переходит в маргинализацию.

Словарь "Академик" определяет этот термин так:

"МАРГИНАЛЬНЫЙ (от французского marginal, латинское margo - край, граница), находящийся на границе двух сред; человек, оказавшийся по своему положению вне определенного социального слоя, группы (маргинальная личность, маргинал). Нередко употребляется как негативная оценка по отношению к люмпенам, изгоям и другим, а также в позитивном смысле - по отношению к людям, творчески преодолевающим стереотипы, устоявшиеся принципы деятельности".

Наличие двух значений делает изоляцию, переходящую в маргинализацию, чрезвычайно опасной. Подумайте - вероятность не вернуться из изоляции составляет 50%! И многие не возвращаются. Так вот экстрим.

Чтобы вернуться необходимы предпосылки с детства - определенные установки, которые в обычных тепличных условиях могут показаться даже выпендрежем. Например, умение при необходимости находиться лишь с самим собой и умение при необходимости отказаться от всего - важнейшие из них для подростка старшего возраста и далее по жизни. В более раннем возрасте формируется бескомпромиссная установка на запрет стимуляторов, т.к. даже сама бескомпромиссность - испытание для ребенка в толерантной к порокам среде.

Это конечно все мои комментарии, но г-н Харинг уделяет в своей философии время и детям, причем достаточно маленьким.

Wisebit 13 - Yoghurt of een appel? from Bas Haring on Vimeo.

Monday, November 05, 2012

Мою статью "Обмен, стоимость и экономика без процента" в России сочли фундаментальным исследованием

Предыстория была такая. Весной этого года встретился с экономистом-теоретиком, которого не видел лет двенадцать. Дал ему прочитать свою статью "Обмен, стоимость и экономика без процента". Потом поговорили и он сказал, что видимо "деньги" - исторически переходящая категория и вопрос этот очень серьезный ...

Поскольку эту статью не взяли печатать в финэковском журнале "Известия" (формально я туда статью не отправлял, но переговоры об этом в Финэке с заинтересованными людьми вел и они свелись к объяснению мне неизвестности кто может в журнале принять решение о публикации моей статьи), мой собеседник посоветовал обратиться в провинцию к определенному лицу, что я и сделал.

Тишина по этому вопросу затянулась и вот неожиданно мне прислали сборник международной (Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан) конференции "Метаязык науки: лингвистика, математика, экономика". Сборник этот в 878 страниц подготовлен в Сыктывкарском гос. университете, гл. ред. Лесников С. В. Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ). Статья "Обмен, стоимость и экономика без процента" напечатана на 336 - 341 страницах (ссылка для загрузки всего сборника).

Может и хорошо, что так с Финэком получилось. Не прошло и года как текст из моего маргинального блога, минуя издание первого экономического ВУЗа России, оказался фундаментальным.

Спасибо моему знакомому экономисту-теоретику и уже достаточно пожилому человеку, которому лично в этом вопросе ничего было не надо.

Хорошо, когда есть люди, к которым можно прийти один раз лет в 10-20 и тебя не только вспомнят, но и поймут. Вот это сеть! Малость, а приятно ...

Послушайте со мной Северина Краевского, которого я слушал прежде чем получить эту новость.


Friday, November 02, 2012

ЧуднЫе дела на материке Россия

Посмотрел это заседание:


(Прямая ссылка на видеозапись)

Прочитал в "Пути к правде. Подсказка разумных от народа" челобитную.

Отметил, что если не орда, то сброд всяких самих по себе:

"Элита России взволнована кризисом и хочет обрести опору духа и права на будущее. Образом этой опоры может быть Кровный союз народов не западных цивилизаций (Новая Орда, а не сброд всяких самих по себе) с гордостью новой аристократии, получившей оправдание на наследственную власть. Ведь наследное право — это прерогатива аристократии, а аристократия духа — это те, у кого честь выше денег."

Про "элиту" можно вспомнить "Орион и Плеяды connecting people (о подсадных утках в элите и ее замене)".

Похоже, патриотизм тоже уже приватизирован и под контролем.

Услышал в связи с этим мнение разных людей, что сначала нечто доводится до абсурда, потом берется под контроль.

Ладно сброд. Хоть горшком назови, но назвавшим так самих по себе духа, тем более аристократического (земельного), не снискать. Это после то утраты четырнадцати республик об аристократии речь (см. "Госизмена и территориальная целостность")?

Новости@mail.ru сообщают:

"В Болгарии напали на французских военнослужащих

В болгарском городе Плевна совершено нападение на иностранных военнослужащих

Пятеро французов были избиты и даже получили огнестрельные ранения от местных жителей. Инцидент произошел еще в середине октября, однако огласку получил только сейчас.

Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на интернет-сайт французского журнала "Пуэн", местные крестьяне обнаружили ночью в своих владениях автомобиль-внедорожник, который окружали люди, в том числе в специальной форме ныряльщиков, представившиеся французами. Вооруженные крестьяне, страдавшие от налетов похитителей картофеля, не поверили их рассказу. Горячий спор перешел в драку с применением огнестрельного оружия, в результате чего двое французов были ранены в ноги, а их товарищи сбежали.

В автомобиле было обнаружено оборудование для погружения в воду, портативные компьютеры, парашют "тандем", позволяющий спуск с пассажиром, профессиональный фотоаппарат и другое оборудование.

Раненых, которые представились как спортсмены-экстремалы, доставили в больницу, позволив им связаться с посольством Франции. Они утверждали, что двое из них прыгали ночью с парашютом в Румынии, но ветер отнес их на 40 километров в сторону от предполагаемой точки приземления, и они оказались в Болгарии. Три их товарища прибыли подобрать их на автомобиле.

Болгарские и французские власти поспешили замять эту историю, заявив о "туристах, которым была оказана медицинская помощь". Однако, согласно данным "Пуэн", речь шла о проводившихся в Румынии учениях французской спецслужбы DGSE (Генеральной дирекции внешней безопасности), в программе которых оказалось непредвиденное обстоятельство."


По своему скромному опыту скажу, что разозлить болгарских крестьян до такой степени (как написано) можно скорее всего потоптав урожай, с которого они живут и послав их подальше. Земля там частная, а народ сильно вооруженный и может ответить. И это в НАТОвской стране. Сброд, не пишущий челобитные, в терминологии аристократов духа.

Видимо, память из 90х о бандах с автоматическим оружием, снующих на машинах по городам и селам в поисках наживы, осталась до сих пор.



Генотип с архетипом подсказывают, что челом бить власти не спрашивающей излишне, ибо сказано, что власть от Бога, который ей подскажет, если сочтет нужным.

Про русский язык в Евразии докладчик в халате упомянул мимоходом как само собой разумеющееся (см. "Русский язык это первое"). Но пока речь о немой и безответной Евразии, а не о наделенной языком России.

Без внимания почему-то остался Первый Евразийский форум "Инновации и международная интеграция" в Вероне, Италия (см. "ProdiGy"). Г-н Дугин, тоже вроде не отметил это событие, хотя возможно я просмотрел. А зря.

По де Голлю программа истинного европейца - Европа до Урала. Кто-то в Америке и Китае, как отмечалось на собрании, присматривается к землям до Урала с другой стороны. Это понятийная перспектива Евразии.



Понятие о России как о материке с европейскими и азиатскими окраинами на повестке дня.

Отмену нулевой точки отсчета часовых поясов в Гринвиче стоило бы обсуждать.

Еще раз вспомню ранее высказанную истину - только тот правитель в России Царь, при котором народонаселение растет и территория прибывает, дающая хлеб насущный и будут писать России гимны из благодарных окраин (см. "Электросоциальные сети русской революции и корм для машин").