Search This Blog

Tuesday, January 31, 2012

В ResearchGate, TotalPrestige и no GIN

Не так давно по приглашению англичанина Чарльза Рэдли, специалиста по ракетам и безопасности программного обеспечения НАСА, ассоциированного с Американским институтом аэронавтики и астронавтики, зарегистрировался в американской научной сети ResearchGate.net. Правда ему пришлось подождать с годик примерно.

Сложность после регистрации была с выбором специализации. Дело в том, что в английской науке столько, например, разделов экономики, о которых я даже не подозревал. Аналогично и по другим дисциплинам, что затрудняет самоопределение. То, что за пределами их классификации, уже не наука, т.к. бланковых разделов у английской науки не предусмотрено. В результате, отметил себя в макро- и микроэкономике и дискурсивном анализе, хотя правильнее было бы в дискурсивном синтезе.

И, как водится, обсуждаю с г-ном Гольдфарбом "How come discourses to be recognized as such?". А с кем еще?





Что касается TotalPrestige.com (Бизнес и люксовый стиль жизни), несколько лет тому назад меня из Европы представили гостеприимной хозяйке этого проекта, где собираются некоторые деловые люди и европейская аристократия. Тогда меня даже называли Д-р Николай Крячков, но т.к. стараниями особо одаренных деятелей доктором мне стать не дали дважды, пришлось называвших меня так поправить. "Тотальный престиж" имел какую-то активность в России, но мне надлежало лететь в Ниццу, где меня бы подобрали и отвезли на виллу, в т.ч. для встречи с представителями американской или англо-американской торговой палаты или что-то в этом роде. Это как-то мне показалось сложным, т.к. дела я предпочитаю вести в Санкт-Петербурге и добро пожаловать в мой родной город.

Прошло несколько лет и по приглашению американца я зарегистрировался в этом проекте и ... надо же Михаил Сергеевич уже там в разведке крупным планом с хозяйкой, что я и отметил комментарием "и коммунист здесь ...".



А где ему быть? Европа - родина коммунизма, либерализма, тоталитаризма, нацизма и даже любимого у нас нынче капитализма.

А вот в GIN я не пошел. Название не понравилось. Не употребляю я, хотя GIN это Глобальная информационная сеть, но коннотация есть коннотация. Тоже пригласили, бесплатный вход в "рай" - защита активов, оффшорный банкинг, контакты, контакты, деньги, деньги, деньги ... Но вот наличие американских флагов на сборищах и ЦРУ-подобные эмблемы выглядят тенденциозно.



Вот как выглядел диалог:

"от: D M
кому: nkryachkov(at)gmail.com
дата: 27 ноября 2011 г. 15:41
тема: GIN

Greetings:

I am a member of the Global Information Network which is the most exclusive, private, Members Only organization of its kind. It is made up of like minded, success-oriented people, whose mission is to help one another better achieve their respective goals, desires and dreams. The belief is that this rare and unique ability to associate with people around the world allows each member special advantages that they would not have as isolated individuals. Once a member you will be associated with highly influential, affluent and freedom oriented people from various businesses, social and economic sectors. You will also gain access to all members-only events around the world and hundreds of thousands of dollars worth of CD’s, books and DVD’s on success-oriented topics like wealth creation, natural health, emotional well being and happiness. Go to the globalinformationnetwork.com and use my personal affiliate code *** and become an affiliate at no expense to you. This will give you a chance to experience the Global Information Network.

Best Regards,

от: nkryachkov(at)gmail.com
кому: D M
дата: 27 ноября 2011 г. 21:44
тема: Re: GIN

Greetings.

Had we met before?

Nikolay

от: D M
кому: nkryachkov(at)gmail.com
дата: 28 ноября 2011 г. 0:35
тема: Re: GIN

No we have not.

т: nkryachkov(at)gmail.com
кому: D M
дата: 28 ноября 2011 г. 10:32
тема: Re: GIN

Why you choose me?

от: D M
кому: nkryachkov(at)gmail.com
дата: 29 ноября 2011 г. 2:23
тема: Re: GIN

I feel you would be a good member.

Regards,

от: nkryachkov(at)gmail.com
кому: D M
дата: 29 ноября 2011 г. 17:54
тема: Re: GIN

Thanks, D..., but I am not interested in islands, yachts, etc. and do
not pay for connections.

I am sorry.

Best,

Nikolay"


Главное видится в:

"The belief is that this rare and unique ability to associate with people around the world allows each member special advantages that they would not have as isolated individuals.",

т.е. вера в том, что это редкая возможность и уникальная способность ассоциироваться с людьми по всему миру дает каждому члену специальные преимущества, которые они не имели бы будучи изолированными индивидуалами.

Надо сказать, у наших такая же философия - заизолировать, а потом торговать "выходом в мир членов" на их условиях. Ладно еще быть мозгом, а то членом ... Неправильно это. И нехорошо.

Я своими не вполне мозолистыми руками в полной изоляции на ровном месте создал The Knowledge Persons' Global Network, которая и в Индии ценится, судя по количеству последователей оттуда. А там зерном рис является или зерно рисом ... нет, зерном рис ... Впрочем, неважно это.



Monday, January 30, 2012

Давос 2012 и грядущая годовщина столетия ФРС

Новости@mail.ru сообщают:

"В течение пяти дней 2,6 тыс представителей властных структур, бизнес-элиты и общественных организаций со всего мира размышляли о том, как осуществить "Великое преобразование" и "создать новые модели".

Именно такой девиз был выбран организаторами форума для завершившейся сессии. Основная идея заключалась в поиске альтернатив капиталистической системе, которая, по убеждению основателя и исполнительного председателя ВЭФ Клауса Шваба, "изжила себя и абсолютно не вписывается в модель современного мира"".




Не поэтому ли о новых моделях заговорили наши евразийцы и либералы?

Проблема в том, что на том же самом месте построить нечто новое возможно лишь разрушив старое. Разрушение и новое строительство прибыльный бизнес. Для его успеха следует проинвентаризировать действительно ли есть новые модели, их сметную стоимость ... Но если серьезно, властные структуры и бизнес-элиты не создадут новых моделей. Это пользователи. Даже под оплаченный заказ новое не создается. Оплата это форма присоединения к новому, покупка билета в будущее. Но пойдите найдите того билетера ...

Крах Европы обсуждался здесь в блоге весной 2008 года - евро вместо ЕС. Но евро будет мало для доллара ФРС.

Чтобы не говорили про долговой кризис, сражение за сохранение ФРС будет до конца. У нас это может выразиться, например, в поддержании банковского сектора пенсионными деньгами, созданием ЦБ Евразийского Союза.

У ФРС есть одна чрезвычайная уязвимость. Она не виртуализируется, т.е. не создает и не заполняет собой параллельных пространств, эффект действия в которых есть, но видимости или формы нет. Кредит, банки и точка. Железобетонно. Но арматура (матрица) в коррозии. Природа берет свое.

В этой связи Глобальный Сырьевой Резерв (ГСР) виртуализирован и не имеет формы, но его содержание постепенно действует параллельно и, что наверное интересно, не против ФРС. Нет в этом необходимости. Их пространства не пересекаются. Природная "стихия" безразлична к рукотворным системам. В какой-то мере ГСР открыт. В нем можно участвовать, дабы дурость или ум каждого видны были. Но иные "противники" ФРС не хотят участвовать в ГСР ...

"Дай мне шанс сейчас быть самим собой".

Sunday, January 29, 2012

Евразийцы о проценте или скованные одной цепью английской экономической науки 2.0



27 января евразийцы опубликовали статью Александра Одинцова "Существует ли альтернатива капитализму?", в эпиграф которой вынесены цитаты о проценте из Ветхого Завета и г-на Кейнса.

Статья, как я понимаю, о необходимости "скрестить" рынок с планом.

"Наличие долговой системы является необходимым принципом для коммерческого сектора, поскольку в противном случае он не будет конкурентоспособен и сможет использовать ресурсы эффективно, т. е. на принципах платности и возвратности".

"Как могла бы быть устроена альтернативная модель экономики - некий третий путь, сочетающий в себе как преимущества рыночной, так и плановой систем? Во-первых в ней должен быть нормальный рыночный капитализм, который занимается конкурентным сектором. Он же обслуживается в коммерческих банках. Во-вторых, должен быть обширный сектор общественных услуг, который работает на принципе возмещения издержек, т. е. минимальной, но все же прибыльности, либо представления услуг на бесплатной основе. Сектор общественных услуг финансируется из бюджета на основании плана по занятости государственного сектора исходя из реальных потребностей общества".

"Расширение денежного оборота в такой системе следует построить не на долговой основе, а на основе государственной эмиссии. Рост производства требует роста предложения денег. Но не будет ли такой механизм инфляционным?"

"Государство (Правительство, Минфин) эмитирует бессрочные государственные ценные бумаги (консоли), только беспроцентые, ценность которых обеспечивается всем национальным богатством страны. Для эмиссии рублей ЦБ покупает эти бумаги, но они не являются процентными и не являются по сути долговыми, отражая лишь рост национального богатства в результате проведенной эмиссии. В такой модели у ЦБ не самостоятельный, а трансфертный орган у него не может быть никакой прибыли. Он подчиняется Правительству и существует на средства бюджета. Вместе с тем, ЦБ вместе с Правительством несет ответственность не только за стабильность цен и денежно-кредитного обращения, но и за полную занятость и эффективность производства".

"Эмиссия денег в гибридной экономике осуществляется по труду, поэтому пока есть экономически оправданные проекты развития, которые могут быть освоены имеющимся запасом труда и ресурсов, система будет иметь возможности для непрерывного расширения и сохранения устойчивости".

И т.д.

Итак, на повестке трудовая теория стоимости английской экономической науки. Причем, несмотря на критику долга, в т.ч. ссылаясь на г-на Кейнса, изложенные в статье построения основываются на банках. Последнее вкупе с

"Ведь основная причина кризиса в США - перепроизводство на рынке недвижимости"

вызывает следующие вопросы:

1. Не является ли отсутствие евразийского языка (как и советского, американского и евросоюзовского языков) как геополитической реальности причиной обращения к языку английской экономической науки?

2. Может ли в связи с п. 1 Евразийство породить свою теорию, в т.ч. экономическую или английская наука, основанная на анализе, сложности, системах останется недосягаемой высотой мысли, т.е. вне истории (что противоречит даже марксизму)?



"Ты так прекрасна

Ты так прекрасна для меня,
Ты так прекрасна для меня,
Неужели не видишь?
Ты все, на что я надеялся,
Ты все, что мне нужно.
Ты так прекрасна для меня.

Ты приносишь такую радость и счастье.
Ты приносишь такую радость и счастье,
Словно мечта.
Путеводная звезда, что сияет в ночи.
Райский дар для меня.
Ты так прекрасна для меня".


3. Означает ли оставление банков в "гибридной экономике" евразийцев "закладкой" для будущего развала Евразийского Союза как это случилось с СССР, где тоже зачем-то были банки и не только для внешнеэкономической деятельности или это возможность кредитной "накачки" для столкновения "третьего центра мировой силы" с другими центрами, основанными на банкинге и английской экономической науке как это было в 1914 и 1939 годах?

Тут следует подчеркнуть разницу понятий "конкурировать" и "вне конкуренции". Вне конкуренции и следовательно в определенной мере вне столкновений возможно быть если выйти за пределы принципов, которые исповедуют конкуренты, а шире - если выйти из языка конкурентов в свой язык.

4. Действительно ли Евразийский Союз это Британское Содружество Независимых Государств?

Сейчас по ТВ идет фильм "Жуков".



Там НКВДшники, выбивая показания, обвиняли в работе на Англию и это в условиях когда одним из источников марксизма, на котором стоял СССР, была английская классическая политическая экономия.

Сейчас у нас митингующих "за честные выборы" называют проплаченными англосаксами (оно может и так) в условиях проплаченности англосаксами всего российского экспорта ...

Это что же получается - каждый доцент или профессор экономики (и других общественных дисциплин) в России потенциально английский шпион?

Но главное все же как-то заявлено смутное желание сформулировать новую экономическую теорию, т.е. "есть главное - стулья целы".



А пока экономическая наука и политика выглядит как трусы с рукавами - сложно для понимания, т.е. системно и есть что анализировать до бесконечности.

Tuesday, January 24, 2012

В одном из институтов РАН получил рецензию на статью "Обмен, стоимость и экономика без процента"

Статья "Обмен, стоимость и экономика без процента" была здесь опубликована 4 января сего года.

В рецензии, полученной в одном из институтов РАН, отмечается, например, мое стремление

"кратко и доходчиво раскрыть природу обменов в обществе путем обращения к терминологии сразу ряда наук, в том числе - математики, экономики, социологии и лингвистики".

В качестве недостатка мне указывается:

"Современной тенденцией является развитие экономики, построенной на знаниях, что предполагает совершенно другой формальный аппарат".

Не все сразу, господа!

"Знания" хотя и упоминал в статье, но не раскрыл их очевидной сущности. Если и развивать начатую в статье тему дальше, то необходимо будет обосновать категории и их взаимосвязь в экономике без процента. "Знания", как я предполагаю, будут одной из тех категорий, которые обоснуют экономику с процентом как частный случай экономики без процента, причем такой частный случай, который лишен потенциала развития. "Знания" по природе своей неотделимы от человека, что делает их капитализацию, долговой залог и т.п. манипуляции невозможными. Экономика с процентом остается индустриальной экономикой и даже термин "пост-индустриальная экономика" указывает на этот доминирующий остаток индустриализма и якобы конец истории ...

Вырисовывается тема для следующей статьи.

Рецензия заканчивается словами:

"В целом работа представляется этапом авторских поисков в области осмысления актуальных проблем современной экономики и может быть рекомендована к публикации с целью ознакомления научной общественности со взглядами автора".

Посмотрим кто опубликует.

Sunday, January 22, 2012

Круг экономистов узок

В далеком уже 1985 или 1986 году видный деятель советского, а теперь российского экономического образования и науки сказал мне: "Круг экономистов узок".

И это чистая правда, как выяснилось.



Но знал ли он тогда насколько именно круг экономистов узок, учитывая мою статью "Обмен, стоимость и экономика без процента"?

Saturday, January 21, 2012

Выбор без выбора с долгом в итоге

Выбирай, не выбирай, голосуй, не голосуй, все равно в итоге долговая система без выбора.

Иные умники "выбор" обзывают "долгом".

Такая вот она продажная девчонка "демократия".

Monday, January 09, 2012

Моих контактов в LinkedIn стало больше 4000

На днях ко мне присоединился 4000ый контакт. На 99% они сами приходят.



Территориальной концентрации не наблюдается - всего лишь 5% из Нью-Йорка, 4% из России и 2% из Лондона.

С 4000 контактов в LinkedIn у меня примерно еще 1000 в других социально-деловых сетях. В российских не регистрировался.

Как это оценить?

База для выборки увеличивается, если кого-то надо найти в определенной стране или отрасли и есть основание написать ему или ей - привет, мы в контакте в LinkedIn, Xing, Ecademy, Viadeo!

Saturday, January 07, 2012

Война за деньги в ряду других войн

У г-на Калашникова это видео названо как "моделирование неизбежных войн". Неизбежных ли и в какое время?



Итак, в т.ч. запасы продовольствия и средства его доставки - источник денег.



Собственно говоря, получается, что необходимо продолжить начатое, например, в:

- "Знак предсказанной неуправляемости - "война идей" / A sign of predicted mismanagement - "the war of ideas"";

- "Знак предсказанной неуправляемости - "война идей" 2 - войны памяти";

- "Mobilis in mobili: От проекта "Терроризм" к проекту "Орион"?".

Думаю, денег в юридическом смысле и поэтому как повод к войне может и не быть - см. "Статья "Обмен, стоимость и экономика без процента"". Или возникает возможность политико-экономического маневра.

Такая возможность блокировалась марксизмом провозглашением коммунизма как общества, в котором от каждого по способности, каждому по потребности. Иначе говоря, на "входе" ограниченный приход благ, а на "выходе" благ расходоваться может несколько больше, что невозможно. Хотя, в отдельно взятом анклаве мечты сбываются некоторое время.



Линия горизонта коммунистического будущего все время удалялась. Технически, т.е. без денег и банков для внутренних нужд, коммунизм мог быть построен в СССР давно по схеме Глобального Сырьевого Резерва. Но представьте визит с такими идеями в обком или ЦК КПСС. Что тогда делать с марксизмом? ЦК и ЧК оказались поставленными в рамки английской науки, что приводит к калашниковской неизбежности, когда одинаковые пирамиды, претендующие на одни и те же ресурсы сталкиваются. Вы только вдумайтесь - даже сейчас есть науки естественные, а есть общественные, т.е. неестественные!

Поводы типа "вымышленный пресс-релиз Центрального Банка России иллюстрирует как легко и быстро может быть исполнена атака на доллар в стиле Перл Харбор" (см. "Что-то сломалось в небесном плане Ориона") купируются исключением термина "деньги" и снятия с сочинителя повода демократическо-миротворческих одежд. Агрессия без повода остается однозначной агрессией, а не якобы защитой от кибератаки, прогноза, жеста, нарушения прав хомячков и т.д. - фантазия может быть богатой.

Конкуренция действительно сместится в космос хотя бы для контроля за территориями - см. "Социономика и ее последствия". Уже смещается смыслами комиксов и массовой культуры, например.



Королева и Гагарина вроде и не было. Спросите поколение Pepsi кто это?



Задействование понятия "война" во всех смыслах и обусловлено тем, что при войне средств не выбирают. Контроль за территорией во время войны означает не чекистские контртеррористические операции, а танковые фронты как когда-то под Прохоровкой.



Армия, если на то пошло, должна соответствовать всем смыслам войны одновременно, т.к. столкновения готовятся очень заранее. В 1917 году программировалось столкновение 1941 года. Компетентность восстанавливается очень долго.

Вот так погиб сороколетний генерал-лейтенант и главнокомандующий русской армией Духонин Н. Н..



В ВС СССР на случай войны согласно нормативным документам по финансовой службе разворачивались полевые учреждения Госбанка СССР. Учет в финансовой службе того времени был упрощен до 4 или 5 счетов. Сейчас военная финансовая служба упразднена, а учет ведется по плану из сотни, если не ошибаюсь, счетов для бюджетных учреждений и мало кто может вести такой учет без Windows компьютеров и даже электричества.

Friday, January 06, 2012

А что это у г-на Навального петля на шее?



В общедоступной биографии г-на Навального в части образования учеба в средней школе в военном городке, в Российском университете дружбы народов (в прошлом им. Патриса Лумумбы), в Финансовой академии при Правительстве РФ, в Йеле ... Многообразна и трудна судьба разведчика - рыцаря плаща и гросбуха.

Грандиозный спектакль разыгрывается перед российским, американским, европейским и любым другим зрителем, который думает, что происходит "демократическое столкновение" позиций, порой драматическое, даже "происки" разоблачаются ... при общем согласии капиталистов, коммунистов и оппортунистов со ссудным процентом.

Поделить доступ к созданию ссудного процента не трудно, а очень трудно.

Бенефициары такого согласия (из ПГУ), начавшегося в СССР, хорошо выглядят.



"Финский обозреватель Russia Today: у Навального, "Голоса" и чеченских террористов - один хозяин":

"03.01.2012 21:48

В блогах активно обсуждают статью финского обозревателя телеканала Russia Today Юха Молари, в которой он утверждает, что у правозащитника Алексея Навального, организации "Голос", которая занимается наблюдением на выборах, и чеченских террористов - один хозяин: американский Национальный фонд поддержки демократии.

Рассуждения обозревателя следующие. Национальный фонд поддержки демократии спонсирует общество российско-чеченской дружбы, которое зарегистрировано в Финляндии и признано в РФ экстремистской организацией; как указывает Юха Молари, общество также предоставляет хостинг сайтам северокавказских террористов. Одновременно фонд дает деньги "Голосу", а в 2010 по его программе в Йельском университете обучался Алексей Навальный. Там, как считает финский обозреватель, он научился навыкам революционной борьбы в Интернете: например, как считает Юха Молари, Навальный использовал 200 интернет-ботов, чтобы распространять в Рунете выгодные ему политические сообщения.

Сам Алексей Навальный у себя в Твиттере прокомментировал эту статью так: "Такого ада я не читал давно".

Отметим, что Юха Молари - весьма примечательная личность. Бывший настоятель лютеранского храма, он затем вышел из лона лютеранской церкви и принял православие; является противником чеченского сепаратизма и считает себя борцом с русофобией в Финляндии. Получил степень магистра теологии в Университете в Хельсинки; в 2003-2004 годах учился в Петербурге в Университете экономики и финансов.

Юха Молари имеет большое притяжение к Санкт-Петербургу: он был женат на жительнице нашего города Татьяне Яковлевой. В 2003 году у них родился сын Игорь, а в 2009-м - Александр. Сейчас пара в разводе. Дети вместе с матерью проживают в Выборгском районе Петербурга.

Юха Молари снова активно стал посещать РФ с октября прошлого года. 15 октября 2011 года он участвовал в конференции Евразийского народного фронта в Москве, несколько раз прилетал из Хельсинки в Москву после выборов 4 декабря 2011 года."


Не все понимают, что такое "сису", болгарскую поговорку "склоненную голову сабля не сечет" и русскую "цыплят по осени считают". В английском тоже есть "count one's chickens before they hatch".

Пролетарии банковского труда всех стран соединяйтесь!



Ё-мысли (ё-валюта, ё-экономика, ё-СССР)





Это от образования что ли - упасть, чтобы подняться и зациклиться на решениях, уже приведших к потере территориальной целостности страны?

Анклавный олигархат на основе ссудного процента это конечно полет ё-мысли ё-партайгеноссен.

Thursday, January 05, 2012

Ва-банк в Facebook

Как мне вчера сообщили из Европы польский Alior bank анонсировал в ноябре открытие филиала, доступного только из социальных сетей как Facebook.



Филиал ориентирован на классические банковские услуги и его создание обосновывается тем, что поляки на 20% уже используют Интернет-банкинг и их количество удвоится к 2016 году.

Уже писал здесь о тенденциях банкинга в социальных сетях. Впереди, похоже, сетевой глобалный ЦБ без национальной периферийной мелкоты, но что-то базельские гномы нерасторопны. Пролетарии ... т.е. банки всех стран сольются в Банковский Интернационал с широполосным доступом туда откуда угодно. За его размещение наверное идет борьба между Базелем, Лондоном и ... Сочи, разумеется. ЕС, НАТО и даже Евразийский Союз чем тогда будут заниматься, когда, следуя английским традициям, Нобелевскую премию ... нет, не по экономике, а мира (!) дают сетевикам - демократу г-ну Обаме и банкиру для бедных г-ну Юнусу?

Родился ли уже г-н Квинто для сетевого банкинга?

Wednesday, January 04, 2012

Статья "Обмен, стоимость и экономика без процента"

Написал за праздники эту статью, в которой сконцентрировано многое из того, о чем здесь уже писал. Может пригодится в таком концентрированном виде.

Н. Л. Крячков
N. L. Kryachkov

Обмен, стоимость и экономика без процента
Exchange, economic value and economy without interest


Ключевые слова: Обмен, стоимость, экономика, процент, язык, текстовые вирусы, Глобальный Сырьевой Резерв, континент Россия, глобализация по-русски.
Key words: Exchange, economic value, interest, language, text viruses, The Global Raw Reserve, continent Russia, globalization in Russian.

В статье обсуждаются значения основных экономических понятий и какая экономика была бы возможной, если использовать те из них, которые ближе к природным ограничениям планеты Земля, но до сих пор не рассматриваются из-за того, что понятие «процент» возникло до известных экономических теорий.
The article discusses the meanings of the basic economic concepts and what economy would be possible, if to use those of them which are closer to the natural limitations of the Earth, but still not being considered due to the fact that the concept of «interest» emerged before known economic theories.

"... все должно измеряться чем-то одним.
Поистине такой мерой является потребность,
которая все связывает вместе, ибо, не будь
у людей ни в чем нужды или нуждайся они
по-разному, тогда либо не будет обмена,
либо он будет не таким, [т. е. не
справедливым]; и, словно замена потребности,
по общему уговору появилась монета; оттого
и имя ей "номисма", что она существует не
по природе, а по установлению (nomoi) и в
нашей власти изменить ее или вывести из
употребления"
.
(Аристотель. Никомахова этика [1])

"Дело в том, что и долг это воображаемое,
мысленное построение, и от того, как мы
его воспринимаем, зависит его функционирование.

Может быть, наступит пора, когда нам следует
взглянуть на него по-другому. Может быть,
нам стоит считать и складывать, и измерять
вещи совсем иначе, чем мы делаем это сейчас.
А может быть, нам следует подсчитывать,
взвешивать и измерять совсем не то, что
мы привыкли считать, взвешивать и измерять
сегодня. Может быть, нам следует трезво
рассчитывать реальную стоимость нашей жизни
и соизмерять ее с природными ресурсами,
которые мы изымаем из биосферы. Неужели
это время когда нибудь наступит?"

(Маргарет Этвуд. История долгов наших:
Долги и темная сторона богатства [11])

Современный глобальный долговой кризис экономики одновременно является кризисом преимущественно английской экономической науки (economics), которая исторически формировалась после религиозного оправдания долга в средневековой Европе [6]. Понятийная коррупция долгового экономического роста в условиях ограниченного пространства планеты Земля и ее ресурсов оказалась данностью для экономистов [5]. Поэтому понятие "обмен" и его экономическое основание "стоимость" интерпретировались в языке, как указывал в 1859 году К. Маркс в книге "К критике политической экономии" "... в языке английских экономистов ..." ("... in the language of the English economists ..."), в терминах кредитной (долговой) конструкции денег, т. е. "процента" [14]. Но является ли такая интерпретация "обмена", "стоимости" и "экономики" во взаимосвязи с "процентом" единственно возможной?

Обратимся к толковым словарям, в которых отражается исторически складывающаяся языковая норма.

В английском языке "обмен" (exchange) многозначен [12]:

"exchange

1. (of two or more people, governments, etc.) to give each other (something similar) at the same time; Example: they nervously exchanged smiles

2. to replace (one thing) with another, esp. to replace unsatisfactory goods; Example: could I exchange this for a larger size, please?

n 3. the act of exchanging

4. anything given or received as an equivalent or substitute for something else

5. an argument

6. (Also called: telephone exchange) a centre in which telephone lines are interconnected

7. a place where securities or commodities are traded, esp. by brokers or merchants

8. a transfer of sums of money of equivalent value, as between different currencies

9. the system by which commercial debts are settled, esp. by bills of exchange, without direct payment of money"


и сводится к двум интерпретациям. Во-первых, "обмен" означает именно одновременную (at the same time) передачу друг другу чего-либо сходного (something similar). Разведение обязательств во времени повлекло абсолютизацию долговых отношений и процента. Во-вторых, "обмен" означает обмен валют (денег) и долговые отношения. Отдельным значением "обмена" является "дискуссия" (an argument), которую возможно следует считать признаком торга при любом обмене.

"Стоимость" (economic value) в английском языке также многозначна [12]:

"economic

adj 1. of or relating to an economy or economics

2. (Brit) capable of being produced or operated for profit

3. (Informal) inexpensive or cheap"
.

"value

n 1. the desirability of something, often in terms of its usefulness or exchangeability

2. an amount of money considered to be a fair exchange for something; Example: 50 kilos of cocaine with an approximate street value of Ј5 000 000

3. something worth the money it cost; Example: the set meal was value for money

4. values the moral principles and beliefs of a person or group

5. (Maths) a particular number or quantity represented by a figure or symbol

6. (Music) short for time value

vb (-uing, -ued) 7. to assess the worth or desirability of (something)

8. to hold (someone or something) in high regard"
.

"Стоимость" также как и "обмен" имеет как безденежную, так и денежную (долговую, процентную) интерпретации.

Денежная (долговая, процентная) интерпретация "обмена" и "стоимости", т. е. с "процентом" в условиях глобального долгового кризиса все отчетливее обнаруживает свою "текствирусную" природу, приводящую к неуправляемости из-за использования ложного значения формулировки действия об обмене товаров [2, 3, 4, 5, 13].

В русском языке "обмен" хотя и многозначен [7]:

"ОБМЕН,-а, м.

1. см. обменить, -ся и обменять, -ся.

2. В экономике процесс движения продуктов труда как форма распределения производимых обществом ценностей. Планирование обмена.

3. То же, что обмен веществ (разг.). Нарушен о.

4. То же, что обмен жилплощадью (см. обменяться в 1 знач.). Объявление об обмене. Бюро обмена ..."
,

где

"ОБМЕНИТЬ, -еню, -енишь, нённый (-ён, -ена); сов. что (разг.). Случайно или тайно переменить (свою вещь на другую) ...",

а

"ОБМЕНЯТЬ, - яю, -яешь, сов. кого-что. Отдать своё и получить вместо него другое, обычно равноценное. О. квартиру на дачу ...",

но сводится к безденежной интерпретации с отражением лишь периода существования планово-распределительной экономики СССР, которая хотя понятийно основывалась на английской классической политической экономии, но ее кредитная конструкция денег оставалась в СССР преимущественно учетной и явилась скрытой основой развала СССР, на которую была возможна экспансия глобального долгового тоталитаризма в форме демократии.

"Стоимость" в русском языке отражает только достижения преимущественно английской экономической науки, где кредитная (долговая) конструкция денег является данностью, т. е. "стоимость" сводится к единственной интерпретации [7]:

"СТОИМОСТЬ, -и, ж.

1. В политэкономии : количество общественно необходимого труда, затраченного на производство товара м овеществленного в этом товаре. Прибавочная с. (часть стоимости, к-рая производится наёмным рабочим сверх стоимости рабочей силы). Меновая с. Потребительная с. (полезность вещи, её способность удовлетворять какую-н. потребность человека).

2. Денежное выражение ценности вещи, цена. С. купленной вещи. С. перевозок ..."
.

Возможно этим объясняется проблематичность восприятия русским национальным сознанием импортированной кредитной (долговой) основы "обмена". Этот факт актуализирует определение "стоимости" для безденежной русскоязычной интерпретации "обмена" с учетом возможности такой интерпретации, например, в английском языке. Некая бедность русского языка в части определения "стоимости" скорее благо, т. к. позволяет дополнительно определить иной вариант "обмена" кроме импортированного и ложно представленного как однозначно интерпретируемый через кредитную конструкцию денег.

В современном западном представлении "долга" используется тот же методологический ход - смешивание разного.

"Как все наши финансовые системы и как все правила морали - а по сути, как и сам язык, - понятия, связанные с долгом, образуют часть сложного воображаемого построения, называемого человеческим обществом. Все что справедливо в отношении любой части этого воображаемого построения, справедливо и в отношении долга во всех его значениях",

- отмечала наша современница М. Этвуд в книге "История долгов наших: Долги и темная сторона богатства" [11].

Неразличение значений и выведение понимания в контекст, т. е. во внешнюю систему, надстроенную над текстом, неоправданно стало синонимом научной методологии, воспроизводящейся в образовании и, следовательно, в общественном сознании, но не без проблем. Русский философ Г. Г. Шпет начал свою работу 1916 года "Сознание и его собственник" со следующих положений:

"Наше мышление нередко попадает в беду. Язык наш – враг наш. Почти за каждым высказываемым или воспринимаемым словом таится, как в засаде, омонимия. Мысля, и в особенности выражая свои мысли, мы других не можем обеспечить от ошибок понимания, а сами впадаем в ошибки выражения. Среди этого рода ошибок выделяется своею парадоксальностью одна: имея дело с омонимами, начинают искать их общее значение или общий источник. Психологически или лингвистически, может быть, такой вопрос не лишен интереса, но логически он парадоксален. Логически обобщение допускается, как подведение под один род видов, естественно, обозначенных разными именами. Но как понимать обобщение, подводящее разные, но одинаково именуемые вещи под один род? Омонимы не должны быть обобщаемы, а должны быть различаемы и детерминируемы; значение каждого имени должно строго отграничиваться; значение, на которое мы обращаем внимание, должно быть выделено и строго фиксировано" [10].

Вряд ли вслед за М. Этвуд обоснованно считать "человеческое общество" воображаемым понятием якобы таким же как "долг", который абсолютизирован вследствие абсолютизации разведения во времени операции обмена. Обмен существует, но его эквивалентность нарушена. Современные деньги кредитной конструкции уже невозможно считать полезными сами по себе как некогда золотую монету, из которой возможно сделать ювелирное украшение или неокисляемую деталь технического устройства. А именно кредитная конструкция денег неотъемлемая часть известных до сих пор теорий стоимости и экономических теорий вообще.

Поскольку общество и экономика невозможны без людей, т. к. успехи в области искусственного интеллекта не привели к созданию технических устройств, умеющих брать в долг и отдавать его с процентом, то первой ежедневной потребностью после воздуха и воды, обменивающихся своей деятельностью людей, является пища. В условиях России инвариантом пищи является зерно, т. е. хлеб насущный.

Если не брать в расчет деньги, то обмен без их участия мог бы быть осуществлен на основе приравнивания подлежащего обмену товара к определенной мере наличного запаса зерна и обмену на него, а потом на основе приравнивания обмененного на исходный товар зерна к другому товару и обмену на него. Мера зерна, в таком случае, выступает мерой стоимости обмена товаров:

Т1 = С1; С2 = Т2,

где Т1 — товар первого вида обменивается на одну меру зерна С1, а часть обмененной меры зерна С2 обменивается на другой товар - Т2. В результате, в этом примере товар Т1 стоит в зерне дороже товара Т2.

Подобный способ обмена, но через монету, которая была данностью в то время, описан еще Аристотелем в Никомаховой этике:

"Итак, расплата будет иметь место, когда справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца ... [Пусть] земледелец - A, еда - Y, башмачник - B и его работа, приравненная [к Y], - S. Будь невозможной подобная расплата, не было бы и [общественных] взаимоотношений ... Итак, монета, словно мера, делая вещи соизмеримыми, приравнивает; и как без обмена не было бы [общественных] взаимоотношений, так без приравнивания - обмена, а без соизмеримости — приравнивания. Конечно, в действительности вещи столь различные не могут стать соизмеримы, но, если иметь в виду потребность, основания [для соизмерения] достаточны" [1].

К настоящему времени ценность монеты как метафоры обозначенной на ней полезности неизвестно чего поддерживается лишь государственным принуждением (legal tender) в форме всеобщего признания (generally accepted).

Эволюция монеты в символ "долга" и "процента" сделали "стоимость" абстрактной. Не случайно, беспредметное искусство (абстракционизм) стоит в ряде случаев достаточно дорого в современных беспредметных деньгах, т.е. одна беспредметность является прибежищем другой.

Конкретизируя стоимость в наличном запасе зерна, мы находим решение, не противоречащее, например, первому значению английского слова "ценность/стоимость":

"value – 1. the desirability of something, often in terms of its usefulness or exchangeability"

(желательность чего-либо, часто в терминах его полезности или способности к обмену) [12].

Поэтому "стоимость" для безденежного "обмена" людей в обществе - это наличный резерв продовольственного зерна, мерой которого могут соизмеряться товары при одновременном обмене друг на друга.

Товары могут соизмеряться друг с другом в зерне, если экономика в обществе выстроена под производство, накопление и освежение наличного резерва зерна, необходимого и достаточного для обеспечения товарообмена. Потребность зерна в пищу может быть удовлетворена из освежения резерва зерна или из его резерва сверх обменных нужд.

Формально это может выглядеть как граф, вершиной которого является наличный резерв зерна для пищи и товарообмена, а уровнями ниже декомпозиция всех необходимых для наличного резерва зерна товаров (сырья, материалов, техники, знаний, потребительских товаров).

"Человек как высшая ценность", "достоинство личности" и т. п. ценности перестают быть абстрактными юридическими или моральными декларациями.

Понятие "экономика" обращает нас к пространственной ее организации в стране (country) или мире, т. к. по-английски это:

"1. the system by which the production, distribution, and consumption of goods and services is organized in a country or community; Example: the rural economy 2. the ability of a country to generate wealth through business and industry; Example: unless the economy improves, more jobs will be lost",

а по-русски:

"2. Организация, структура и состояние хозяйственной жизни или какой-н. отрасли хозяйственной деятельности. Мировая э." [12, 7].

Поэтому территориальную целостность страны возможно считать наиболее общим критерием развития экономики и общества. Утрата Россией территорий со времен ее имперской истории неизбежно сказывалось не только на благосостоянии ее граждан, но и на их жизнях.

Для нужд управления структурно представим экономику России в виде взаимосвязанных пространств:

1. Пространство производства (производственные площади, мощности, инфраструктура).

2. Пространство накопления продуктов производства и его отходов (площади, мощности, инфраструктура хранения).

3. Пространства очищения от накопленного (площади, мощности, инфраструктура потребления и переработки отходов).

4. Пространство обмена для пространств 1, 2, 3 (Глобальный Сырьевой Резерв) [5].

Единство и определенное структурное соотношение этих пространств в каждый момент времени назовем "экономикой без процента".

Такое понимание "экономики без процента" приводит к следующим выводам:

1. Необходима норма соотношения названных пространств, отклонение от которой приводит к дисфункции экономики России, диспропорциям ее частей вплоть до их угнетения и означает риск территориальной целостности и людских потерь. Например, в настоящее время при ориентировочно 100 млн. т. годового производства зерна в России (пространство 1) только треть мощностей хранения является элеваторами, т. е. обеспечивается многолетнее хранение (пространство 2) [8]. Стратегия развития зерновой отрасли России направлена на экспорт, что делает проблематичным полноценное развитие внутренней переработки и потребления зерна, а также товарообмена на его основе (пространства 3,4) [8].

2. Любое действие, приводящее к дисфункциям и диспропорциям в экономике России, может быть в настоящих условиях профилактировано развитием пространства 4. Следовательно, любое противодействие развитию пространства 4 равнозначно посягательству на территориальную целостность России и жизнь ее граждан.

3. Русский язык, люди на нем говорящие и управление на нем основанное являются физико-географической и геополитической реальностью. Не существует европейского, азиатского, евразийского и американского языков. Но "Европа" как понятие была и пока остается синонимом развитости, а "Азия" отсталости, что повлекло необоснованное физико-географически разделение России по Уралу и оприходование ее частей в Европе и Азии. Вот как эту проблему характеризует китайский специалист по истории идей Ван Хуэй: "Монтескье, Адам Смит, Гегель, Маркс и другие создали образ Азии, основываясь на ее противопоставлении Европе, и в таком виде включили его в телеологическое видение истории (подразумевающее интерпретацию тенденций развития общества с позиций целесообразности. – Ред.). В итоге многонациональные азиатские империи оказались противопоставлены монархическим/суверенным европейским государствам, азиатский деспотизм – европейским политическим и правовым системам, азиатские методы кочевого и сельскохозяйственного производства – городской и торговой жизни европейцев. Причем европейское государство-нация и распространение рыночного капитализма были сочтены передовой стадией мировой истории, а Азию отнесли к территориям, находящимся на более низкой ступени развития. Европейцы видели в ней не только географическое пространство, но и цивилизацию; по их мнению, азиатское политическое устройство было противоположно европейскому государству-нации, общественный строй Азии противостоял европейскому капитализму, а сама она пребывала в переходной фазе – между доисторическим и историческим уровнем. Основываясь именно на этой идее, европейская интеллигенция, равно как и азиатские революционеры и реформаторы, рассматривала мировую историю и происходящее в азиатских обществах, определяла революционную или реформаторскую политику, трактовала прошлое и будущее Азии. В XIX и XX столетиях азиатская идея являлась частью системы понятий, объявившей универсальным существовавшее восприятие Европы и сформировавшей идентичные для колонизаторов и революционеров повествовательные дискурсы" [9]. С точки зрения физической географии России пока не существует. Понятийная коррупция англоязычной глобализации из-за несовместимости понятий "экономический рост", "процент" и "ограниченность природных ресурсов" ставит на повестку дня понятие "континент "Россия"" и надконфессиональную глобализацию по-русски [5].

4. Экономики с процентом и без него не пересекаются в правовом пространстве, т. к. "обмен" не прерогатива банковского сектора, но в случае его коллапса глобально и локально государственное управление России и ее союзников может быть поддержано Глобальным Сырьевым Резервом.

Литература

1. Аристотель. Никомахова этика. URL: http://www.lib.ru/POEEAST/ARISTOTEL/nikomah.txt (дата обращения 31.12.11).

2. Крячков Н. Л. Текст, цивилизация и текстовые вирусы в науке и практике. // Инновации. - 2002. № 5 (52) - июнь - С. 47-56; № 6 (53) - июль - С. 61-66.

3. Крячков Н. Л. Как измерить понимание текста и количество текстовых вирусов. // Инновации. - 2002. № 8 (55) - окт. - С. 57-59.

4. Крячков Н. Л. Методология для перемен. // Инновации. - 2003. № 7 (44) - окт. - С. 84-87.

5. Крячков Н. Л. Глобальный Сырьевой Резерв и общий язык энергетической безопасности / Материалы IV международной конференции «ЭНЕРГЕТИКА XXI: экономика, политика, экология», 13-14 октября 2011, СПб.

6. Ле Гоф, Жак. Средневековье и деньги: очерк исторической антропологии / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. - СПб.: ЕВРАЗИЯ. 2010. - 224 с.

7. Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд. дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

8. Стратегия развития ОАО "Объединенная зерновая компания" на 2009-2012 годы и на период до 2015 года. URL: http://www.oaoozk.com/doc/strategy.pdf (дата обращения 04.01.12).

9. Хуэй, Ван. Рассвет над Азией. URL: http://globalaffairs.ru/number/n_5748 (дата обращения 03.01.12).

10. Шпет, Густав. Сознание и его собственник (заметки). URL: http://lib100.com/book/soznanie_i_ego_sobstvennik/soznanieiego.doc (дата обращения 31.12.11).

11. Этвуд М. История долгов наших: Долги и темная сторона богатства / Маргарет Этвуд; Пер. с англ. К. Лукьяненко. - М.: Текст, 2010. - 189, [3] с.

12. Collins. Англо-английский озвученный словарь на CD. Intense Educational Ltd. 2000.

13. Kryachkov, Nikolay. Text viruses. An introduction to «text viruses» - the human made infection that leads to mismanagement. // Future-Based Consultancy Solutions Business Magazine, International Edition. Issue 2, 4th quarter. Brussels. 2006. - P. 10-11.

14. Marx, Karl. Critique of Political Economy. URL: http://www.marxists.org/archive/marx/works/1859/critique-pol-economy/ch01.htm (дата обращения 31.12.11).

Австриец о хлебе и России

Изготовление хлеба в хозяйстве г-на Хольцера:



А у нас так хлеб уже никто не делает?

Раньше при царе не знаю как было, а при коммунистах хлеб просто черствел. Сейчас при демократах хлеб зеленеет со временем, т.к. в его составе консерванты разные. В Санкт-Петербурге встречаются "английские" пекарни и фабричный хлеб - bread



... и не только "английский", но и "французский" и т.п. bread наш насущный.

Из детских воспоминаний осталась чуть черствая горбушка ржаного хлеба за 14 коп., натертая чесноком к бабушкиному борщу. Сейчас чеснок из Китая какой-то "резиновый" и не сочный. Глобализация в еде это ... это bread.

Г-н Хольцер о России и ее просторах:



Эх ... если бы у нас люди жили на земле и были бы самодостаточны, кто бы на выборы ходил и как возможно было бы указывать на их (выборов) несправедливость?