Search This Blog

Wednesday, April 14, 2010

Капитал здоровья (весна 2010 года)

Предыдущая версия - см. "Капитал здоровья".

Капитал здоровья
как мера профилактики допинга и наркопотребления
(для обсуждения)

Николай Крячков
textviruslab.com
knowledgeperson.com
Санкт-Петербург, Россия

1. Допинг как крупный международный бизнес приносит прибыль.

В мире примерно 31 миллион человек используют допинг. Это спортсмены; культуристы; больные или здоровые, ненадлежаще использующие лекарства или злоупотребляющие ими; военный и военизированный персонал; среда шоу-бизнеса.

(The International Trafficking of Doping Substances:
Highlights from a Research Study by Alessandro Donati
Play True Magazine (Issue 1 – 2007)
AN OFFICIAL PUBLICATION OF THE WORLD ANTI-DOPING AGENCY)

2. ФСКН сообщает:

"Эксперты ВАДА разделили виды допинга по частоте употребления. Первое место уверенно занимают анаболики, на третьем - легкие наркотики, на девятом – тяжелые".

Наркобизнес, как известно, сверприбылен.

3. Что могло бы изменить знак этого неравенства

допинговый и наркобизнес > борьба с допингом и наркотиками

на противоположный?

Ведь борьба с допингом и наркотиками затратна.

4. Ежегодно в США на здравоохранение тратится около 3 трлн. долл., но от медицинских ошибок умирает больше людей, чем от ДТП, рака груди и СПИДа вместе взятых.

Дженерал Моторс тратит больше на здравоохранение, чем на сталь, из которой они производят автомобили.

5. Причина неудовлетворительного состояния дел в здравоохранении на Западе видится в децентрализации Р. Рейганом в 1980х государственных процедур. Ими редлагается решение:

Централизация (из Китая на весь мир) + Технология = Выигрышная стратегия

(Future Connectivity: Healthcare Revolution for Community Development by Hardy F. Schloer; SCG, Schloer Consulting Group, Spain, Advisory Board, Club of Amsterdam
Speech at the International Conference on China’s Urbanization and Community Development under Globalization. Club of Amsterdam Journal, Oct. 2009, Issue 121
)

6. Но профилактика не учитывается в этой стратегии.

Лечение всегда дороже профилактики. Поэтому у нас в России может быть более выигрышная стратегия – капитал здоровья.

Капитал здоровья (Централизация (из России на весь мир) + Технология) = Конкурентоспособная стратегия

7. Систематическая деятельность человека по профилактике собственной заболеваемости средствами физических упражнений формирует состояние здоровья, несовместимое с употреблением допинга, табака, алкоголя и других наркотиков.

Источник здоровья – профилактика заболеваемости, а не лечебная медицина и фармакология.

8. Здоровье объективно измеряемо биологическими показателями, следовательно, может быть измерено в деньгах.

Капитал здоровья – это периодически оцениваемое в деньгах здоровье человека, приносящее ему доход в связи с осуществлением социально-экономической деятельности. Из индивидуальных капиталов здоровья складывается капитал здоровья предприятий, организаций, территорий и России в целом.

9. Человеческий капитал состоит из:

- Капитала здоровья (здоровье не отделяется от человека);

- Капитала знаний (знания не отделяются от человека, но могут копироваться и тиражироваться).

10. Современная теория и практика учета капитала исходит из обязательной отделяемости капитала. Это, например, видно из положения по учету нематериальных активов:

"В состав нематериальных активов не включаются интеллектуальные и деловые качества персонала организации, их квалификация и способность к труду, поскольку они неотделимы от своих носителей и не могут быть использованы без них".

(ПОЛОЖЕНИЕ ПО БУХГАЛТЕРСКОМУ УЧЕТУ "УЧЕТ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ" ПБУ 14/2000)

Поэтому не происходит переход к инновационной экономике, основанной на здоровье и, следовательно, на знаниях. Здоровье не учитывается как экономическая ценность.

11. Здоровье – это пока бесхозный природный ресурс, расхищаемый допинговым и наркобизнесом.

12. Необходимо сделать:

- Поправки в Гражданский кодекс РФ о здоровье как объекте гражданских прав и его оборотоспособности.

- Поправки в Налоговый кодекс РФ о включении доходов физических лиц от капитала здоровья в доходы, не подлежащие налогообложению.

- Положение по бухгалтерскому учету капитала здоровья.

- Некоммерческую организацию по централизованному учету капитала здоровья и его носителей.

13. Ожидаемые результаты:

- Экономическая выгода для граждан РФ быть здоровым и заниматься спортом с детского возраста.

- Увеличение численности здоровых детей для спортивного отбора и призывников для военного отбора.

- Появление нового источника суверенизации капитала отечественных предприятий – здоровья.

- Преобразование части зарплаты в доход от капитала здоровья и его амортизацию, что влечет изменение социально-экономических отношений от найма к партнерству в использовании разных видов капитала.

- Присоединение к опыту РФ других стран.

Tuesday, April 13, 2010

Терминология допинга / Doping terminology

Терминология допинга
Подход по последствиям в сравнении с профилактическим подходом
(для обсуждения)

Николай Крячков
textviruslab.com
knowledgeperson.com
Санкт-Петербург, Россия

Doping terminology
Post factum approach vs. Preventive approach
(for discussion)

Nikolay Kryachkov
textviruslab.com
knowledgeperson.com
St. Petersburg, Russia

1. Что такое допинг? / What is doping?

WADA:
The occurrence of one or more of the anti-doping rule violations set forth in Article 2.1 through Article 2.8 of the Code.

Collins English-English Dictionary:
To administer a drug to.

2. ... в значениях / ... meaning that

Occurrence:

- Something that happens;

- The fact of occuring.

Administer:

- To manage (an organization);

- To organize and put into practice;

- To give medicine to someone;

- To supervise the taking of (an oath).

4. Итак, мы имеем 2 подхода / So, we have 2 approaches

Настоящий, поддерживаемый WADA:
Подход по последствиям, который, по своей природе, позволяет допингу to occur.

A present one, provided by WADA:
Post factum approach, which, by its nature, lets doping to occur.

Будущий, поддержанный ... (в надежде, что WADA):
Профилактический подход, который, по своей природе, позволяет нам сконструировать базу знаний to keep from happening (prevent) the occurrence of doping.

A future one, provided ... (in hope by WADA):
Preventive approach, which, by its nature, allows us to construct a knowledge base to to keep from happening (prevent) the occurrence of doping.

5. Структура базы знаний / Knowledge Base Structure

Как? / How?
(to) administer
1. To manage (an organization)
2. To organize and put into practice
3. To give medicine to someone
4. To supervise the taking of (an oath)

Что? / What?
(a) drug (to)
1. Any substance used in the treatment, prevention, or diagnosis of disease
2. A chemical substance, such as a narcotic, taken for the effects it produces

В этой незавершенной структуре существует 8 вариантов понимания/знания действий, относящихся к допингу. Существуют также другие вопросы, чтобы ответить.

There are 8 variants of understanding/knowledge of the doping related actions in this not completed structure. Also there are other questions to be answered.

6. Стандартизация терминологии допинга / Doping Terminology Standardization

Имея структурированное, основанное на знаниях, пространство возможных действий, относящихся к допингу, мы могли бы теоретически и практически (на примерах) стандартизировать что происходит с допингом для профилактики его появления на национальных и международном уровнях (ISO).

Основными ценностями здесь являются прозрачность, решение проблем на ранней стадии, измерение и, как результат, здоровая жизнь человека.

By having the structured knowledge based space of the possible doping related actions we could both theoretically and practically (case studies) to standardize what is going on with doping to prevent its occurrence nationally and internationally (ISO).

The core values here are transparency, early stage problem solving, measurement and healthy human life, in result.

7. Подумайте / Think

Если мы выступаем за культурное разнообразие и глобальное сотрудничество в спорте, следует ли нам иметь многоязыковые стандарты с одинаковыми правовыми последствиями?

Следует ли фармацевтической промышленности менять и множить торговые марки своих продуктов без того чтобы поделиться знаниями о том, что есть что на рынке?

Если допинг это о любой субстанции, используемой для лечения, профилактики и диагностики заболевания, почему больные спортсмены участвуют в соревнованиях?

Если допинг это о химической субстанции, такой как наркотик, взятой ради эффекта, которая им производится, почему нам следует игнорировать причины, ведущие к этим эффектам?

Здоровая жизнь человека все еще ценность в спорте?

If we stand for cultural diversity and global collaboration in sport, should we have multilingual standards with the same legal consequences?

Should the pharmaceutical industry change and multiply the trade marks of its products without proper knowledge sharing of what is what in the market?

If doping is about any substance used in the treatment, prevention, or diagnosis of disease, why ill sports persons participate in sport competitions?

If doping is about a chemical substance, such as a narcotic, taken for the effects it produces, why should we ignore what reasons lead to these effects?

Is healthy human life still the value in sport?

Благодарю Вас! / Thank you!

Saturday, April 10, 2010

Американский управленческий казус возможный везде

Этот управленческий казус описан в статье "President Obama Needs to Prove His Constitutional Eligibility to Be Commander-in-Chief By Terrence Lakin, MD".



Суть казуса в том, что офицер американской армии отказывается выполнять приказы начальства, включая американского президента пока президент не предъявит свое свидетельство о рождении и этим докажет законность своих приказов.



"Last week, I entered Walter Reed Army Hospital to notify the Department of Defense that I would refuse to obey any orders from my commanding officers -- including President Obama -- until the president produces his original birth certificate. After nearly eighteen years of wearing the military uniform of the country I have proudly served, including overseas assignments in imminent danger/combat areas in Bosnia and Afghanistan, I felt compelled to take this step".

"... I firmly believe that all servicemen and women, and the American public, have the right to know the truth about President Obama's constitutional eligibility to serve as Commander-in-Chief".

С точки зрения управления этот казус подтверждает интегрированность описания управленческого действия и собственно действия, о чем писал в "Интеграция интегрированного?".

В данном случае ответ на вопрос "кто отдает приказы?" многозначен. Из этого следует вариант действий, описанных в приведенной статье. А ведь любое действие содержит и другие вопросы, например, "для чего?" и в зависимости от ответов проявляется та или иная последовательность действий на будущее - г-жа Сэндберг или г-жа Пайлин (Knowledge Person) возглавит Америку, или кто-то еще ... (это как пример о чем кто-то может думать на будущее).

То, что такой казус возможен везде, это не о возможном африканском происхождении будущего президента России или какой-либо другой страны вне Африки. Это об универсальности структуры любого действия - наборе вопросов и связи ответов на них.

Но про Африку тоже не надо забывать. Существуют исследования, что из Африки, точнее из Древнего Египта, пошла идеология, запрограммировавшая отношения людей как преимущественно конфронтационные нежели преимущественно кооперационные. Это другая обширная тема конструирования ценностей и религий, интересующая меня в части причин (исходных действий) монополизма ростовщичества в общественном сознании. На этот счет есть разные взгляды.

Главное, что теория текстовых вирусов находит все новые подтверждения из различных практик управления.

Thursday, April 08, 2010

Интеграция интегрированного?

Поводом для заголовка этой заметки стала статья

Method and Instruments for Modeling Integrated Knowledge
Olivier Glassey
Fraunhofer Institute for Open Communication Systems (FOKUS), Berlin, Germany
Swiss Graduate School of Public Administration (IDHEAP), Lausanne, Switzerland
olivier.glassey(at)idheap.unil.ch

(возможно Вам понадобится доступ к knowledgeboard.com)

Первое, что отметил, начав читать статью, это отсутствие определения знания. Отсутствие определения, того, что рассматривается, стало уже общим местом в научных публикациях о знаниях. Видимо считается, что это и так понятно. Напротив, определение знания в первых строках статьи позволило бы обосновать необходимость интеграции знания.

Как я понимаю, речь в данной статье не идет об интеграции знаний о различных областях жизни. Такая проблема имеет место, например, в образовании, в так называемой междисциплинарности наук и т.п. Автор статьи на стр. 6 разделяет стратегические цели, действующих лиц, знания и процессы, чтобы объединить:



"One of the goals of MIMIK is to describe the interactions between strategic goals, actors, knowledge and processes".
(MIMIK - Method and Instruments for Modeling Integrated Knowledge)

Как возможны знания, если действующие лица находятся вне знания? Допустим речь идет о чьих-то знаниях, но и тогда должны быть указания на первоисточник знаний. Иначе проблематично следовать именно тому пониманию, которое предпочитал первоисточник. За пониманием следует то или иное действие. Действие должно быть именно тем, а не иным, чтобы избежать неуправляемости.

Вот если бы знание определялось пониманием действия, то путь к управляемости был бы открыт. Если знание о действии (кто, где, когда ... делает), то оно и становится руководством к действию.

Знание уже интегрировано.

Например, Вы можете представить этот блюз



без Билли Холидэй (или ее вне этого блюза), процесс исполнения без того самого оркестра?

Да, могут быть иные исполнители, но это уже будет иной блюз и, возможно, далеко не тот.

Читать статью дальше не стал, т.к. задумался о причинах такого научного обоснования интеграции знаний.

Как я понимаю, в основе здесь объектная модель мира, т.е. когда к почему-то считающемуся статичным объекту добавляется движение и ... вуаля - интегрированная картина мира налицо! Не свидетельство ли это кризиса методологии и философии, в которой анализ считается синонимом научного познания (ох уж эти аналитики)?

На стр. 3 рассматриваемой статьи приведено определение метода:

"Method is understood here as a series of steps taken to
reach a certain objective, and the term instruments is used in the sense of concrete or abstract tools intended to assist their users in fulfilling a given objective".


Мой краткий перевод - цель оправдывает средства (метод).

И это наука, стремящаяся к объективности? Не подгонка ли это, когда в результате применения метода получаем ту модель, которую хотим видеть? А если такая модель в "железе" ничего не имеет общего с законами природы и рухнет?

Недавно в LinkedIn меня спросили что делает консультанта? Ответил, что метод делает консультанта.



Иначе будет "чего изволитесссс".

Занятно, что в русском сообществе по управлению знаниями сейчас дискутируется "Фантазии на тему единой теории Всего". А для чего разделяли?

Трудное это дело строить экономику и общество, основанные на знаниях. Никак не получается. Не знаете почему?

Дополнительно можете прочитать "Post-structuralism as the reason for mismanagement".

Saturday, April 03, 2010

Знак предсказанной неуправляемости - "война идей" 2 - войны памяти

Конца этому пока не видно - см. "Знак предсказанной неуправляемости - "война идей" / A sign of predicted mismanagement - "the war of ideas"". Теперь вот войны памяти с исследовательским бюджетом 1 млн. евро.

Пока с британской сцены льются песни про любовь вокруг



и ангельские глаза



попробую рассмотреть, что это за новая напасть от английского профессора из Кембриджа Александра Марковича Эткинда



и напасть ли?

Собственно для рассмотрения есть две статьи:

1. Культурная динамика на миллион;

2. Александр Эткинд: "Перед реальными войнами всегда обостряются войны памяти".

Сначала подумал - неужели Великобритания и Европа решили пересмотреть свое прошлое по насаждению социализма в России или даже свободы и демократии давать в долг под проценты как богоугодное дело?

Речь о другом.

Географически в исследовании будут рассматриваться Россия, Украина и Польша - в сущности один народ, общность которого обусловлена схожестью языков и культур. Языки из памяти не стереть. Поэтому имевшие место в истории противоречия названных трех стран не сущностные и вполне преодолимы - нечто вроде семейных скандалов с драками на почве, что сосед заморский пообещал что-то блестящее и привлекательное в обмен на вынос имущества из семейного дома. Бывает.

То, что "перед войнами реальными обостряются войны памяти", я бы перефразировал в обострение информационной войны, предшествующей войне реальной. Иначе говоря, войны памяти обостряются не сами по себе. Это рукотворный процесс и его теоретически можно точечно простимулировать соответствующими сообщениями, инфицированными текстовыми вирусами. Создавать текстовые вирусы в промышленных масштабах с ожидаемыми результатами воздействия не умеют. Поэтому такой текствирусный процесс будет не более чем стихийный или потребует значительных средств и времени на пропаганду в обычном порядке.

А. Эткинд: "Мы собираемся исследовать тексты в широком смысле этого слова — то есть культурные формы: книги, статьи, музеи, записи в блогах. Причем в динамике проект длится три года: вот появилась статья в России — и как на нее отреагировал блогер в Польше?"

Г-н Эткинд психолог и если тексты будут изучаться относительно умозрительных психологических концепций (понимание через контекст, а не сообщения сами по себе и потенциал действий в них), то результаты исследования будут мало практичны.

Но статья в России появляется в конкретной газете и за подписью конкретного автора. Блоггер в Польше тоже вполне конкретный. Напрашивается построение сети и анализ связей на предмет переконфигурации их в нужном направлении, влиянием на авторов. Выглядеть это может примерно так:


(взято из Нью-Йорк Таймс "A Web of Insider Trading Charges")

Влиять на авторов из трех стран трудоемко. Тупик? За исследователей сказать не могу, но выход в определенном направлении они будут искать. В ответах г-на Эткинда это заметно:

"... сделать прогноз: как же войны памяти будут развиваться в будущем".

"Перестройка оказалась не полностью эффективным методом, должны быть другие пути".

"Но не думаю, что воссоединение в какой-либо форме будет иметь место".


Возникает вопрос - какая действительность может стоять за словесными баталиями и их структурой? Что подлежит военному изъятию или разрушению?

Отсылаю Вас к "Naturalmoney.org: план отказа от доллара и евро".

Так называемый "зерновой ОПЕК" немыслим без России, Украины и Польши. У Западной Европы посевных площадей не так много. У Британского Содружества зерновые мощности сопоставимы с "зерновым ОПЕК", наверное больше чем в США и ведь не ставят, насколько мне известно, вопрос о сотрудничестве в зерновом обеспечении новой глобальной валюты! Пусть уж лучше русские, украинцы и поляки за память передеруться, а Европа останется ни с чем? Удивительно, опыт двух мировых войн Европу ничему не научил?