Search This Blog

Wednesday, December 28, 2011

Funky 2012, виртуальный "Распутин" и стоимость вне процента

Funk (англ.) - состояние нервозности, страх или депрессия; человек, которого легко напугать и кто избегает опасных и трудных ситуаций.

Звучит funk, например, так:



22 декабря этого года в Asia Times вышла статья Криса Кука (Chris Cook) "Назад в будущее" (Back to the future).



Статья посвящена истории денег и завершается следующими положениями:

"My vision of a 21st century "Open Capitalism" is of new forms of stock based upon land rentals which will come to be what are essentially networked land-based national currencies created literally from the ground up.

Other forms of stock, some locally acceptable, others internationally, will be based upon the intrinsic value of energy, such as stock redeemable in payment for carbon fuels; electricity, and even heat.

These currencies will change hands "peer to peer" against goods and services with the backing of a mutual guarantee based upon the capacity of individuals to provide such goods and services.

Finally, the reference point or pricing benchmark against which transactions will be made will logically be an absolute amount of energy, and the global economy will go onto an "Energy Standard" for exchange, thereby enabling the transition to a low-carbon economy".


Если правильно понимаю, новые валюты будут основаны на земле и запасах энергии. Ценообразование для обмена будет основываться на "энергетическом стандарте" низко-углеродной экономики.

Можно сравнить с "Статья "Глобальный Сырьевой Резерв и общий язык энергетической безопасности"".

Какие выводы напрашиваются:

1. Если речь идет о валютах на новой основе, то как пелось в Интернационале на слова Эжена Потье в русском переводе Аркадия Коца:

"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш мы новый мир построим,
Кто был никем, тот станет всем!"




Интернационалы находятся в Лондоне, например, Социалистический Интернационал, куда входит партия "Справедливая Россия". Хотя, советские номенклатурщики у нас распределены по всем партиям, ибо демократия, трудовая теория стоимости и, как мы теперь видим, коррупция - взаимосвязанные явления.

2. "Разрушим до основания" заставляет обратиться к терроризму - см., например, статью г-на Старикова "Откуда в Петербурге возможен "случайный терроризм"?" о завозе ракет и взрывчатки в Котку, что скорее является намеком-угрозой.



3. Для действенности террора, его символичности, раскрутки и т.п. необходимы значимые объекты вроде нью-йоркских башен. И как знать, может административный коллапс, может виртуальный "Распутин" не позволили к 2012 году построить символы Ориона в Санкт-Петербурге - башни Охта-Лахта центров, парк массового отдыха с путевкой в небо. См. "Осеннее обострение архитектурно-космического Ориона по Айвазовскому". Даже Башню Мира на Сенной демонтировали - см. "Что-то сломалось в небесном плане Ориона".

Мне на Распутина американцы указали в самом начале этого блога с некоторой иронией.

Распутина высмеяли в перестройку:



Мы тоже можем посмеяться, но наверное изначально проект волхвов из РПЦ "Распутин" как балансир западному влиянию эволюционировал сообразно времени - стал виртуальным. Но кто знает точно?

Символично, что солист Boney M Бобби Фаррелл из Нидерландов скончался в самом конце 2010 года в Санкт-Петербурге. Жаль человека.

4. Все это вкупе с новым юнионизмом и т.п. болотной митинговщиной среднего класса (людей можно понять - их риск стать даже не бедными (у бедных достаток колеблется выше нуля), а людьми с отрицательным достатком (машина, квартира ... в кредит), что и насаждал режим - и мне предлагали кредит легко и просто) должно привести к распаду РФ. В противном случае Россия имеет шансы стать законодателем в пока неизвестной конструкции действительно новой экономики.

Этим возможно объясняется не упреждающее, но внимание г-на Путина к коррупции в отечественной энергетике. Это ведь в будущем очень денежный вопрос в прямом смысле "энергетического стандарта".

В этой связи любое понятие новых "денег" равносильно разрушению "до основания", т.к. деньги равносильны власти и могут быть только одни в государстве, а бизнес ... он ведь не ради денег ведется, а ради изменения мира, никак не иначе (не моя ирония):



А Вы как думали? Денег они пока напечатают сколько им надо и цену на нефть в 2012 понизят до $45 ...



Следует понимать, что Санкт-Петербургский символизм Ориона, Рерих, нобелевский лауреат д-р Мохаммад Юнус с банкингом для бедных,


(Д. Неру, И. Ганди, Н. Рерих, М. Юнус, 1942 г.)

английские кураторы г-жи Клинтон, заниевый форум "Big Think" c Colliers International и др. - компоненты одной программы, которая начала глючить на теории стоимости:

"Стоимость — основа количественных соотношений при эквивалентном обмене. Разные экономические школы природу стоимости объясняют по-разному: затратами рабочего времени, балансом спроса и предложения, издержками производства, предельной полезностью и др."

Кейнсианство достигло своего предела. А что может быть практичнее хорошей теории?

Thursday, December 22, 2011

Г-н Ефимов о здравом смысле евразийского объединения и наднациональной валюте для него



Об этом смотрите с 58 минуты. Про "складские расписки" как деньги для евразийского объединения это что-то новое!

"Складские расписки" предполагают уход от кредитования как модели ведения бизнеса, т.к. будучи 100% обеспеченными неким товаром не предполагают ростовщического процента как невозможного быть обеспеченным этим товаром.

Представьте себе, что политической волей создана такая надгосударственная валюта "складских расписок" и как она может быть сопряжена с кредитными валютами России, Казахстана, Белоруси, Армении, Украины ...? Или предполагается демонтаж национальных кредитных валют (банков) стран объединения? Что-то тут с пониманием темы не то.

По-моему, это еще нигде не обсуждалось даже есть некая линия "партии и правительства", что вряд ли.

Использование терминов "деньги", "расчеты" следовало бы избегать. Пусть банкинг идет куда идет.

Сопоставьте это все с публикацией "Статья "Глобальный Сырьевой Резерв и общий язык энергетической безопасности"".

Monday, December 19, 2011

Всемирно-социалистический архитектурно-космический символизм Санкт-Петербурга

После прочтения на досуге

"В круге Вечного Возвращения

Рывалюцца-2"
с видео,



где автор публикации меня не пускает больше комментировать



видимо после моего исключительно мирного обсуждения

"Смена власти

С беспределом - по беспределу"
,

становится понятно до какого уровня не дотягивает местный филиал английского Социнтерна.

Собственно, свой среди чужих это все подробно рассказал Голосу Америки.



Не поэтому ли социалистам нужен был Охта-PR как поддержка тем, кто не дотягивает?

"Справороссы расценивают перенос "Охта-центра" как победу оппозиции".

Если одним PR, то другим взятка? А третьим борьбу с "жуликами и ворами" (ТМ)?

Выглядит как все ходы записаны.

Кстати, в "Эхо Москвы" не слышал, чтобы обсуждались новые не долговые деловые модели для экономики России и мира. Не дотягивают? А кто дотягивает по оси Вашингтон - Лондон - Москва - Пекин - Токио?

Санкт-Петербургский символизм молчит как сфинкс.

На берегах Невы....
«На берегах Невы....» на Яндекс.Фотках

И правильно делает.

Русские:

Wednesday, December 14, 2011

Архитектурно-космический символизм Санкт-Петербурга в понимании нового председателя ЗАКСа

Как сообщает "Деловой Петербург":

"Вячеслав Макаров родился в 1955 году. Он окончил Ростовское высшее командно–инженерное училище имени Главного маршала артиллерии М.И. Неделина, Военно–политическую академию им. В.И. Ленина, Институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров при Петербургской государственной инженерно–экономической академии, Петербургскую юридическую академию, Северо–Западную академию государственной службы.

Служил в космических войсках, работал начальником ведущей кафедры Военно–космической академии им. А.Ф. Можайского. С 2000–го по 2003 год был депутатом муниципального совета МО "Чкаловское", в 2003–м и 2007 году избирался депутатом ЗС. Был руководителем фракции "Единая Россия" и председателем бюджетно–финансового комитета.

Вячеслав Макаров женат, у него две дочери.

Как и многие другие депутаты от "Единой России", Вячеслав Макаров поддерживал идею строительства на Охте небоскреба "Газпрома". Видеоролик с его выступлением на этот счет до сих пор выложен на сайте "Охта Центра":"




Деньги для имеющихся сегодня партий в России это исключительно непостижимая субстанция, действующая извне. Равно как и для митингующих по сути за это же. Крайности сходятся. От нового Распутина, если бы он появился, толка опять не было бы никакого, ибо не в паритете противодействующих дело, а в приоритете. В принципиальном приоритете ...

Saturday, December 10, 2011

Об отделяемости голоса от личности

Смотрел как последние 20 лет на полном серьезе система навязывала отделяемость от личности материальной и интеллектуальной собственности. Иного не может быть при кредитной конструкции денег и, следовательно, представительной демократии, т.е. когда голос отделяется от личности.

Впрочем, в "Идиоте" это наглядно показано с поправкой на то время.





Теперь дошли до знаний и здоровья, включая умственное. Поскольку знания и здоровье от личности полностью отделяются только на кладбище и не способны поддержать кредит, капитализируется болезнь и незнание - ЕГЭ с Болонским процессом и прочая коррупция представлений о действительности.

Личность в таких условиях или, точнее, что от нее осталось начинает метаться куда бы свой голос пристроить, ибо тяготит и о совести напоминает.

И вот несколько тысяч людей на полном серьезе требуют забрать у них голоса и пристроить поближе к кредиту, т.е. к демократии, т.е. к Лондону и Вашингтону (там проценты меньше).

Круг замкнулся.

Прогрессировать системе от Вашингтона до Москвы и Токио уже не в чем. Она уже глючит на перезагрузках.

Кое где пишут, что "революционэров" проплатили с Запада ... Кто бы сомневался. Осталось угадать откуда проплатили энергосырьевой экспорт ...

Дурдом!



А Вы не смейтесь. На методологической конференции в первом ряду сидела дама из некого фонда, имеющего отношение к институту им. Бехтерева. Сидела, не выступала. После моего выступления засвидетельствовала мне свое почтение и оставила свою визитную карточку, а на мой вопрос - чем ее фонд занимается ответила, что увидите на сайте.

Где бы свой системный диагноз увидеть? Шутка. Хотя ... да ладно, пусть изучают.

Далее на конференции господа студенты всерьез говорили, что мы движемся в систему европейского права и что разворачивающийся политический кризис якобы купируется экономическим ростом и т.д. и т.п. "патриотические" речи.

Потом в ВУЗы приходит г-н Стариков и за одну лекцию исправляет системные ошибки образования.



Тайному советнику Бехтереву Владимиру Михайловичу приснилось бы такое?

Лет десять или более тому назад внучка тайного советника Наталья Петровна сказла мне в ответ на мои построения в том смысле, что лет 300 надо, чтобы люди осознали необходимость думать и действовать в структуре знаний.

Сами возьмут и осознают, ага.

Как выяснилось позже, у науки есть дела поважнее - предмет, объект, цели, задачи, системный подход ...

Абстракционизм 2.0 от FeMen

Украинские активистки лондонского FeMen.info передали вчера в Москве через СМИ сообщение Богу на русском и, страшно сказать, на английском, дескать царя гони:

- "У Храма Христа Спасителя голые девушки призывали "гнать царя"";

- "Активистки Femen обнажились в Москве в поддержку оппозиции".



Опоздали лет на сто. Инвестировать в абстракционизм железным или металлургическим мужикам или хлопцам (fe - железо, men - мужчины) было выгодно на его заре. Сейчас он переоценен. Инвестиции вряд ли вернутся.

Тяжко революционерам, если к Богу из Москвы голышом по-английски, чтоб обратил внимание.

Идейный тупик демократии - отделить голос от ума (если он есть) и потом носиться по площадям и соцсетям с залепленными ртами, нечленораздельными заклинаниями вместе с ООН о "демократии" и полоумными взглядами.



Get it on

"Да, ты порочна и сладка
затянута в черное, не оглядываешься назад
и я люблю тебя
ты порочна и сладка, оо еее
ты стройна и слаба
у тебя хватка гидры
ты грязная конфетка и ты моя девушка

Займемся любовью, "ударим в гонг", займемся любовью
Займемся любовью, "ударим в гонг", займемся любовью

ты собрана как автомобиль
ты в ореоле алмазной звезды на твоей кепке
ты собрана как автомобиль
ты — не прирученная молодежь
эта истина в твоем плаще с орлами
ты грязная конфетка и ты моя девушка ..."


Основной политический вопрос наверное в том, что быстрее развал ЕС или интеграция в нее России?

После 1991 Россия так быстро в ЕС двинулась, что ЕС этот оказался неподготовленным.

Тогда мы идем к Вам, США, чтобы г-н Маккейн не чирикал в Твиттере!

Friday, December 09, 2011

Методологический диалог науки и искусства в Санкт-Петербурге и его значение для России и мира

08.12.11 пригласили меня в Финэк, где выступил на пленарном заседании конференции "Методология и методика исследования в общественных науках: политологии, социологии, экономике, правоведении".



Тема моего доклада была "Методологический диалог науки и искусства в Санкт-Петербурге и его значение для России и мира".

Тезисы и презентация доклада см. ниже:

Н. Л. Крячков
Методологический диалог науки и искусства в Санкт-Петербурге и его значение для России и мира

(Тезисы к научно-практической конференции «Социально-политические науки в современном обществе: методология и методика исследования»
8 декабря 2011 г.)

Методологический диалог науки и искусства возможно проиллюстрировать словами поэта и тайного советника Ф. И. Тютчева:

"Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется ..."

(метафора искусства)

и словами киногероя разведчика Штирлица:

"Сейчас меня занимает больше всего проблема как можно при помощи физической химии приостановить процесс оглупления масс. Трудно стало работать. Столько развилось идиотов, говорящих правильные слова"
(метафора науки).

Искусством называют единичное, неповторимое, а наукой, имеющее закономерность, воспроизводимое. И наука, и искусство выражены в языке, в символе. Эволюция символизма являет собой закономерность, т. е. осуществляемое по науке, сокрытие смысла или значения не только символа, но и его самого (абстракционизм в живописи, многозначность текста для отведения места божественному откровению и управлению от имени Бога, невозможность понимания согласно пост-структуралистских воззрений и вынесения его в контекст — систему, надстраиваемую над текстом, множественность законодательства и функций денег, статистические, т. е. фиктивные величины и т.д.). Если это так, то обнаружение истины и в искусстве, и в науке возможно научными методами (методологией).

Место этих методов в 2002 году было представлено в таблице [1]:



А сравнение методологий было представлено в 2003 году в таблице [2]:



Все это возможно свести к нескольким методологическим принципам:

- многозначность понимания конечна и она является объектом исследования;

- выбор варианта понимания (знания) сообразно имеющимся ограничениям (кто, что, как, для чего ...), в т.ч. выбор неиспользуемого варианта или создание нового как модернизация понимания (знания) и отсев вариантов понимания (знания), приводящих к риску непонимания и другого действия с другим результатом (текстовые вирусы);

- осуществление понимания (знания) в действии более управляемо, если понимание (знание) представлено в последовательности формулировок действий.

Формально это выглядит так, где Пи — понимание истинное [3]:





Методологически и общественно-политически значимым примером диалога науки и искусства мог бы быть Санкт-Петербург, его архитектурно-космический символизм. Является ли Санкт-Петербург планом для России и каким — модернизации Европы за счет России или собственной модернизации? Сделан ли Санкт-Петербург по образу и подобию Амстердама или он проекция созвездия вооруженного еврогреческого Ориона, или Орионом Санкт-Петербург заслонен от истины плодородия, воплощенной в Озирисе и безинфляционной финансово-зерновой политике Древнего Египта, просуществовавшей дольше долговой политики Древнего Рима, чью эстафету принял Запад? Существует поверье, что сфинксы у Академии художеств во второй половине дня меняют выражения своих лиц на зловещее, т. е. ко времени когда зажгутся на Санкт-Петербургом звезды созвездия Ориона.

Владелец парка "Монрепо" в Выборге барон Николаи (был учителем Павла I, президентом Петербургской Академии Наук, был знаком с Вольтером, Дидро, Даламбером) писал:

"Как часто, ничего не подозревая,
Мы проходим мимо истинного рая,
В который никогда не проникал глаз черни,
И который снаружи так незаметен ..."
[4].

Не в этом ли научность сокрытия смысла или значения отчетливых форм архитектуры безграмотностью населения (черни) и новой "грамотностью" поколения "ЕГЭ" и "Болонского процесса"?

Архитектурно-космическим символизмом объединяется прошлое, настоящее и будущее не только в Санкт-Петербурге. Пирамиды в Гизе отражают участок в созвездии Ориона. План парка в Павловске реализует проекцию созвездия Ориона. Такая же проекция усматривается в парке "Монрепо" в Выборге.

Исследованы ли варианты понимания (знания) плана "Санкт-Петербург" для России и мира с политической, военной, экономической сторон? Пока доминирует догма "Окна в Европу" как метафоры Запада, где до сих пор видятся в т.ч. и методологические ценности конца истории, массовой культуры, программирующей неразличение не только значений символа, знака, слова но и их самих (превалирование эмоций над содержанием "Emotional intelligence").

Знание и классическое искусство, в основе которых тщательность деталей, не только инструментарий пророка. Пророк не будет распознан ("В зеркала окон гляжу, не имея отражения" (Гарик Сукачев)), если методологический диалог науки и искусства не состоится в Санкт-Петербурге, именно в нем. "То, что внизу, как то, что вверху, и то, что вверху, как то, что внизу, для того, чтобы совершить чудеса одного и того же" (Из Tabula Smaragdina - «Изумрудной скрижали»). "Санкт-Петербург – город-символ, город-знак. А знаки однажды должны развернуться, как начертания, когда приходят сроки. Когда наступает их время ... ". Рерихи сделали ставку на Ориона [5]. Но правильно ли это?

Литература:

1. Крячков Н. Л. Текст, цивилизация и текстовые вирусы в науке и практике. // Инновации. - 2002. № 5 (52) - июнь - С. 47-56; № 6 (53) - июль - С. 61-66.
2. Крячков Н. Л. Методология для перемен. // Инновации. - 2003. № 7 (44) - окт. - С. 84-87.
3. Крячков Н. Л. Как измерить понимание текста и количество текстовых вирусов. // Инновации. - 2002. № 8 (55) - окт. - С. 57-59.
4. Морозов С. В. Небесный план на земле. // Мост. - 2002. № 51 — апр. С. 95 -96.
5. Юлчиев А., Забродина М. Мост из Шамбалы в Санкт-Петербург. Священный Грааль с Ориона. // http://vgoroskope.blogspot.com/2010/05/blog-post_18.html – 18.05.10.

Tuesday, December 06, 2011

Option 6

Продолжая:

- "Революция сетей для окончательного отделения денег от государства",

- "Веселый Роджер над Санкт-Петербургом, Евразией и сетевой банкинг",

расскажу Вам о вариантах развития банковского/долгового кризиса с точки зрения британских банковских сетевиков.

Саймон Диксон пишет:

"1. A collapse of banking in which case the government gets burdened with uncontrollable deposit guarantees or you lose your deposits...

2. A debt default by government in which case those on benefits have to learn how to look after themselves...

3. 100% tax where we give all our money to the government and they spend on our behalf...

4. A world centralized bank and government that governs all nations...

Or....

5. We simply make a few accounting updates and change the rules of money and banking and get out of the debt trap.

Guess what?

I choose option 5."


Перевожу:

1. Крах банковской системы, в случае которого правительство становится обременено неконтролируемыми гарантиями депозитов или Вы теряете Ваши депозиты ...

2. Долговой дефолт (неплатежеспособность) правительства, в случае которого необходимо позаботиться о себе самостоятельно ...

3. 100% налог и мы даем все наши деньги правительству и они тратят их от нашего имени ...

4. Мировой централизованный банк и правительство, которые правят всеми нациями ...

Или

5. Мы просто делаем несколько модернизаций бухучета и меняем правила денег и банковского дела и выходим из долговой западни.

Саймон выбирает п. 5. Если правильно помню, он предлагал приравнять банки к обычным компаниям, т.е. юридически деньги вкладчиков больше не должны становиться собственностью банков, а сетевые банки лишь платформа для p2p или b2b банковского дела, что очень близко к исламскому банкингу. Возможно речь идет о подготовке большего задействования ближневосточных капиталов на Западе и ... потом в России, но как знать?

На мой взгляд, п. 4 звучит как сетевой банк, соединенный с Facebook, LinkedIn, Ecademy и т.д. для обеспечения способности к взаимодействию и я предположил, что мог бы быть п. 6 на выбор плюрализма ради:



"Option 6: Do parallel money by a debt and inflation free instrument secured by 100% collateral with real value (not so shining (smile) ) that is not money according to the law and let the banks go where they go."

(Запараллельте деньги бездолговым и безинфляционным инструментом, 100% обеспеченным реальной ценностью (не такой блестящей), который по закону не является деньгами и позвольте банкам идти куда они идут).

Т.е. речь о Глобальном Сырьевом Резерве (ГСР), который англичане сделать не могут, т.к. нечем резервировать.

А Россия?

Товарищи еще в начале 1970х в момент отсоединения доллара США от золота побоялись взять ответственность за себя и мир. И до сих пор боятся.


(Когда голова в песке, не видно кто пинка даст)

Поэтому будем опутаны сетями - родными и не очень.



Перевод слов песни:

"Представьте, что нет рая,
Это легко, если попытаться,
Никакого ада под землей -
Только небо над нашими головами.
Представьте, что все люди
Живут сегодняшним днем.

Представьте, что нет стран,
Это не так уж сложно,
Никто не убивает и не умирает за что-то,
И религий тоже нет.
Представьте, что все люди
Живут в мире и согласии.

Вы можете сказать, что я мечтатель,
Но я не один такой
Надеюсь, что однажды вы присоединитесь к нам
И мир будет един.

Представьте, что нет собственности.
Я удивлюсь, если вы сможете это сделать.
Нет понятий «жадность» или «голод»,
Все люди – братья.
Представьте, что этот мир
Принадлежит нам всем.

Вы можете сказать, что я мечтатель,
Но я не один такой.
Надеюсь, что однажды вы присоединитесь к нам
И мир будет един."

Friday, December 02, 2011

Евразийцы о мимах и прочей революционно-инфекционной психолингвистике

Евразиец г-н Кровин написал статью "Выборы - война психических вирусов".

Там есть любопытное место:

""Вы знаете, нам только что поручили выяснить, что такое сетевые войны. А вы говорите, что они уже устарели. Как же нам быть?", – с таким вопросом недавно обратился к автору этой статьи эксперт секретного военного закрытого аналитического центра. Отставание идёт даже не на годы, а уже на десятилетия...

Тем не менее, эти технологии, не без наших усилий, вошли в экспертный обиход, их стали упоминать, о них стали говорить. Понятно, что сетевые войны для западных военных стратегов – уже несколько устаревшая технология, хотя у нас она только открывается. Сейчас речь идёт о прикладном аспекте: мы видим, что на наших глазах реализуются стратегии по применению socket puppet технологий и меметических войн, о которых у нас вообще никто не слышал.

Я лично был очевидцем проявленного интереса со стороны Администрации Президента РФ и первых лиц - но не всей администрации, потому что в целом это довольно аморфная, громоздкая структура. Речь идёт о подразделении, которое находится под кураторством Владислава Юрьевича Суркова. Под его началом работают люди, которые более или менее об этом что-то слышали.

...

В таких случаях на первое место выходит новое явление – меметические войны, меметическое оружие в целом. Эта технология реализуется сейчас, на наших глазах, в том числе и американскими властями по отношению к своему собственному населению. Но создана она была довольно давно психиатром Ричардом Доккинзом, придумавшем мемы".


Почему такое положение?

Наверное все дело в понятии "Евразия", в котором Россия и русский язык как-то растворяются. Люди, которые в высоких госструктурах России что-то там слышали, не живут своим умом со времен хождения "призрака коммунизма" (мим) по Европе и заблудившегося в России, заблудив в ней множество людей до сих пор.

Поэтому отставание хроническое, ибо концепция Евразии тоже искусственна, политизирована и отсталая. Нет евразийского языка как нет европейского языка и сибирского языка нет. О какой физической обусловленности Евразии может идти речь? Мим и есть мим. Впрочем, и американского языка нет ...

Вот свежий проект внешнеполитического сообщества РФ - Российский совет по международным делам.



Генеральный директор Российского совета по международным делам г-н Кортунов А. В.:

"С 1998, одновременно с руководством МОНФ, был исполнительным директором мегапроекта "Развитие образования в России" Института "Открытое общество" (Фонд Сороса). Был вице-президентом американского фонда "Евразия". Президент автономной некоммерческой организации (АНО) ИНО-Центр ("Информация. Наука. Образование").

С 2004 — президент фонда «Новая Евразия», учрежденного американским фондом "Евразия", российским фондом "Династия" (созданным бизнесменом Дмитрием Зиминым, основателем компании "Вымпелком") и Европейским фондом Мадарьяга".


Мадарьяга это Francisco Javier Solana de Madariaga - Генсек НАТО 1995–1999.

Все это взаимодействие во взаимосвязанном мире выглядело бы и было бы продуктивным на основе концептуального паритета хотя бы. Официального паритета. Но нет же.

А вот знаниевый форум 2007 года изготовления "Big Think", среди экспертов которого проф. Оксфорда Richard Dawkins.



Похож на дядю Сэма?



Главная проблема мимов - они не измеряемы и, следовательно, их использование чрезвычайно затратно - медийное поле требуется, гаджеты и проч. Текстовые вирусы измеряемы, могут действовать массово и точечно в любом словесном пространстве независимо от психических особенностей общающихся,


(Н. Л. Крячков, 2002)

что собственно и показала история христианства, которое специально культивировало многозначность (см.: "Блаженный Августин и функции денег"). А сейчас сплошь Emotional intelligence, частный случай эмоциональности подменил собой разум, а с ним и восприятием подменил понимание, т.е. познание содержания сообщения. Люди начали реагировать не на то, что сказано, а как сказано.

Но возвращаюсь к Евразийству как к интеграционному явлению на пост-советском пространстве.

П-к Девятов в статье "БИБЛЕЙСКАЯ "БИТВА КОНЦА": ПРОЛОГ" пишет:

"Что же касается России, то "держатели замысла" исподволь подводят В. Путина (с идеологией: Москва – Третий Рим) к роли библейского Гога. Князя Роша, Мешеха и Фувал (Евразийского союза России, Беларуси и Казахстана). Который должен будет выступить в Битве Конца "царем севера" и проиграть. Величайшим искусством для России было бы уступить в 2013 году роль Гога новому президенту Северо-Американских Соединенных Штатов. Князю Северо-Атлантического Альянса (НАТО)".

В связи с этим вспомнил свою заметку "Британское Содружество Независимых Государств".

Грустно все это.