Search This Blog

Wednesday, November 27, 2019

Со своей прозой попал в сборник ЛИТО ЛЭТИ за 2019 год

Совершенно случайно узнал, что со своей прозой попал в сборник ЛИТО ЛЭТИ за 2019 год.





Сборник представляет собой два увесистых тома. Прозе посвящено 562 страницы, поэзии - 528 стр. В томе о прозе опубликованы моя миниатюра "Осенний бульвар с лиственницами" 2016 года и начало микроромана "Призрачное собрание" (Пролог, 1. А был ли черт? 2. Остановка времени), изданного в 2015 году.

В ЛИТО ЛЭТИ я никогда не был даже как гость. Впечатление такое, что они фиксируют определенный срез современной петербургской литературы, проделывая колоссальный труд по изданию по всем правилам более чем тясячестраничного сборника с обязательной рассылкой в главные библиотеки. Да и тираж заявлен по нынешним временам приличный - 500 экз.

И вот я как-то туда попал с более ранними сочинениями и меня даже в известность не поставили. Я не против, конечно, но все это удивительно!..

Когда мне любезно подарили эти два тома, речь пошла о том, что "Призрачное собрание" - вещь хорошая и не хотел бы я вступить теперь уже в Союз писателей Санкт-Петербурга.

Пришлось в который раз объяснить свое отношение к подобным предложениям.

Намек обычно поступает устно. Далее, как понимаю, надо за свой счет издать две книги собственных сочинений, заручиться письменными рекомендациями двух членов союза писателей, написать заявление и, если примут, платить им взносы в размере 1000 руб. в год.

На мой взгляд от пишущего человека требуется только одно - написать художественные произведения. Если они союзу писателей нравятся, они могут обратиться к писателю письменно, дескать, Милостивый государь, мы хотели бы Вас принять в свои ряды, содействовать изданию Ваших сочинений и получению Вами достойных гонораров, поэтому просим нам не отказывать в любезности принять наше приглашение. В общем, как-то так...

Но ничего этого нет и близко. Тогда для чего? Чтобы сочинять, союзы писателей не нужны.

Пока это писал, слушал как американцы возрождают рок-музыку.

Rival Sons - Hopelessly Devoted to You - 1/23/2019 - Paste Studios - New York, NY


Thursday, November 14, 2019

Декупаж

Он ушёл уже давно. Или умер. Нет, скорее ушёл. Рассудок заботливо сберегал эту надежду. Возможно поэтому, а может это происходило само по себе, но он периодически возвращался. Самым неожиданным образом. То, что это был он не было никакого сомнения — то же телосложение, иногда походка. Единственно, он всегда молчал и его нельзя было коснуться. А так полное впечатление присутствия.

Никакого обобщения обстоятельств его появления сделать было невозможно. Я много над этим думал. Пережитое за день фантастически переосмысливалось ночью и в такие моменты он то протягивал руку, то наводил на какое-то решение иногда даже просто фактом своего присутствия. Вспомнить подробности было невозможно, но тихое радостное послевкусие этих встреч видимо готовило рассудок к их повторению...

Но то, что произошло вчера совершенно не вписывалось в эту историю.

Я увидел его, стоящего в стенной нише как античная, но живая статуя. Ты же стояла в нише рядом. Я смотрел на вас и просто был счастлив этой встрече, хотя мой рассудок никак не мог обнаружить причину его возвращения: да, я знал, что он однажды вернётся, но как?.. И где он вообще был?.. Неужели причиной была вера в его возвращение?.. Или надежда?.. Да и спина у него почему-то стала пошире. Как моя. И прическа похожа на мою... А что это за шнурок на шее и что на нём висит?.. Он определённо походил на меня... Ты же смотрела на меня с удивлением широко раскрытыми глазами, а я будто кричал, что вот же это он, он вернулся, вернулся!.. Убедительности ради я дотронулся до его ступни и предложил тебе сделать то же самое — вот же оно, доказательство!.. Но ужас удивления не сходил с твоего лица как будто я оказался им, а он стал мной. Я почувствовал, что схожу с ума и проснулся...

Friday, November 08, 2019

Ректор бывшего Финэка Максимцев И. А. сравнил себя с Карлом Марксом в веках

Радио "Говорит Москва" сообщает в "Глава СПбГЭУ обвинил "Диссернет" в расколе научного общества после попадания в антирейтинг ректоров":



"Игорь Максимцев занял первое место в списке.

В указанный перечень вошли 112 ректоров, нарушивших, по мнению членов вольного сообщества, нормы академической этики в научных работах.

Ректор СПбГЭУ Игорь Максимцев сообщил радиостанции "Говорит Москва", что с обвинениями в свой адрес не согласен.

"Диссернет" пытается внести раскол в научное сообщество — это уже всем понятно и давно. Есть моменты, когда надо решать многие вопросы через суд, а не оскорблять и не вносить нехороший эмоциональный фон в ряды научного сообщества и руководителей учебных заведений страны, которые достаточно много делают по многим вещам, гораздо больше, чем представители "Диссернета", которые безосновательно начинают критиковать и копаться в разных вещах. Это, конечно, вызывает отрицательные эмоции".

Максимцев предположил, что действия членов сообщества продиктованы личной агрессией.

"Кому-то хочется расшатать ситуацию в обществе, и всё, что было хорошее в веках представить в негативном свете. Если взять работы Карла Маркса, там тоже можно найти много вещей, которые для того времени были актуальны, но для нашего времени уже нет. Желания людей посеять какие-то эмоции в обществе — они есть. Те, кто стоит [за созданием доклада о ректорах российских вузов] — люди неудовлетворённые, люди с очень сложным своим внутренним миром. Которых кто-то когда-то обидел, кто-то откуда-то их попросил, потому что я знаю, что ряд из них претендовали на определённые посты, и когда это не состоялось или им пришлось заранее покинуть те структуры, где они трудились, общественные, — это вызывает всегда у людей эмоции. Всегда ищут, на кого можно вылить ушат грязи, а выливают на себя, показывают очень низкие человеческие качества. Я с глупыми людьми разговаривать не собираюсь".

В Минобрнауки отреагировали на исследование "Диссернета", заявив о необходимости учёта разумных сроков по проверке научных работ и защищённых диссертаций на предмет наличия в них заимствований."


Что сказать?

1. Вице-президента РАН академика Хохлова вроде никто ниоткуда не просил. "Интрефакс" в "Высшую аттестационную комиссию ждут перемены" сообщал:

"Хохлов привел в качестве примера переход на третий срок в составе ВАК ректора Санкт-Петербургского государственного экономического университета. По мнению вице-президента РАН, в этом университете "по максимуму защищаются недобросовестные диссертации в таком количестве, что это стало абсолютным рекордом среди всех университетов"."

2. Впечатление такое, что Минобрнауки, заявляя о необходимости учета разумных сроков по проверке научных работ, ориентируется на десятилетний срок хранения мочи, практикуемый ВАДА.

3. Упоминание ректором бывш. Финэка Максимцевым необходимости решать вопросы в суде очень любопытное. А что если плагиатом займутся не с точки зрения научной этики, а с точки зрения хищения государственных средств, выплаченных как надбавки за ученые степени, и организации преступного сообщества по их присуждению?.. Впечатление такое, что пока мягко увещевают, но...

Посмотрим, что расскажут СМИ позже.

Дорогие мои москвичи. Леонид Утёсов