Инкубация либерализма

Инкубация дело искусственное.

Вот, например, блоггер asterrot пишет о несвойственности разумности большинству людей. На мой взгляд, подобные пост-модернистские посылы преувеличены, т.к. в экстремальных ситуациях откуда что берется. Хотя двадцать лет инкубации, т.е. реформ, зря не прошло, в т.ч. и для либералов. Пока не видел среди них тех, кто отличался бы от культивируемой ими массы общечеловеков. Таков наверное характер заражения.

Читаю "Петербургу – европейское будущее" (Сокуров удивил своей непоследовательностью) и сравниваю с "Петербургский регионализм: куда бы приткнуться?".

Оказывается, Шведский международный либеральный центр, озабоченный развитием демократии в Белоруссии, Боснии и Герцеговине, Кубе, России, Сербии и Украине как и "ЯБЛОКО" входит в английский или голландский ... нет, скорее в английский, хотя точно не уверен, Либеральный Интернационал. Можно конечно выйти на Ганса ван Баалена (Hans van Baalen) и спросить.

Либеральный Интернационал был создан в 1947 году на принципах Оксфордовского Манифеста, идеи для которого исходили от барона и, кажется, фабианца Вильяма Бевериджа (William Beveridge). Этот английский аристократ занимался евгеникой (улучшением человеческой расы контролем за рождаемостью) и состоял в соответствующем обществе (обязательная стерилизация в американской колонии и т.п. прелести демократии, исходящие из незрелой демократии, т.е. монархии).

Медэксперименты в фашистских концлагерях это же не интеллигентно и не "по просьбе трудящихся" (ТМ), а вот с помощью инкубации, т.е. выборов (назначения) это другое дело. На повестке дня новая торговая марка общечеловека "тут помню, тут не помню" (ТМ) - джентльмена удачи.



Что скажет импортная, т.е. отечественная, т.е. все же импортная наука?



Вряд ли что скажет наука. Лишь бы не было ... провокаций на границе.

P.S. Google утомил расстановкой http://www.blogger.com/img/blank.gif куда попало при создании гиперссылок.

Глобальный Сырьевой Резерв и общий язык энергетической безопасности

Написал 21.06.11 доклад на всякий случай. Может пригодится.

Н. Л. Крячков
экономист; независимый эксперт, аккредитованный и уполномоченный Минюстом РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность

1. Одной из причин, ведущих к проблематичности любого диалога между партнерами, является несоответствие содержания основных понятий языка диалога. В диалоге об энергетической безопасности это несоответствие между понятиями "ограниченность запасов энергетических ресурсов" и "экономический рост", который основывается на кредитной конструкции денег и, поэтому, на бесконечности кредитной экспансии во времени и пространстве планеты Земля. Это не следует путать с положениями книги 1972 года "The Limits to Growth" (Пределы роста), известной по деятельности Римского клуба, в которой конечность ресурсов сопоставлялась с ростом народонаселения, а не денежного капитала.

2. Несоответствие понятий "ограниченность запасов энергетических ресурсов" и "экономический рост" было не всегда. Например, в европейском средневековье, когда в обществе и экономике начали доминировать кредитные отношения (произошло религиозное оправдание долга и процентов по нему) естественно-научные представления о запасах Земли были далеки от современных. Нехватка ресурсов в одном регионе решалась экспансией в другой. Конца этому не было тогда видно. Существует представление, что реформы Петра I по европейскому образцу могли быть обусловлены нехваткой леса для производства древесного угля в Европе и достижением технологического предела в производстве железа пока технология использования каменного угля не была готова. Такая технологическая пауза на фоне отсутствия леса была чревата финансово-экономическими потрясениями для Европы. Культурно-управленческая экспансия Европы в Россию, имеющую лес и руду, была обусловлена модернизационными потребностями Европы и необходимостью остановить гегемонизм Швеции, также имеющей лес и руду и далекой от демократии.

3. Со временем, геология, география, физика и другие естественные науки стали развиваться в русле фактологии, тогда как, например, экономика, как ни странно, осталась в русле догматики, восходящей к христианской (догмат - греч. δόγμα — мнение, решение, постановление). В связи с этим возможно говорить о коррупции понятийного инварианта "пространство" в языке энергетической безопасности (Corrupt/Испорченный - 1. Open to or involving bribery or other dishonest practices/Открытый для взяточничества или вовлекающий в него и другие нечестные практики; Example/Пример: corrupt practices/испорченные практики. 2. Morally depraved/Морально развращенный. 3. (Of a text or data/Текст и данные) Made unreliable by errors or alterations/Сделанный ненадежным ошибками и изменениями).

4. Это привело:

а) к многообразию и запутанности форм геополитических конструкций — Европа (до Урала), ЕС, НАТО, Россия в Европе и Азии, Евразия, ОПЕК, ВТО, Энергетическая хартия … и, следовательно, к увеличению рисков политико-экономической конфронтации, включая вооруженную;

б) к проблематичности моделирования и управления глобальной энергетикой.

5. Проблема состоит в том, как устранить коррупцию понятийного инварианта "пространство" для обеспечения соответствия политико-экономической и естественно-научной составляющих языка энергетической безопасности? Иначе говоря, как обеспечить однозначность диалога и на этой основе выполнимость принятых по итогам диалога решений?

6. Если мы не можем отменить ограниченность запасов энергетических ресурсов, то не логично было бы обратить внимание на необходимость и возможность нормализации понимания "экономического роста" как бесконечного? Если да, то это возможно было бы сделать, придав некой доступной части запасов энергетических ресурсов дополнительной (к потребительской) ценности как 100% обеспечения безинфляционного менового инструмента мировой торговли. К энергетическим ресурсам следует добавить зерно как вторичный энергетический ресурс для людей, учитывая планы США по созданию "OGEC" (Organization of Grain Exporting Countries — Организации стран-экспортеров зерна) в составе США, Аргентины, Австралии, Бразилии как инструмента противодействия ОПЕК. Ограниченными становятся и энергетические ресурсы (с зерном), и меновой инструмент мировой торговли такими ресурсами обеспеченный.

7. Институциализировать дополнительную ценность запасов энергетических ресурсов и зерна можно было бы в Глобальном Сырьевом Резерве. Глобальный Сырьевой Резерв мог бы начать бесконфликтно нормализовывать и регулировать региональные и глобальные торгово-экономические процессы, т.к. договоры мены могут совершаться параллельно банковским операциям. Хозяйствующие субъекты и страны могли бы иметь выбор формы экономического взаимодействия в духе плюрализма.

8. Геополитические конструкции были бы адекватны естественным ограничениям планеты Земля как и энергетическая безопасность населяющих ее людей. Это становится достижимым, если устраняется коррупция понятийного инварианта "пространство" и язык энергетической безопасности становится общим языком.

Зерно как манифестация судьбы США в 21 столетии

Пока г-н Назарбаев задает на ПМЭФе риторические вопросы, а г-н Сечин там же концентрируется только на углеводородной составляющей энергетической безопасности (см. его презентацию "Новые пути достижения энергетической безопасности. 17 июня 2011 г."),



Raymond J. Learsy (автор книги "Oil and Finance: The Epic Corruption from 2006 to 2010" (Нефть и финансы: эпическая коррупция с 2006 по 2010) 19.06.11, т.е. через два дня после доклада г-на Сечина, опубликовал статью "FOOD -America's Manifest Destiny", в которой есть такие слова:

"And then there looms the haunting temptation that together with other major grain exporters as Argentina, Australia, Brazil to create an 'OGEC' (Organization of Grain Exporting Countries) much in the spirit of 'OPEC' (the Organization of Petroleum Exporting Countries). This would be a step requiring much soul searching, but merely the specter of its possible formation could provide a powerful tool in countering the current rapacious OPEC cartel".

Т.е. речь идет о формировании организации стран-экспортеров зерна в составе США, Аргентины, Австралии, Бразилии для противостояния жадности ОПЕК.

Некоторое время тому назад, если мне не изменяет память, в США было неудовольствие высказываниями тогдашнего министра сельского хозяйства РФ г-на Гордеева



(ныне губернатора Воронежской области) о так называемом зерновом ОПЕК как зерновой интеграции России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Польши, Румынии, Болгарии ... И вот теперь надо понимать американские республиканцы видимо сделают свой региональный зерновой картель основой своей внешней политики, включая глобальную энергетическую безопасность, начиная с будущего президента-республиканца. Это Вам не "облачные вычисления" демпартии им. Google Inc.



Имя будущего президента-республиканца не так важно. Важнее связь первичной углеводородной энергетики и вторичной зерновой энергетики. Тут важно не забывать, что если будет поворот российских углеводородных энергопотоков в сторону Индии, там уже оформлен зерновой резерв (см: "Рисовый резерв - продовольственный банк как инициатива ряда азиатских стран", "Prabhu Guptara о необходимости фундаментальных изменении экономической модели и торговли"), что со временем может "неожиданно" включиться как кластер евроамериканской сетевой глобальной политики при условии отсутствия альтернатив взаимовыгодного использования зернового резерва на фоне сохранения доллара, евро и прочих кредитных валют в мировой торговле.

Нужна ли США конкурирующая энергоось Венесуэла - Куба - Ливия - Ирак - Иран - Восточная Европа - бывш. СССР - Индокитай?

Вообще не думал, что доклад г-на Сечина устареет за два дня. Больше бы междисциплинарности нашим стратегам, если конечно уместно говорить о стратегии.

"Не говорите мне прощай":

Петербургский регионализм: куда бы приткнуться?

Пока г-жа Матвиенко в очередной раз предсказывает объединение города и деревни (см.: "Иллюстрация к объединению города и деревни"), историк г-н Коцюбинский реанимировал тему еврорегионализма - "Даниил Коцюбинский - Петербург в Европу!":

"- Что же делать петербургским регионалистам, чтобы ими не манипулировали?

- Как можно дольше работать на общественных началах. Сегодня главная задача петербургского регионализма — донести до горожан ту истину, что Петербург в первую очередь — не российский, а европейский город, детище сразу нескольких народов: шведов, финно-угров, немцев, новгородцев, московитов, плюс всех тех, кто приехал сюда жить позже. К слову, если ингерманландскому краеведческому сообществу удастся повлиять на менталитет петербуржцев в этом направлении, на этой базе может возникнуть успешное политическое петербургское движение с чёткой целью превращения Петербурга в государство, замыкающее на себе прерванную на сегодня цепь Северо-Балтийского сообщества: от Дании до Норвегии. И задача нашего города — стать одним из политических и культурных центров этого Балтийского кольца. У Москвы есть своё "Золотое кольцо", так пусть у Петербурга будет своё — "Серебряное»!".

Пафос понятен - дескать Европа демонстрирует симптомы регионализма, а по сему и нам болеть. Но тогда надо быть последовательным регионалистом - если выступаете за отделение Петербургского региона от России, то надо быть до конца самостийным и не жаться к Европе.

Петербург в Европе!? Страшно подумать - это же одним махом перечеркнуть 300 лет трудов масонов всея Европы и план Ориона (поищите в блоге про этот план)!

Я даже грешным делом подумал не воскреснет ли в Швеции баварская Пфальц-Цвейбрюкенская династия на смену английской, т.е голландской ... пардон, французской династии Берандотов?

Еще цитата из г-на Коцюбинского:

"- Некоторые считают, что как в 1980-е годы "народные фронты" в тогда ещё советских прибалтийских республиках создавались при непосредственном участии КГБ, так и сейчас русские сепаратисты контролируются спецслужбами.

- Ну, если предположить, что сейчас ФСБ еще не полностью превратилось в контору по распихиванию нефтедолларов по карманам, то я почти уверен, что проект "После России" ими уже продуман. Так же, как в свое время они явно успели продумать проект "После СССР" — они заранее знали, как сделать так, чтобы во всех новых организациях после крушения Советского Союза оказались бы "их" люди, как сделать так, чтобы неподконтрольные им люди, наоборот, не сделали карьеру ... ".

Тут тоже можно правдиво пошутить, что большинство людей в России карьеры не сделало и, следовательно, роль спецов не такая всеобъемлющая.

Что делать, г-н Назарбаев?

Провокационное, как сказал модератор, выступление Президента Казахстана г-на Назарбаева на Петербургском Международном Экономическом Форуме см. с 33:30 мин.

В частности он сказал:

"Глобальный финансово-экономический кризис привел к глубоким экономическим трещинам, которые сейчас заклеиваются нарастающими эмиссиями, но разлом в монолите мировой экономики от этого не исчезает, а лишь маскируется. Ответ на ключевой вопрос нашего пленарного заседания "как избежать кризиса в будущем?" довольно краток и прост: надо быстро, организованно, целенаправленно сменить неэффективную валютно-финансовую архитектуру".



Эти планы уже приходилось комментировать:

- "Нурсултан Назарбаев о мировой валюте для обмена товарами";

- "Между кредитными деньгами и бартером";

- "Eвраз - все для Европы и Азии, а для России?";

- "Naturalmoney.org: план отказа от доллара и евро";

- "Нурсултан Назарбаев снова о мировой валюте".

Во всем этом вопросов больше, чем ответов. Кто предложенную новую мировую валютную архитектуру и энергетическую организацию делать то будет?

Хотя, конечно, время собирать камни пришло.

Похожие сюжеты, не правда ли?

Health makes wealth

A funny chat where "N" is Nikolay Kryachkov and "X" is a Knowledge Person from Western Europe:

"N: Challenge 5: ICT for Health, Ageing Well, Inclusion and Governance
Objective ICT-2011.5.6 ICT solutions for governance and policy modelling
Proposal name: Health capital as the means for health governance and policy modelling.
2
Project description:
– Research the obstacles to capitalize health in various law systems and the ways to overcome
them.
– Develop an innovative business model for capitalization of individual, regional, state and
global health.
– Develop the measurement system to measure, predict and correct health policy in terms of
health capital in its dynamics.
– Develop and innovative web-based software to measure, predict and correct health capital as
the means for health governance and policy modelling.
X: interesting
X: i think ICT and healthcare can be utilized much more
X: that they let have seen
X: i mean intercommunications with the Hospitals with uniform patient data
X: etc
N: it is about capitalization of health
X: for sure
N: if you're healthy you shuld get money for it
N: meaning - in exchange
X: a kind of bonus versus malus
X: but can be a dangerous development
N: because you invest time, knowledge and money in your personal health
X: I agree with you and people will have to get their reward for that
N: why dengerous?
X: but what about people that have a bad healthy condition from their birth
X: who cannot help their weak healthysituation
N: a duty of society to help them
X: it is unequal
X: yes has to be arranged through private companies or insurances or whatever
N: the key is clear understanding who can develop own health and who can not to plan the state budget etc.
X: everyone has to be responsible for his/her own body
X: and health
N: yes if he/she can
X: correct
N: and should be rewarded
X: that is why I was telling about people that hasnt be healthy form birth date
N: sure
X: smokers will have to pay a penalty
X: I hate smoking
X: and that for somebody who smoked 1,5 package a day 15 yrs ago..
N: but since it's impossible to separate health (capital) from human being this kind of capital can be accounted in a company (capitalized) while a human being is working for that company
N: another kind of relationships - health capitalists
X: new marrket
N: yes
X: can be explored
N: yes it can
N: i made some presentatins in Ru
X: ah did you?
N: it's my development
X: how was that
N: and my term 'health capital"
N: it went to the top and i dont know what is going on there - tooooo high
X: you can create an interesting spectrum with participants as Health care insurance companies, hospitals, Governemnt, private sector etc
X: i know
X: you run to much
X: and in particular to long
N: but the main problem is legal
X: especially in the cold weather
X: you mean how to structure it in a good legal way?
N: well, there is an old tradition - as you know any kind of capital must be separated from human being, if otherwise the banks couldnot work - give loans
N: but if to think about knowledge .... it is also problematic to separate from human being
X: true
N: a deadlock in transition to knowledge society
N: if to start from health capital this transition can be open
X: yes
N: so something like this ... but can be done
X: interesting topic
X: and very actual
N: if any interest we could speak more specific
X: but it is also surrounded by potitical issues
X: it is quite sensitive
N: imagine that haelth capital of (city) is ....$ and London is ....$
N: yes political
X: a new world apart
N: a financial institution for that can benefit from transactions of health rewards, not from loans
N: another kind of financial service
X: that is a good thing you are mentioning
X: also insurance issues are important in this way
X: think about somebody who gets an accident
X: if he is insured he is lucky
N: it connects business and social issues of knowledge era without contradictions
X: if he is not ? bad luck
X: his own responsibiluty
X: sure i agree with you
X: but you need to offer people choices
X: healthcare and protection efforts a la carte
N: sure, but now i have no choice - i pay insurance and i pay for my run get health but no finacial reward
X: isnt it also a matter that the health people are paying for the not healthy people?
X: that is the system
N: this system goes towards the situation when you'll meet less healthy people
N: look
N: health is measurable
N: but not measurable in money
N: the question is- is it value? the answer - it is not value. but it is not tru - that's the problem
N: even more
X: yes agree
X: interesting topic to work out
N: how knowledge can emerge if there is lack of health?
N: only talking about knowledge economy
N: yes
X: inevitable
N: agree
N: it is easy
X: and new
X: actual
N: some correction in legislation and welcome to the knowledge era and new economy
X: but the idea and model we discussed about the healthcare has to be embedded in the society of a specific country
X: so it has a clear political background
N: has to be embedded and can be embedded as an additional entity not seen in accounting and capital of companies and society in the whole
N: currently not seen
X: true
N: not seen wealth
X: health makes wealtth
N: sure
N: it's time to cash it
X: for sure
X: but needs a good approach
N: yes
X: but unique
N: sorry if loaded you with my fantasy , but sometimes i like to develop some funny things that can be real in some conditions
X: anyway I have to admit that you have a health and wealthy phantasy
X: or maybe even better healthy but wealthy phantasy
N: exactly".

Преодолевая структуралистское течение

Поводом обратить на это внимание послужила статья "Universal Entropy of Word Ordering Across Linguistic Families" by Marcelo A. Montemurro1, Damián H. Zanette.

Особенность статьи, если можно так сказать, в приверженности основному лингвистическому постулату о грамматическом порядке организации символов в текстах. Ничего не изменилось ни со времен Женевской лингвистической школы, ни со времен основных лингвистических достижений Хомского. "Правильные тексты" и их формализация остались в русле грамматики.

В связи с этим для меня удивительно отсутствие плюрализма во взглядах на организацию символов в тексте с целью обеспечения их понимания. Тоталитарное (пост)структуралистское - одной истины и, следовательно, однозначности быть не может (а может не должно быть?) вступает в противоречие с нуждами практики.

А может, если рассуждать в терминах "сущности" и "формы", грамматическая структура текста не единственная форма выражения его содержания, т.е. сущности? Может лингвистика как бы аналитически "скользит" по грамматической поверхности текста, которая как довольно крепкая оболочка защищает его содержание от вмешательства людей? Может у Природы иной язык, скрытый от людей грамматикой?

Если так, то не используют ли всякого рода жрецы это свойство в свою управленческую пользу?

Например:

- "Post-structuralism as the reason for mismanagement".

- "Блаженный Августин и функции денег".

А что управленческая практика? Она требует более знаниевой структуры, если угодно. Причем для всех, а не только для жрецов. В связи с этим возникает проблема как для корпоративно организованного бизнеса, так и для демократии.

Попробую объяснить на примерах.

В статье "Knowledge management is NOT a module!" говорится о необходимости отношений корпорации с потребителями в вопросно-ответной форме, как наиболее знаниевой:

"Truly knowledge-driven CRM answers the business questions that really need to be answered: who is creating valuable knowledge? What gaps prevent effective self-service? What high-value product improvements we can make? Neither traditional CRM nor knowledge alone can provide answers."

Если так пойдет дело, то трудно будет определить границы корпорации во внешней среде.

Поскольку корпорация это как надстройка над обществом, которое сетевое, корпорация может размыться в обществе. Структура общества будет более зависима от контента. Иначе говоря, власть сместится к более понимающим или знающим людям, равно как и к обеспечивающим такое знание для других. Причем срок властности равен сроку годности знания. Кто знает, тот и властен. Кто знает как устроены знания, властен вдвойне.

В связи с этим примечателен вопрос коллеги из Швейцарии о том, почему Google, Microsoft и Yahoo сотрудничают в технологии поиска и анонсировали Schema.org (Schema.org FAQ)? Потому, что через дополнительную разметку контента обеспечивается большее его понимание поисковыми роботами, т.е. машиной. На повестке дня язык, понимаемый и человеком, и машиной. Schema - лишь первый шаг в рамках сложившейся архитектуры компьютеров.

Но вернемся к обществу и его современной структуре - демократии. Демократия, согласно английского языка, иерархична:

"1. A system of government or organization in which the citizens or members choose leaders or make other important decisions by voting;

2. A country in which the citizens choose their government by voting".

Вам, если Вы на низшем уровне, позволено лишь сигналить наверх. А как же плоская сеть? Вот тут и проблема для любой иерархии-демократии, о чем соберутся люди поговорить на конференции "Будущее европейской демократии" 23 июня в Амстердаме.




(Social networks impact on democracy, dictatorships and freedom of information By Patrick Dixon, Chairman of Global Change Ltd.)


(Participatory Democracy: What prospects in Europe?)

И т.д. Даже термин придумали "participatory democracy" (демократия участия), что забавно опровергает народность демократии самой по себе.

В связи с этим напомню "Между аристократией и демократией: русская цивилизация или русская самодержавность? (версия 1 к обсуждению)".

Недоедим, но вывезем 2.0

Вы видели, чтобы эти патриотически настроенные экономисты обсуждали иные, кроме золота, варианты обеспечения валют?

Ссылки по теме:

- "Золотой стандарт или российская глобализация?".

- "Конкуренция против конкурентоспособности".

- "Рисовый резерв - продовольственный банк как инициатива ряда азиатских стран".