Я, признаться, когда перечитал эту поэтическую трагедию, поймал себя на мысли, что как она герметично Шекспиром изложена - трудно за что-то "зацепиться" и понять есть ли вариативность понимания смысла трагедии кроме общеизвестного "про любовь". Поразмыслив немного, обратил внимание, что в перечне действующих лиц "Брат Лоренцо" и "Брат Джованни" поименованы как именно францисканские монахи. Эта "ниточка" и раскрутила "клубок" смысла, что воплотилось в тексте "Францисканский сюжет трагедии Ромео и Джульетта".
Руководитель студии счел такой подход педагогическим:
"Николай Крячков изложил задание в литературно-познавательной форме, как педагог, разъясняющим красивым языком суть произведения, с перечислением событийных фактов и напрашивающимся выводом."
Ха-ха, какой из меня педагог да еще по английской литературе?
Каждый прочитал пару своих стихотворений либо опубликованных в сборнике, либо неопубликованных там. Я прочитал два своих свежих стихотворения "Царскосельское впечатление" и "Южный ветер" - видно с 59:33.
Примерно так литобъединение проходит всегда.
ЛитО Гампер. Презентация сборника | Дом Писателя, Санкт-Петербург, 19.11.2015
"Узок круг экономистов, страшно далеки они от народа."
(Народная мудрость)
Я тут подумал, что раз дело движется к Новому году, не лишне вспомнить Евангелие от Матфея:
"Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою, и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну",
ибо какие слова, такие и дела, а если человек со словом управится, правильно его означит, сделав нравственный выбор, то и поклонятся ему, и т.д., и т.п. Что и хотелось бы пожелать руководству РФ.
"Склонение спортсмена тренером, врачом или иным лицом, ответственным за подготовку спортсмена к спортивным соревнованиям, до во время или после спортивного соревнования к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте..."
А кем запрещенных? Общественной организацией, созданной частными лицами - подданными Её Величества? Иначе говоря, наш родной Уголовный кодекс будет производным инструментом английской политики?
А вот девушка с сайта г-на Сулакшина написала статью "Допинговый скандал: куда ведут Россию?" в стиле "доколе!", не более, но намекает, что министр спорта РФ заработался и, дескать, ему пора покинуть свой пост. Мне же министра по-человечески жаль. Но разве может человек, соглашающийся стать министром в великой энергетической сверхдержаве, предвидеть как дело-то повернется? Но ФБР работает, ибо от моральных порицаний, похоже, перейдут к криминальным наказаниям. Однако, путь сей не проторен...
Мутко знает, о чем говорит
Не так давно где-то в СМИ писали, что г-н Мутко посетовал, что, дескать, еще пол года тому назад все было нормально с анти-допинговой работой в РФ, а теперь нет. Пол года тому назад это примерно май месяц.
В мае я узнал, что г-ну Шелкову присвоили почетное физкультурное звание.
В то время, как Вы наверное помните, обострилась проблема с ФИФА и о допинговых санкциях к РФ речи еще не было. Как следует, например, из заметки "Царскосельское впечатление" много лет тому назад было ясно, что "допинговая бомба" рванет, но система решила иначе. Обострение с ФИФА означало включение обратного отсчета и следовало как-то деликатно об этом предупредить. В общем, в начале июня президенту РФ ушло такое сообщение:
"В связи с событиями в ФИФА предлагаю Вам в качестве контрмер рассмотреть возможность постановки перед ЮНЕСКО и ВАДА (Всемирным антидопинговым агентством) вопросов о терминологии допинга, об антидопинговых правилах и о самом Кодексе ВАДА.
Эта проблематика разрабатывалась в ФГБУ "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры". Полагаю, что директор ФГБУ СПбНИИФК, заслуженный работник физической культуры Российской Федерации г-н Шелков О. М. мог бы оказать Вам по этим вопросам существенную помощь.
Для сведения прилагаю ... публикации из..."
Прилагались материалы, в которых можно было бы усмотреть некое окно возможностей, т.к. нормы ВАДА не являются истинами в последней инстанции и на самом деле не ВАДА главная организация по вопросам противостояния допингу в спорте (однако как раньше, так и нынче это, как выяснилось, бессмысленно объяснять - причем объяснять очевидное). Одним из текстов был мой обобщенный художественный перевод американской статьи о политической теории допинга - см. заметку 2010 г. "Нужна ли нам теория допинга (часть 4)?".
Что же последовало за этим?
24.06.15 в 13:12 мне на мобильный телефон позвонил и представился как положено г-н Шелков. Я был занят и не мог продолжить разговор, который длился 19 секунд (классные спринтеры пробегают 200 м за это время). Перезванивать я ему не стал, т.к. я уже три года не имел к спортивной науке отношения, вспомнилось как он мне не доплатил за два года работы по анти-допинговой теме несколько сотен тысяч рублей, я уволился, а потом столкнулся с такими проблемами, о которых умолчу, чтобы не пугать Вас подробностями... Потеря денег, господа, глумление - это не самое страшное, что может случиться... В общем, я подумал - пусть они там сами разбираются, ибо все им было своевременно дадено.
Разобрались так. Через неделю в том институте (СПбНИИФК) появился новый директор, сменивший г-на Шелкова.
Таков видимо круговорот кадров в бывш. Финэке, где в частной беседе мне объяснили ("мы его не знаем") невыдачу визы директору германского Института будущего г-ну Ретцбаху, который по моей просьбе готов был за свой счет приехать в 2010 г. в Санкт-Петербург и выступить на конференции с докладом о будущем допинга и борьбы с ним.
Спустя еще некоторое время получил письмо г-на Евсеева - директора Департамента науки и образования Минспоррта РФ с предложением информировать спортивную общественность о моих предложениях (которые были известны г-ну Евсееву еще пять лет назад), для чего предлагалось участвовать в их конференциях (надо понимать я должен туда ездить за свой счет).
Как говорил один мой клиент - не следует отнимать чужой хлеб. Информировать спортивную общественность не входит в мои служебные обязанности. У меня уже четвертый год вообще нет служебных обязанностей.
Вот на что было потрачено летнее время и, разумеется, "допинговая бомба" осенью бабахнула на удивление не только спортивной общественности...
Но это еще не все.
Вчера мне пришел привет от неизвестного мне подданного Её Величества:
"Nikolay,
At ***, we passionately believe that consistently great strategy execution is possible and that we all benefit from the sharing of best practices.
As the lead facilitator of the Strategy Execution Consortium (the leading strategy execution benchmarking group for large organisations) we have had the fortune to work with, and learn from, a number of world’s best performing organisations. As part of our commitment to support the Consortium group and to advance the discipline of strategy execution we have committed to make available to the wider community a comprehensive library of resources focused on the topic of strategy execution.
I’m pleased to announce that this resource centre – which we have christened the “*** Hub” has now been launched. Already featuring 70+ resources including tools, templates, training materials, case-study presentations, educational videos as well as insightful papers from thought leaders, we expect the number of resources available to increase rapidly over the coming months as we receive more contributions from our network.
You can access the *** Hub on the url below. There is no charge to access – you simply need to create an account to get access to the resources. These resources may be used freely inside your organisation as long as the author is appropriately attributed.
Join the hub here ***
We welcome your thoughts and our contributors would love to receive your feedback. If you have great resources you wish to share with our community you can do this by selecting the “I’d like to contribute” link from inside the Hub.
We wish you great success in your strategy execution,
***"
Суть в том, что некий круг лиц - лидеров стратегической мысли, которые создают программное обеспечение для поддержки стратегических решений крупнейших корпораций, формируют библиотеку методик, обучающих материалов, презентаций и т.п., и открывают мне доступ к этим сокровищам безвозмездно. От меня же ожидается (если я захочу) загрузить им тоже что-нибудь в этом роде, ну и вообще, как-то откликнуться... А напоследок мне пожелали больших успехов в осуществлении моей стратегии.
Смотрю что за люди? Выясняется, что они имеют отношение, как я понял, к стратегическому консультированию судейского корпуса королевства Нидерландов, британского фармацевтического гиганта GlaxoSmithKline, британского гиганта в области вооружений, информационной безопасности и космоса BAE Systems и т.д.
Ну, думаю, к теме "допинг" это наверное не имеет никакого отношения и будучи человеком воспитанным я их поблагодарю и спрошу - не хотят ли они перевести и издать мои стихи и художественную прозу (?), ибо у меня кроме художественного творчества не осталось никакой стратегии...
А Вы как думаете, друзья?
Powerful Inspirational true story...Never give up!
Учитывая, что некие подданные Её Величества (частные лица, между прочим!) загоняют государство (РФ) в позорный угол нарушителей неких правил и спортивное ответвление вездесущей отечественной вертикали безопасности пока выглядит недееспособной что-либо членораздельное ответить, отметил, что по спорту инвалидов пока вроде никаких претензий к РФ не предъявлялось. Таков, видимо, английский юмор и сатира. Но этому предшествовала огромная работа российских друзей Соединенного королевства по замене здоровых больными во многих смыслах - см., например, "Царскосельское впечатление" и "Официальный визит директора ФГУ СПбНИИФК О.М. Шелкова и профессора К.Г. Короткова в Англию" или недавнее:
А теме "капитал здоровья" (о материальном стимулировании профилактики заболеваемости и учете здоровья в капитале отечественных предприятий), разработанной и предлагавшейся мною примерно с 2000 г., было... скажем так, не оказано содействие г.г. Евсеевым, Шелковым. По словам последнего соответствующие материалы были переданы в ФСБ и я так понимаю они там и застряли. Искали что ли "подкоп" под Кремль? А "подкоп" под Кремль оказался в другом месте...
свое видение проблемы в политическом ракурсе, т.е. как следовало бы менять Конституцию РФ. О г-не Руденко известно, что он экономист и православный социалист. Что такое "православный социалист" я не понимаю, но пусть и социалист, но как тогда он ратует за капитал, в основе которого процент и банки!?
Г-н Руденко в частности пишет:
"Давайте вспомним и Законодательство Российской Империи (Том 1, Гл. 1, Ст.16) - "Государю Императору принадлежит право чеканки монеты и определение внешнего её вида". Данная статья в Своде Законов Российской Империи стоит даже выше статьи о назначении Правительства и об осуществлении Судебной власти.
...православно-монархическим организациям необходимо поставить вопрос перед собою об обращении к Президенту России с тем, чтобы он инициировал внесение поправок в пункты 1 и 2 статьи 75 Конституции, в части того, что ЦБ должен осуществлять решения об эмиссии денег и политики устойчивости рубля по утверждению её Президентом Российской Федерации. Такое обращение возможно в виде инициирования и сбора подписей под общественной петицией."
Если уж г-н Руденко упомянул право Государя Императора чеканить монету и определять ее внешний вида, то оно было упомянуто в Конституции Российской империи 1906 года - см. мою заметку от 2 января 2014 г. "К вопросу изменения Конституции РФ под идеологию". В той царской Конституции слов "банк" и "кредит" не было, а в последующих социалистических конституциях эти слова появились. А Вы думали для чего в 1917 г. было два госпереворота? Но г-н Руденко об этом не пишет. Жаль, а ведь какие слова, такие и дела... Поэтому я и не понимаю, что такое "православный" и даже "православно-самодержавный" "социалист". Чудны дела твои, Господи!
Порассуждаем в связи с этим - а что же можно было бы поменять в нынешней Конституции РФ?
Есть такая ст. 71 о предметах ведения РФ, где есть такое положение:
"ж) установление правовых основ единого рынка; финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики; федеральные экономические службы, включая федеральные банки".
Есть также ст. 76, в которой говорится:
"1. По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации."
Исходя из этого ст. 75 - лишняя и ее следовало бы упразднить, ибо звучит она так:
" 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.
4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе."
Если это упразднить, то п. (ж) ст. 71 следовало бы изложить, например, так:
"ж) установление правовых основ единого рынка, валютное устройство, таможенное регулирование, основы ценовой политики; федеральные экономические службы",
где "валютное устройство" могло бы включать в себя как банковские и кредитные вопросы, так и вопросы валюты, основанной не на кредите и долгах, а, скажем, на хлебе насущном - см. книгу "Аксиоматика политической экономии без процента", ибо "валюта" - понятие более общее чем "деньги".
В результате, ростовщики переместились бы из Конституции в область федерального законодательства, где, собственно, они и были до профинансированных ими госпереворотов 1917 г. Была бы также восстановлена не только связь времен российской истории, но и историческая справедливость.
Это я так... рассуждаю вслух. На основании впечатлений от последних событий. Картина вырисовывается примерно такая:
Считается, что в пятницу 13 числа в Париже по всей Франции много столетий тому назад начался разгром тамплиеров. Тамплиеры - это такие глобальные ростовщики. Разгромили их ростовщики суверенные, королевско-папские. Деление весьма условное и образ двуликого Януса как-то начинает проявляться... Но можно и научно. Была такая статья,
где речь идет о том, что динамические процессы управляются историей этих процессов. Петр III не подписал указ о ЦБ и отошел в мир иной, государи были кредиторами дворянства пока все это не зашло в тупик (см. "История ипотеки в России с 1754 года до наших дней") и Александр II не учредил ЦБ, барон Штиглиц... и т.д. и т.п. Вплоть до появления ростовщиков в ленинской конституции, где они находятся до сих пор, т.е. красные и белые до сих пор борются за кредит.
Если в связи с этим задуматься о претензиях ВАДА к российскому спорту, причем о происхождении ВАДА в нашумевшем докладе его независимой (от кого?) комиссии сказано буквально следующее:
"1.2 Background on WADA
WADA is an international independent agency that was created for the specific purpose of bringing consistency to anti-doping policies and regulations, and monitoring their implementation within sports organizations and governments worldwide. The World Anti-Doping Code (Code) provides the structure for anti-doping policies and regulations within sports and government organizations and assigns to WADA several areas of core responsibility, including: (i) Code compliance monitoring, (ii) promoting research in science and medicine to identify and detect doping substances and methods," (iii) laboratory accreditation and management, and (iv) cooperation with public authorities, including law enforcement. WADA operates to develop and enhance Code compliance, to protect “clean” athletes throughout the world.
WADA’s challenges are extensive, since its activities must transcend distance, culture, attitudes, customs, beliefs and politics. Code compliance can only be successful when all parties commit to honouring values-based compliance and maintain a strong antidoping culture that seeks to serve athletes, irrespective of their nationality or federation. When violations of the Code are alleged, WADA must act not only to ensure enforcement of regulations, but also to protect all clean athletes, who expect an atmosphere of fair play within the applicable rules as well as the intrinsic spirit of sport."
Т.е. ничего не сказано. Так вот, впечатление такое, что весь этот скандал к проблемам спорта имеет мало отношения. Может по ходу дела на мелких с точки зрения проблем экономики, но звучных спортивных вопросах отрабатывается технология веерного отключения от международных организаций во славу кредита суверенного и заодно появляется возможность подвинуть кое-какие персоналии во имя светлого будущего?
В самом деле, кредит глобальный несется в тупик очень быстро, а суверенный ограничен национальными и прочими рамками (В Финляндии, например, собрали 50 000 подписей за возврат марки и возможно это будет рассмотрено в их парламенте). Глядишь, будет время подготовиться к глобализации природных ресурсов и если не выбросить кредит на свалку истории, то подвинуть его. Но пока не договорились и Геракл поднялся на Олимп. Ибо стал немощен... Да и договариваться вряд ли будут...
А Вы думали дело в спорте и безопасности? О чем думала эта безопасность хотя бы в части спорта до того, когда как бы вдруг некая общественная организация начинает загонять великую энергетическую сверхдержаву в угол?
Год или два тому назад в спортивных кругах я слышал фразу - мы государственники. Замечательно! И что?
"РФ как и другие образования — вотчина капитала, который не имеет границ и внутри которого есть договоренность раскладывать людей по "коробкам" — либеральным и почвенным, тогда как ни те, ни другие не подвергают сомнению капитал как таковой и с этим строго. Малограмотным рабочим и крестьянам капитал дал было даже книгу имени себя, где написано, что, дескать, как общесобственники да завоюют они весь мир и… посадил на зарплату вместо дохода от собственности. Подвоха не замечали почти сто лет. Теперь и этого не надо. Землица-то и полезные ископаемые тю-тю… а вместо нее посодят царя/царицу (нужное подчеркнуть), введут идеологию, напридумывают новых банков, а землица-то и полезные ископаемые (или выручка за них) опять тю-тю в западном, восточном ли или в каком другом направлении (зависит от эстетических предпочтений царя/царицы и министров-капиталистов)." (Кто же это сказал?)
На днях, когда выдалась хорошая погода, съездил на экскурсию в г. Пушкин. Посетил Екатериниский дворец, парк и Ратную палату (там хранится оружие, амуниция и др. предметы времен Первой мировой войны). С большим интересом послушал экскурсовода, которая еще в автобусе рассказала много для меня неизвестного.
Фотографии получились только уличные.
Пока ехали в Пушкин память восстанавливала минувшие события. Такое у нее видимо свойство.
В некотором смысле Пушкин - родной для меня город. В конце семидесятых я выступал за Пушкинскую ДЮСШ в соревнованиях по легкой атлетике. Там были сильные средневики (800 и 1500 м) и спринтеры. Мы выезжали на сборы, региональные и всесоюзные соревнования. Многие соревнования пополняли копилки наших медалей (см. "Давно не был в Эстонии"). Где эти ребята сейчас? Но я не тренировался в Пушкине. Тренировался я дома по доморощеным методикам и когда настала пора выходить на соревнования, надо было как бы приписаться к ДЮСШ. Тогдашний старший тренер по легкой атлетике этой спортшколы Семенов В. М. с удовольствием зачислил меня в свои ряды для участия в городских соревнованиях, т.к. результаты мои были очень даже хорошие. Однажды он нас с отцом прокатил на своих Жигулях в Пушкин, показал места их тренировок и, помню, мы очень тогда хорошо провели время, гуляя по паркам. Больше по спортивным делам я в Пушкине не был. Где Виктор Михайлович теперь, жив ли? Кстати, в Пушкине, точнее в Тярлево в 1888 г. начиналась отечественная легкая атлетика.
Очень много лет спустя судьбы свела снова со спортом, но в ином качестве. Я стал соискателем в Санкт-Петербургском НИИ физкультуры. Этому предшествовала довольно быстрая реакция UCLA Anderson School of Management, куда открывалась возможность поехать и пройти курс MBA (даже стипендия от штата вроде светила)... нет, из РФ меня никто туда не направлял... Я тогда подумал, что попробую ка я в РФ получить PhD и в Штаты не поехал. По экономике мне защита не светила из-за созданных мне Финэком в 1985 г. непреодолимых проблем в части попытки отъема у меня отличной дипломной работы по программно-целевым методам планирования физкультуры и спорта в пользу какого-то аспиранта - друга будущих Гайдаро-Чубайсовских реформаторов с серьезной "крышей" в ЦК и ЧК. Отнять не получилось, но мне по заявлению человека (к сожалению, его сын недавно погиб в злополучном самолете над Египтом) не выдали никакую характеристику и я не мог по формальным причинам уйти в аспирантуру ин-та Лесгафта по подписанному тамошним проректором по науке заявлению. В Финэке меня три года добивали комсомолом и, в итоге, исключили из него по сфабрикованному предлогу... В общем, благодаря знакомству с Т. В. Казанкиной, я получил возможность в 2000 кажется году познакомиться и поговорить с проф. Рогозкиным В. А.
"В 1975-82 годах В. А. Рогозкин организовал на базе сектора биохимии отдел допингового контроля, который был оснащён новейшим научным оборудованием и укомплектован квалифицированными кадрами. В отделе были проведены исследования, направленные на создание новых физико-химических методов анализа различных допинговых соединений, включая синтетические стероидные гормоны. За короткий промежуток времени впервые в нашей стране были получены антисыворотки к анаболическим стероидам, синтезированы радиоактивно меченые стероиды и усовершенствованы методы радиоиммунного определения этих соединений. В 1980 году отдел получил международную аккредитацию, а с ней и право проведения контроля на допинг у спортсменов во время игр XXII Олимпиады в Москве. Эта работа была успешно выполнена и получила высокую оценку медицинской комиссии МОК и оргкомитета Олимпиады."
Он выделил мне чрезвычайно мало времени (пока мы шли по двору института до флигеля (метров 50) и за это время я должен был объяснить суть моей будущей научной работы. По результатам разговора он в порядке исключения принял меня соискателем (доступна была лишь аспирантура). Работу я написал по текстовым вирусам в спортивных документах (от нормативных актов до методик тренировок), но начались чудеса. Г-на Рогозкина правда тогда уже не было в качестве директора. Моя диссертация год ходила по чьим-то рукам и один профессор в 2005 г. не дал мне никакого отзыва. Похвалил, сказал, что докторская, но отзыва не даст. На вопрос почему был простой ответ - по кочану... Опять по формальным признакам я не мог выйти на защиту... Через несколько лет профессор скончался. Жаль, ему и шестидесяти не было... Потом меня приняли с.н.с. в этот институт и последнее чем я там занимался - это терминология допинга по международно-правовым документам, выступил в 2010 г. на конференции.
Но это тоже плохо для меня закончилось, ибо мною была высказана настоятельная необходимость обратить пристальное внимание на терминологию ВАДА и ее нормотворчество, к которому было много вопросов, в т.ч. спортивных ученых многих стран и не только обратить, но и кое-что скорректировать в этой терминологии ради профилактики допинга и политических злоупотреблений. Это был вопрос времени когда "взорвется" "бомба" ВАДА,
но тогда в 2012 г. мне не оставили другой возможности кроме как уйти восвояси, причем делалось это с какой-то особенной жестокостью, и я занялся литературным творчеством, т.к. искушать судьбу чудесами искусственных препятствий в жизни больше не хотелось... Вот и пишу стихи и прозу уже четвертый год. Сам себе командир.
Пока пишу эти строки по радио сообщают о теракте в Париже. Ужас, что творится... Цельный ЕС видимо уйдет в небытие. Соединенное королевство, как и ожидалось, скорее всего покинет свое детище - ЕС. Как отмечал в 2008 г. мой католический комментатор из Юго-Восточной Азии - в ЕС нет необходимости, т.к. оно нужно было лишь для создания евро. Теперь есть евро и ЕС больше не нужен (см. "Only USD or EUR - oil relationship?"). Что говорить..? Разве у нас кого-то это вразумило как и все остальное...
Автобус въехал в Пушкин. Воспоминания улеглись. Мы входим в Екатерининский дворец...
Итак:
Царскосельское впечатление
Saari mojs – возвышенное место,
Царского поэта предпочтенье,
Берега незримого влеченье
Моря Петербурга... Где-то
Кринолинов шорох
Пробежал по парку... Регулярность...
Я бы не сказал, что здесь реальность
Вызывает вдохновенье скоро.
Турникеты, аппараты, съёмка,
Янтаря подкрашенные очи,
Красных зорь развалины грохочут
Тишиной забвенья... Император...
Был он, в общем, не диктатор...
Пистолеты, сабли,
Англии и Франции мундиры...
Где теперь те командиры?
Черти роют землю, не хохочут.
Бальный зал, а в зеркалах смятенье...
Скатерти белеют, между прочим.
Дискотеки нравятся здесь очень
Нуворишам... Эти вот хохочут.
Ясный день. Ясна и осень.
Подошла императрица —
Денег просит дама не скупиться.
Царское село устало очень...
Пушкиным назвав возвышенное место,
Мы решили все свои проблемы.
Не читаем больше мы поэмы,
Выбросив царя из голов в осень.
Я тут подумал - почему, собственно, самое известное сочинение Шекспира считается произведением о любви? А может это о том как делается политика, причем используя события, которые могут быть как случайными, так и закономерными. Вот что у меня получилось в части изложения сюжета этой трагедии.
Францисканский сюжет трагедии У. Шекспира «Ромео и Джульетта»
Францисканская проповедь о грехе алчности никак не могла остановить вражду между кланами Монтекки и Капулетти. Определённые успехи были — вражда утомила главу клана Капулетти, герцог Веронский запретил дуэли под страхом смерти, народ готов был побить палками дуэлянтов, Ромео, наследник главы клана Монтекки, считал золото ядом, но последствия греха алчности, накладываясь на характеры представителей враждующих кланов, неизбежно приводили к обострению вражды.
Саму алчность никто не отменил и ей искали лишь лучшую партию в лице родственника герцога — Париса когда Джульетте Капулетти настало время выйти замуж. Но её любовь к Ромео была взаимной и францисканский монах брат Лоренцо, духовник Джульетты, тайно обвенчал их. Он не мог не понимать к чему это может привести, но сделал это во имя любви и, возможно, во искупление греха их родителей и управителей Вероны.
Ромео на дуэли убил родственника Капулетти и был выслан из Вероны. Джульетту насильно выдавали за Париса и брат Лоренцо предложил ей испить снадобья, чтобы заснув показаться мёртвой и избежать двоемужея, а сам отправил брата Джованни с письмом к изгнанному Ромео, который должен был вернуться к Джульете в момент её пробуждения. Но брат Джованни не смог передать письмо Ромео словно оно могло заразить чумой Мантую — город, где находился в изгнании Ромео. Слух же о смерти Джульетты побудил Ромео купить яд и отправиться в Верону, чтобы умереть и быть рядом со своей возлюбленной. На кладбище он встречает Париса, убивает его на дуэли, выпивает яд и умирает. Джульетта же, проснувшись и узнав о смерти Ромео, также сводит счёты с жизнью. Всё это видит брат Лоренцо, который перед лицом герцога, Монтекки и Капулетти не считает себя виновным в случившемся. Его никто и не винит. Монтекки и Капулетти мирятся и не жалеют богатства во имя памяти погибших детей. Вражде конец. Верона оказалась словно чистилищем для несчастных родителей и родственников погибших, но герцог предлагает обдумать эту печальную историю, ибо одних ждёт прощение, а других ждёт наказание:
Идем, рассудим обо всем, что было.
Одних — прощенье, кара ждет других.
Но нет печальней повести на свете,
Чем повесть о Ромео и Джульетте.
«Ромео и Джульетта» 2013 / Новое переосмысление шекспировской классики / Русский трейлер
6 ноября на закрытом семинаре прозаиков состоялось обсуждение моего микроромана "Призрачное собрание" (черновик выложен здесь). Семинар закрытый в том смысле, что его руководитель г-н Дрозд отбирал участников своего семинара по произведениям. Некоторое время тому назад выбрал и меня. И вот на этом семинаре случился разбор моего микроромана "Призрачное собрание".
Считается, что жанр микроромана придумал русский писатель и американский профессор г-н Дружников - см. "Микророманы Юрия Дружникова как новый жанровый канон". Оно и понятно - читать нынче времени мало, иллюстрировать все подробности словом в век общедоступности сведений о почти любом месте и времени тоже роскошь, поэтому остается передать идею. Однако художественную передачу идеи никто не отменял. Роман же предполагает переплетение нескольких сюжетных линий. Микророман тоже.
К чему свелись замечания коллег? Сначала продублирую заметку об этом с сайта Дома писателей и позволю себе несколько ее дополнить.
"Семинар "Студии рассказа" проходил 6 ноября по учебному плану.
Участникам была разослана по электронной почте для предварительного ознакомления повесть Николая Крячкова "Призрачное собрание". Поскольку сочинение необычное, рекомендовалось прочесть рукопись дважды, и постараться сформулировать ответы на вопросы: 1) — интересен ли был для Вас сюжет, сможете ли Вы изложить его своими словами, пересказать краткое содержание повествования? 2) — складывается ли для Вас данное прозаическое сочинение в законченную, или незаконченную, композицию, как художественное произведение? 3) — можете ли дать автору какие-либо советы по развитию сюжета, его изменению, или другим правкам и переработкам?
О хаотичности сюжета и зашла речь. Студийцы были единодушны в своих критических высказываниях о прочитанном, что невнятность истории, которая поначалу захватывает, а потом рассыпается, и не позволяет сложиться повествованию в законченный художественный образ, хотя слагаемых для этого достаточно.
Автор, поблагодарив собравшихся за бурное обсуждение и данные советы по переработки материала, отстаивал свою позицию аргументом, что у данного изложения есть и будут свои почитатели, а над необходимостью переделки этого произведения в другое, над конструированием иного сюжета, он будет размышлять. И с ним трудно не согласиться, он по-своему прав.
Следующее занятие состоится в пятницу 27 ноября."
Главные замечания сводились примерно к следующему:
- Подражание Булгакову (это мне и в Пушкинском доме говорили).
- Непонятно как философ стал духом (он что умер?) и как воскрес потом?
- Ангел должен был как учитель или тренер подготовить философа и провести сквозь события.
- Философ, ангел и Павел I - персонажи разного уровня и должны говорить по-разному (по-арамейски или по-церковнославянски должне говорить ангел - не уточнялось).
- Вообще о чем это все?
- Есть наукообразные слова. Например, слово "институализируется" - непонятное.
- Эпилог - публицистическое эссе, а микророман нет и надо определиться что автор пишет - публицистику или художественное произведение?
- Не виден сюжет.
Второстепенные замечания были, например, такие:
- Автор пишет "Вы" при обращении, а не "вы" и непонятно как теперь писать (хотелось сказать - пишите "ты").
- Когда читаешь про кухонные приборы на ум приходят ножи и вилки (на что пришлось заметить, что это столовые приборы).
Почему такое восприятие?
На мой взгляд потому, что есть привычка уделять внимание злу. Вспомните "Фауст", "Мастер и Маргарита" и многие другие великие произведения, где зло показано так выпукло и вызывает безысходность. "Призрачное собрание" о том, что у добра может быть изощренный ум. Ведь если зло искушает, может возможно искусить зло добром? Ангел лишь выбрал философа за определенные заслуги, но надо было его проверить, слушая в дискуссиях о наиболее важном в любом акте творения или вообще творчества, потом приладить к нему щит и... философ, движимый собственной логикой, умудряется получить ответ от сил зла... Контакт состоялся, хотя история выглядит незаконченной и философ возвращается в петербургскую действительность - в город план. План, за которым тысячелетия и без которого нельзя управлять. Но план нужно еще суметь прочитать и понять прочитанное...
Так что реализм здесь призрачный, т.е. вымышленный, но вполне возможный. И это ничего, что не каждому это заметно.
Но если бы г-н Хазин был экономист с несколько более широким, чем у банкиров взглядом на характер экономических отношений, то задался бы простым вопросом - чем все эти четыре партии отличаются в своем отношении к ссудному проценту? Ответ - ничем. Система у нас хоть и многоподъездная, но однопартийная. Это давно и хорошо известно. Тогда для чего все эти сказки?
Любопытно наблюдать как либералы вроде г.г. Глазьева и Хазина становятся консерваторами. Это возможно когда между либерализмом и консерватизмом нет принципиальной экономической разницы. Разницы не статистической, а разницы в характере экономических отношений.
Г-н Орлов, председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, в свой статье "Карфаген должен быть разрушен!.." среди прочего высказался про ростовщиков и хлеб насущный:
"Но в нашу эпоху у руля стоят банкиры, то есть, собственно, ростовщики — люди, чьё занятие определяется Библией как греховное. Эта категория людей враждебна всякому творческому труду, не только поэтическому"
и
"Писатели — это огромная сила, но их потенциал используется сегодня в лучшем случае процента на два. Они могли бы оказывать стране великую помощь, а вместо этого они вынуждены все свои силы тратить на добывание хлеба насущного, постепенно деградируя и растрачивая Богом данный талант."
На радио "Петербург" мне сообщили, что повторят передачу "Клуб полуночников" от 3 апреля с 6 на 7 ноября и потом с 9 на 10 ноября. Там читаю свои стихи. Также мы сделали один радиоэксперимент, но о нем расскажу несколько позже.
Продолжу выдвигать гипотезы. Как упоминалось в гипотезе № 1 сейчас мы имеем дело с воспроизводственной структурой, в которой вертикализированные заемщики вершиной своего графа имеют ЦБ. Может ли быть иная воспроизводственная структура?
"потребление продукта полноценно, если обеспечивает воспроизводство жизни в обществе и хлеба насущного для неё",
получается, что вершиной графа воспроизводственной структуры является хлеб насущный, запас которого разделен на три части - для потребления, семян и эквивалента обмена (валюта).
Я не буду здесь углубляться в подробности, но из такой воспроизводственной структуры (если осуществлена правильная декомпозиция) становится даже интуитивно ясно, что воспроизводства хлеба насущного невозможно без определенного количества пахотных земель (территории страны), средств производства, предметов потребления и образованных людей, чем, собственно, пока и богата Россия. Все это может разукрупняться до отдельных товаров и услуг, среди которых при таком устройстве воспроизводственной структуры выявляются лишние товары и услуги, а любое улучшение на нижних уровнях графа - будь это производство предметов потребления или средств производства - улучшает граф в целом. Нет, на мой взгляд, противоречий между группами А и Б, да и противоречия между трудом и капиталом, в силу отсутствия последнего, но не по причине социалистической собственности. Всякому производительному труду найдется место. Собственно, развитие капитализма в РФ под аккомпанемент либерально-консервативных или консервативно-либеральных провозвестников процента и капитала хорошо иллюстрирует статистика бездомности, например, в культурной столице:
"Согласно переписи 2002 года, в городе проживало 28 000 уличных бездомных. Это только официальные данные. Очевидно, что переписали не всех. По подсчетам специалистов "Ночлежки", реальное число людей, живущих на улицах Петербурга, составляет более 60 000 человек.
Средний возраст бездомного сегодня — 40 лет. Более 70% бездомных — это мужчины. 93% бездомных являются гражданами Российской Федерации.
Образовательный уровень бездомных воспроизводит образовательную структуру остального населения: 12% опрошенных имеют высшее или неполное высшее образование, 44% — среднее, 16% — среднее профессиональное, 14% — неоконченное среднее, 5% — начальное, 9% — без образования.
Это миф, что все бездомные люди — алкоголики, пропившие свою нормальную жизнь. Как правило, люди начинают пить, уже оказавшись на улице: от безысходности и непонимания того, в какие двери стучаться."
Не иначе иностранные происки виной тому... Впрочем, там то же самое.
Одну мелочь все же отмечу. Дело в том, что всякая разукрпняемая вершина графа, похоже, подтверждает аксиому № 2 (производства):
"производство экономично, если выпускает полноценный продукт, а необходимые для его производства части временно объединяются людьми так, что этим сводят затраты их приобретения к нулю."
Вот это сведение к нулю - ресурс конкурентоспособности отечественной экономики, если бы хотя бы часть ее имела бездолговую воспроизводственную структуру. Иначе говоря, сущности, из которых уровнем выше образуется вершина графа, предмет производственной кооперации людей без участия капитала, т.к. все физические и умственные ресурсы имеются в наличии, а обмен посредством бездолговой валюты "сшивает" граф согласно аксиоме № 1 (обмена):
"обмен товарами эквивалентен, если одновременен и осуществляется по стоимости, которая вне обмена являет собой ценность хлеба насущного."
С точки зрения методов моделирования, планирования и управления всем этим следует сравнить линейную алгебру (межотраслевой баланс (метод "затраты - выпуск") и теорию графов. Причем важно понимать, что понятие "затраты - выпуск" (вход - выход) и ему подобные ничего не говорит о содержании "черного ящика". Поэтому в следующей гипотезе следует рассмотреть еще одну сторону воспроизводственной структуры, но уже не как макроструктуру, а микроструктуру, где нам понадобится понятие "текстовые вирусы".
Какие виды на обсуждение и хотя бы теоретическое моделирование мира без долгов?
Когда я искал где бы опубликовать мою Аксиоматику, мне подсказали, что у нас в городе есть Санкт-Петербургский экономический семинар под руководством проф. Эпштейна Д. Б.. осенью 2014 г. я обратился к г-ну Эпштейну с предложением обсудить рукопись моей книги. Вот, что в частности ответил мне г-н Эпштейн:
"от: David Epshtein
кому: Nikolay Kryachkov
дата: 5 октября 2014 г., 13:51
тема: Ваш доклад на экономическом семинаре
Уважаемый Николай Леонидович!
Вы подняли интересную тему - о роли процента в экономике и экономической теории.
Но, к сожалению, в представленных Вами материалах отсутствует экономическая аргументация.
У Вас есть лингвистическая и, видимо, общекультурная аргументация, но это совсем не нашего семинара профиль.
Между тем, процент за кредит - это и цена ресурса деньги, которая в том числе, представляет собой плату за риск их потерять, и нижняя граница рентабельности вложений, что позволяет экономике отбрасывать заведомом неэффективные проекты и т.д.. Как сможет функционировать экономика без процента (процент = нулю), если тогда спрос на кредиты многократно превзойдет их предложение? Какой частный банк согласится давать кредиты без процента?
Как тогда государству распределять денежные ресурсы - директивно? Из каких фондов и за чей счет должно будет государство погашать невозвраты кредитов?
Практика знает очень низкие проценты за кредит, когда, например, в США или ЕС деньги даются бизнесу под полпроцента или даже четверть.
Но не под ноль! В каких пределах это возможно? Прав ли наш ЦБ, когда ниже 5-7% свою ставку не опускает? Вот это - экономические вопросы.
Пожалуйста, подумайте над этими вопросами. Если Вы сможете дать на них экономические ответы, Ваш доклад станет вполне экономическим, и мы с удовольствием его заслушаем.
...
С уважением,
Давид Эпштейн"
Я признаться опешил и принялся было объяснять:
"от: Nikolay Kryachkov
кому: David Epshtein
дата: 6 октября 2014 г., 0:26
тема: КОРРЕКЦИЯ Re: Ваш доклад на экономическом семинаре
Давид Беркович!
Как Вам должно быть известно и это также отчасти показано в моей книге "процент" возник именно в рамках общекультурной, этической и, если угодно, лингвистической аргументации, т.е. когда никакой не только экономической теории не было, но и экономические практики были разные - с процентом и без него.
Задолго до Лобачевского была геометрия Евклида, но другая аксиоматика геометрии Лобачевского тем не менее не вызывала вопрос тема ли это геометрии или нет. И у Евклида, и у Лобачевского, и, как я понимаю, у Перельмана - это все о геометрии. Так и с экономикой. Своей книгой я хотел привлечь внимание к возможности иной аксиоматики политэкономии, аппелируя прежде всего к обмену и его эквивалентности (по стоимости), чего нет у Маркса и его классических предшественников. Как может быть обмен эквивалентным, если ценность кредитных денег (других нет) "плавает", а стоимость по Марксу не имеет вещества, данного нам в ощущение? Разве проблематика эквивалентного обмена не экономическая (иное дело какими средствами эта проблематика решается)? Или экономическая проблематика это только проблематика трудовой теории стоимости и классовой борьбы? Где же тогда сомнение как мотив научного исследования?
..."
Но потом понял, что безтолку... У семинара, видимо, какая-то иная цель нежели научная...
"от: David Epshtein
кому: Nikolay Kryachkov
дата: 6 октября 2014 г., 9:42
тема: Re: Ваш доклад на экономическом семинаре
Спасибо, Николай Леонидович!
Мне надо будет время, чтобы посмотреть и подумать.
..."
Но как говорил один мой клиент-математик - когда долго думаешь ни к чему не приходишь. И он был прав.
К проезжей части одного из петербургских проспектов вышел субъект. На первый взгляд странный. Ещё было сравнительно тепло. Только лишь начался ноябрь, но этот незнакомец был одет в ушанку со спущенными вниз ушами. Рыжую. Потёртая кожаная куртка — тоже рыжая — казалась чересчур тёплой. Его иксообразные ноги шаркающей походкой волочили на себе вытянутые на коленках застиранные треники зеленовато-бурого цвета. Просматривался даже некий стиль подстать цветам второй половины осени... Перед переходом он остановился. Как-то неуверенно. Он повернул голову и посмотрел на меня сквозь близорукие толстенные стёкла старомодных роговых очков, которые обрамляла выбившаяся из-под шапки и куртки кудрявая чёрная марксистская бородища.
- А Вы знаете почему у старых питерских домов крыши с уклоном, а у новых нет? — неожиданно, но учтиво спросил он меня.
- Признаться, даже не задумывался, — ответил я.
- Всё дело в регулировании давления, — продолжил он.
- Давления?
- Да, — и для убедительности субъект показал ладонью как что-то может давить на голову.
- Хм...
- Да нет, это важно... Когда на крышу выпадает чрезмерное количество воды, снега и прочего хлама, уклон не позволяет всему этому накапливаться и давить... Давить. Понимаете?
- Вообще-то это очевидно. Законы физики...
- Физика здесь не причём. Уклон крыши это отличительная черта Петербурга. Старого Петербурга...
- А дома с плоскими крышами это не Петербург? — недоумённо уточнил я.
- Нет!!! - торжественно произнёс субъект.
- Поясните.
- Плоскость между плоскими и безмерными небом и землёй неизбежно истончена. Всегда. Это закон этих мест. Она податлива на всякого рода искривления. И ведь все эти проектировщики плоских крыш знали это... Но скажите, кто будет эти искривления исправлять, снимать тяжесть с крыш, освобождаться пока крыша не проломится? Сами люди?
- Ну, я не знаю... Есть службы...
- Службы? Где?
- В нашем городе — в Санкт-Петербурге.
- Абсурд.
- Почему?
- Потому, что даже сейчас в старом городе возводят новые дома, но с плоскими крышами! И заселят их люди, привыкшие к давлению. Привыкшие! Оно их просто впечатает в грунт. Одного за другим. Дом за домом. Это уже не Петербург...
- А что же по-Вашему Петербург?
- Это прежде всего уклон! Способность его регулировать!
- А регулировщики этого уклона — уклонисты, — попробовал я подыграть собеседнику.
- А Вы не иронизируйте, — серьёзно сверкнул стёклами очков субъект, — попробуйте пожить в доме с плоской крышей и не задуматься...
Транспорта на проезжей части не было и я, кивнув собеседнику, зашагал по расплющенной на асфальте «зебре», старясь не наступать на её белёсые полосы. Перейдя на другую сторону, я оглянулся. Субъект заговорил ещё с кем-то. Петербург познавал сам себя прежде чем уйти в зимнюю спячку.
