Русский RAND оказывается включил мой доклад в программу конференции "Глобальные тенденции развития мира"

Полагал, что в заметке "Виртуозы Невы виртуозам Москвы ... реки (закругляюсь с конференциями)" поставил точку, а получилось почему-то многоточие.

На сайте Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН (русского RANDа) опубликована программа конференции "Глобальные тенденции развития мира" от 14.06.12 и там увидел себя 64 номером в стендовой секции:

"Организаторы
Всероссийской научной конференции
"Глобальные тенденции развития мира"

Центр проблемного анализа и государственно-управленческого
проектирования при ООН РАН
Центральный экономико-математический институт РАН
Институт научной информации по общественным наукам РАН
Институт экономики РАН
Институт философии РАН
Факультет глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова
Факультет политологии МГУ им. М.В. Ломоносова

Председатель конференции — Якунин В.И., д. полит. н., заве-
дующий кафедрой государственной политики МГУ им. М.В. Ло мо-
но со ва, научный руководитель Центра проблемного анализа и го су-
дар ственно-управленческого проектирования

Председатель программного комитета конференции —
Макаров В.Л. — академик РАН, директор Центрального эконо ми-
ко-математического института РАН

Председатель организационного комитета конференции —
Сулакшин С.С., д. полит. н., д. физ.-мат. н., генеральный директор
Центра проблемного анализа и государственно-управленческого
проектирования

При информационной поддержке журналов "Проблемный анализ
и государственно-управленческое проектирование"
(подписной индекс в каталоге "Роспечать" 80247)
и «Научный эксперт» (htpp://expert. rusrand.ru)

...

Пленарное заседание

(большой конференц-зал) 10.00–13.00

Открытие конференции: от организационного комитета —
Сулакшин С.С.

Доклады:

1. Якунин Владимир Иванович, д. полит.н., заведующий кафе-
дрой государственной политики МГУ им. М.В. Ломоносова,
Москва (25 мин)
Глобальные тенденции современного мирового развития

2. Гринберг Руслан Семенович, член-корр. РАН, директор
Института экономики РАН
Контуры нового мира и шансы евразийской интеграции

3. Сулакшин Степан Степанович, д. полит.н., д. физ.-мат.н.,
генеральный директор Центра проблемного анализа
и государственно-управленческого проектирования, Москва
Глобальный паразитизм и мировые кризисы

4. Акаев Аскар Акаевич, д.т.н., иностранный член РАН, Институт
математических исследований сложных систем им. И.Р.
Пригожина МГУ им. М.В. Ломоносова
Основные факторы дестабилизации мирового порядка и прогноз
геополитических сдвигов

5. Чумаков Александр Николаевич, д. филос.н., Российское фило-
софское общество (РФО)
Глобальное управление миром: реалии и перспективы

6. Цыганов Владимир Викторович, д.т.н., Институт проблем
управления им. В.А. Трапезникова РАН
Высокие гуманитарные технологии управления постчеловеком-
гедонистом

7. Горелов Анатолий Алексеевич, д. филос.н., Институт фило-
софии РАН
Глобальный неоколониализм: государство и инволюция

8. Белоусова Ольга Михайловна, д.э.н., Финансовый университет
при Правительстве РФ
Новая стратегия России в условиях мирового политико-
экономического хаоса

9. Перская Виктория Вадимовна, д.э.н., Финансовый универси-
тет при Правительстве РФ
Многополярность мирового развития

10. Бушуев Виталий Васильевич, д.т.н., ГУ Институт энергетичес-
кой стратегии
Пространственно-временные фракталы энергетического развития
цивилизации

...

Стендовая секция*

Фойе большого конференц-зала (13.30 — 14.30)

Доклады:

...

64. Крячков Николай Леонидович, Санкт-Петербург
Многозначность латентного управления

...".

Не понимаю, для чего включили "Многозначность латентного управления"? Я ведь отказался от стендового участия в конференции.

У России появились британские консервативные друзья

Парламентаризм и демократия похожи в разных странах. Кроме публичных дебатов по важнейшим проблемам прошлого, настоящего, и, что важнее всего, будущего парламенты устроены почти одинаково - правые, центристы, левые. И набор идей такой "троицы" как правило сходен - вариации одной и той же политэкономии. Вспомните жесткий либерализм консервативной баронессы Тэтчер.

В последнее время в России с "международными парламентскими связями" было как-то однообразно. Не хватало изящества манер. Все всплывали "деньги Госдепа США" (ТМ), ибо без денег ветер перемен дует как-то хаотически.

Другое дело дружба.

Посольство РФ в Лондоне устроило встречу с британскими консерваторами - друзьями России. Об этом писала The Guardian, например, в "Conservative Friends of Russia under fire for launch after Pussy Riot verdict" и "The time is right for Conservative Friends of Russia".

Создан сайт The Conservative Friends of Russia,



на котором можно увидеть управляющих этой дружбой во главе с сэром Малькольмом Рифкиндом. Сэр Малькольм Рифкинд начинал свою политическую карьеру в консервативном кабинете баронессы Тэтчер, а в настоящее время возглавляет как бы парламентский Комитет по разведке и безопасности.



Британские консерваторы кроме баронессы Тэтчер, сэра Черчилля известны премьерством во времена Французской революции и Наполеоновских войн, обернувшихся, после убийства Павла Петровича, сдачей Москвы и декабристами.

Учитывая, что парламентаризм вездесущ, знают ли российские консерваторы в целом о дружбе британских консерваторов?

Дружба бескорыстна и безотказна.

И если вдруг британский консервативный друг попросит подать ему некоего Ляпкина-Тяпкина с горчицей, то сможет ли российский консерватор отказать в просьбе?

Налицо мировая мода на консерватизм. На либеральный консерватизм или на консервативный либерализм - зависит от местного климата. Друзья подскажут.

Хлеб - воля, гашиш - безволие

Может показаться странным, но Российская империя времен Николая II экспортировала волю в форме хлеба. Если не ошибаюсь, Россия тогда производила в мире 50% ржи и 25% пшеницы.

Хлеб, как известно дает силу, а словосочетание "сила воли" устойчиво в русском языке. Но вот с экспортом ради золота переборщили. Кстати, содействовали зерноторговцы наши и созданию курорта Ницца.


«Собо́р святи́теля Никола́я Чудотво́рца в Ницце» на Яндекс.Фотках



Только представить, что такие объемы производства хлеба резервировали бы рубль или его параллельную ипостась - скажем "хлебный рубль". "Хлебный рубль" и мировой обмен именно в России сделали бы нашу страну ведущей державой мира, делящейся с ним у себя своей волей.

Самодержец не домыслил и никто не подсказал, РПЦ спохватилась Распутиным поздно, "Православие, Самодержавие, Народность" оказалось к хлебу не сведенным, ибо хлеб был само собой разумеющимся и эта его простота и незаметность позволила перешагивать через него величайшим экономическим умам и поборникам крестьянских чаяний на недосягаемой высоте абстракционизма мысли. Чем не "современное искусство" (ТМ)?

Взять юриста г-на Ульянова В. И. (Ленина). Метод - анализ. Крестьянство - инструмент революции и прихода к власти. Не до хлеба.

Или князь Кропоткин П. А. - автор, например, "Хлеб и воля" и "Взаимопомощь как фактор эволюции". Жаль, что князь не был экономистом. Больше бы пользы было от его трудов.

Революционная инерция неремонтопригодности экономической системы увлекла умы того времени. А всего-то надо было запараллелить систему. Это я к столетию ФРС США в 2013 г. рассуждаю.

С тех пор мало что изменилось. Некоторые въедливые экономисты задают мне иногда каверзные вопросы - а Вы мол объясните нам почему именно хлеб? А что им объяснять? Они ведь не объяснили почему именно деньги из ничего с откатом в виде ссудного процента и вечной борьбой с коррупцией в коррупционной экономической модели.

Надо запретить гос. служащим иметь что-то за границей - как пафос момента. Логика в таком случае подсказывает - надо запретить им касаться денег вообще. Только гос. жилье и еда в министерских столовых, типовая одежда и т.д. по нормам. В "прожиточном минимуме" ведь предусмотрено количество трусов и носков в год. Зато образцы нестяжательства.

Но вот что изменилось сильно.

Некоторое время тому назад, когда я лет через пятнадцать после катастрофы развала СССР решил некоторое время поработать на новое государство российское, получилось так, что принял участие в исполнении федеральной программы по противодействию наркотикам и т.п. (там длинное название было) в научно-спортивном плане. Тема чрезвычайно многообразная, в т.ч. и экономически. Так вот, например, по гашишу (в Марокко) считается, что его производство в десять раз и более эффективнее производства хлеба.

Но если хлеб средство обмена, то его эффективность пропорциональна скорости обмена и у гашиша тут нет перспектив, т.к. подозреваю, что его потребители хоть иногда едят хлеб.

Согласно дореволюционному исследованию г-на Ланге Н. "О действии гашиша. (Психологическая заметка)" гашиш мгновенно ослабляет волю.





Нет хлеба, нет воли. Нет воли, нет разума. Нет разума, нет Личности. Нет Личности, нет общества и государственности.

Культурные связи и обмен

Слушаю и сравниваю оригинальный карибский вариант "Тщетных ожиданий"



с марокканским



и думаю вот ведь как изящно выстраиваются культурные связи по "оси" возможно иных отношений обмена (от Карибов через Африку, Россию и далее на восток), которую давно здесь в блоге обозначил и которая находится нынче под разгромом как ось "VIRUS".

Под разгромом, в т.ч. из-за молчаливого согласия тех у нас, кто до сих пор увлечен идеями Монтескье и Киплинга о противостоянии Европы и Азии, их отличиях (но мир больше Европы с Азией) и ратует за единоначалие.

Замечательное дело единоначалие. Для его практического воплощения осталось явить миру образец нестяжательства.

Даже не в плане полемики с кем-либо, но мой субъективный взгляд таков - Восток/Азия и Запад/Европа/Северная Америка в принципе отличаются через Россию (в предельном смысле через материк Россию), ибо чтобы увидеть свою физиономию в зеркале, необходимо само зеркало (триединство физиономии, ее отражения и зеркала).

И не важно, что на это нет заказчика. И не должно быть. Это как культурные связи. Они вездесущи. Сами по себе и с миром. Иногда получается очень пронзительно, ибо индивидуально точно о том, что есть. Искусство.



Есть конечно разносчики "современного искусства" (ТМ), но это чтоб искусство форму держало ...

Смотрю на самодвижение у себя в группе "For Knowledge Persons" - народ в ней поделился 980 вакансиями от США до Малайзии.



Молодцы, помогают друг другу! Я лишь оформил концептуальную оболочку и отошел в сторону.

Иной обмен, иные отношения. Мягко, мелодично, с артистизмом. Само по себе. Лидерство ситуационно.

Формула милосердия

Слушаю "Samba Noir",



вяло отвечаю на почтовые сообщения, отклоняю странные предложения торговать бразильскими акциями и заработать все деньги мира, просматриваю присланные вакансии, в которых я, по мнению робота из LinkedIn, могу быть заинтересован - все какой-то консалтинг, да чейньдж менеджмент в Москве для глобальных компаний ...

... одновременно читаю, про "Охта центр", т.е. "Лахта центр", т.е. "Охта ..." ... неважно ...:

"Петербургский Госстройнадзор выдал разрешение на строительство первого этапа "Лахта центра»"".

Ранее писали "Британцы разработают проект небоскреба "Лахта центр" к 2012 году".

В Википедии по этому поводу пишется, в т.ч., следующее:

"По мнению директора бюро межевания городских территорий "Петербургский НИПИ Градостроительства" Павла Никонова, объект достаточно активно вторгается в панораму Петропавловской крепости и Стрелки при виде с Дворцовой площади и Дворцовой набережной.[32]".

Получается, определенный архитектурно-космический символизм Санкт-Петербурга дороже денег. И кризис не кризис.

В позапрошлом веке в Российской империи перед Балканской компанией было условно две партии - греческая и болгарская. Тогда победила болгарская. Теперь, похоже, греческая.

Может башню и построят ...

Но это я все про фон, образно говоря, за окном.

Мне вот явилась несколько дней тому назад формула милосердия - хорошее и так себя покажет, а плохому следует воздавать должное неотвратимо, в т.ч. и милосердно когда неотвратимость происходит сама по себе в виде жизненных обстоятельств.

Как Вам эта формула?

Архитектурно-космическо-банковско-монархический вертикальный символизм Санкт-Петербурга

"Вертикаль - палка о двух концах власти - сверху монархия, снизу демократия".
(Народная мудрость)

Так получается, что Санкт-Петербург все более напоминает город-программу или даже операционную систему, как можно было бы выразиться по аналогии с запрограммированными определенными людьми сущностями.

Но любая программа это инструмент человека. Какой бы текстовый редактор не создали, сам он тексты - программы для людей не пишет. А если и представить себе монополию на работу с текстовым редактором, то монополии на прочтение вышедших из под "пера" текстовых редакторов текстов никак не организовать. Можно конечно ограничить прочтение, но зачем тогда писать?

Я это все к тому, что если и имеют место "совпадения", то не программа ли тому причиной?

Об одном из "совпадений" рассказывается в статье Елены Барковской от 17 августа с.г. "В Петербург приехали потомки Екатерины II и графа Орлова":



"15 августа во дворце Бобринских на Галерной улице (сейчас там факультет свободных искусств и наук СПбГУ) представители рода Бобринских собрались в связи с 250-летием рода.

...

Это первая масштабная встреча семьи Бобринских

...

Основного хранителя реликвий Бобринских нет, все семейные ценности разбросаны по семьям – у кого-то остались портреты, у кого-то – гравюры, мебель. И еще – русский язык. Многие из тех, кто был на встрече, говорят по-русски, несмотря на то, что родились и живут за пределами России. Работают современные Бобринские в разных отраслях: есть коммерсант, историк, эколог, психолог, телевизионщик, художник. "Я работаю в европейском космическом агентстве, - говорит Николай Борисович Бобринский, он приехал из Германии (родился во Франции). - Отец – православный священник, ему 87 лет. Он очень хотел приехать, но по здоровью уже трудно"."

Это явление по совпадению или нет "ожидалось" мною с 2008 г., когда я написал заметку "Barings, Екатерина II, Александр I и современность", в которой есть такие слова:

"Поучительная статья кандидата искусствоведения, ведущего научного сотрудника Государственной Третьяковской галереи М. В. Петровой "История с наследством графа А. Г. Бобринского" опубликована на сайте МХАТа им. М. Горького.

Статья повествует об английских долгах Екатерины II, взятых для прихода к власти в России, о возможных последствиях этих долгов для остановки продвижения русских войск к Константинополю после взятия Измаила, об "английских заимствованиях" Александра I для войны с Наполеоном 1812 года и о банковской системе России конца 18 - начала 19 столетий.

Сейчас Barings представлен в России Barings Vostok Capital Partners.".

Другим "совпадением", является место встречи г-д Бобринских - факультет свободных искусств и наук СПбГУ,



в Совет попечителей которого входят уже ранее мною явно или неявно упомянутые деятели искусства, как г-да Васильев С. А., Пиотровский М. Б. и др. - люди все суть разные, но объединенные общечеловеческими ценностями любви к свободе, искусству и науке.

А какая свобода без архитектуры, объединяющей научную точность с изяществом форм, устремленных вертикально в небо выше и выше, символизирующих нечто? Вы ведь читали здесь про Ориона-Озириса-Велеса, Петропавловку с ее окрестностями, разного рода чудеса ... Поэтому нахождение в Совете попечителей президента фонда "Дом Трезини" (г-н Трезини - первый архитектор Санкт-Петербурга и автор Петропавловского собора, выписанный, если не ошибаюсь, самим Петром Великим) г-на генерала Джанальфонсо д’Авосса, который еще и вице-президент фонда "Human Life", словом "совпадением" назвать довольно затруднительно.

Свобода, выразившаяся в т.ч. в свободе информации и развитии Интернета помогает нам проследовать по ссылкам. Оказывается фонд "Human Life" издает журнал "The Human Life Review" об исследованиях таких общественных явлений как аборты, убийства родителями новорожденных, медицинская генетика, пренатальная диагностика, клонирование человека, эмбриональные стволовые клетки, эвтаназия и помощь в суициде. Журнал этот появился при непосредственном содействии американского консервативного деятеля не такого уж далекого прошлого Вильяма Фрэнка Бакли младшего, выпускника Йельского университета



и одно время занимавшегося в ЦРУ скрытыми политическими операциями (психологическими и экономическими войнами), от чего Википедия прослеживает связь с президентством г-на Никсона, который "отвязал" доллар от золота и мы имеем в политэкономии, что имеем (см. "The Terra Trade Reference Currency (TRC) и Глобальный Сырьевой Резерв (ГСР)").

Для США вертикаль в виде монархии как другой стороны демократии непригодна. Традиции не позволяют. А для России демократическая монархия или монархическая демократия с долговыми традициями в самый раз?

... Нет, но все это "совпадения" конечно же, фигура речи, извлеченная из недр непосильных трудов авторов "операционной системы Санкт-Петербург".

Русская история довольно плотная в сетевом отношении - к началу ХХ века всего около 50 княжеских фамилий из 230 вели родословню от Рюрика. Даже я, заглянув в семейную родословню, исследованную профессурой из нашего "клана", могу проследить связь с родом князей Шаховских - XVII колено от Рюрика. В 1864 году от князей Шаховских отпочковалась ветвь князей Шаховских-Глебовых-Стрешневых.

Стрешнева Евдокия Лукьяновна была матерью Алексея Михайловича (Тишайшего) - отца Петра Великого. А дальше родственные связи прослеживаются к графу Остерману-Толстому А. И. (родственник Кутузова М. И., герой 1812 г., генерал-адьютант Александра I), а от него к тайному советнику Тютчеву Ф. И., кому принадлежат строки:

"Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать ...".

См. также "Методологический диалог науки и искусства в Санкт-Петербурге и его значение для России и мира".

Но ведь это не повод вертикальничать, ибо связи сетевые, т.е. горизонтальные, но вертикально распределенные лишь во времени. А то, что было хорошо или плохо вчера, сегодня следует иметь ввиду, но и не забывать оценивать критически.

Пока писал слушал John Lennon - Mind Games:

Сверхреализм (будет ли продолжение перформанса?) и виды на урожай

Сверхреализм это по-французски сюрреализм.

Перформанс это по-английски представление и форма современного искусства (т.е. искусство это одно, а современное искусство это нечто иное).

Почитываю я сайты разные, газеты и журналы и вот смотрю, что г-н Стариков не на шутку разошелся в ""Бунтующие вагины" получили по заслугам" про Pussy Riot.

Если отложить эмоции, то налицо английское название - Pussy Riot, т.е. представление не для внутрироссийского использования.

Забавно, что как в критикуемые иными времена СССР некоторые деятели западного "современного искусства" (ТМ) начали писать письма в поддержку Pussy Riot (было бы у женской группы русское название, они бы не прочитали и не поддержали бы наверное) и иным образом высказываться по "проблеме". Заодно и обозначили свой уровень культуры, пардон ... уровень "современной культуры" (ТМ).

Ладно культура и ее заместительная терапия - современная культура.

В политэкономии в связи с "проблемой" Pussy Riot обильно отметились как правые, так и левые. Почему именно в политэкономии? Потому, что обе группировки системны - парламентаризм, демократия, рынок, национализация ЦБ РФ и т.п.

Иначе говоря, получается так, что пожилые уже перестройщики и реформаторы породили систему, где стало возможно Pussy Riot & Co, а теперь молодые воспитанники системы (как правые, так и левые) демократически борются, в т.ч. в судах, за как-бы командные высоты в государстве российском. А пресловутый Запад, через певцов незатейливых песен для английского пролетариата и всех солидарных с этим пролетариатом, заботливым словом медийно поддерживает перформанс, т.е. представление. "Процесс пошел" (Mr. Горбачев М. С.).

Вот и в Лондоне забросали камнями наше посольство, а полиция, как пишут, бездействовала. Не иначе это тоже перформанс в духе права человека на самовыражение?

А вот еще на полном серьезе в "США: В нападении на посольство РФ в Лондоне виновата Россия":

"Соединенные Штаты озвучили свою позицию по поводу инцидента, произошедшего сегодня ночью в Лондоне. По словам замгоссекретаря США по политическим вопросам Венди Шерман, в нападении на российское посольство в Лондоне в связи с сирийским конфликтом виновата в первую очередь Россия".



В связи с этим любопытно - будут ли сидеть весь срок осужденные Pussy Riot? Т.е. будут ли они как иные из тюрьмы или Лондона продолжать представление?

Если не будут продолжать представление, то обывателю и не проверить сидят ли ...

Удивительное дело юриспруденция. Pussy Riot осудили за действие, а Виктора Бута как бы за намерение, т.е. за мыслепреступление. Английский писатель Дж. Орвэлл давно это предсказал в романе "1984", надо понимать, про Англию и про Евразию. А в СССР этот роман запрещали. Может потому, что обывателям непозволительно читать про планы политико-экономической метрополии?

Удивительно, что в СССР выпустили на киноэкраны фильм "Бразилия" (1985 г.), который я смотрел в Ленинграде году в 1986, кажется.



Тогда это выглядело как сверхреализм, т.е. сюрреализм. А теперь? Заместительная терапия культуры дает свои плоды. Информационное общество, основанное на этих ... как его ... на знаниях!

Все это можно подытожить словами из "Валерий Панюшкин: Виды на урожай":

"У меня такое чувство, будто в России живет человек сто. И человек пятьдесят про них рассказывают. Ну кто эти люди? Путин (раньше был еще Медведев, но куда-то делся), Навальный, Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич, Мария Алехина, патриарх Кирилл, губернатор Ткачев, Мария Шарапова… Иногда к этой компании примыкают несколько записных волонтеров, несколько записных коррупционеров, несколько бесперечь увольняемых журналистов и раз в два года несколько олимпийцев. Я же говорю — человек сто общим счетом, и взаимоотношения их тасуются, как тасовались положения известных масок в итальянской комедии дель арте.

И рассказывают про эту золотую сотню одни и те же рассказчики, и так уж им надоело рассказывать про одних и тех же персонажей, что все чаще и чаще рассказчики принимаются рассказывать друг о друге, а то и вовсе о себе.

...

Теперь, честное слово, нет ничего тупее, чем говорить про справедливость, церковь, закон и демократию. Не потому, что это все дурные вещи, а потому, что ни закон, ни демократию, ни деньги, ни акции, ни модные тренды, ни актуальные тенденции, ни художественные перформансы, ни политические проекты, ни фьючерсы на нефть, ни собственное тщеславие нельзя есть.

И обменять на хлеб нельзя, если хлеб сгорел.".

Такое вот свойство хлеба насущного как меры стоимости! А остальное все в общем-то предсказуемо было и есть.

Пойду лучше турка Мехмета Эрдэма послушаю. Это реально без всяких "сверх".

Мой научный счет в ResearchGate

Сижу слушаю замечательную марокканскую певицу Хинди Зару, почему-то считающуюся андеграундной ...



а тем временем научная сеть ResearchGate прислала мне мой научный счет как бы в спортивном смысле. У слова "score" есть кроме перевода "счет" и перевод "удача".



Посмотрел и рассмеялся - после полугодового нахождения там (см. "В ResearchGate, TotalPrestige и no GIN") обогнал 82,5% из почти 2 млн. научных работников мира:

"Your score is higher than 82.5% of ResearchGate members'".

Вот такая у меня оказывается научная репутация в мире.

И это без ученой степени и принадлежности к научным организациям. Всего-то надо было поучаствовать в дискуссиях и высказать свои мысли по поводу мыслей других.

Там на иллюстрации под моим именем есть возможность добавить институт:

"Add your institution".

Могу добавить. За деньги, разумеется. Вы же деньгами все измеряете.

"Neki piju od veselja a ja pijem sto te nema"

«Дом в горах» на Яндекс.Фотках

Сущность момента

Кому-то назначение вроде как игры понятно, кому-то нет.



Но если вчитаться в блог, то понимание может прийти. Я, собственно, и пишу, чтобы самому понять. Провожу недопустимые параллели.

Например, у меня складывается ощущение, что при всей солидности и даже аристократичности шахмат, размышления знаменитого поляка из английской колонии о геополитике не совсем то. Это конечно не мой уровень, включая его сына, занимающегося вроде как Белоруссией ...



... но вот не то это, т.е. не только и не сколько в этом дело.

Скорее дело в том, что в шахматы требуется поверить. И в сети. Во что угодно.

Например, получив недавно рассылку от британского эксперта, помогающего крупным организациям как Мировой банк, НАТО и др. узнать как использовать социальные сети, в которой была ссылка на "People Power 2.0. How civilians helped win the Libyan information war", у нас с ним образовался такой диалог, с учетом того, что в теме рассылки было слово "Olympics", т.е. мир. Помните - "О спорт, ты мир!"?

Я: "The truth is that war is always beyond the law and morality. It is dangerous because everyone can think in this situation that it is allowed to go beyond the law and morality in reply." (Истина в том, что война всегда за пределами закона и морали. Это опасно потому, что каждый может думать в этой ситуации, что позволено выходить за пределы закона и морали в ответ.)

Он: "Hi Nikolay can you explain more what you mean?" (Привет, Николай, можешь ли побольше объяснить, что имеешь ввиду?)

Я: "Hi, ... as far as I know there was not the international court decision to attack Lybia. Its regime (good or bad from some personal points of view) was not found guilty by the international court before attacking it, as far as I know. And NATO are not the armed forces of the UN, as far as I know. What has happened in Lybia from the international point of view is bad example, because can provoke not clever people to use it for not to prevent and resolve conflicts but to fire them. Or am I mistaking?" (Привет, ... насколько я знаю, не было решения международного суда нападать на Ливию. Ее режим (хороший или плохой с некоторых личных точек зрения) не был признан виновным международным судом, насколько я знаю. И НАТО не является вооруженными силами ООН, насколько я знаю. То, что случилось в Ливии с международной точки зрения плохой пример потому, что может провоцировать не умных людей использовать его не для того, чтобы предотвращать или разрешать конфликты, но разжигать их. Или я ошибаюсь?)

Надо Вам сказать, что про Ливию я здесь начал писать задолго до ее разгрома.

Он: "Gotcha. I just thought it was interesting watching large organisations like that having to learn to deal with networks. Thanks for responding!" (Попался. Я просто думал было интересно наблюдать большие организации как эта должны учиться иметь дело с сетями. Спасибо за ответ!)

Я: "The topic is: "... Olympics ..." and I just thought - how peace (Olympics) can be connected with war (People Power 2.0)? Thanks for the link.. (Тема: "... Олимпиада ..." и я просто подумал - как мир (Олимпиада) может быть связан с войной (Власть народа 2.0)? Спасибо за ссылку.)

Даже если спуститься с этого уровня на обывательский, Вы поверите в мир, если был конфликт и он не исчерпан?

Получается, что требуется поверить. Как бы игра такая. В шахматы. Или в карты. Во что угодно.

Суверенность России и ее рубля?

Народный избранник или партийный, нет, народный ... (я запутался). Проще говоря, г-н Федоров рассказывает о принципах эмиссии рубля в смысле "отсоединения" рубля от доллара США и евро. Как я понял, ЦБ РФ будет исключительно сам эмитировать нашу национальную валюту под более низкие проценты и т.п. И в этом будет суверенитет, если я правильно понял.



Но позвольте, ростовщическая модель не меняется в принципе! А разве использование чужих моделей это суверенитет?

Нет, как полумера это замечательно! Шаг назад, два вперед ... упал, поднялся ... Но сопоставляются ли такие полумеры с общем временем жизни ростовщической модели? Имеется ли запасной вариант? Об этом я из передач с г-ном Федоровым не слышал.

Если порассуждать здраво, то наверное никто не будет спорить, что:

1. В нововведениях (инновациях) важна скорость и поэтому их желательно ожидать от каждого гражданина России, включая воплощение этих нововведений, чтобы жизнь наша дольше и лучше была. В этом состоит конкурентоспособность.

2. Человек рождается гол. Если пофантазировать, что он получил в России бесплатное и добротное образование, сочинит инновационный дипломный проект, то как его воплотит в жизнь, если для финансирования проекта этого банк требует от 20% собственных средств молодого специалиста? И этот банковский принцип, насколько мне известно, не зависит от банковской процентной ставки - она может быть положительной, нулевой или отрицательной. Откуда у молодого человека такие деньги?

Пункт 2, если Вы с ним согласны, интерпретирует рассуждения г-на Федорова о замене элиты так, что в любом случае это те, кто наверное родился с пачкой суверенных рублей. Раньше рождались с пачкой долларов США и евро с британскими фунтами, со швейцарскими франками ..., а теперь с суверенными рублями. А Вы думали они их где взяли?



Далее г-н Федоров иронично или серьезно говорит, что коррупцию в России не победить без США.



Я признаться не понял он шутит или серьезно.

Если серьезно, то ... полноте - источник коррупции это ростовщический принцип создания денег из ничего. Просто христианское понимание божественного акта творения приземлили и этим испортили (коррумпировали). Это, среди прочего, было предметом критики ростовщичества католиками до тринадцатого столетия, но католицизм не устоял ...

Проекция космического колониализма на Землю

Проекция - термин чрезвычайно многозначный.

Продолжая:

- "Социономика и ее последствия";

- "Космической демократией по кризису",

а также ряд заметок здесь по архитектурно-космическому символизму Санкт-Петербурга и его окрестностей, включая "Методологический диалог науки и искусства в Санкт-Петербурге и его значение для России и мира", представлю Вам это видео cо Стивом Линчем:



И как всегда музыка для зрителей: