"Глава Минспорта России зачитал обращение Президента Российской Федерации Владимира Путина к участникам, организаторам и гостям праздника, в котором говорится:
"Дорогие друзья!
Рад приветствовать вас и поздравить с 80-летием со дня официального признания самбо как вида спорта в нашей стране..."
Кроме того, Павел Колобков вручил ордена Александра Невского президенту Международной федерации самбо Василию Шестакову и первому вице-президенту Всероссийской федерации самбо Ренату Лайшеву, ордена Дружбы – вице-президентам ВФС Евгению Селиванову и Николаю Степанову..."
Насколько понимаю, спорт в России начался в 1888 году, т. е. 130 лет тому назад (на 50 лет раньше самбо) с легкой атлетики. Такая вот история.
Ранее я искал приветствие Минспорта РФ в связи со 130-летием легкой атлетики и не нашел. Как теперь видно, 80-летие признания самбо как вида спорта отметил даже президент РФ с вручением орденов РФ спортивному начальству этого вида единоборств.
Может быть все же было приветствие президента РФ в связи со 130-летием легкой атлетики - родоначальницы всего российского спорта? Если да, пришлите пожалуйста ссылку на nkryachkov at gmail.com.
Что касается орденов, понятно, что президента IAAF барона Коэ награждать не за что, но вряд ли это повод для невнимания (если не ошибаюсь в этом) к российской легкой атлетике даже если президент РФ и министр спорта РФ занимались другими видами спорта. Когда-то я видел как разминаются борцы - они, в т.ч. бегают. А ходьба - тоже, кстати, вид легкой атлетики - наряду с языком сделала людей людьми.
"У американцев хранилищ на два годовых урожая и есть еще Канада с Австралией, а в РФ - на 0,3 годового урожая. Да и зачем, если зерно на экспорт. Поклонники графа Витте у нас в почете."
Дело в том, что несколько месяцев тому назад мне хотелось определенности в ответе на вопрос: нужны ли РФ мои политэкономические разработки в части аксиоматики бездолговой экономики и конкурентоспособности? Поставить точку, так сказать.
""...Вольное экономическое общество России было и остается одним из ведущих институтов гражданского общества страны, способствующим выработке общего понимания приоритетных задач и направлений модернизации, научно-технического, социально-экономического, интеллектуального развития страны и общества..." В. В. Путин"
Подать документы на конкурс оказалось не так просто (необходимо от определенной организации) и мне пришлось 18 июня с. г. по всем возможным каналам обратиться к президенту ВЭО России г-ну Бодрунову:
"Уважаемый Сергей Дмитриевич!
Настоящим письмом предлагаю Вам представить мою кандидатуру на соискание общероссийской Высшей общественной экономической премии "Экономист года", учреждённой Вольным экономическим обществом России, в номинации "За вклад в развитии экономической науки" на основании моей монографии "Аксиоматика политической экономии без процента", в которой впервые была предпринята попытка аксиоматизировать экономическую теорию. В результате, были сформулированы аксиомы бездолговой экономики, появление признаков которой мы можем уже наблюдать. Например, в 2007 году мною была написана заметка "Oil & gas money",
а в 2018 году в США создаётся криптовалюта "PetroDollars", обеспеченная нефтегазовым резервом.
Дополнительно сообщаю Вам, что вслед за Аксиоматикой мною была написана монография "Теорема конкурентоспособности", в которой показано что будет с экономической эффективностью, если факторы производства соединять без участия ссудного процента. В 2017 году на СПЭК я представлял доклад "Бездолговая экономика и теорема конкурентоспособности".
Обратиться к Вам, Сергей Дмитриевич, с этим предложением меня побуждает то обстоятельство, что я не тружусь в научной или образовательной организации, хотя являюсь экспертом РАН.
Учитывая, что срок подачи материалов на Премию начинается с 1 августа 2018 года, прошу Вас сообщить мне кому непосредственно я мог бы представить соответствующие материалы до середины июля 2018 года, т. к. позже у меня не будет возможности это сделать.
Приложения:
1. Файлы монографии "Аксиоматика политической экономии без процента";
2. Файл монографии "Теорема конкурентоспособности";
3. Сертификат эксперта РАН."
Г-н Бодрунов выбрал, на мой взгляд, самый некрасивый вариант ответа, т. е. не ответил. Что может быть более определенным? Думаю, ничего. Я понял так, что РФ во мне как в экономисте не нуждается и я, соответственно, могу пользоваться своими разработками как сочту нужным, где сочту нужным и т. п. или не пользоваться вовсе...
В этой связи вспомнился занятный диалог с российским пограничником. Подаю, значит, паспорт на границе. Пограничник задает дежурные вопросы о том куда еду, с какой целью. А когда услышал мой ответ на вопрос о сроке поездки, удивленно спросил собираюсь ли я вообще возвращаться?.. Какое его дело-то?
Возвратившись на Родину и на подходе к паспортному контролю услышал вместо "добро пожаловать!" или "здравствуйте!" как громкоговоритель прокурорским голосом зачитывал предупреждение об уголовной ответственности за экстремизм, присвоение чужого имущества и какие-то еще, видимо, популярные в РФ преступлениях. Как говорится, узнаю тебя, Россия!
- "...за формирование и реализацию программы кредитования предприятий реального сектора экономики, сельхозпроизводителей, программу ипотечного кредитования и поддержку социально-культурных проектов";
- "...за разработку и реализацию просветительского социально значимого инновационного образовательного проекта "Разработка и реализация новой модели дополнительного образования детей в форме детских технопарков "Кванториум""";
- "...за создание и реализацию программы инновационного развития предприятия, перевод производства на новую технологическую базу, за разработку и налаживание серийного выпуска высокотехнологичной продукции военного и гражданского назначения и трансфер специальных технологий в гражданскую сферу";
- "...за разработку и реализацию социально значимого проекта "Моторика", связанного с решением важной гуманитарной проблемы – технологий протезирования верхних конечностей детей и взрослых, и обеспечением бесплатного протезирования, в том числе по государственной программе социальной защиты."
"За разработку аналитических экономических программ и курсов по повышению экономической грамотности молодежи и работников предприятий малого и среднего бизнеса, по профессиональной переподготовке служащих."
Что удивляться невидимости РФ на карте мира экономической мысли... И для сдерживания отечественной экономической мысли содержится армия охранителей ее отсутствия.
"...после запрета наёмного труда и ссудного процента в масштабах всей Земли люди, наверное, смогут оценить достоинства свободного коллективного труда и союза народов."
Я не был бы столь радикален в части запрета, но связь "процента" и "наемного труда" свидетельствует о понимании проблемы долговой экономики. Заметьте, что речь уже не идет о нулевой ставке процента, а о необходимости отсутствия "процента", что, похоже, понимают и в МВФ - см. "Лагард: центробанкам следует рассмотреть вопрос о выпуске цифровой валюты":
""Я считаю, что мы должны рассмотреть возможность выпуска цифровой валюты, - заявила Лагард. - Государство может сыграть определенную роль в обеспечении цифровой экономики деньгами".
"Преимущество очевидно. Ваш платеж будет мгновенным, безопасным, дешевым и потенциально полуанонимным... И центральные банки сохранят уверенность в платежах", - отметила она.
По словам главы МВФ, центральные банки Канады, Китая, Швеции и Уругвая "серьезно рассматривают" предложения по выпуску цифровой валюты."
Налицо акцент на платежи, а не кредиты. Не следует забывать, что, скажем, биткоин имеет предел эмиссии. Если так, какие кредиты и лауреаты за программы кредитования предприятий? Это вчерашний день, который, однако, культивируется в РФ. Другое дело, что МВФ все же пытается спасти банки как таковые, которые как "процент", "наемный труд" уходят в прошлое. Чтобы заплатить банки сегодня совсем не обязательны.
Теперь по упомянутым странам. Китайцы с американцами участвуют в разработке петродолларов, в Швеции их ЦБ присуждает Нобелевские премии по экономике, а из Канады не так давно получил письмо, которое сначала счет недоразумением, но в свете изложенного оно звучит каким-то уж очень явным совпадением:
"Bonjour très cher(e) Participant. A l’issue de la 27 ème édition l'organisation UCPA-DI (Union Canadienne aux Producteurs Agricoles – Développement Internationale) organise une conférence (CNUCED) conférence des Nations unies sur le commerce et le développement avec le problème d'environnement qu'organise la fondation UCPA-DI en partenariat avec les autres organisations internationales au Canada. Le coordonnateur des programmes UCPADI à le vif plaisir de vous annoncer que votre participation est vivement solliciter pour des projets de développement établi pour les localités régionales de votre pays. Donc si vous êtes intéressé, veuillez envoyer votre demande de participation au bureau de notre coordonateur. Pour recevoir notre formulaire d’inscription, qui nous permettra de vous enregistrer et vous envoyer votre lettre d’ invitation officielle suivie de votre billet d’avion Aller-retour mais le participant à droit à payer les frais d'inscriptions suivi des dossiers. Tout vos papiers en ce qui concerne votre voyage au canada
aller et retour seras prise en charge par le comité d'organisation normé FCD (Fondation pour la coopération du développement)... L’initiative a été conçus par le UNFPA/Rapport humain 2008, soutenue par L’ONU, la Banque
Mondiale (B M) le Fonds Monétaire International (FMI)..."
В общем, забавно, но пишут, что ООН, Всемирный банк, МВФ озаботились моим участием в каком-то их глобальном сельхозпроекте для мировой торговли с оплаченным перелетом туда и обратно и т. п. У меня был единственный глобальный сельхозпроект для мировой торговли - ГСР - зерновая бездолговая валюта. Этот проект был затоптан нынешним руководством бывш. Финэка и недавно задержанным по подозрению в мошенничестве бывш. ректором Аграрного университета г-ном Ефимовым. Но независимо от этого это мой проект, а не ООН, Всемирного банка и МВФ и аксиоматику бездолговой экономики, как ни крути, сформулировал я, а не они. Пусть сформулируют лучше.
" Полиция Петербурга 20 ноября провела обыски у бывшего ректора Аграрного университета по делу о хищении бюджетных средств. Виктор Ефимов, возглавлявший вуз в течение одиннадцати лет, проверяется на причастность к мошенничеству.
Как стало известно "Фонтанке", с утра понедельника сотрудники следственного отдела ОМВД Пушкинского района провели серию обысков по делу о мошенничестве (статья 159 УК) с выделенным Аграрному университету средствами по линии грантов. Предполагаемый ущерб оценивается в 450 млн рублей."
"...в то время ректор СПб гос. аграрного университета Ефимов В. А. в 2010 г. докладывал в Европаламенте ранее ему мной изложенные мои наработки по параллельной валюте, обеспеченной товарами или природными ресурсами. Причем г-на Ефимова сподвигли предлагать ЕС резервировать российской нефтью евро, что я никогда не предлагал и считаю это теоретически и практически неправильным. Как можно резервировать товаром кредитную валюту? Т.е. они вообще ничего не поняли! Но хотелось, видимо, пробраться поближе к эмиссии евро. Для чего? Как водится, г-н Ефимов на меня не сослался, речь свою со мной не согласовал, да и ладно. Он упоминал о какой-то мифической группе разработчиков. Но самое главное, результат - надвигающееся фиаско Газпрома и его мозгового центра бывш. Финэка - эти, похоже, только ищут где деньги получить. А как это можно сделать, если не создать пространство идей, их обсуждения, взаимовыгодного взаимодействия? Я на них 9 недавних лет потратил. Бесполезно разговаривать...
У американцев хранилищ на два годовых урожая и есть еще Канада с Австралией, а в РФ - на 0,3 годового урожая. Да и зачем, если зерно на экспорт. Поклонники графа Витте у нас в почете."
К этому можно добавить свежий октябрьский сюжет, в котором взахлеб рассказывается о демонтаже уже не первого и, как я понял, вполне пригодного элеватора без постройки взамен новых.
В моей заметке 2012 года "Посольство шаговой доступности" о нахождении генконсульства Великобритании в непосредственной близости от зданий исполнительной власти Санкт-Петербурга и Ленинградской области говорилось:
"Кто, когда приехал в исполнительную власть, уехал оттуда - все как на ладони..."
Ранее, в 2009 году, в заметке "Английский язык" отмечал предсказуемость событий по аналогии со строем английского языка.
"Генконсульство Великобритании в Петербурге начало работу в 1992 году в здании недалеко от администрации Санкт-Петербурга. Часть своих функций диппредставительство прекратило выполнять еще в июне, но продолжало работать до завершения чемпионата мира по футболу в России."
"Какой там цезаризм? Если есть деньги, есть какие-то разговоры гастролирующих артистов политической сцены РФ. Если денег нет, то и разговоров нет. Вот и вся модель".
"Политический капитал Старикова оказался неконвертируемым в нечто более высокое, чем многолетняя езда по дальним городам и выступления там перед покупателями книжных магазинов - в депутатство с перспективами на будущее. Перспектив не оказалось. Битва за финансирование его кураторами проиграна".
Руководитель должен нести ответственность
Мне всегда было любопытно сколько пламенные патриоты на госпенсиях, на кафедрах университетов, в оплаченных Росгосстрахом партиях и даже в госструктурах будут защищать Родину за свой счет, если останутся лишь один на один с действительностью и без державы за спиной?..
В явлении народу г-на Старикова обратило на себя внимание следующее:
1. Если не ошибаюсь, его дедушка служил в НКВД. Само по себе это безынтересно, но в ПВО определенно есть сталинисты и в этом тоже нет ничего особенного с точки зрения истории нашей страны. Только вот иногда приходится читать, что, дескать, Сталин и сталинизм были невозможны без США... Если так, то это нынче немодно...
2. Книги г-на Старикова сразу стало печатать крупное издательство крупными тиражами. В общем, "новый Гоголь появился", что было довольно странно, тем более для Петербурга, где рынок литературы искусственно зажат. Возможно это способствует появлению таких писателей. Как говорится, (когда рыбу глушат) на безрыбье и...
3. "Политика" г-на Старикова стала концентрированным выражением своеобразной "экономики", т. е. желания попасть в Госдуму. Вообще-то, это политический бизнес. Экономическая политика ПВО сводилась к поддержке программы акад. Глазьева. Иначе говоря, никакой идейной экономической новизны ПВО не представило.
4. У ПВО и лично у г-на Старикова есть сторонники, читатели и почитатели. Еще один проект по интересам, почему нет?
Такой вот он Санкт-Петербург - дает проявиться по полной, в т.ч. и фальш-политике. Иногда она занимает годы или десятилетия. Но что это в сравнении с планом лет на тысячу, который над иметь, чтобы действительно управлять (по остроумному замечанию булгаковского героя)?
