Ну, думаю, сейчас прильну к источнику мудрости, ибо, как я понял, подача статей туда максимально затруднена. Мне туда писать без надобности, но обратил внимание на необходимость двух рецензий докторов наук:
"1.3. Кроме статьи в редакцию предоставляются:
...Две рецензии на публикуемую статью (внутренняя и внешняя) докторов наук по соответствующей специальности с подписью, заверенной гербовой печатью."
Впервые узнаю, что доктора наук имеют отношение к управленческому консультированию. Однако, дальше - больше. Журнал имеет отношение к научным специальностям "политология", "исторические науки и археология", "экономические науки", а не к управленческому консультированию.
Соответственно, не нашел ни одной статьи по управленческому консультированию в № 2 за 2016 год.
Это как с "народным хозяйством" в названии этой академии...
Такое впечатление, что кандидат на госслужбу должен быть непроходимо глуп, ведь разве англичанам нужно управленческое консультирование в РФ?
"Применение нарушения правил" или "применил нарушение правил", или "склонил к применению нарушения правил" - это какие-то невообразимые филологические конструкции наших дорогих законодателей. Но в словарик-то можно было бы заглянуть и перевести три строчки?
Если этот филологический изыск примут, не будет ли это означать, что вся сила уголовного права РФ будет направлена на защиту формулировок негосударственной английской организации?
Выражаю признательность руководству и сотрудникам Библиотеки РАН за организацию презентации.
Аудитория состояла из всех желающих. Знакомых было мало. Были партийцы из ПВО.
Идея моего сообщения состояла не в том, чтобы повторять содержание книги, а в том, чтобы показать ее место в литературе, посвященной экономике. Образ получился такой - есть здание экономической науки, в нем находятся люди, которые никогда из здания не выходят, меняют его внутренние интерьеры, спорят о них, пытаются надстроить этажи, причем делая это изнутри. Как следует из поведения этих людей, состояние фундамента этого здания не занимает их внимание, как не беспокоит их и срок эксплуатации здания, где они так содержательно проводят время. Аксиоматика же о фундаменте и сроках эксплуатации здания, т.е. это взгляд на экономическую науку извне.
Далее я стал объяснять буквально по словам названия своей книги, но вот точек входа в тему на самом деле было еще больше, чем эти слова и надо было с этим как-то управиться.
Поскольку библиотека любезно не ограничила время презентации, я говорил и одновременно думал - сколько же допустимо занимать внимание присутствующих? Оказалось, говорить об одном, а думать о другом - потерять нить повествования, что и произошло несколько раз...
AKCTV: 23.03.2016 - Библиотека Академии наук/ Николай Крячков
Прошло чуть больше года после издания "Аксиоматики политической экономии без процента" и около трех лет после ее написания, и вот наконец-то 23 марта в 14-00 состоится презентация этой книги.
"23 марта в 14.00 в читальном зале славянского фонда Библиотеки РАН состоится презентация книги экономиста Николая Леонидовича Крячкова "Аксиоматика политической экономии без процента". Приглашаются все желающие. Подробнее".
К этому добавлю, что книга посвящена основным экономическим понятиям, рассмотренным сквозь призму искусства — литературы, живописи, музыки, балета, кинематографа. Зародившись в русле средневековой религиозной и общекультурной дискуссии, основные экономические понятия не менялись последние четыреста лет и стали для экономической науки данностью сродни природной. Однако, различить факты действительности и факты терминологические оказалось не так уж просто и, в отличие, от естественных наук, многие из основных понятий которых существенно изменились за последние столетия, основные понятия экономической науки остались неизменны. Почему и какие могли бы произойти изменения в основных экономических понятиях, как это могло бы повлиять на экономическую теорию и практику — рассматривается в книге.
Для тех, кто не является читателем Библиотеки РАН примерно в 13-40 на контроле сотрудник библиотеки будет выдавать временные пропуска. Для этого необходимо иметь паспорт.
- "Нужна ли нам теория допинга (часть 4)?" (здесь я привел свой сжатый перевод американской статьи "Политическая теория допинга", что все же говорит о политизированности темы как бы этого кому-то не хотелось);
- ЮНЕСКО и ВАДА (здесь я обращал внимание как была институциализирована антидопинговая деятельность на международном уровне, из чего, на мой взгляд, было видно как дальнейшее (нынешнее) развитии ситуации, так и как с этим своевременно управиться, но некоторых товарищей занимали другие вопросы...).
Джентльмены Удачи."Учёный - три класса образования"
Поскольку мне пришлось провести много времени в спортивной среде и мысль работала, то в том же 2010 году я написал краткую заметку со своей гипотезой о допинге. Хорошая это гипотеза о допинге или нет - я не знаю. Один медик с ученой степенью говорил мне, что это классический подход, но... обсуждения не было и это просто осталось как память о тех временах.
H. Л. Крячков
К вопросу о теории допинга и о нагрузочно-восстановительном резерве организма
Версия 0.1 от 28.09.10.
Двигательная деятельность человека предположительно ограничена не только характеристиками внешнего по отношению к размерам человеческого организма пространства, но и пространством человеческого организма как такового.
Пространство человеческого организма в данном случае будем понимать как набор взаимосвязанных пространств:
1. Осуществления нагрузки (например, соотношение количества быстрых и медленных волокон скелетных мышц при осуществлении двигательных действий с той или иной заданной скоростью);
2. Накопления продуктов распада после осуществления нагрузки (например, количество загрязненных участков мышечных волокон после осуществления двигательных действий соответствующими продуктами распада);
3. Очищения от продуктов распада (например, соотношение величины чистых и загрязненных участков мышечных волокон после осуществления двигательных действий).
Единство и структурное соотношение этих трех пространств в каждый момент времени будем понимать как «нагрузочно-восстановительный резерв организма (НВРО)».
В связи с этим, под «допингом» будем понимать действия по использованию одного специфического агента более других в пространствах 1 и 2 (интенсификации использования пространства 1 и 2) в ущерб пространству 3, т.е. приводящих к невозможности использования пространства 3.
Проблематичность использования пространства 3 в данный момент времени может быть причиной развития патологий организма и его потомков, вплоть по преждевременной остановки его деятельности (смерти).
Динамику развития НВРО следует связывать с использованием одного специфического агента более других, т.к. структура НВРО не является герметичной по отношению к этому агенту в силу использования воды, пищи, воздуха и прочего взаимодействия организма с внешней средой.
Например, действие агента, приводящего к мутации гена, кодирующего тот или иной фермент, может вызывать необратимые изменения структуры НВРО (например, наследственные заболевания, рак).
Взаимодействие «допинга» и «нагрузочно-восстановительного резерва организма» приводит к предположению:
1. О нормальной структуре НВРО, понимаемой не как статистически доминирующей в данной популяции организмов, а относительно свободной от нарушений в его структуре (необратимых изменений НРВО и остановки деятельности организма (смерти)).
2. О превалировании пространства самоочищения в нормальной структуре НВРО, т.к. действия агентов очищения могут быть отнесены к допингу, согласно выше приведенного определения допинга.
3. Об объективности допинга, т.е. его существования вне зависимости от того или иного запрещенного списка, подготовленного людьми.
4. О возможности «автоматизации» профилактики вирусного (генетического) допинга агентами, безопасными для воспроизводства нормального НВРО (действующими вне его) и блокирующими активацию воспроизводства генетического материала вируса.
5. О необходимости выделения/формирования у человека пространства знаний о его НВРО (в структуре его НВРО) и обеспечения необходимых действий человека для поддержания своего НВРО в норме.
Группа Лёгкие — Вольному воля | Бар НикО, Санкт-Петербург, 14.11.2015
В микроромане "Призрачное собрание" в главе "Падшее творение" на стр. 63-64 есть такие слова:
"...представьте себе, что есть некая форма языка, некий символический код, который присущ всякому чувству, улавливающему символ, цвет, запах, звук... и человек может отправить сообщение, которое передаётся от дерева кусту, от куста птице, от птицы, пробегающей по полю, плутовке лисе, от лисы домашним животным, а от них человеку..."
"Ученые впервые обнаружили в мире животных способность к синтаксису — объединению нескольких значимых единиц выражения в новое по смыслу целое («предложение»). Открытие сделали японские биологи, изучавшие поведение восточной синицы (Parus minor). Об этом сообщается в журнале Nature Communications.
Многие птицы и обезьяны применяют в своей коммуникации комбинации звуков, но все эти сигналы не носят независимого значения — и применительно к ним нельзя говорить о синтаксисе. Но биолог Тоситака Судзуки (Toshitaka Suzuki) обратил внимание, что восточные синицы комбинируют различные ноты в своих трелях.
Особенно ученых заинтересовали два типа сигналов, которые они обозначили как ABC и D. ABC — это трель, с помощью которых синицы предупреждают сородичей о хищниках. Услышав ее, птицы внимательно осматривают окрестности. D — это фактически призыв: «летите сюда». Вместе (ABC-D) сигналы означают нечто более сложное: "летите сюда, но будьте осторожны".
Чтобы удостовериться, что птицы способны создавать новые "предложения", а не случайным образом комбинировать сигналы, Судзуки проиграл птицам трели в обратном порядке — D-ABC. Синицы никак не отреагировали на эти сигналы.
Ученый затрудняется сказать, почему среди всех видов планеты синтаксис возник именно у восточных синиц. Он допускает, что такие способности встречаются и у других животных, отличающихся развитыми средствами коммуникации — только людям еще не удалось его пронаблюдать."
Что ж, если так пойдет дальше, актуализированы будут не только "полуживые" сущности как "текстовые вирусы", но и формы языка, отличные от бездушных алгоритмов роботоподобных существ и присущей им литературы, в которой нет места нравственному выбору.
"МОСКВА, 8 мар — Р-Спорт, Артем Калинин. Экстренное совещание комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи, посвященное допинговым проблемам, пройдет 10 марта, на него будут допущены иностранные журналисты, заявил агентству «Р-Спорт» глава комитета Дмитрий Свищев.
В понедельник стало известно о том, что теннисистка Мария Шарапова и фигуристка Екатерина Боброва употребляли запрещенный препарат мельдоний. Во вторник появилась информация, что пробы олимпийского чемпиона шорт-трекиста Семена Елистратова, пятикратного чемпиона мира конькобежца Павла Кулижникова и волейболиста сборной России Александра Маркина также показали положительный результат на наличие мельдония. Кроме того, российские легкоатлеты отстранены от международных стартов из-за многочисленных допинг-скандалов, которые привели к расследованию комиссии WADA.
"Послезавтра у нас экстренное совещание экспертного совета и комитета Госдумы, на котором мы проведем консультации, посмотрим документы, которые откроют нам все факты, внимательно изучим их. Дадим поручение нашим экспертам, чтобы они в кратчайшие сроки вынесли свой вердикт, подготовили документы для ознакомления членов комитета. Дальше будем готовить законопроект, ускорим", — сказал Свищев по телефону.
"Собрал бы совещание и завтра, но вернусь в Москву из Иркутска только поздно ночью. Что-то мы не знаем, что-то надо перепроверять. Но уже даны поручения сотрудникам, чтобы все факты, данные подготовили, чтобы была приглашена пресса, в том числе и западная", — добавил собеседник агентства."
Можно вспомнить мой доклад о терминологии допинга 2010 года. Образно говоря, гром грянул еще прошлым летом, но мужики соберутся перекреститься только сейчас. И это не экономика, где умных решений и затрат необходимо много больше... Не поздно ли "пить Боржоми"?
Доклад Н. Л. Крячкова 2010 года о терминологии допинга
Поглядим, сколько и как будут "танцевать" вокруг этой темы.
Утонул Водолей в пустыне.
Бег Плеяд Ориона загнал.
Петербурга красоты поныне
Обрамляют чарующий бал.
Кавалеры блестят эполетами,
Дам изящных поступь легка.
Монферрана Озирис дуплетами
В нас улыбкой сфинксов попал.
Ностальгия по красным зорям
Обернулась в красный закат.
Удивит нас всех история —
Символичных стихов парад.
Расцветут журавлиной песнею
Русских смыслов побеги весной.
Как кудесник с волей небесною
Будет дружен русский простор.
Бал продлится ещё на мгновения.
Водолея отыщет Нева
И застынут в камне движения —
Мифологии лет глубина.
Петербург проснётся обыденно,
Прозвенят трамваев звонки
И туманною дымкой немыслимо
Нам предстанут другие умы.
Смыслов разных раскроются чары,
Вкус познанья наполнит бокал…
Но пьянеть мы не будем отныне.
Водолей нам так завещал.
Не знаю была ли действительно кем-то произнесена такая словесная форма как "проклятие" династии Романовых, но деяния, например, Александра II в части учреждения Банка России и освобождения Балкан ценою многих тысяч русских, поляков и других подданных (разумеется, в пользу Европы, частью которой Романовы обоснованно себя считали) привели, в итоге, к трагедии - и личной, и всей империи. Почему?
Рациональных объяснений может быть много. Например, то, что разгонялась железнодорожная технология и, соответственно, банковский способ ее финансирования. Это ускоряло всю экономическую жизнь, что неминуемо влекло ускорение политических процессов. Ростовщичество и демократия шли... нет, бежали рука об руку и что там судьба венценосных правителей, заботящихся о своем государственном?... Менялся технологический уклад и в этом смысле сторонники соответствующей экономической теории были бы правы, если бы не замалчивали закредитованность технологии предшествующей - сельскохозяйственной (с объявлением помещиков отсталым реакционным сословием или по-марксистски - классом), а потом не замалчивали ли бы закредитованность последующих отраслей и в дальнейшем - дескать, волны экономических циклов это закон природы. Дело в том, что к середине XIX столетия казна была пуста, задолженность помещиков выросла до опасных пределов, более половины крестьян были заложены, что и актуализировало соответствующие реформы в логике ростовщичества, проводимые Александром II. А в какой еще логике? Были ли соответствующие знаки? Санкт-Петербург ведь город-знак, город-символ, город-план, а знаки, символы и планы многозначны...
"Теперь надо быть очень внимательным — финал есть финал и Санкт-Петербург разворачивает свою третью после окна в Европу и образа и подобия Амстердама сущность — свой архитектурно-космический символизм."
И далее в "Эпилоге":
"И сам город разделен Невой словно на верхнее и нижнее царства как в Египте, ведь миф о воинственном Орионе интерпретация мифа об Озирисе — египетском боге возрождения и плодородия. В русской традиции миф об Озирисе перекликается с мифом о Велесе, увековеченном в ряду других лиц в 1862 году в Великом Новгороде памятником-благовестом шара-державы "Тысячелетие России" и с образом почитаемого православными Святого Николая с уважением к пахарю и хлебу насущному.
Со временем эта отчетливость языка символов обернулась своей противоположностью — менее различимы стали не только значения символов, но и сами символы. Импрессионизм расцвета промышленного капитализма стал неким переходом от отчетливости к беспредметности вплоть до того, что беспредметная валюта по установлению стала находить свое прибежище в беспредметном искусстве."
Когда я писал те строки, я не мог найти сведений об одном значительном символе - отклоненном проекте Монферрана поставить статую Озириса между двух сфинксов на набережной Невы напротив Академии художеств. Побуждал ли бы этот символ задуматься, если бы был возведен за тридцать лет до реформ Александра II - вопрос риторический, но отклонение проекта было действием...
У кого я только не спрашивал об этом. Ходил даже на лекцию о Древнем Египте к г-ну Машевскому, но он не знал об этом...
И вот недавно тайное стало явным, по крайней мере, для меня. Появились публикации и фото эскизов проекта статуи Озириса - см. "Петербург. Пристань Академии Художеств".
Символична история глыбы, предложенной для статуи Озириса - см. "Мраморный дворец":
"Любопытный факт - вблизи Миллионной улицы в Аптекарском переулке с начала 1830-х годов лежала огромная глыба выборгского гранита-рапакиви, предназначавшаяся для статуи апостола Петра к Казанскому собору. Вторая такая же глыба для скульптуры апостола Павла затонула при погрузке у острова Тугольма в Финском заливе. Глыбу долго не трогали с места. Неутомимый Монферран предлагал высечь из нее колоссальную статую Озириса в дополнение к египетским сфинксам. Но проект Монферрана не был принят. Городские власти не знали, как избавиться от такого громадного камня. И лишь в 1880-х годах он был расколот и использован при сооружении фундамента храма Спаса-на-Крови."
Храма на месте фатального покушения на Александра II...
"мифологические крылатые существа, с туловищем льва и головой орла. Имеют острые когти и белоснежные (или золотые) крылья. Грифоны — противоречивые существа, одновременно объединяющие Небо и Землю, Добро и Зло."
76 Те стены, где монастыри цвели, –
Теперь вертепы; превратились рясы
В дурной мукой набитые кули.
79 Не так враждебна лихва без прикрасы
Всевышнему, как в нынешние дни
Столь милые монашеству запасы.
82 Все, чем владеет церковь, – искони
Наследье нищих, страждущих сугубо,
А не родни иль якобы родни.
85 Столь многое земному телу любо,
Что раньше минет чистых дум пора,
Чем первый желудь вырастет у дуба.
88 Петр начинал без злата и сребра,
А я – молитвой и постом упорным;
Франциск смиреньем звал на путь добра.
Так вот у Данте упоминается Грифон, который тащит повозку с Богом. Разве это имеет отношение к банкам и финансово-экономическому институту как бы он не назывался?
Львята же крылато присутствуют у сфинксов.
Эдакие псевдогрифоны, вводящие в заблуждение как экономистов, так и художников. Псевдосвятостью олицетворяемой интерпретации плана. Дальше, похоже, все шло по плану.
Так или не так, но можно сравнить с уровнем дискуссии политиков.
Поединок: Жириновский VS. Стариков. От 03.03.16 (HD)
Разумеется, есть вопросы актуальные. Романовы тоже занимались актуальными вопросами. Все занимаются актуальными вопросами. Но по какому плану?
Что теперь?
Изида, восстанавливавшая убиенного Озириса, звучит по латыни в одном из значений как-то зловеще - Isis. А ведь именно в католицизме произошло оправдание процента.
Продолжается мифотворчество о так называемом не ростовщическом исламском банкинге. А ведь еще Фонд Конрада Аденауэра в статье 2010 года "ISLAMIC ECONOMIC THOUGHT AND THE SOCIAL MARKET ECONOMY" сообщал, что запрет "процента" в Исламе не мешает таким банкам как Citibank или Deutsche Bank предлагать свои финансовые продукты на исламских рынках, что и приводит к росту исламских финансов:
"...the strong growth of Islamic finance is not based upon the newly founded Islamic banks but on the fact that major Western actors such as Citibank or Deutsche Bank have begun offering their products in the Islamic markets, or that conventional banks have been restructured and turned into Islamic banks".
Американцы пишут, что видим предел трубопроводной технологии и всячески его приближают - см. "Тихий финал сверхдержавы".
То, что у каждой технологии есть предел - это факт. Исследуют ли эти пределы у нас, в т.ч. таких значимых технологий как трубопроводная и валютная? Или А. С. Пушкин был прав:
Всегда так будет, как бывало:
Таков издревле белый свет:
Ученых много — умных мало...
А ведь какая была эстетика с надеждой на будущее! Я это очень хорошо помню.
Подарил микророман "Призрачное собрание" Библиотеке РАН. За два с небольшим месяца чуть более 500 просмотров файла книги, распространяемого бесплатно. Те, кто купили книгу, отзываются положительно, в т.ч. об оформлении. Некоторые говорят, что читаешь микророман и "улетаешь" то вверх, то приземляешься на землю, а некоторые главы вызывают желание прочитать их неоднократно. Другие замечают, что "Призрачное собрание" не для всех. Но хотел бы я видеть книгу для всех, чтение которой не является обязанностью.
У господ писателей отношение особое. Прозаики критиковали, что само по себе полезно. Поэты отмолчались. И никто не предложил сделать презентацию "Призрачного собрания" в Доме писателя или где-то еще. Только Г. С. Гампер, прочитав летом черновик, сказала мне, что это надо публиковать в литературных журналах и вообще где возможно, а осенью она соберет знакомых литераторов, чтобы познакомились с моими сочинениями, но видно бес подслушал и... в сентябре Галины Сергеевны не стало. Той осенью я наконец-то понял как книга должна быть оформлена и теперь она есть. Пройден и этот этап.
