"Управленческое консультирование"
Искал компании, услуги в области управленческого консультирования и набрел на одноименный журнал, издаваемый Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Ну, думаю, сейчас прильну к источнику мудрости, ибо, как я понял, подача статей туда максимально затруднена. Мне туда писать без надобности, но обратил внимание на необходимость двух рецензий докторов наук:
"1.3. Кроме статьи в редакцию предоставляются:
...Две рецензии на публикуемую статью (внутренняя и внешняя) докторов наук по соответствующей специальности с подписью, заверенной гербовой печатью."
Впервые узнаю, что доктора наук имеют отношение к управленческому консультированию. Однако, дальше - больше. Журнал имеет отношение к научным специальностям "политология", "исторические науки и археология", "экономические науки", а не к управленческому консультированию.
Соответственно, не нашел ни одной статьи по управленческому консультированию в № 2 за 2016 год.
Это как с "народным хозяйством" в названии этой академии...
Такое впечатление, что кандидат на госслужбу должен быть непроходимо глуп, ведь разве англичанам нужно управленческое консультирование в РФ?
См., например, 25.03.2016 "Законопроект о введении уголовной ответственности за склонение к применению допинга в спорте внесен в Государственную Думу".
Сравниваем с определением допинга ВАДА (c. 18), которым англичане считают нарушение одного или более пунктов правил.
"Применение нарушения правил" или "применил нарушение правил", или "склонил к применению нарушения правил" - это какие-то невообразимые филологические конструкции наших дорогих законодателей. Но в словарик-то можно было бы заглянуть и перевести три строчки?
Если этот филологический изыск примут, не будет ли это означать, что вся сила уголовного права РФ будет направлена на защиту формулировок негосударственной английской организации?
Ну, думаю, сейчас прильну к источнику мудрости, ибо, как я понял, подача статей туда максимально затруднена. Мне туда писать без надобности, но обратил внимание на необходимость двух рецензий докторов наук:
"1.3. Кроме статьи в редакцию предоставляются:
...Две рецензии на публикуемую статью (внутренняя и внешняя) докторов наук по соответствующей специальности с подписью, заверенной гербовой печатью."
Впервые узнаю, что доктора наук имеют отношение к управленческому консультированию. Однако, дальше - больше. Журнал имеет отношение к научным специальностям "политология", "исторические науки и археология", "экономические науки", а не к управленческому консультированию.
Соответственно, не нашел ни одной статьи по управленческому консультированию в № 2 за 2016 год.
Это как с "народным хозяйством" в названии этой академии...
Такое впечатление, что кандидат на госслужбу должен быть непроходимо глуп, ведь разве англичанам нужно управленческое консультирование в РФ?
См., например, 25.03.2016 "Законопроект о введении уголовной ответственности за склонение к применению допинга в спорте внесен в Государственную Думу".
Сравниваем с определением допинга ВАДА (c. 18), которым англичане считают нарушение одного или более пунктов правил.
"Применение нарушения правил" или "применил нарушение правил", или "склонил к применению нарушения правил" - это какие-то невообразимые филологические конструкции наших дорогих законодателей. Но в словарик-то можно было бы заглянуть и перевести три строчки?
Если этот филологический изыск примут, не будет ли это означать, что вся сила уголовного права РФ будет направлена на защиту формулировок негосударственной английской организации?
No comments:
Post a Comment