- Знание создается структурированием вопросами (у меня тоже про это есть, например, здесь или здесь, или здесь).
- Исчерпывающий опрос / направленная классификация - мощный, интегральный метод для решения любой проблемы или продвигающий любую концепцию или дисциплину (действительно, методологические инварианты должны быть).
- Полани: "Мы знаем больше, чем можем сказать" (неправильно) (конечно, не слова, а их значения определяющи для понимания или знания).
- Причины, почему знания подразумеваемы (выбором или обстоятельством): 1. Это не создано во-первых. 2. Это не выражено или плохо выражено. 3. Это не принято. Все знания логические и могут быть выражены или мы не знаем этого. Любая концепция, которая не может быть выражена это - вопрос или масса вопросов (тут дело в технике выражения - даже если на все вопросы есть ответы, остается проблема в каком значении понимать или познать ответы, а пост-структурализм, например, привел к неуправляемости).
И т.д.
Но не думаю, что искусственное создание знаний существует, потому что язык это человеческая ответственность. Поэтому хранение знаний проблематично (актуальнее знание метода получения знаний). Знания - для действий непосредственно людей или через машины. Сегодняшняя экономика, основанная на ссудном проценте, не "видит" человека как Знающую Персону (Knowledge Person), она может лишь видеть машины. Но машины не могут оплатить ссудный процент, только люди могут. Это цивилизационный тупик, который производится отношением к знаниям - обо всем кроме денег - никакого плюрализма, демократии и подобных ценностей здесь.
a. продолжать изучение тоталитарного наследия и повышать осведомленность общественности, разрабатывать и совершенствовать учебные пособия, программы и мероприятия, особенно для молодых поколений, о тоталитарной истории, человеческом достоинстве, правах и основных свободах человека, плюрализме, демократии и терпимости,
b. поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов".
Буду исходить из этого и прокомментирую цитату:
"3. отмечая, что в двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества".
Читайте в "Есть ли физическое место в мире у России?" о том, почему Европа и Азия есть как географические понятия, а России нет как географического понятия, включая слова Шарля де Голля, сказанные им в 1949 году, т.е. после победы СССР над фашизмом:
"Я говорю, что нужно строить Европу на основании договора между французами и немцами. (...). Поcле создания Европы на таком основании (...) можно будет обратиться к России. И тогда можно будет сделать попытку, раз и навсегда, создать Европу целиком, включая Россию, даже если для этого окажется необходимым поменять в ней режим. Вот программа настоящих европейцев. Вот моя программа".
Видимо эта программа исполняется в т.ч. и резолюцией ОБСЕ "ВОССОЕДИНЕНИЕ РАЗДЕЛЕННОЙ ЕВРОПЫ: ПООЩРЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД В РЕГИОНЕ ОБСЕ В XXI ВЕКЕ".
Наполеон в 1812 году прикрывал грабеж России "свободой" и "демократией". Что из этого в итоге получилось известно.
Далее, английское слово "totalitarian" (тоталитарный) означает - of a political system in which there is only one party, which allows no opposition and attempts to control everything (политическую систему, в которой только одна партия, которая не допускает никакой оппозиции и пытается контролировать все). Так ведь это же о западной кредитной системе!
Наука учит тому, что беспричинных явлений не бывает. Почему бы ОБСЕ не осудить западную кредитную систему?
Есть соответствующие исследования, факты из которых, насколько мне известно, никто не опроверг:
Следует принять во внимание, что Россия, несмотря на римско-византийский проект, реформы Петра I, убогость царских финансистов XIX века, противостояния XX века, не оказалась полностью под властью западного и единственного глобального тоталитаризма хотя бы интеллектуально.
Прежде чем использовать слово "totalitarian" по отношению к России, следовало бы тщательно исследовать его единственное значение применительно к истории как Европы, так и Запада в целом. Причем здесь деньги? Так ведь политика и ОБСЕ в частности финансируются.
"Резолюция получила резко негативную оценку со стороны российской делегации. По мнению главы российской делегации на сессии ОБСЕ Александра Козловского, уравнивание нацистского режима и политического режима СССР, который внес "решающий вклад в разгром фашизма", - это "надругательство над историей". Глава российской делегации заявил, что принятием резолюции ОБСЕ вместо того, чтобы объединять людей, раскалывает общество. По мнению Козловского, проблемы стоит решать иначе и "можно научиться говорить неконфронтационным языком".
Возможно потому, что считают себя европейцами.
Итак, будет ли поставлен вопрос о тоталитаризме западной кредитной системы, исключающей свободу, демократию, плюрализм и права человека?
"поощрять и поддерживать деятельность неправительственных организаций, проводящих исследовательскую и просветительскую работу о преступлениях тоталитарных режимов",
все поощрения и поддержки за это мое частное краткое обращение к фактам направляйте в штаб-квартиру ОБСЕ. Действительно у них трудные сейчас времена в связи с глобальным экономическим кризисом.
