Финансово-инвестиционный наркотик

25 сентября "Эксперт" опубликовал беседу "Удары кризиса" с президентом Центра стратегических разработок Михаилом Дмитриевым (о Михаиле Дмитриеве в Википедии).

Беседа посвящена кризису и что надо корректировать для устойчивого развития России.



На мой взгляд, ответ на этот вопрос зависит от понимания направления развития. Еще 20 лет назад СССР был глобальной державой. Сейчас главный стратег России очень спокойно, как отметил ведущий, уравнивает Россию c развивающимися финансовыми рынками - странами Латинской Америки, хотя финансы Латинской Америки могут быть развиты вне неустойчивой западной модели.

Следует отметить, что статус развивающейся (неразвитой) Росиия получила в том числе благодаря более чем 20 летней деятельности Михаила Дмитриева - либерала по убеждениям, насколько мне известно. Еще в период перестройки обсуждение строилось на противопоставлении крайностей - плохо управляемой экономики СССР или управляемой на основе внешних финансово-инвестиционных технологий экономики новой России*, что вряд ли лучше, как мы видим.

* Поскольку документ "HOW HARVARD LOST RUSSIA" Institutional Investor Magazine --- January 2006 по этой ссылке убран, даю запасную ссылку на этот документ. Если в документе ложь - пожалуйста сообщите, оставив комментарий. Первоначальную ссылку на документ дал Jeff Mowatt.


(Михаил Дмитриев и Сергей Васильев)

Что оказалось в беседе вне рассмотрения?

1. Возможности изменения порядка эмиссии рубля (сырьевые ресурсы - USD/EUR ... - рубль) на (сырьевые ресурсы - рубль) для, например, управления ценообразованием на суверенные сырьевые ресурсы, снижения зависимости от международного спекулятивного капитала и экспорта/импорта в Россиию финансового кризиса.

2. Возможности рассмотрения структуры проектов Газпрома, Транснефти, РЖД и др. с тем, чтобы оценить только ли денег не хватает для реализации этих проектов?


"Стрелка Васильевского острова, здание бывшей Биржи" на Яндекс.Фотках

Я отделяю финансовые инвестиции от, например, материальных и организационных, т.к. расходную часть проектов можно покрыть либо инвестициями, купив необходимое для осуществления проекта, либо договориться с держателями этих необходимостей об их участии в разделе результатов проекта.

Думаю, что эти два пункта не были рассмотрены Михаилом Дмитриевым из-за догмы рыночных критериев эффективности. Разве нынешние действия финансовых властей США, Великобритании ... по ограничению кризиса рыночные? Или монополия ФРС США на "печатание" мировых денег тоже рыночная, т.е. основана на конкуренции и происходит из сбережений американских вкладчиков? По логике Михаила Дмитриева получается, что вслед за развалом СССР нам следует ожидать развала США и всего Запада.

Приведенные два пункта при их должном рассмотрении могут быть реализованы без противоречий друг с другом.

Что мы знаем, например, о проекте "Россия 2020"? Рассматривается ли этот проект как объединение отраслевых или территориальных проектов? Может следует построить связь таких проектов с экономически измеряемым обеспечением конституционных прав граждан России? Последнее следует из Основ конституционного строя России.

Для формирования таких знаний было бы целесообразно ответить на вопросы о России - что(?), для чего(?), кто(?), чем(?), из чего(?), как(?), когда(?) где(?) и сколько (?) делается для обеспечения конституционных прав граждан. Определить тех, кто знает ответы. Поставить в соответствие ответу тип движения денег в соответствующих проектах (приток, отток, результат). Расчитать плановые и фактические величины движения денег и посмотреть в интересах граждан России осуществляется проектирование или в интересах иностранных инвесторов?

Из полученных данных возможно построить кривую конкурентоспособности проектов и оперативно или превентивно из точек ее проблемной области выйти на документы (законы, договоры ...), на основании которых происходит движение денег и на людей, из взаимодействия которых получились названные документы (законы, договоры ...). Это основа для корректирования проектов. Вряд ли возможно создать концепцию со сроком годности до 2020 года и не вносить туда изменений.

Не исключено, что зависимость от финансовых инвестиций можно свести к минимуму, если проинвентаризировать отечественные материальные и организационные (не только денежные) возможности участия предприятий, организаций и граждан в реализации проектов в Росии и проекта России в целом.

Финансово-инвестиционную привязанность России и российских предпринимателей возможно рассматривать не с точки зрения противопоставления недовольных власти, которой, по словам Михаила Дмитриева, деваться некуда, а с точки зрения суверенизации отечественных финансов и способов ведения дел для снижения спроса на финансовые инвестиции. Следует увеличивать спрос на материально-организационные инвестиции в необходимые гражданам России проекты.

Post-structuralism as the reason for mismanagement

This is my short consideration (as I had promised) of the basic concepts of post-structuralism.

Its general practices say:

"Post-structuralists hold that the concept of "self" as a singular and coherent entity is a fictional construct. Instead, an individual comprises conflicting tensions and knowledge claims (e.g. gender, class, profession, etc.). Therefore, to properly study a text a reader must understand how the work is related to his or her own personal concept of self. This self-perception plays a critical role in one's interpretation of meaning. While different thinkers' views on the self (or the subject) vary, it is often said to be constituted by discourse(s).

The author's intended meaning, such as it is (for the author's identity as a stable "self" with a single, discernible "intent" is also a fictional construct), is secondary to the meaning that the reader perceives".

"Self" refers to the individual viewpoint and practically means that the reader do not want understand what the author says. Execution of the written actions, negotiation and managerial corrections are impossible. That totalitarianism of «self» transforms opinions* into "facts**" and managerial practice into insisting that opinions are "facts".

* Opinion - belief not founded on certainty or proof but on what seems probable; a judgment given by an expert.
** Fact - an event or thing known to have happened or existed; a truth that can be proved from experience or observation.

"Post-structuralism rejects the idea of a literary text having a single purpose, a single meaning, or one singular existence. Instead, every individual reader creates a new and individual purpose, meaning, and existence for a given text. To step outside of literary theory, this position is generalizable to any situation where a subject perceives a sign".

It is the very case when the defect of the methodology is being carried to truth. Yes, the literary text usually has many meanings (that is why reader can not create them, but can making them known). It is seen, if to translate text in wordings of actions. But the problem of management is to choose the correct meaning and execute it. Otherwise the text viruses execute themselves in the form of opinions, which is known as freedom of self-expression (Text viruses. An introduction to "text viruses" - the human made infection that leads to mismanagement, p. 10).

If so, who said that the West leads in management and knowledge issues?

My double at Nextin.ru made in Poland/Ukraine for whom and why?

Recently I realized that someone created my double at Nextin.ru:





Nextin.ru was created by Fenixmedia.com.ua:



from Uzhgorod (Western Ukraine):



Nextin.ru belongs to Roman Szubryt from Poland:



Roman Szubryt has the profiles on LinkedIn:



and on Xing, for instance:



MAINSEEK (Roman Szubryt is its CEO) has an office in Uzhgorod (Western Ukraine).

Someone who created my double at Nextin.ru (its open part) did not use cyrillic alphabet. I can not see what my double is doing inside Nextin.ru and to be responsible for that practice, which contradicts freedom and democracy. Very pity that people from Poland and Ukraine are being used for that.

The questions are who needs it and why?

Is it about it (?):



Ladies and gentlemen, please do not forget that I discovered text viruses and my business is their disclosure.

Anyway thank you for the opportunity to mention my textviruslab here :)

The best way to contact me is to contact me, not my doubles :)

Meetings for Knowledge Persons

What do you think about meetings for Knowledge Persons, for example,
in St. Petersburg (Russia)?







in Sofia or elsewhere in Bulgaria?

Almost oil money

"Libya's giving oil profits to Libyans

Libyan leader Moammar Gadaffi will begin distributing the country's substantial oil profits directly to the people of Libya. They can spend it however they want. Gretchen Wilson has more":

"Some analysts think OPEC will cut output if the price continues to slide. But Libya says OPEC's output is likely to stay the same. Condoleeza Rice will visit the North African country later this week. Here's Gretchen Wilson with more.

Gretchen Wilson: Many average Libyans haven't seen the benefits of rising oil profits and booming foreign investment. The country's leader Moammar Gadaffi now says he'll give oil revenues directly to the country's five million people -- by early 2009. That could mean a payout of more than $12,000 per person. That'd pump huge resources into the region, says Cornelis van der Waal, an energy analyst from Frost & Sullivan Africa.

Cornelis van der Waal: And hopefully, a lot of that money will not be spent on everyday goods but rather be invested back into the economy creating further job opportunities for the locals, and hopefully have a positive spin in the North African region.

Gadaffi said Libyans could spend their oil check however they want -- like on their kids' education or to start a business".

Народ как эмитент обеспеченных природными ресурсами денег (не кредитных) - над этим стоит подумать. Человеческая жизнь возможно приобрела бы нормальное состояние.



Думает ли об этом Каддафи?