Пока у нас кивают на США и ФРС, Ротшильдов, Рокфеллеров и разыгрывают борьбу за кредит и прочую национализацию или приватизацию ЦБ РФ в Голландии появился Полный резервный банк.
100% резервирование средств банка в ЦБ, насколько можно понять, ставит крест на кредитовании и делает расчеты основной функцией такого банка. Если он еще и некоммерческая организация, то об обходе политики резервирования ради прибыли, думаю, речь не идет.
Насколько я понял, это голландский эксперимент и его проведение обсуждается с правительством в части законодательного регулирования (что удивительно с учетом столетий долговой традиции в этом королевстве) и как там будет дальше покажет время. Я рассчитывал на параллелизм (банки с кредитом отдельно, бездолговые валюты отдельно) и этот эксперимент с участием правительства, на мой взгляд, достаточно радикальный, хотя его тоже можно рассматривать как запараллеливание кредитных банков с политикой минимальных резервов и полнорезервных банков.
А теперь пофантазируем:
1. Расчеты без кредитования разве не актуализируют практическое соединение необходимого для производства без ростовщика (инвестора) и достижение максимальной конкурентоспособности (деньги на покупку необходимого не нужны, оно предоставляется его собственниками, следовательно, в цене товара нет доли ростовщика (инвестора))? Напомню, что моя теорема конкурентоспособности (см. "Издана "Теорема конкурентоспособности"") звучит так:
"при величине затрат равной нулю эффективность не является относительной величиной и принимает значение максимальной конкурентоспособности".
2. Представим себе, что со временем банк перестанет быть банком, а за цифрами в его компьютере будет стоять полноценный материальный резерв в виде, скажем, зерна... ведь Голландия развитая индустриально-сельскохозяйственная страна. Если предполагать такое развитие событий, то не актуализируют ли они потребность в совершенно другом воспроизводственном процессе?..
Впрочем, вопросов пока больше чем ответов. Заметьте, кстати, что материалы по этой теме доступны лишь на голландском языке, что само по себе весьма примечательно.
Помнится, один из моих читателей - завзятый патриот России, между прочим, - после издания "Аксиоматики политической экономии без процента" с улыбкой заметил, что, дескать, идеи бездолговой экономики не будут востребованы и через сто лет. Тогда возникает вопрос: Вам какое долговое зло ближе - международное или суверенное?
Меня тут спрашивают про криптовалюты, дескать, напиши разгромный текст об этих пирамидах, но будучи экспертом РАН, я обычно отвечаю, что подобных запросов от Академии мне не поступало. Причем, работа эксперта РАН платная... Но, как говорится, по просьбам трудящихся я вкратце выскажу, что думаю по этому поводу.
1. Криптовалюты - это представление некого ограниченного ресурса - обеспечения криптовалюты, которое может быть весьма многообразным. По крайней мере, сейчас идет обкатка технологий, о чем неоднократно уже говорил.
2. Послушав
Bernard Lietaer on monetary ecosystems, Ecuador, Greece and bitcoin
получается, что сейчас речь идет об экосистеме криптовалют, т.е. о некой либеральной практике "пусть расцветают все цветы", что может быть смотром какая валюта как себя покажет с технической и организационной точек зрения. Методологической основой служит фундаментальный труд Фиридриха фон Хайека "Денационализация денег - утонченный довод. Анализ теории и практики конкурентных валют". На имя этого известного экономиста мой блог выдает следующую подборку прошлых заметок.
3. После испытаний в экосистеме скорее всего вернутся к... (внимание!) деньгам (money), но бездолговым и обеспеченным каким-то ресурсом, ибо деньги - это государственная валюта (currency) или выдаваемая за государственную как нынешние кредитные деньги. Если судить строго по названию концепции "future of money" (будущее денег), то, видимо, речь пойдет о возврате к монополии, хотя вероятны терминологические разночтения. Иными словами, либеральные рассуждения г-на Литаера о том, что любые деньги - это договор, на мой взгляд, верны лишь в той мере, в которой этот договор добровольный. В случае государственной валюты (денег) речь обычно идет о принуждении к такому договору. Если так, то либерализм валютный или денежный - промежуточный этап к новому монополизму.
Что в этой связи делается в РФ?
Про себя умолчу. ЦБ что-то продекларировал, а г-н Греф, насколько помню, вернувшись из Силиконовой долины, дал понять, что криптовалюты похоронят Сбербанк традиционный банкинг. Наши уважаемые системные экономисты в международных мероприятиях по будущему денег не замечены, да и с какими идеями - с интересной для историков схемой Гезеля или с китайщиной?..
В более широком плане перспектива видится примерно такой:
Республиканские круги в США видят Россию реинтегрированной в Европу до Урала (Сибирь Америке), т.е. речь идет о поглощении по частям в результате падения российского углеводородного экспорта и финансовой системы, т.к. Европа - ничто без России, а США - ничто без Европы, где все корни Америки. Для этого будут задействованы две линии влияния:
- использование американцами поддержки православия и вообще византийской традиции в России вкупе с антикоммунизмом и антисоциализмом;
- использование европейцами поддержки коммунистического и социалистического выбора другой части россиян.
Похоже, наша политическая система форматируется под эти две линии, ибо либералы в главнейшем валютном вопросе оказались никакие не либералы. Но как говорил персонаж известного фильма: "По-моему, этот вопрос нигде не дискутировался". И ведь действительно, молчат наглухо, т.к. нет мероприятий по бездолговой экономике, бьются за кредит. Конечно, это можно и не называть предательством национальных интересов, но что это меняет?
Но даже если бы в РФ либералы были настоящими и создавали экосистемы, этого тоже недостаточно. На мой взгляд, можно не тратиться на эволюцию в экосистемах, но критически сравнивать предлагаемые варианты и конструировать собственные...
"Журналисты подметили интересную деталь — Владимир Путин
на саммите в Гамбурге вполне может чувствовать себя как дома.
Мероприятия саммита "двадцатки" пройдут в Конгресс-центре,
который расположен на улице Санкт-Петербургер. То есть мировые
лидеры пойдут на саммит "вдоль по Питерской", ведь Гамбург и
наша Северная столица — города-побратимы уже 60 лет."
(НТВ)
В связи с этим событием вкратце и тезисно обнародую мнение Секретной службы Его Императорского Величества Николая Александровича по последним политико-экономическим событиям. Если совсем кратко, то мнение такое: не вписались в долларовую экономику, не впишутся и в цифровую.
1. В России у власти после 1917 года находятся ставленники ростовщиков. Это легко проследить, заметив слова "банк" и "кредит" в ленинской и последующих конституциях. Все разговоры, что, дескать, при Сталине кредита не было, мягко говоря, противоречат фактам, т.к. были принудительные займы государства у населения и ипотека. Есть и более сложное доказательство: в СССР общенародные собственники почему-то получали зарплату, а не доход от собственности, а "зарплата" - термин долговой экономики, т.к. труд в ней полагается сначала купить, разумеется, после ряда мероприятий по его удешевлению. Помните в исполнении Аркадия Северного(?):
Товарищ Сталин, Вы - большой ученый,
В языкознаниях большой вы корифей.
А, я простой советский заключённый,
Не коммунист, и даже не еврей.
За что сижу я, по совести не знаю,
Но прокуроры, видимо, правы.
Сижу теперь я в Туруханском крае,
Где при царе сидели в ссылке, Вы.
Ну, что ж, сижу я в Туруханском крае,
Здесь надзиратели, строги, и грубы,
Я всё, конечно, это понимаю,
Как обостренье классовой борьбы.
"Есть серьезные основания считать, что "император Си" приехал в Москву не просто так, и не просто так он получил орден. Фокус тут в том, что Китай вводит свою криптовалюты ("Феникс") и если он решит привязать ее к золоту, то будет полностью разрушена монополия нефтедоллара. И визит Киссинджера за пару дней до императора тут очень в струю, поскольку он представляет интересы условных Ротшильдов, то есть той части мировой финансовой элиты, которая сделала ставку на регионализации финансовой системы, в противовес долларовой глобализации. Если на встрече в Гамбурге Путин и Трамп "закольцуют" идею "антидолларового пакта", то транснациональным финансистам мало не покажется.
...И, кстати, критика Путиным правительства по вопросу "цифровой экономики" сразу после визита Си в эту логику отлично укладывается — при полном понимании того, что ЭТО правительство сделает все, чтобы (потенциальный) план Трампа-Си-Путина не был реализован, а добавленная стоимость из российской экономики продолжала утекать на Запад.
Собственно, на этом я сегодня и закончу. Данный текст не претендует на то, чтобы "закрыть тему"... это лишь заметка, в которой я попытался описать тот комплекс интриг, который актуален сегодня."
3. В 2012 - 2013 г.г. отмечал, что криптовалюты - испытания электронного представления валют, обеспеченных природными ресурсами - см. "Фридрих фон Хайек и современность", "Композитная сетевая криптовалюта Zen, Пол Кругман и угасание труда". Является ли криптовалюта "Феникс" результатом форкинга Биткоина не так важно, ведь впереди валюта "Терра", для запуска которой требуется глобальный контроль над ресурсами. Был еще мой проект "ГСР"- также глобальный, но для запуска которого достаточно было ресурсов РФ, но что в связи с этим сделали власти РФ? Они предпочли не дать хода "ГСР" и продолжить договариваться с Западом через китайцев.
4. Однако, возникла научная проблема. Для цифрового валютного представления нет теории. Поэтому пришлось написать две монографии - см. "Издана книга "Аксиоматика политической экономии без процента"", "Издана "Теорема конкурентоспособности"". Почему их в РФ наглухо замалчивают, а иногда говорят лишь о схеме Гезеля с отрицательной процентной ставкой, см. п. 3. Кстати, о роли США в Китае см. в Аксиоматике письмо американского инженера политической экономии.
5. Примечателен символизм Феникса. У Данте в "Божественной комедии" говорится о трех валютных проектах, два из которых уже устарели (лихва и драгметаллы), а хлеб насущный пока не задействован как валютная ценность и это отмечалось в Аксиоматике.
76 Те стены, где монастыри цвели, –
Теперь вертепы; превратились рясы
В дурной мукой набитые кули.
79 Не так враждебна лихва без прикрасы
Всевышнему, как в нынешние дни
Столь милые монашеству запасы.
82 Все, чем владеет церковь, – искони
Наследье нищих, страждущих сугубо,
А не родни иль якобы родни.
85 Столь многое земному телу любо,
Что раньше минет чистых дум пора,
Чем первый желудь вырастет у дуба.
88 Петр начинал без злата и сребра,
А я – молитвой и постом упорным;
Франциск смиреньем звал на путь добра.
Про Фенкиса Данте пишет так:
106 Так ведомо великим мудрецам,
Что гибнет Феникс, чтоб восстать, как новый,
Когда подходит к пятистам годам.
К пятистам годам подходит срок английской (долговой) политической экономии, результатом форкинга которой являются попытки в РФ создать так называемую евразийскую политическую экономию, заседания в БРИКС и т.п.
Собственно, поэтому попытки руководства РФ договорится и войти в пул мировых ростовщиков, старающихся переодеться в бездолговые одежды, тщетны. Но у этого переговорного процесса инерция со времен основания Санкт-Петербурга.
6. Идеологическим обеспечением таких попыток в РФ являются пропаганда сталинизма, монархии и их объединения, т.к. лигитимизировать в глазах "партнеров" свои права на подведомственные ресурсы теоретически может лишь монархия, а сталинизм поможет заткнуть критиков. В спортивной политике это делается так:
"В ЛДПР же, напротив, считают, что пора прекратить заниматься "самобичеванием" и в этой сфере. "Количество занимающихся спортом в стране выросло, количество объектов тоже везде растет, медали завоевывают, но якобы все плохо. С этим надо заканчивать, а те, кто этим занимается, только подливают масла в мировой костер русофобии", — закончил на боевой ноте либерал-демократ Михаил Дегтярев."
(5 июля 2017, "Инопланетян не будет")
Но "партнеры", похоже, все это понимают и Украиной, Сирией и СПГ дожимают Газпром РФ на... развал.
7. Теперь о конкретике интриги, ибо г-н Хазин и военные филологи, видимо, не в курсе как именно записаны все ходы. Все да не все...
Примерно месяц тому назад пишет мне письмо не американец и не китаец, приглашая меня в КНР как эксперта по общему управлению за счет их стороны, где первой областью экспертизы названо сельское хозяйство (разумеется, в алфавитном порядке):
"Dear Nikolay,
...I am pleased to inform you about a project I am managing in these months. Taian, a city located in Shandong province, is hosting an event that will bring together key local Chinese businesses and International foreign experts.
...Taian is interested in identifying 100 key global experts in general management... for the approval of the government the candidatures of Foreign Experts in the following sectors: (in alphabetical order):
1. Agriculture...".
Я так подумал, что хоть я и эксперт РАН, но к моим планам это отношения не имеют и пусть этим занимаются международники из бывш. Финэка - мозгового центра Газпрома. В общем, мой корреспондент отписал сходное письмо ректору СПбГЭУ (бывш. Финака) г-ну Максимцеву с копией мне:
Magnificent Rector Igor Maksimtsev,
I received your mail ID from... Dr. Nicolay Kryachkov and I hope that this email finds you well.
I am pleased to inform you about a project I am managing in these months.
Taian, a city located in Shandong province, is hosting an event that will bring together key local Chinese businesses and International foreign experts. и т.д.
и интересовались ли что вообще происходит с экономическим учеными - см. "Возглавит ли Россия технологическую революцию?", где проф. из Института экономики РАН г-н Сухарев довольно эмоционально заявил две важные вещи:
- "В экономической науке вообще проблематично выявить сегодня выдающийся результат, поэтому оценки плавают и не могут быть объективными."
- "Если так важны тексты диссертаций, почему они в свободном доступе? Почему их кто-то продаёт в интернете, кто получает от этого прибыль. Значит, люди писали. Их клюют за совпадения, а продают их продукт не Бог весть кто, а изгаляется над их текстом то же не Бог весть кто? Это как понимать, господин Президент Российской Федерации - Вы же гарант конституционных прав граждан или не гарант? Или гарантируются права отщепенцев, которые поливают грязью заслуженных людей, причём многих уже умерших или профессоров, у которых четвёртая стадия рака, например? Когда эти профессора голодали и писали на заказ - никому не было дела? Когда они лечили своих больных матерей, имея один источник дохода (я это не оправдываю) в виде работ на заказ? Это никого не интересовало. А сейчас, когда у них самих рак, давайте их паскудить в интернете - так что ли? Проблема не в том, что в интернете имеются подонки, ибо если бы их интересовали подлинные вещи в науке - то они этим бы не занимались, а в том, почему Министерство образования и науки идёт на поводу? Кто и почему дал дорогу этой вакханалии?"
Ну, положим, не все согласились быть полицаями при английской политэкономии даже когда с едой было трудно...
27 октября 2017 г. в г. Цзинань провинции Шандунь пройдет форум "Один пояс – один путь" и придется им там обсуждать повестку, за которой стоят американцы, но бездолговая валютная проблематика хлеба насущного там обсуждаться не будет, что наиболее важно.
Что могли предпринять международники из бывш. Финэка?
- Встретить китайских гостей, приехавших с изображением Конфуция, изображением китайского императора, который, как гласит предание, сжег все книги кроме как по сельскому хозяйству, медицине и гаданию и казнил конфуцианских ученых.
- Все же не ставить во главе Центра иностранных языков вместо филолога политолога от конфликтологии, но это уже не столь важно...
- Переадресовать китайцев г-ну Хазину, т.к. он желает быть мостом с США даже через КНР. Г-н Хазин и его евразийские филологи очень этого, похоже, хотят.
8. Возрождение промышленности в РФ зависит от стратегического отношения к бездолговой экономике хотя бы как к принципу. Пока принято решение договариваться с теми, кто не намерен договариваться. Поэтому проф. Катасонов мне не ответил - см. "Единственный вопрос проф. Катасонову по его статье "О теориях и гипотезах"".
Ну и последнее.
9. Криптовалюты, спортивная политика, космос, СПГ и другие чувствительные вопросы находятся в США в руках одной и той же группы. Поэтому лозунги типа "КНР - кошмар США" звучат чересчур эмоционально. Но и о Великобритании не следует забывать в этой связи...
Когда писал эту заметку американцы пели о том, что парень-то оказался бабой.
"Ученейший человек XIX века святитель Игнатий Брянчанинов (1807-1867) писал о гипотезах следующее: "Что значат учения безбожников? Это гипотезы, принятые за аксиомы".
Про аксиомы это очень любопытно. В связи с этим задал проф. Катасонову единственный вопрос:
"Не могли бы ли в связи с этим сообщить кто из экономических писателей и в каких сочинениях сформулировал экономические аксиомы?"
Посмотрим, что он ответит, если ответит. Глядишь, монолог превратился бы в дискуссию...
"21 июня в Риме во Дворце правосудия – резиденции Кассационного суда Италии и Судебной Публичной библиотеки (http://www.cortedicassazione.it/corte-di-cassazione) состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между Адвокатской Палатой г. Рима и Адвокатской Палатой г. Санкт-Петербурга.
...Подписание Соглашения сопровождалось переговорами, в которых принимала участие российская делегация Санкт-Петербургского государственного экономического университета, возглавляемая ректором Игорем Максимцевым."
"22 июня Санкт-Петербургский государственный экономический университет по приглашению вузов-партнеров из Италии принял участие в международной научно-практической конференции "Финансовые преступления в банковской отрасли: опыт России и Италии", проходившей в столице Италии – Риме."
Я несколько раз перечитал заголовок: "Финансовые преступления в банковской отрасли: опыт России и Италии". Даже не будучи представителем компетентных внутренних или внешних органов, на мой взгляд, от участия в такой конференции следовало отказаться, а не спешить, так сказать, соответствовать предложенной повестке, ведь все это останется в анналах цитадели римского права...
Тем не менее, далее отмечается:
"На пленарном заседании конференции российских ученых представили декан факультета экономики и финансов СПбГЭУ профессор Вероника Шубаева с докладом о "Финансовых преступлениях в банковской отрасли: опыт России"..." (выделено мной).
Т. е. еще раз о логике процесса:
1. Проф. Максимцев привозит в Италию своих ученых.
2. Они обсуждают сотрудничество адвокатов, т.е. тех, кто защищает подсудимых.
3. Потом проф. Шубаева представляет доклад "о "Финансовых преступлениях в банковской отрасли: опыт России"".
Что за этим последует и чему учат в бывш. Финэке можно только догадываться...
