О причинах не делать доклад для СПЭК 2017 публикацией
Продолжу "Доклад для СПЭК 2017: Бездолговая экономика и теорема конкурентоспособности" и "Впечатления от Санкт-Петербургского экономического конгресса 2017".
Оргкомитет Санкт-Петербургского экономического конгресса любезно сообщил о возможности опубликовать доклад в сборнике, который они готовят. Подумал и решил в этом не участвовать, т.к. помимо того, что мои материалы интересующиеся могут найти в сети, такая публикация мне ничего не добавит, наукометрические показатели мне не нужны, отчитываться мне публикациями не перед кем, да и не платят мне за это, есть более важный комплекс причин.
Дело в том, что проблематика бездолговой экономики, о чем у меня был доклад, не соответствует ни СПЭК, ни МЭФ с идеологией "нового индустриального развития". Вы можете заглянуть в английский толковый словарь и посмотреть, что "industry" может означать и как правило чаще всего означает "1. the work and process involved in manufacture", где "manufacture" - " 1. to process or make goods on a large scale". Вот эта вот гигантомания производства (on a large scale) для неопределенного круга потребителей несколько расходится с технологической тенденцией индивидуализации производства для определенного круга потребителей. Последнее проще усилить бездолговой организацией труда, что даст эффект максимальной конкурентоспособности. А так "новое индустриальное развитие" может означать и скорее всего означает "новое индустриальное развитие долгов", ведь банкинг - это тоже индустрия.
Приведу пример. Если американский прогноз по цене нефти (20$ к концу 2017 г. и 10$ между 2020 и 2023 г.г.)
оправдается, российскому правительству почти не останется вариантов, кроме как изымать деньги из банковского сектора. Обратим внимание на слова акад. Аганбегяна (на с. 21 в статье "Как нам преодолеть стагнацию" в журнале "Вольная экономика" № 01 2017 г.) о том, что федеральный бюджет намного меньше активов Сбербанка, в три раза меньше всех активов госбанков и как не использовать такой ресурс для развития?
А кто формирует пассивы Сбербанка?
Вспомним также слова проф. Рязанова (см. "На статью проф. Рязанова "Социализация финансов и беспроцентная экономика: варианты и альтернативы нового финансового порядка""):
"...полезной мерой может стать замещение депозитов беспроцентными облигациями, а также введение дополнительных мер в сфере наличного денежного обращения".
Хранят ли олигархи деньги в Сбербанке и вообще в российских банках(?) - вопрос риторический. Так что, радетели за народное счастье уже решили кто, в итоге, оплатит последствия их теоретической нищеты как это уже не раз было с госзаймами - см. "Как в СССР решали проблему дефицита госбюджета", где есть такие слова:
"Когда в 1957 году подошел срок погашения процентных займов 1927-го, тогдашний советский лидер Никита Хрущев заявил с трибуны XXI съезда партии: "Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя". Другими словами, советское правительство официально объявило дефолт по обязательствам перед собственными гражданами, как обычно выдав его за "многочисленные просьбы трудящихся"."
Сейчас грабят белые, потом, похоже, грабить будут снова красные. В этом они давно примирились. Идейный центр у них один - конвергенция и английская политическая экономия. Столетняя российская смута в части людских и территориальных потерь их ничему не научила. Вы просто взгляните на счастливые лица иных теоретиков.
Поэтому закономерно, что никаких докладов по бездолговой экономике на главных мероприятиях СПЭК 2017 не было. Эта тема для мероприятий совершенно иного формата...
Сходить и на это все посмотреть, попробовать задать вопросы было можно.
Оркестр К.Кримеца "Глобалис" - Все идет по плану
Оргкомитет Санкт-Петербургского экономического конгресса любезно сообщил о возможности опубликовать доклад в сборнике, который они готовят. Подумал и решил в этом не участвовать, т.к. помимо того, что мои материалы интересующиеся могут найти в сети, такая публикация мне ничего не добавит, наукометрические показатели мне не нужны, отчитываться мне публикациями не перед кем, да и не платят мне за это, есть более важный комплекс причин.
Дело в том, что проблематика бездолговой экономики, о чем у меня был доклад, не соответствует ни СПЭК, ни МЭФ с идеологией "нового индустриального развития". Вы можете заглянуть в английский толковый словарь и посмотреть, что "industry" может означать и как правило чаще всего означает "1. the work and process involved in manufacture", где "manufacture" - " 1. to process or make goods on a large scale". Вот эта вот гигантомания производства (on a large scale) для неопределенного круга потребителей несколько расходится с технологической тенденцией индивидуализации производства для определенного круга потребителей. Последнее проще усилить бездолговой организацией труда, что даст эффект максимальной конкурентоспособности. А так "новое индустриальное развитие" может означать и скорее всего означает "новое индустриальное развитие долгов", ведь банкинг - это тоже индустрия.
Приведу пример. Если американский прогноз по цене нефти (20$ к концу 2017 г. и 10$ между 2020 и 2023 г.г.)
оправдается, российскому правительству почти не останется вариантов, кроме как изымать деньги из банковского сектора. Обратим внимание на слова акад. Аганбегяна (на с. 21 в статье "Как нам преодолеть стагнацию" в журнале "Вольная экономика" № 01 2017 г.) о том, что федеральный бюджет намного меньше активов Сбербанка, в три раза меньше всех активов госбанков и как не использовать такой ресурс для развития?
А кто формирует пассивы Сбербанка?
Вспомним также слова проф. Рязанова (см. "На статью проф. Рязанова "Социализация финансов и беспроцентная экономика: варианты и альтернативы нового финансового порядка""):
"...полезной мерой может стать замещение депозитов беспроцентными облигациями, а также введение дополнительных мер в сфере наличного денежного обращения".
Хранят ли олигархи деньги в Сбербанке и вообще в российских банках(?) - вопрос риторический. Так что, радетели за народное счастье уже решили кто, в итоге, оплатит последствия их теоретической нищеты как это уже не раз было с госзаймами - см. "Как в СССР решали проблему дефицита госбюджета", где есть такие слова:
"Когда в 1957 году подошел срок погашения процентных займов 1927-го, тогдашний советский лидер Никита Хрущев заявил с трибуны XXI съезда партии: "Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя". Другими словами, советское правительство официально объявило дефолт по обязательствам перед собственными гражданами, как обычно выдав его за "многочисленные просьбы трудящихся"."
Сейчас грабят белые, потом, похоже, грабить будут снова красные. В этом они давно примирились. Идейный центр у них один - конвергенция и английская политическая экономия. Столетняя российская смута в части людских и территориальных потерь их ничему не научила. Вы просто взгляните на счастливые лица иных теоретиков.
Поэтому закономерно, что никаких докладов по бездолговой экономике на главных мероприятиях СПЭК 2017 не было. Эта тема для мероприятий совершенно иного формата...
Сходить и на это все посмотреть, попробовать задать вопросы было можно.
Оркестр К.Кримеца "Глобалис" - Все идет по плану
No comments:
Post a Comment