Все опустилось до "безопасности"
К сообщениям о массовых беспорядках в районе Западное Бирюлево (см. "Москву довели до погромов") можно наверное добавить следующее.
Глобальная причина - развал Российской империи, а затем потомки тех революционеров (февралистов и октябристов) развалили СССР и, разумеется, не дают ни правовой, ни моральной оценки тем событиям. Зато "безопасность" - нынче самая главная профессия. Почти в каждом присутственном месте и магазине охранник, вокруг школ заборы ...
Был не так давно такой уровень восприятия, например, узбека:
Ялла - Последняя поэма
Теперь не понять вообще кто это:
Обморок и мама - Хурма
И вот итог:
Разумеется, беспорядки и погромы - нарушение закона, но локальная причина - алчность вполне себе в законе.
Платили бы гражданам России нормальную зарплату, не нужны были бы мигранты.
Например, в РАН лет десять назад оклад инженера был 2500 руб. в месяц, но это ведь не РАН установила, или РАН? А, например, в федеральном НИИ оклад старшего научного сотрудника до 5000 руб. не дотягивал. Остальные надбавки за исключением ученой степени, строго говоря, не зарплата и поэтому не подлежат безусловному прокурорскому надзору о невыплате и какой-нибудь директор НИИ из "безопасности" запросто может творить произвол по неоплате выполненной работы - иди глотай пыль в судах.
Можно было бы рассуждать, что у любой продукции есть себестоимость и она не может быть ниже должного технологического уровня. Но разве объяснишь это "безопасности", у кого все представления о технологиях как об исключительно германских, швейцарских и прочих англо-американских творениях? Такие вопросы бесполезно задавать не только в РФ, но и, например, в Украине.
Вот академик РАН Глазьев предостерегает, что евроинтеграция — самоубийство для Украины:
Так ведь рубль - представление евро (вырученного за продажу в Европу того, что никогда уже в России не будет) и логично предполагать, что также устремленным в Европу украинским верхам посредник на пути туда не нужен.
Зададимся крамольным вопросом - за какие фундаментальные достижения в экономической теории г-ну Глазьеву академика присвоили?
Как-то мне ответили, что человек он хороший. Кто же спорит?
Глобальная причина - развал Российской империи, а затем потомки тех революционеров (февралистов и октябристов) развалили СССР и, разумеется, не дают ни правовой, ни моральной оценки тем событиям. Зато "безопасность" - нынче самая главная профессия. Почти в каждом присутственном месте и магазине охранник, вокруг школ заборы ...
Был не так давно такой уровень восприятия, например, узбека:
Ялла - Последняя поэма
Теперь не понять вообще кто это:
Обморок и мама - Хурма
И вот итог:
Разумеется, беспорядки и погромы - нарушение закона, но локальная причина - алчность вполне себе в законе.
Платили бы гражданам России нормальную зарплату, не нужны были бы мигранты.
Например, в РАН лет десять назад оклад инженера был 2500 руб. в месяц, но это ведь не РАН установила, или РАН? А, например, в федеральном НИИ оклад старшего научного сотрудника до 5000 руб. не дотягивал. Остальные надбавки за исключением ученой степени, строго говоря, не зарплата и поэтому не подлежат безусловному прокурорскому надзору о невыплате и какой-нибудь директор НИИ из "безопасности" запросто может творить произвол по неоплате выполненной работы - иди глотай пыль в судах.
Можно было бы рассуждать, что у любой продукции есть себестоимость и она не может быть ниже должного технологического уровня. Но разве объяснишь это "безопасности", у кого все представления о технологиях как об исключительно германских, швейцарских и прочих англо-американских творениях? Такие вопросы бесполезно задавать не только в РФ, но и, например, в Украине.
Вот академик РАН Глазьев предостерегает, что евроинтеграция — самоубийство для Украины:
Так ведь рубль - представление евро (вырученного за продажу в Европу того, что никогда уже в России не будет) и логично предполагать, что также устремленным в Европу украинским верхам посредник на пути туда не нужен.
Зададимся крамольным вопросом - за какие фундаментальные достижения в экономической теории г-ну Глазьеву академика присвоили?
Как-то мне ответили, что человек он хороший. Кто же спорит?
No comments:
Post a Comment