Правительства и сети в вечной борьбе добра со злом

Так совпало, что написав вчерашнюю заметку "Оливер Стоун и управление имплантированным социализмом", получил из США письмо о ключевой роли правительств в успехе деятельности глобальных сетей, осуществляющих изменения:

"In a new new study of four Global Action Networks (GANs – multi-stakeholder change networks), Pieter Glasbergen concludes that involving government is key to success. "First, mainstreaming of concepts can only be realized by governments or by their recognition of the private governance mechanism as an alternative tool to solve a collective action problem. Second, governments are also important because most GANs operate in an issue field with many competing private and public initiatives.""

Упоминается и Таиланд:

"In Thailand the TAI coalition includes an institute sponsored by the King of Thailand, which gives it legitimacy in government eyes."

Там стандартный набор тем борьбы добра со злом - окружающая среда, бедность, местные сообщества и т.д.:

"Thailand, with the help of the lead partner, Thailand Environment Institute, is conducting regional workshops that will include training on poverty guideline, producing 2000 copies of the Asia regional report, and investigating options for developing a rapid assessment toolkit that could be used by local communities, with a focus on the poor and/or disadvantaged groups, to address access issues at the local level."

Поддерживают это:

"TAI’s activities have been generously supported by:

* European Commission
* Netherlands Ministry of Foreign Affairs
* Royal Danish Ministry of Foreign Affairs
* Swedish International Development Agency
* The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
* World Bank"

Дело в том, что упомянутый мною в "Оливер Стоун и управление имплантированным социализмом" британский think tank Political and Economic Planning теперь действует как Policy Studies Institute (PSI) с "зеленой" тематикой "изменения" климата и торговли углеродными выбросами с их кредитным финансированием. См.:

- Personal carbon trading;

- Emissions trading;

- Carbon credit.

Выглядит это как движение в сторону поиска обеспечения кредитных валют. Только вот проценты чем обеспечить?

На практике же имеет место целенаправленная деиндустриализация, бедность и "борьба" с ней, например, с помощью микрокредитов. Мой старый собеседник Кристофер (из британских влиятельных кругов близких к демпартии США) рассказывает об этом:



Мне он не смог объяснить почему вместо еды надо выращивать топливо и как могут разбогатеть беднейшие кредитополучатели (кредитодатели могут разбогатеть). На том и разошлись.

Такая вот сетевая борьба добра со злом во имя спасения мира финансов, в процессе которой меня называли "agent provocateur" (тут это объясняется) и "KGB networker".

Исторически привыкли, понимаешь,





иметь дело с герциными, горбачевыми, охранкой, шпионами и толпой, а остальные вроде как не люди и ничего не в состоянии понять.

Это неправильно и нехорошо.