Ленинградская зарисовка

Ленинград,
Простуда,
Свинка.
Одежонки в один ряд
И монгольские кибитки
Детей тянут в детский сад.
Санки, варежки и клюшки -
Кто по снегу, кто в трамвай.
Коммунальные пирушки
Имитировали рай.

Паркет

Паркет

«Не входите в ванную, там Илья Соломонович», - громко сообщила Сима жильцам коммуналки, проходя по коридору. Илья Соломонович был наверное единственным жильцом этой квартиры кто принимал ванну... именно принимал, плескаясь в ней с сигарой в зубах. Человек он был не бедный, возглавлял уже не первый ленинградский магазин, причём, были они под его руководством совершенно разных профилей — продуктовый, рыбный, промтоварный. Талант организатора проснулся у бывшего таксиста неожиданно и сообщество решило, что больше пользы от Ильи будет в торговле...

За порядок в квартире отвечала Сима. Нет, её никто не назначал. Она была единственным жильцом со времён блокады и, возможно, именно организованность помогла ей выжить и пережить трёх мужей, лежащих на Богословском кладбище. Сима или иначе Серафима Андреевна — сухонькая с острыми глазками — составляла график уборки квартиры и строго следила за его выполнением. За глаза её называли квартирным деспотом. Илья Соломонович уборкой не занимался. Раз или два раза в неделю по графику в квартиру приходила уборщица из его магазина — лет тридцати с небольшим деревенская женщина — убирала его комнату, коридор и места общего пользования. Паркет она натирала мастикой с помощью ножной щётки. Всё было прекрасно и жизнь шла своим чередом...

Со временем одинокий Илья Соломонович сошёлся с дочерью профессора медицины из своего сообщества, тоже врачом. Изменение семейного положения никак не повлияло на порядок уборки квартиры. За Илью Соломоновича и его супругу это делала уборщица из магазина. Паркет выглядел ухоженным и почти новым. И только то ли изменения в карьере Ильи Соломоновича, то ли технический прогресс привнесли некоторую новизну: Илья Соломонович стал нанимать полотёра. Это был молчаливый мужчина средних лет. Он тщательно отмывал паркет, а потом натирал его мастикой с помощью серого цвета металлической электрической машины с тремя круглыми щётками и длинной ручкой.

Старые жильцы постепенно уходили из жизни. Ушёл и Илья Соломонович. У сообщества начались чемоднанные настроения. Его супруга купила кооперативную квартиру в Гавани, а чуть позже перебралась в Германию. И только ухоженный паркет до сих пор радует взор новых жильцов этой снова элитной петербургской квартиры.

06.09.25

Вовуся

Вовуся

Doucement, Вовуся. Эта фразу он слышал частенько от жены Поли, а теперь и в ответ на его громкую реплику на прочитанное в газете. Даже на даче, в жезлонге, в полосатой пижаме и в соломенной шляпе, которую он покупал каждый летний сезон, жена своим «doucement» призывала его к осторожности. Это слегка раздражало и разочаровывало. Он снял шляпу и, тихо сказав «нда...», пересел подальше — на садовую скамейку. Комары закружились вокруг его бритой головы. Он нехотя отгонял их и о чём-то молча думал. В таком состоянии он находил себя довольно часто в последнее время пока на окне веранды зрели наливки из рябины, ирги или каринки, как у них говорили, и из чего-то ещё ягодного. Размышления или воспоминания не требовали собеседников. Перед сном, послушав по радио последние известия, он читал Полинке вслух какую-то переводную книгу с причудливой графикой — каждый день понемногу. Однако основной литературой на даче были книги по цветоводству, которые стопками лежали на зелёном сукне старинного стола в дальнем углу веранды. Только пара деревянных стаканчиков для карандашей с того стола — один с резьбой, другой с выжженным растительным рисунком — помнят, что книги по цветоводству были не для впечатления гостей изысканностью вкуса и весь чердак дачи был полон цветочных луковиц. Цветы были и в саду, но не так уж и много.

За комарами последовал дождик. Вековые березы и ели за дорогой раскачивались в такт порывам ветра. А могло ли быть иначе? Не могло. Но все обитатели дачи в такие моменты собирались на веранде и молча смотрели на это ветренно-дождевое представление в исполнении деревьев то ли ожидая, что какое-то дерево сломается, то ли чего-то другого. Но ничего не ломалось в старом тёмном лесу и все расходились по комнатам спать.

Сороковые корпуса на Кондратьевском проспекте наконец-то отремонтировали. В здании универмага, где когда-то была торговля одеждой, стали торговать медкнижками. Здоровье отличается от одежды тем, что это даже не «последняя рубашка», а последнее вообще и скоро наверное наступит конец... Через площадь Калинина за кинотеатром «Гигант» остался завод или как это теперь называется, где они с Полей познакомились.

Он встал с садовой скамейки и направился к колодцу. Запас холоднющей воды, который хранился в алюминиевом цилиндрическом ведре во всегда прохладных сенях, требовал ежедневного пополнения. Очередной день дачного сезона прошёл как и многие другие дни. Часы «Победа» были сняты с руки и повешены на гвоздик в стене у прикраватного коврика рядом с фонариком на две круглые батарейки. «Давай, давай, Полинка, спать пора», - сказал он в пол голоса как будто спать можно поторопить. Наступила ночь.

Деревянный трамвай шестого маршрута, устало позвякивая, однажды привёз их потомков к «Гиганту», но они обосновались несколько дальше в этом исторически курортном месте, что наверное было закономерно. Потомки ведь должны в чём-то превзойти предков.

Каменноостровский

Неинтересно дни проводим.
На трон похожий стул
За абажуром рыжим притаился.
И век тот очень долго длился.
Диван сто лет стоит на том же месте —
Блокадных мертвецов свидетельство
Без лести вместить всех нас готово поутру.
А в гости ходим мы друг к другу реже.
Совсем не ходит поколенье свежих —
Смартфонов, аутистов — не шпаны.
И Кировский пред Каменным забылся,
Обледенел, не извинился.
Он нам совсем не удивился
И даже как-то закруглился
За анфиладою давно не открывавшихся дверей.
Теней играют голограммы.
Все поколения без рамы
На перекрёстках тут толпятся
И в Карповку съезжать боятся —
В незамерзающие воды
Из-за отсутствия свободы
И снега, льда, веселья, криков детских,
И пионеров, комсомольцев,
Гребцов, спортсменов, добровольцев...
Нет никого тут на проспекте.
Свет фар идущих различает
Каменноостровский удручает
И он уже не Кировский давно.
За одиночкой одиночка
Бредём по тротуару в точку.

Подарок

Эта женщина в молодости была очень бойкой. Запросто могла соскочить с едущего и позвякивающего трамвая, отпустить пару реплик на французском. Больше она вряд ли знала, но наверное это помогало ей в ежедневных поездках на работу из центра Ленинграда на Выборгскую сторону и обратно. Это продолжалось до 1930-го года, а потом судьба матери, домохозяйки, эвакуация и возвращение в Ленинград, разумеется, в коммуналку — всё это причудливо наложилось на характер молодой провинциалки с Миллионной. Наверное только засохший физалис в вазе Ленинградского фарфорового завода в её комнате знал как она умудрилась в двадцатые заказать в Париже кружева для своего свадебного наряда. Оставшийся у наследников серебряный лорнет эту историю не прояснил...

Ленинградские шестидесятые не отличались чем-то особенным — изобилием или изяществом. Закопчёные стены старых домов, грязный снег, очереди в магазинах, дородные тётки из Гастронома в накрахмаленных колпаках громко спрашивали: «Вам нарезать или кусочком?». Покупатели в основном в тёмных одеждах с авоськами, выстояв в очереди два раза — в отдел и в кассу, выходили на Декабристов, а там кто в сторону Театральной, кто в сторону проспекта Маклина... Так какое-нибудь неправдоподнобно белое исландское филе трески редко, но оказывалось на коммунальной кухне и наша героиня получала возможность очень по-питерски «порадовать», к примеру, молодую, но уже вполне самостоятельную гостью, предложив ей не тарелку, а небольшую керамическую мисочку. По росту. Или подарив кому-нибудь из гостей нечто, оговорить возможность оставить подарок... у дарительницы. Для сохранности. Всё это делалось ею чрезвычайно вежливо, а прищуренные глаза внимательно изучали реакцию. Чем сильнее нужно было при этом сдерживаться, тем сильнее потом до самых слёз вскипала обида: за что?! Действительно, за что и зачем ей это было нужно? Никто этого так и не понял...

Прошло время. Квартирный вопрос, испортивший, как известно, многих, разрешился на её восьмом десятке. Но радость отдельной кухни продлилась недолго. Плита в человеческий рост из шокшинского порфира как саркофаг императора Франции Наполеона I осталась с ней навечно.

Мебельный магазин

Под ноги смотреть не хотелось. Взгляд на несколько шагов дальше искал путь к асфальту без этих ледяных бугорков, образованных температурными «качелями». Тротуар у перекрёстка известных с детства проспектов был заполнен пешеходами. Люди двигались в основном навстречу мне и среди этого людского потока выделялся очень пожилой мужчина, старик даже. Он осторожно шаркал по мокроватому асфальту и помогал себе стариковской палкой с ручкой, которую крепко держали его узловатые пальцы. Спешившие вокруг люди обходили его сзади и спереди. Он же, почему-то шаркнув немного в сторону, чуть изменил направление своего движения так, что мы неминуемо встретились. Глаза мужчины улыбнулись, а рот несколько раз беззвучно отрепетировал вопрос прежде чем он его мне задал: «Скажите, вот в том доме, кажется, был мебельный магазин?». «Да, но это было очень давно», - удивлённо ответил я, соображая сколько же лет-то прошло — тридцать или сорок? А ведь продавались там польские кухни, югославские стенки и дорогущий финский кабинет с кожаными креслами и диваном. Давно нет Югославии, а Польша и Финляндия изменились до неузнаваемости. Впрочем, изменился и город. Мебельного в привычном месте уже нет. Я мог бы всё это рассказать мужчине, но он, не переставая улыбаться глазами, поблагодарил и что-то ещё беззвучно произнёс губами, понятное только ему. Мы разошлись, а я, похоже, подтвердил прошлому, что всё ещё здесь и с памятью у меня всё в порядке. Пошлое бродит среди нас и иногда задаёт нам вопросы. Как долго мы сможем на их отвечать?..

Михаил Леонтьев о катастрофной экономике

Пишут:

Вице-президент "Роснефти": Нынешняя экономика построена на дистиллированном стяжательстве

"Вице-президент и пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев считает, что Россия живет в "катастрофной экономике, это просто старуха-процентщица".

"В той экономике, что сейчас существует модельно, нет ни справедливости, ни эффективности, ни смысла. Ростовщичество – смертный грех, а нынешняя экономика построена не просто на ростовщичестве, а на чистом, дистиллированном стяжательстве. Хотелось бы иметь экономику, не построенную на дьявольщине", – сказал Леонтьев на сессии ПМЭФ "Эффективность и справедливость: христианский взгляд на социально-экономическое развитие"".

Пресс-секретарь Роснефти не увидел Бога в современной экономике

""В нынешней экономике не просто нет Бога — это проблема — в ней есть дьявол. В ней есть дьявол исключительно, причем в полном своем воплощении. Это катастрофа, на самом деле, и мы живем в катастрофной экономике. <...> У нас есть Центральный банк, который в течение многих лет взимает ростовщический процент. И все спокойно на это смотрят", — возмущался спикер.

В своем выступлении Леонтьев также сравнил Центробанк со старухой-процентщицей из романа Федора Достоевского "Преступление и наказание", а вслед за тем высказал пожелание "не иметь экономику, построенную на дьявольщине".

Претензии ведущего к современной экономике сводятся к тому, что она построена на "чистом, дистиллированном стяжательстве". По его версии, в ней нет "ни справедливости, ни эффективности, ни вообще какого-либо смысла", а сама она якобы противоречит христианству, поскольку базируется на ростовщичестве".

ЭФФЕКТИВНОСТЬ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ: ХРИСТИАНСКИЙ ВЗГЛЯД НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
06 июня , 15:00–16:15

Любопытно что это вдруг он об этом заговорил?

Государственное планирование и потерянный изобретатель

Государственное планирование и потерянный изобретатель

Поводом поразмышлять на тему, вынесенную в заголовок настоящей статьи, явились программа опережающего развития России «Социальная справедливость и экономический рост», представленная Всемирным русским народным собором, и интервью первого вице-премьера Андрея Белоусова газете КоммерсантЪ «Думаю, точку равновесия мы найдем», опубликованное 29.12.23.

В связи с этим мне вспоминается 1985 год — год моего поступления на работу после окончания планово-экономического факультета Ленинградского финансово-экономического института им. Н. А. Вознесенского по кафедре планирования народного хозяйства. В этом же институте мне было поручено осмыслить и сформулировать подходы к определению того, что как бы есть, но пока не совсем видно. Речь о понятии «научно-технический потенциал» для нужд планирования научно-технического прогресса в Госплане РСФСР. Прошло почти сорок лет и вот наша страна возвращается к тем же, в сущности, проблемам.

Импонирует, что в упомянутых выше текстах проводится мысль, что без технологий суверенное развитие нашей страны вряд ли возможно, но вот как эти вопросы решаются стоит рассмотреть подробнее.

Возьмем финансовую сферу. Связывать социальную справедливость и кредит (проблематика экономического роста) достаточно странно. Это несовместимые явления просто по природе своей — либо социальная справедливость, либо торжество кредита. Наблюдается как раз последнее и оно же сдерживает технологическое развитие, о чем ниже, хотя... парадоксально, нам уже давно сообщено о цифровом рубле, который сам не вполне кредитный, но эмитируется кредитным учреждением — ЦБ и эквивалентен кредитному рублю. Тот факт, что рубль может быть то кредитным, то некредитным — один и признаков, что самое время осторожно, но пересматривать как устоявшиеся представления об экономической теории, так о хозяйственной практике. Ведь как люди думают, так и действуют.

Что делает правительство?

Оно, как отмечают некоторые комментаторы, возрождает Госплан. Речь о формировании и подведении под государственный спрос насколько крупных отраслевых цепочек, включая важнейшие направления импортозамещения, от разработки до готовой продукции, стимулирование всего этого и финансирование. Задача в нынешней обстановке интуитивно понятная и актуальная. Поддерживаются также известные в мире перспективные технологии на будущее, а новые направления — это работа экспертов. Непонятно откуда возьмутся изобретатели и изобретения. Для иллюстрации этой проблемы наверное уместна следующая упрощенная аналогия. Некоторые приватизированные предприятия ВПК упразднили гражданские направления, т.к. тяжело работать на рынке и объективно (например, из-за политики ЦБ) и субъективно (рынок это неопределенность). Проще под государственный спрос согласовать сроки, цены и другие параметры специальной продукции, все это спланировать и исполнить. Однако, таким образом, уменьшается та творческая среда, в которой идет обмен идеями и в которой появляются изобретатели и изобретения как гражданского, специального, так и двойного назначения.

Проявляется это многосторонне.

Известно, что возможности выведение на рынок продукции зависят от размеров рынка, т. к. это связано с себестоимостью и ценами — чем больше рынок, тем больше масштабы производства, меньше себестоимость и больше потенциал снижения цен при ценовой конкуренции. Но кто считал долю ссудного процента в цене, накопленную по всей цепочке создания товара от разработки и сырья до продаж? Однако способ соединения факторов производства без ссудного процента даже не обсуждается. А ведь если рассмотреть некий тип партнерского договора участников производства товара, который предполагает не покупку факторов производства (для чего обычно берется кредит, ограниченный ставкой ЦБ, или привлекаются инвестиции), а долю в цене созданного товара, то затраты начинают стремиться к нулю. Значит можно работать на малых рынках, да и не все товары предназначены для больших рынков. Эффективность как соотношение результатов и затрат при обнулении последних превращается в максимальную конкурентоспособность по цене (на ноль делить нельзя), а это и надо в конкурентной борьбе с инвестиционно-кредитными гигантами, к которым наша страна исторически не относилась и не относится. И вот здесь на передний план выходит изобретатель со своими знаниями как одним из факторов производства. Надо лишь сформировать культуру партнерства с собственниками других факторов производства или, проще говоря, экономических ресурсов (в данном случае кроме капитала). Это и стало бы средой для роста изобретательской активности. Альтернатива известна: изобретатель работает по найму обычно инженером, а в договоре с ним написано, что все, что он придумает принадлежит работодателю. Стоит ли тогда даже учиться на инженера?.. В этой связи рассуждения о том, что трудно в банковской сфере идет эксперимент о превращении интеллектуальной собственности в активы с целью залога подтверждают тот факт, что банк по природе своей иначе смотрит на, скажем, стадо коров, которые дают молоко и в этом экономический смысл этого стада. Банк, получив в залог стадо коров, пасти его не будет и доить не будет. Если покупателя на стадо не найдется, оно пойдет под нож и молоко просто не будет производиться. В этом суть роли банков в экономике нравится это кому-то или нет. До сих пор ведь неизвестно из чего проистекает монополия банков делать со временем то, что другим делать запрещено и это, как мы видим, выливается в жаркие дискуссии о процентной ставке, о доступности кредитов, о наличии в стране инвестиционных ресурсов для перспективных стартапов, вообще о наличии денег на необходимое.

Сама же по себе проблематика оценки интеллектуальной собственности актуализирует вопрос что такое технология, в т.ч. для целей государственного планирования. Два из трех способов оценки — по затратам и по экономическим результатам — относятся, как наверное уже понятно, к набору установок инвестиционно-кредитной или долговой экономики. Это о том, что уже есть. А вот третий способ «сравнительный» подсказывает, что надо «положить» рядом несколько технологий и сравнить их, выявив, в т.ч. и совершенно новую технологию — она другая и это будет видно из сравнения. Как это увидеть?

Г-н Белоусов дает такое определение «технологии»: «Технология в общем виде — это способ одновременного или последовательного соединения ресурсов для получения чего-то другого, эффекта, результата или ресурса. По сути дела, речь о классификации различных способов соединения и переработки ресурсов».

Достаточно ли это для сравнения технологий? Думаю, нет. Истоки такого понимания технологии предположительно проистекают из стандартной формулы изобретений способа изготовления чего-либо и, скорее всего, из того, что в макроэкономической теории используются производственные функции. Однако они не всегда реалистичны, т. к. дилеммы типа использовать ли больше капитала или привлекать больше труда не учитывают состояния используемой в производстве техники. Когда техника старая, обычно требуется больше и капитала, и труда. Нормированию же на производстве и вообще любому процессу, который является предметом планирования, был бы свойственен другой подход. Технология — это в общем виде то, что она делает или, если конкретнее, совершенно определенно написанная последовательность действий, где речь идет не о ресурсах вообще, а о том, кто, что, где, когда, для чего... делает. Этот же подход мог бы применим для коммуникации с потребителем на рынке и решить проблему стыковки мобилизационных методов управления экономикой и рыночных, не решенную в СССР с товарами народного потребления. Вообще, коммуникация (по суше, морю, воздуху, проводной и беспроводной связью, аналоговая, цифровая, в т.ч. с искусственным интеллектом и, что особенно важно, с минимумом потерь информации) — достаточно любопытный аспект мировой экономической истории и формирующихся макрорегионов, где наша страна ищет себе достойное место. Важно, чтобы во внутренней экономической политике искали бы не только материальные и финансовые ресурсы, но в первую очередь изобретателей, научились бы с ними договариваться о доле в создаваемых даже с государственным участием предприятиях. Нашей стране нужен социальный слой состоявшихся и состоятельных изобретателей — опоры в грядущей технологической сингулярности.

Николай Крячков
экономист
Санкт-Петербург
05.01.24.

Отправил это в 2 центральные газеты РФ, но...

Мечта упала с пьедестала..

Мечта упала с пьедестала.
Разбег сорвался как с горы.
Нам поперёк бумаги слали
Адепты вечной тишины.
У тишины той нет идеи,
Нет разума и нет стыда.
Морозцем огненным ливреи
Лакеев греют здесь тела.

Электрические кирпичи

По инерции слушаю г-на Ефимова:

Ефимов В.А. "Экстренный выпуск. Концептуально значимо. 3-4 Приоритеты"


Думаю, насчет ЮАР он оптимист, хотя британский термин "BRICS", нереализованная в Бреттон-Вудских институтах британским экономистом Кейнсом идея надгосударственной валюты, статья бывшего учёного НАСА Майкла Риверо "INTRODUCING - THE LECTRO!!" (см. "Лектро: новая валюта, основанная на электричестве", 2011 г.) и английская политическая экономия как не только составная часть марсксизма, но и как путеводная звезда деятелей КПСС типа г-на Ефимова (кто из начальников в РФ не был в КПСС?) - все это так или иначе... В общем, вспомнил я и перичитал, опубликованные здесь в 2014 году свои мысли про посредничество ВRICS, которыми и поделюсь:

Насколько я понимаю политику партии и правительства, РФ выступает за создание в рамках BRICS финансовых структур, аналогичных МВФ и Мировому банку. Что поделать, не хотят или не могут у нас создавать валютный параллеризм в смысле валюты некредитной конструкции, дабы сделать РФ центром притяжения окраин. По сему, через финансовые институты BRICS г-н Путин может решить следующие задачи и создать следующие риски:

1. Создать над либеральным финансово-экономическим блоком РФ надсистему, при которой совершенно не понадобится их увольнять как того требуют консервативные экономисты Глазьев, Катасонов, Хазин, Стариков и др., причем, не меняя в стране основ английской политической экономии. Образно говоря, руководство ЦБ РФ должно будет не Вашингтон с Базелем слушать, а, скажем, Преторию с Дели или Пекином.

2. РФ в составе BRICS подстраховывается перед лицом США и ЕС, но этим ускоряется процесс глобализации по-английски, включая ускорение мировой долговой системы к тупику и обрушению, в то время как бездолговая валюта может появиться и на Западе как черт из коробочки в самый неподходящий для РФ момент. Иначе говоря, глоболизация руками МВФ и Мирового банка не состоялась, но возможно состоится по тем же лекалам и как бы ей в противовес - многополярность и все такое.

Следует пояснить, что стыковочный узел финансовых институтов Запада и BRICS все равно понадобится для мировой торговли и развития своих блоков. Валюта МВФ - SDR (бумажное золото) может встретиться лицом к лицу с бумажными углеводородами (нефтегазовым резервом). Но нет такой теории и неизвестно будет ли нефтегазовый резерв реальным или расчетным, т. е. в залежах где-нибудь в Арктике. Чтобы появилась теория необходим стимул вроде Нобелевского комитета по экономике... Предположим создадут, скажем, Менделеевский комитет по экономике и наша профессура перестанет считать индекс Хирша и прочую наукометрическую ахинею и сочинит теорию? Может и сочинит. Сочинила же миф про Великую энергетическую свердержаву, у которой недавно отняли 5 млрд. долларов и отдавать не собираются. Никто, кстати, вроде бы в РФ не ответил за такую "торговлю".

Все же для человечества нынче критичнее не энергоресурсы, а энергия преобразованная в продовольствие, но это уже за рамками английской политической экономии.

3. Предотвращение или оттягивание Третьей мировой войны, развязываемой по обыкновению ростовщиками - задача, которая также актуальна. Но ведь оттягивание или предотвращение торжества кредита одних торжеством кредита других в определенной мере поиски вчерашнего дня. Не надо было большевикам расстреливать поэта Гумилева Н. С. по надуманному, как теперь считается, предлогу (с поэтами надо бережно обращаться), знакомого с будущим императором Эфиопии, последующее нападение на которую фашистской Италии позволило Гитлеру оценить обстановку начала агрессии на Запад и Восток. Было бы в то время у СССР влияние на Африку, глядишь, оказался бы Гитлер в потемках... (см. "Абиссинский лев и Третья мировая война"). Теперь вот Украина - инфолакмусовая "бумажка" для оценки кто есть кто, что может, что нет. Все это очень опасно. Украинские элитарии советского толка так и не поняли своей расходной исторической роли. Куда им до интеллектуальных высот африканского императора...

Конечно, все эти конструкции, их проектирование и создание потребуют неизвестного мне времени. Г-н Путин может все это сближение армады BRICS c армадой Запада оставить в политико-экономическое наследство своим приемникам.

В. А. Ефимов об экономике будущего

Профессор Ефимов ВА: Как построить экономику будущего без банков, процентов, инфляции I Тимур Юсупов


Я не буду многословен по поводу высказываний г-на Ефимова, но позволю себе отметить главное, на мой взгляд.

1. Прошло более десятка лет как г-н Ефимов выступал в Европарламенте в т. ч. с моими идеями (на фамилию Ефимов здесь в блоге можно найти), вывернутыми в предложения услуг ЕС, дескать, евро можно зарезервировать углеводородами из РФ. Дело не в том, что он на меня тогда не сослался, а в том, что кредитную валюту нельзя зарезервировать товарами в принципе из-за отсутствия резервирования для процентов. Т. е. г-н Ефимов и те, кто его тогда направил в Европу выступать вообще ничего не понимают в проблематике валют и исходят из того, что хочется. Из этого следуют два, на мой взгляд, вывода к нынешнему выступлению г-на Ефимова: 1) никакой стыковки между госвалютами (они все долговые) и бездолговыми товарными валютами быть не должно просто по природе вещей (иначе эти построения развалятся как разваливается современная 500-летняя кредитная система); 2) все эти истории с БРИКС и его валютой напоминают строительство МВФ, а следовало бы сперва улучшить положение российской валюты (или валют), т. к. внешняя политика - продолжение внутренней, на мой взгляд.

2. Г-н Ефимов отрицательно высказался о зерне как валюте. Ему следовало бы развернуть этот тезис.

3. Нужна экономическая дискуссия. Посмотрел в поиске и не нашел в РФ экономических семинаров. Есть праздничные конференции с не менее праздничными персонажами и, конечно, пропагандисты неких установок, которыми просто долбят аудиторию годами и безтолку, если, конечно, не считать успехом навязанные стереотипы. А ведь валютный вопрос - это не только торговля, это еще и способ соединения факторов производства, устройство воспроизводственного процесса и т. д. Ну и где это обсуждается? По-моему, нигде и это очень плохо. Журналы забюрократизированны и статьи выходят долго, а посиделки там не устраивают. Товарищи уже столетие живут лозунгами, а господа то же столетие в Париже.

Цифровой рубль: из порока в добродетель и обратно

СМИ рассказывают, что цифровой (бездолговой) рубль эквивалентен предыдущим (долговым) формам рубля. Порок (кредит осужден всеми основными религиями), оказывается, превращаем в добродетель и обратно на платформе ЦБ - достаточно нажать кнопку на смартфоне. Это в какой-то мере объясняет ограниченность цифрового рубля в объемах зачисления в цифровой кошелек за определенный период времени (писали, что зачислять физлицо в свой цифровой кошелек сможет не более 300 000 руб. в месяц). Иначе пришлось бы предъявить модель, из которой следует примерно такое уравнение, как-то подозрительно намекающее на курсовые разницы между различными формами рубля (наличные сейчас самые дорогие деньги, т. к. банки берут внушительную комиссию за снятие со счета):

долговой рубль = цифровой рубль х процент

Но никаких моделей анонимные разработчки цифрового рубля не предъявили. Я уж точно не видел, хотя новости читаю. Это напоминает самые дешевые деньги Российской империи - ассигнации, которыми платили жалование чиновникам и использовали для других госнужд. Если не ошибаюсь, во времена Пушкина 1 золотой рубль стоил 3 ассигнационных, но оба были рублями.

Любопытна и институциональная сторона цифрового рубля: ЦБ становится клиентской организацией, т. к. управляет цифровыми кошельками физлиц. Помнится, кто-то из британских центробанкиров назвал центробанки неизбранной властью (они в конституциях). В этой связи может так случиться, что централизация и переспективы контроля обернутся расцветом денежных суррогатов и форм обмена без использования рубля. Это очень сложно перекрыть без упразднения собственности и гражданского законодательства.

С другой стороны, следовало бы как-то подробнее осветить или исследовать именно бездолговой рубль, т. е. его экономическую природу, не замыкаясь на цифровой форме. Но это я так думаю. В ЦБ, похоже, думают иначе. Хотелось бы надеяться, что думают, но эквивалентность долговых и бездолговых рублей - странный продукт мышления. Достаточно представить, что однажды ЦБ объявит яблоки эквивалентными луковицам и луковицы будет предписано называть новой формой яблок (примут закон).

Цифровой рубль и другие

Когда читал материалы ЦБ о цифровом рублей, непонятно было как предполагается осуществлять кредитование (эмитент же кредитный институт). Дело в том, что цифровые технологии развиваются в русле естественных наук, а аналогий кредиту в природе нет - порок в чистом виде. И вот СМИ (Мойка 78) сообщили:

"Регулятор уточнил, что получить кредит в цифровых рублях гражданин не сможет, поскольку цифровая версия национальной валюты создается как средство для проведения платежей и переводов. Кредит по-прежнему можно оформить в отделениях банков в формате наличных или безналичных средств".

Ну что, получаем промежуточную форму валютного параллелизма и бездолговой экономики? Спрашиваю с некоторой долей иронии как основоположник бездолговой экономики и автор "Аксиоматики политической экономии без процента", основным идеям которой в этом году исполняется 10 лет.

Эпиграфом к книге я взял стихотворение Федора Тютчева "Рим ночью"

В Ночи лазурной почивает Рим…
Взошла Луна и — овладела им,
И спящий град, безлюдно-величавый,
Наполнила своей безмолвной славой…

Как сладко дремлет Рим в ее лучах!
Как с ней сроднился Рима вечный прах!..
Как будто лунный мир и град почивший —
Все тот же мир, волшебный, но отживший!..

Чего не хватает?

Обеспечения и небанковского эмиссионного института, а также общей схемы воспроизводства.

Собственно, из 3 валютных систем, среди которых лихва теряет актуальность, на повестку выходит зерновая - по Данте, чей стих приводил в своей аксиоматике:

76. Те стены, где монастыри цвели, –
Теперь вертепы; превратились рясы
В дурной мукой набитые кули.

79. Не так враждебна лихва без прикрасы
Всевышнему, как в нынешние дни
Столь милые монашеству запасы.

82. Все, чем владеет церковь, – искони
Наследье нищих, страждущих сугубо,
А не родни иль якобы родни.

85. Столь многое земному телу любо,
Что раньше минет чистых дум пора,
Чем первый желудь вырастет у дуба.

88. Петр начинал без злата и сребра,
А я – молитвой и постом упорным;
Франциск смиреньем звал на путь добра.

(Данте Алигьери "Божественная комедия", Песнь двадцать вторая, начало XIV века)

Теперь вот витязь на распутье (в аксиоматике достаточно много символистских ассоциаций) - на сколько лет, десятилетий затянется переходный период от долговой к бездолговой экономике, сколько будет длится их сосуществование - эти и другие вопросы остаются пока без ответа...

Так было давно сделано, что меня нет в экономическом официозе и, следовательно, я не могу принимать участие в официальных обсуждениях. Поэтому, с дивана могу лишь наблюдать и частным образом комментировать развитие ранее высказанных идей. А что, разве среди экономистов есть другие представители бездолгового направления? Нет. Поэтому нет и обсуждений.

А что там далеко?

МВФ рассказывает о Central Bank Digital Currencies (CBDCs), но с освещением экономической стороны CBDCs пока не густо. Это неудивительно, т.к. институт долговой экономики (как и ЦБ РФ) берется за предмет из области естественных наук.

Посмотрим...

Завертелась весна

Завертелась весна вокруг синего неба.
Холодных ветров остаются следы.
Зелёный газон и айсберги снега
Вручают повестки грядущей грозы.
До грома раскатов и отзвуков ливня
Ещё очень долго кому-то дожить,
Но ясно уже: отменить неизбежность
Не смогут и те, кто привык нас учить.
Зима затаилась в холодном асфальте,
Заняв оборону у северных стен.
Ворота, скрипя, открывают пространство
Для звонкого гомона птиц-перемен.

В Газпроме ему самое место

Пишут, что ректора СПбГЭУ Максимцева выдвинули в совет директоров "Газпрома".


Согласно Википедии г-н Максимцев:

"В 2002 году защитил кандидатскую диссертацию на тему "Перспективы интеграции России в Балтийском регионе в свете вступления в ЕС государств Балтии", в 2006 году — докторскую диссертацию на тему "Концептуальные и методологические основы торгово-экономического сотрудничества России и стран Евросоюза".

На практике же ни перспектив, ни сотрудничества и соотвествующая ценность умозаключений г-на Максимцева как ученого. Не поэтому ли он удостоен европейских наград: французского ордена Академических пальм, ордена Звезды Италии и ордена Заслуг перед Республикой Польша? Однако г-н Максимцев не идентифицирован в РФ как иностранный агент.

Такому таланту самое место в совете директоров Газпрома.