Размышления о грядущем валютном устройстве мира
Поразмышлять вслух на эту тему можно было бы раньше. Теперь это сделать лучше, т.к. появились иллюстративные ссылки.
Итак.
Академик РАН Глазьев и финансист Малофеев представили план вывода экономики России из кризиса - доступный и понятный. Суть "плана" примерно соответствует повестке дискуссии XIX века о том, в чьих руках будет ЦБ - если в добрых, все будет хорошо, если в злых - будет плохо. При этом, разница между добром и злом у дискутирующих на эту тему количественная, хотя экономистам должно быть хорошо известно, что предметом экономической науки являются (экономические) отношения, а их характер автоматически не меняется вслед за сменой руководителя ЦБ или даже страны. Любопытно, что г-н Глазьев был среди известных младореформаторов, подписавших в Австрии декларацию о невозможности реформирования СССР, после чего СССР был упразднен. А г-ну Малофееву в прошлом году закрыли въезд в Болгарию (см. ""Политический заказ - нам понятно кого": Малофеев назвал причины введенного против него запрета на въезд в Болгарию"). С учетом сказанного ниже, это действительно любопытно...
Вкратце отвлекусь на характер отношений в русской экономической истории за последние лет 250.
Во второй половине XVIII века в России были созданы государственные дворянские банки. Император становился кредитором опоры своей власти - дворян, которых по этой причине нельзя было лишить собственности. Примерно лет через 100 заложено было уже больше половины поместий, домов и крестьян, что стало причиной реформ Александра II и учреждения Банка России (ЦБ). Долговые обязательства не симметричны - они прекращаются со смертью кредитора, но не должника. Это и есть сложившийся характер отношений. К тому же, где перекредитоваться? У частных, в т.ч. у иностранных банкиров. Золото для займов императору, как ни странно, иностранные кредиторы получали от русских купцов - экспортеров зерна (Россия производила 25% мировой пшеницы и 50% мировой ржи и золота могло не понадобиться если бы были идеи резервирования рубля зерном), по совместительству основавших курорт Ницу. Крестьян, если правильно помню, освобождали в 1861 году в кредит (крестьянин без земли не может) и неудивительно, что за пол века ненависть к самодержавию (исходному кредитору) накопилась и вылилась в два госпереворота, в результате чего банк впервые попал в конституции Росии (с ленинской 1918 г.). В зерновом смысле Россия утратила важную территорию Царства Польского. В СССР кредитором был уже народ - облигации и счета в Сберкассе и если следовать характеру отношений, народ не мог желать упразднения страны. Но обязательства прекращаются в связи со смертью кредитора и должник (государство) путем самороспуска упразднил и советский народ. Причем, продолжателем СССР является только РФ. Власти новых постсоветских государств считают себя не обязанными, например, по вкладам лиц, чьи наследники оказались в других странах. РФ же внутренний долг не выплатила даже гражданам РФ. Никакого нового (кроме долгового) характера отношений в РФ не обсуждается. Круг замыкается на "новизне" идей позапрошлого века, пропагандируемых выгодопреобретателями от территориальных потерь СССР и, следовательно, утраты зернового лидерства в мире.
Теперь обратимся к последим событиям как, например, "Миру предрекли крупнейший за 50 лет продовольственный кризис":
"Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что мир находится на грани крупнейшего за последние 50 лет продовольственного кризиса. Об этом сообщает The Guardian.
Гутерреш призвал правительства всех стран мира принять срочные меры для предотвращения пагубных последствий пандемии коронавируса и обеспечения продовольственной безопасности. По его словам, вполне возможно, что в скором времени бедные люди не смогут позволить себе даже основных продуктов питания."
и
"Украина получит $2,1 млрд в июне из одобренного МВФ кредита в $5 млрд":
Как известно, Украина проводит земельную реформу, т.е. узаконивает возможность покупки сельхозземли иностранцами. И вообще, все произошедшее там с 2014 года следовало бы, с точки зрения долгосрочной перспективы, рассматривать в зерновом ракурсе.
Представим себе надгосударственную структуру типа МФВ, валютой которой (а значит и мировой резервной) будет валюта, обеспеченная зерновыми, приведенными к общему знаменателю. Состав стран, принимающих решения изменится. Сейчас валютная корзина МФВ состоит из доллара США, Евро, Юаня, Йены и Британского фунта. Теперь посмотрим на лидеров в производстве зерновых (кукуруза, пшеница, рис и т.д.):
"ТОП 10 стран-производителей зерновых по итогам 2017/2018 сельскохозяйственного года (с июля по июнь), млн. тонн.
1 место – США - 432
2 место – Китай - 363
3 место – ЕС-28 - 307
4 место – Индия - 146
5 место – Россия - 128
6 место – Аргентина - 68
7 место – Украина - 61
8 место – Канада - 56
9 место – Австралия - 33
10 место – Казахстан - 19"
С точки зрения возможностей создания блоков, доминирования Евразийского союза и БРИКС не вырисовывается... От идейного лидерства в этом отношении в РФ последовательно отказывались примерно с 2007 года. Из последнего можно вспомнить "Попытка второго издания "Аксиоматики политической экономии без процента" наткнулась на антигосударственную деятельность".
Речь, видимо, надо вести о скором возникновении глобального регулятора продовольствия совмещенного с эмитентом надгосударственной резервной валюты, потребность в которой государств может быть вынужденной. И если сейчас РФ не нуждается в кредитах МВФ, то что будет с уровнем жизни народа в результате обостренного пандемией глобального долгового кризиса можно только предполагать... Народ является и кредитором (долги ему не возвращены), и должником уже в новой России, что объективно не добавляет позитива в отношения "власть - общество". К тому же, новый регулятор может регулировать экспорт-импорт, условия хранения, семеноводство, земельные отношения и т.д. Если он будет делать это как ВАДА, это одно, если иначе, другое... В любом случае, ближайшая повестка - это новый характер экономических отношений с определенной долей принуждения...
Возможно в РФ это в той или иной мере понимают. Поэтому зерновые активы Объединенной зерновой компании через ВТБ переходят к г.г. Баллоеву и Винокурову (см. "ВТБ сдал пшеницу. Группа продала почти 50% зернового бизнеса"). Г-н Винокуров является зятем г-на Лаврова, руководителя МИД РФ. Возможно это делается ради достижения договоренностей на международной арене, но опыт падения российского спорта не внушает оптимизма...
И напоследок что нам осталось из позднего СССР в части зернохранения. И это при том, что элеваторных мощностей РФ хватает лишь на треть годового урожая. В США, если не ошибаюсь, их на два годовых урожая.
Подземное Хранилище Госрезерва! Секретный Объект СССР!
Итак.
Академик РАН Глазьев и финансист Малофеев представили план вывода экономики России из кризиса - доступный и понятный. Суть "плана" примерно соответствует повестке дискуссии XIX века о том, в чьих руках будет ЦБ - если в добрых, все будет хорошо, если в злых - будет плохо. При этом, разница между добром и злом у дискутирующих на эту тему количественная, хотя экономистам должно быть хорошо известно, что предметом экономической науки являются (экономические) отношения, а их характер автоматически не меняется вслед за сменой руководителя ЦБ или даже страны. Любопытно, что г-н Глазьев был среди известных младореформаторов, подписавших в Австрии декларацию о невозможности реформирования СССР, после чего СССР был упразднен. А г-ну Малофееву в прошлом году закрыли въезд в Болгарию (см. ""Политический заказ - нам понятно кого": Малофеев назвал причины введенного против него запрета на въезд в Болгарию"). С учетом сказанного ниже, это действительно любопытно...
Вкратце отвлекусь на характер отношений в русской экономической истории за последние лет 250.
Во второй половине XVIII века в России были созданы государственные дворянские банки. Император становился кредитором опоры своей власти - дворян, которых по этой причине нельзя было лишить собственности. Примерно лет через 100 заложено было уже больше половины поместий, домов и крестьян, что стало причиной реформ Александра II и учреждения Банка России (ЦБ). Долговые обязательства не симметричны - они прекращаются со смертью кредитора, но не должника. Это и есть сложившийся характер отношений. К тому же, где перекредитоваться? У частных, в т.ч. у иностранных банкиров. Золото для займов императору, как ни странно, иностранные кредиторы получали от русских купцов - экспортеров зерна (Россия производила 25% мировой пшеницы и 50% мировой ржи и золота могло не понадобиться если бы были идеи резервирования рубля зерном), по совместительству основавших курорт Ницу. Крестьян, если правильно помню, освобождали в 1861 году в кредит (крестьянин без земли не может) и неудивительно, что за пол века ненависть к самодержавию (исходному кредитору) накопилась и вылилась в два госпереворота, в результате чего банк впервые попал в конституции Росии (с ленинской 1918 г.). В зерновом смысле Россия утратила важную территорию Царства Польского. В СССР кредитором был уже народ - облигации и счета в Сберкассе и если следовать характеру отношений, народ не мог желать упразднения страны. Но обязательства прекращаются в связи со смертью кредитора и должник (государство) путем самороспуска упразднил и советский народ. Причем, продолжателем СССР является только РФ. Власти новых постсоветских государств считают себя не обязанными, например, по вкладам лиц, чьи наследники оказались в других странах. РФ же внутренний долг не выплатила даже гражданам РФ. Никакого нового (кроме долгового) характера отношений в РФ не обсуждается. Круг замыкается на "новизне" идей позапрошлого века, пропагандируемых выгодопреобретателями от территориальных потерь СССР и, следовательно, утраты зернового лидерства в мире.
Теперь обратимся к последим событиям как, например, "Миру предрекли крупнейший за 50 лет продовольственный кризис":
"Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что мир находится на грани крупнейшего за последние 50 лет продовольственного кризиса. Об этом сообщает The Guardian.
Гутерреш призвал правительства всех стран мира принять срочные меры для предотвращения пагубных последствий пандемии коронавируса и обеспечения продовольственной безопасности. По его словам, вполне возможно, что в скором времени бедные люди не смогут позволить себе даже основных продуктов питания."
и
"Украина получит $2,1 млрд в июне из одобренного МВФ кредита в $5 млрд":
Как известно, Украина проводит земельную реформу, т.е. узаконивает возможность покупки сельхозземли иностранцами. И вообще, все произошедшее там с 2014 года следовало бы, с точки зрения долгосрочной перспективы, рассматривать в зерновом ракурсе.
Представим себе надгосударственную структуру типа МФВ, валютой которой (а значит и мировой резервной) будет валюта, обеспеченная зерновыми, приведенными к общему знаменателю. Состав стран, принимающих решения изменится. Сейчас валютная корзина МФВ состоит из доллара США, Евро, Юаня, Йены и Британского фунта. Теперь посмотрим на лидеров в производстве зерновых (кукуруза, пшеница, рис и т.д.):
"ТОП 10 стран-производителей зерновых по итогам 2017/2018 сельскохозяйственного года (с июля по июнь), млн. тонн.
1 место – США - 432
2 место – Китай - 363
3 место – ЕС-28 - 307
4 место – Индия - 146
5 место – Россия - 128
6 место – Аргентина - 68
7 место – Украина - 61
8 место – Канада - 56
9 место – Австралия - 33
10 место – Казахстан - 19"
С точки зрения возможностей создания блоков, доминирования Евразийского союза и БРИКС не вырисовывается... От идейного лидерства в этом отношении в РФ последовательно отказывались примерно с 2007 года. Из последнего можно вспомнить "Попытка второго издания "Аксиоматики политической экономии без процента" наткнулась на антигосударственную деятельность".
Речь, видимо, надо вести о скором возникновении глобального регулятора продовольствия совмещенного с эмитентом надгосударственной резервной валюты, потребность в которой государств может быть вынужденной. И если сейчас РФ не нуждается в кредитах МВФ, то что будет с уровнем жизни народа в результате обостренного пандемией глобального долгового кризиса можно только предполагать... Народ является и кредитором (долги ему не возвращены), и должником уже в новой России, что объективно не добавляет позитива в отношения "власть - общество". К тому же, новый регулятор может регулировать экспорт-импорт, условия хранения, семеноводство, земельные отношения и т.д. Если он будет делать это как ВАДА, это одно, если иначе, другое... В любом случае, ближайшая повестка - это новый характер экономических отношений с определенной долей принуждения...
Возможно в РФ это в той или иной мере понимают. Поэтому зерновые активы Объединенной зерновой компании через ВТБ переходят к г.г. Баллоеву и Винокурову (см. "ВТБ сдал пшеницу. Группа продала почти 50% зернового бизнеса"). Г-н Винокуров является зятем г-на Лаврова, руководителя МИД РФ. Возможно это делается ради достижения договоренностей на международной арене, но опыт падения российского спорта не внушает оптимизма...
И напоследок что нам осталось из позднего СССР в части зернохранения. И это при том, что элеваторных мощностей РФ хватает лишь на треть годового урожая. В США, если не ошибаюсь, их на два годовых урожая.
Подземное Хранилище Госрезерва! Секретный Объект СССР!
