О продовольственном резерве заговорили в США и РФ, но без валютно-институциональной составляющей
Некоторое время тому назад в "К вопросу о рекомендациях иностранными учеными моей статьи о "текстовых вирусах"" писал, что куда-то делся профиль польского экономиста пана Прокоповича и дискуссии "What socio-economic policy is appropriate for the period of slowdown in economic growth?".
"Дискуссия с ним, о которой я писал месяц назад в "Диалог с польским экономистом и эра текстовых вирусов", продолжилась так: я заговорил о продовольственной товарной валюте как о возможном следствии пандемии и голода. К дискуссии присоединился американский физик-теоретик и заявил, что после потепления обычно наступает похолодание и засуха, из чего следует актуальность создания продовольственного резерва. Далее американиц усомнился в пандемии, т. к. по его мнению смертность от Ковида не превышает 1%. Пан Прокопович не возражал, но вот куда-то подевался и, похоже безвозвратно вместе с той дискуссией..."
Все там наладили.
В связи с этим приведу некоторые высказывания американца и наших, так сказать, просветителей.
Начал я с предположения, что может появиться некая глобальная валюта, подобная валюте МВФ и, соответственно, глобальный регулятор рынка продовольствия.
Вот что сообщил американец:
"John Hodge added a reply
December 2, 2020
There have been several crises in human development. Drought and disease are two of the most influential. Drought is caused by the climate cooling. If past long term trends occur, we are soon to begin such a cooling period. We are experiencing a disease crisis. But there have been much more destructive events in the past - where the death rate was over 30% and where civilizations collapsed. The disease pandemic now seems mild.
So, the answers give involving either Keynesian or monetarist models are appropriate for a mild fluctuation. Present societies and political structures can survive. But what if a really big crisis hits or if several mild crises occur at the same time? Generally, the models require some period of good times to build resources such as food reserves and credit worthiness. Recent history has produced a situation that has a world population that strains food production and has damaged credit (high debt). We've also seen the US have a mild cold and the rest of the world developed severe fever. Our world societies are unprepared for such a confluence of crises. So, the answer seems to be the individuals and there families should prepare because the governments are putting us in a stressed out position. The governments are already heavily mortgaged the future. They can only collapse."
Смысл в том, что за потеплением может последовать похолодание и засуха. Вкупе с болезнями, высокой задолженностью и напряжением в производстве продовольствия - все это может привести к падению некоторых правительств.
А вот еще:
"John Hodge added a reply
December 22, 2020
If a stimulus is applied such as spending (incur debt), then there must be a period (in theory during a boom part of a cycle) where the debt is paid. The problem becomes the political strength to dampen growth in boom times is often very painful. So, the cost of the crisis continues and is made worse by the next crisis. Eventually, collapse is the result. In addition, determining when a crisis can be recovered is a problem. For example, if a prolonged cold climate period occurs, treating it as a recoverable (within 10 years) is a very bad idea. Such events have resulted in many civilization deaths and great population reduction. Best to prepare by saving before the crisis occurs."
Смысл, как я понял, в сомнении о безусловной цикличности восстановления долговой экономики на фоне похолодания климата (засухи и голода).
Вот еще:
"John Hodge added a reply
January 15
...Also, unemployment improved during Trump's reign (2016-2019).
Trump's monetary policy was working. But after 50+ years of worsening trend, it will take longer to recover. Will, Biden and the Dems. continue the improving or lapse back into the Obama era failures?
Most answers herein require a minimal debt beginning. But that is not the condition. Debt has been used (abused) for a long time. A repudiation is probably the only way out (inflation or simply disavow)."
Речь о том, что денежная политика Трампа работала и вопрос в том улучшат ли это Байден и демократы или вернутся к неудачам эпохи Обамы. Но самое, на мой взгляд, важное в самом конце: долги использовали и злоупотребляли ими достаточно продолжительное время и отказ от этого (надо понимать от долговой экономики) является единственным выходом (инфляция или просто отречение). Но как это сделать он не сказал.
К слову, г-н Катасонов в "Единая мировая валюта и Великая перезагрузка" пишет:
"У меня складывается ощущение, что проведенная полвека назад Международным валютным фондом эмиссия СДР была пробным шаром.
<...>
Сейчас, однако, многие финансисты и политики всё громче заявляют о необходимости подыскания замены доллару США. Так, в августе 2019 года об этом на встрече руководителей центробанков в Джексон-Хоул (США) сказал глава Банка Англии Марк Карни. Думаю, его заявление придало энтузиазма тем сторонникам реформы, которые делают ставку на СДР.
<...>
Планы расширения эмиссии и сфер использования СДР Рикардс увязывает с планом Великой перезагрузки. По его мнению, эта валюта будет в значительной степени выведена из-под контроля национальных государств и направлена в том числе на декарбонизацию мировой экономики: "В следующие несколько лет мы увидим выпуск СДР для международных организаций, таких как ООН и Всемирный банк, которые будут потрачены на инфраструктуру по изменению климата и другие любимые проекты элит без надзора со стороны каких-либо демократически избранных органов"."
Думаю, что даже если бы в МВФ хотели создать глобальную резервную продовольственную валюту, у них бы не вышло из-за трудностей пересмотра набора установок на долговую экономику, представления о которой являются доминирующими.
А вот что рассказывает г-н Переслегин. Не знаю читал ли он мою "Аксиоматику политической экономии без процента", но Фому Аквинского и Аристотеля, эквивалентный обмен и зерновой резерв он упоминает. Но этого недостаточно...
Война на Пороге. Олигархи против Народа. Сергей Переслегин
"Дискуссия с ним, о которой я писал месяц назад в "Диалог с польским экономистом и эра текстовых вирусов", продолжилась так: я заговорил о продовольственной товарной валюте как о возможном следствии пандемии и голода. К дискуссии присоединился американский физик-теоретик и заявил, что после потепления обычно наступает похолодание и засуха, из чего следует актуальность создания продовольственного резерва. Далее американиц усомнился в пандемии, т. к. по его мнению смертность от Ковида не превышает 1%. Пан Прокопович не возражал, но вот куда-то подевался и, похоже безвозвратно вместе с той дискуссией..."
Все там наладили.
В связи с этим приведу некоторые высказывания американца и наших, так сказать, просветителей.
Начал я с предположения, что может появиться некая глобальная валюта, подобная валюте МВФ и, соответственно, глобальный регулятор рынка продовольствия.
Вот что сообщил американец:
"John Hodge added a reply
December 2, 2020
There have been several crises in human development. Drought and disease are two of the most influential. Drought is caused by the climate cooling. If past long term trends occur, we are soon to begin such a cooling period. We are experiencing a disease crisis. But there have been much more destructive events in the past - where the death rate was over 30% and where civilizations collapsed. The disease pandemic now seems mild.
So, the answers give involving either Keynesian or monetarist models are appropriate for a mild fluctuation. Present societies and political structures can survive. But what if a really big crisis hits or if several mild crises occur at the same time? Generally, the models require some period of good times to build resources such as food reserves and credit worthiness. Recent history has produced a situation that has a world population that strains food production and has damaged credit (high debt). We've also seen the US have a mild cold and the rest of the world developed severe fever. Our world societies are unprepared for such a confluence of crises. So, the answer seems to be the individuals and there families should prepare because the governments are putting us in a stressed out position. The governments are already heavily mortgaged the future. They can only collapse."
Смысл в том, что за потеплением может последовать похолодание и засуха. Вкупе с болезнями, высокой задолженностью и напряжением в производстве продовольствия - все это может привести к падению некоторых правительств.
А вот еще:
"John Hodge added a reply
December 22, 2020
If a stimulus is applied such as spending (incur debt), then there must be a period (in theory during a boom part of a cycle) where the debt is paid. The problem becomes the political strength to dampen growth in boom times is often very painful. So, the cost of the crisis continues and is made worse by the next crisis. Eventually, collapse is the result. In addition, determining when a crisis can be recovered is a problem. For example, if a prolonged cold climate period occurs, treating it as a recoverable (within 10 years) is a very bad idea. Such events have resulted in many civilization deaths and great population reduction. Best to prepare by saving before the crisis occurs."
Смысл, как я понял, в сомнении о безусловной цикличности восстановления долговой экономики на фоне похолодания климата (засухи и голода).
Вот еще:
"John Hodge added a reply
January 15
...Also, unemployment improved during Trump's reign (2016-2019).
Trump's monetary policy was working. But after 50+ years of worsening trend, it will take longer to recover. Will, Biden and the Dems. continue the improving or lapse back into the Obama era failures?
Most answers herein require a minimal debt beginning. But that is not the condition. Debt has been used (abused) for a long time. A repudiation is probably the only way out (inflation or simply disavow)."
Речь о том, что денежная политика Трампа работала и вопрос в том улучшат ли это Байден и демократы или вернутся к неудачам эпохи Обамы. Но самое, на мой взгляд, важное в самом конце: долги использовали и злоупотребляли ими достаточно продолжительное время и отказ от этого (надо понимать от долговой экономики) является единственным выходом (инфляция или просто отречение). Но как это сделать он не сказал.
К слову, г-н Катасонов в "Единая мировая валюта и Великая перезагрузка" пишет:
"У меня складывается ощущение, что проведенная полвека назад Международным валютным фондом эмиссия СДР была пробным шаром.
<...>
Сейчас, однако, многие финансисты и политики всё громче заявляют о необходимости подыскания замены доллару США. Так, в августе 2019 года об этом на встрече руководителей центробанков в Джексон-Хоул (США) сказал глава Банка Англии Марк Карни. Думаю, его заявление придало энтузиазма тем сторонникам реформы, которые делают ставку на СДР.
<...>
Планы расширения эмиссии и сфер использования СДР Рикардс увязывает с планом Великой перезагрузки. По его мнению, эта валюта будет в значительной степени выведена из-под контроля национальных государств и направлена в том числе на декарбонизацию мировой экономики: "В следующие несколько лет мы увидим выпуск СДР для международных организаций, таких как ООН и Всемирный банк, которые будут потрачены на инфраструктуру по изменению климата и другие любимые проекты элит без надзора со стороны каких-либо демократически избранных органов"."
Думаю, что даже если бы в МВФ хотели создать глобальную резервную продовольственную валюту, у них бы не вышло из-за трудностей пересмотра набора установок на долговую экономику, представления о которой являются доминирующими.
А вот что рассказывает г-н Переслегин. Не знаю читал ли он мою "Аксиоматику политической экономии без процента", но Фому Аквинского и Аристотеля, эквивалентный обмен и зерновой резерв он упоминает. Но этого недостаточно...
Война на Пороге. Олигархи против Народа. Сергей Переслегин
