Интегративный сепаратизм vs. сепаратная интеграция

Сторонники упразднения ЕС, насколько помню, (комментарии к "Only USD or EUR - oil relationship?") исходят из национальности государства. Оно наверное и понятно, упразднение ЕС ключ к упразднению РФ.

BBC сообщает - "Кэмерон призывает забыть о политике мультикультурности",



"Британцы больше других наций обеспокоены иммиграцией".

"Петербург - в Европу!" выглядит как-то не современно. Растерялись люди - думают, что Санкт-Петербург курсирует между Европой и Азией, а он где поставили там и стоит - в России. В России стоять и будет. Иные видимо полагают, что провозгласив европейскость Питера это автоматически повлечет потепление климата. Вопрос на самом деле в управлении - одинаковый и для России, и для Европы, и для Америки с Азией и Африкой. Перекредитованием управленческие вопросы уже не решаются.

Вот пафос момента, который уже проходили:

Египетские "Братья-мусульмане" и банковская процентная ставка

Два момента (по сообщению Росбалта ""Братья-мусульмане" далеки от террора") как-то тонут в потоке новостей из арабского мира, но как-то вписываются в ранее здесь сказанное (см., например, "Ал-Магриб и ал-Машрик в сетевом неосредневековье"):

1. "... из уст лидеров этого движения не прозвучало ни одного антироссийского высказывания";

2. "Консервативная часть движения выступает за отмену банковской процентной ставки ...".

К этому еще можно добавить тезис о контроле Суэцкого канала и влиянии на рост нефтяных цен по сообщениям американской NPR в "Unrest In Egypt Spurs Worry Over Oil Supply" и британской The Telegraph в "AU SUMMIT: A/S CARSON'S MEETING WITH SOMALI PRESIDENT SHEIKH SHARIF TRIPOLI 00000561 001.2 OF 002".

Почему молчат сторонники золотого стандарта?

Потому, как следует из статьи "Oil money stocks up the OPEC food larder" в "Pennsylvania's FOX NEWS", что арабы стараются конвертировать убывающую ценность кредитной валюты в реальную ценность продовольствия и в заграничные сельскохозяйственные земли.

Значимость территориального суверенитета, лендлордов и монархии возрастет в их истинном и бутафорском видах.

По идее, логично было бы наблюдать государственную виртуализацию (обезземеливание) сторонников кредита в государствоподобные образования типа Мальтийского Ордена.

Появляется новый вид пространства. А новый вид времени уже появился - ростовщическое, которое украдено у Бога, ибо ростовщик требует плату за время между кредитом и его возвратом, а время принадлежит Богу. Ростовщик также грешит против природы, желая чтобы деньги порождали деньги, как лошадь порождает лошадь (из Жак Ле Гофф "Средневековье и деньги. Очерк исторической антропологии").

Как в связи с этим религия займет свое место между монархом и Богом?

Я раньше думал, что возможно знания могли бы быть неким обеспечением всеобщего эквивалента или его части. Смотря как знания определить. Если знание это формулировка действия (не действие как таковое), тогда правы были в средневековье противники платного образования (нельзя торговать словами). Другая модель образования вырисовывается - поделиться результатом применения полученных знаний. Так собственно и происходит. Как в обществе учили, то оно в итоге и пожинает.

Что с этого обывателю?

Во-первых, осторожность становится все важнее. Количество людей, продающих слова и прочие иллюзии, возрастет. Масштаб денег меняется настолько, что обычных накоплений трудящегося обывателя не хватает на обеспечение достойной жизни. Наследственные накопления проблематичны из-за социальных революций. Однако личное достоинство, суверенитет или самодержавие (кому какое слово нравиться) категория взаимоотношений с людьми, не связано с материальным достатком линейно.

Во-вторых, доступ к владению землей вряд ли будет облегчен.

В-третьих, отношения взаимопомощи, т.е. истинно взаимообразные отношения совместного достижения и использования нормального результата будут редкостью и конечно же будут ошельмовываться.

Любой господин своей судьбы будет восприниматься как очень богатый человек. А оно ведь так и есть. Вопрос лишь в том - кто со стороны чем измеряет такой личный суверенитет или самодержавие? Золотом? Долларами, евро, рублями ...?

А пока по миру идет подтанцовка "Бунтуй, бунтуй ...".



Побунтуют, пограбят, но счастьем не обзаведутся.

Ал-Магриб и ал-Машрик в сетевом неосредневековье

Ал-Магриб (Запад) и ал-Машрик (Восток), точнее нынешние события в арабском мире, ЕС и России похоже могут быть прелюдией к сетевому неосредневековью:

1. ЕС, как уже обсуждалось в комментариях к "Only USD or EUR - oil relationship?", может быть упразднен в его сегодняшнем виде, но евро оставлено.

2. Евро на территории Европы может быть разбавлено валютами стран-банкротов, вернувшихся к национальной эмиссии и так называемыми дополнительными (коммунальными) валютами. Сходное валютное положение характеризовало XIII век, когда монетное разнообразие привело к такому политико-экономическому образованию как Ганза. Примечательно, что Ганза, используя английскую валюту, не смогла распространить свое политическое влияние на Англию. Не смогла Ганза распространить свое политическое влияние и на север Руси (Псков и Новгород) из-за запрета торговать в Пскове и Новгороде в долг и из-за существования там собственной "кожаной монеты", обеспеченной реальной ценностью (шкурка куницы). Такая монетарная состоятельность севера Руси наверное и позволила не отставать в военных технологиях и отстаивать суверенитет.



3. Из-за событий в арабском мире ЕС может быть ограничен в поставках энергоносителей из Северной Африки. Как уже писал, Саудовская Аравия увеличит мощности хранения продовольствия (зерна) и будущий арабский валютный союз может быть построен на принципах исламского банкинга и управления, близких к Глобальному Сырьевому Резерву (ГСР). Политически это может встроено в европейское валютное разнообразие через вроде как исламизацию части политической жизни назначенных лидерами ЕС Франции и Германии. Если будет так, то вроде как возрастает значение поставок энергоносителей из России. Но закачивая в Европу нефть и газ, Россия откачает валютно-политическое разнообразие, что черевато рисками для территориальной целостности России. Со Средней Азией тогда вопрос решится автоматически.

4. По сути, речь идет о сетевом разгроме валютных полуинноваций (отход от доллара США, бартер, рисовые "деньги") возможной оси "Венесуэла - Ливия - Иран - Индокитай", о признаках формирования такой оси писал года два тому назад. Основной философский вопрос получается состоит в том, следует ли России "сражаться" за Европу, даже если там хранятся ее ценности во многих смыслах, но ключи к изменению этих ценностей хранятся даже не в Европе, точнее не в Европе как в государстве?

5. Сетевое неосредневековье видимо состоит в том, что арабо-исламской составляющей будет дана возможность самовыразиться в мире да так, что не будет забыта "воля" белого нацменьшинства вернуть старый добрый кредит.

Повторю это клип. В нем хорошо показано кто начинает петь и кому в итоге все подпевают:



Остальным же предложено довольствоваться сегодняшним днем с потерей головы, контроля и т.п.:



Хотел бы я ошибиться.

Обрушение крыши магазина "О’Кей" как пример управления по целям вместо управления по ограничениям

Бывал в этом магазине в Озерках - торговый зал большой, зима нынче снежная и вот обрушилась крыша с трагическими последствиями.

Как сообщает РИА НОВОСТИ:

"По факту инцидента возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека), максимальное наказание по которой - пять лет лишения свободы. По предварительным данным, крыша обрушилась во время уборки снега. Госстройнадзор в числе возможных причин ЧП назвал неправильную эксплуатацию здания."

Французский менеджмент скорбит (Patrick Longuet генеральный директор, Sebastien Verhaeghe исполнительный директор и др. менее значимые фигуры).

Можно было бы порассуждать о погодопригодности русской архитектуры с ее высокими крышами теремов, с которых снег сползает сам, об увлеченности "евроремонтом" (ТМ) и т.п., но все это наверное следствия. Причина видится в содержании делового образования. Помните друкеровское "управление по целям", о котором упоминал(?):

"Management not by objectives, but within limitations because limitations are real and objectives can be speculative."

На британском сайте StockMarketWire.com 17.01.11 цитируется г-н генеральный директор "О’Кей" Patrick Longuet:

"Overall retail revenue growth was driven by our store expansion programme which was executed in line with our development plans

...

This encouraging result gave additional impulse to our development".



Суть его заявления в росте доходов, обусловленных программой экспансии согласно планов развития и это дает дополнительный импульс их развитию. Звучит как плановая экономика с пресловутым "даешь план несмотря на погодные условия!". Для чего тогда СССР упразднили?

Волюнтаризм целеполагания подтвердился обвалом котировок "О’Кей" в Лондоне. Ладно бы денежный обвал котировок в Лондоне, но физически пострадали российские граждане.

Ограничения (в данном случае правила эксплуатации) объективны в сравнении с умозрительными целями и планами по прибыли и наверное по сокращению расходов. Когда достижение таких целей специально подготовленным менеджментом приводит к потере здоровья и жизни людей, впору квалифицировать это как организованное насилие. Организованное содержанием соответствующего образования.

Неконкурентоспособность такого способа управления (по целям) оказалась очевидна. Не факт, что западный (в данном случае) менеджмент безусловно способен обеспечить высокое качество услуг.

Может следует подвергнуть экспертизе содержание управленческого образования? "Менеджмент, маркетинг, брендинг" это ведь не Святая Троица.

От вопросов и ответов до армии и прочих сфер управления

Появился проект Quora, позволяющий делиться вопросами и ответами (только по приглашению).

Здесь описывается как это работает.

Верным, на мой взгляд, является социализация вопросов и ответов. Это похоже на поддержание толкового словаря в актуальном состоянии. Хорошим признаком является и постепенный отход от контекста:

"Answers on question pages don't depend on any context about the asker except for what is specified in the question text and details."

Только вот сами вопросы и ответы как единица понимания/знания проблематичны. Как часть, скажем, некой универсальной матрицы кто, где, когда ... - это да. Тогда возможно было бы социализовать/узнать, поддерживать в актуальном состоянии понимание/знание определенных действий, которые кем-то, где-то, когда-то ... совершаются. Управление именно об этом и это как раз тот случай когда технология программирования созрела, а управленцы не понимают как ее использовать для создания инструмента.

Например, Настольная книга армии США на 2011 (U.S. Army Launches Social Media Handbook):

Army Social Media Handbook 2011

View more documents from U.S. Army.

Понятно, что компьютеры и прочие устройства коммуникации не могут отгородить солдат от Интернета. Вывод уставов и руководств в сеть вряд ли достижение со знаниевой точки зрения, хотя, видимо, необходимый этап. Но он не решает проблемы однозначного понимания предписаний, ожидаемых результатов действий и информационной перегрузки. В армии и в прочих сферах управления критична быстрота принятия и осуществления правильных решений, но за этим некоторое будущее, путь к которому никому не заказан. Даже можно перескочить этап выноса в сеть плохо структурированных документов.

А у нас все код, код, код ... а что кодировать то надо с перспективой известно разве?

Валютный союз стран Персидского залива и не только он

Trade Arabia сообщает в "Saudi worried about inflation, peg to stay", что Саудовская Аравия обеспокоена удорожанием продовольствия, однако остается верна доллару США как резервной валюте.

Валютный союз Саудовской Аравии, Кувейта, Катара и Бахрейна не спешит появиться. А зачем? Инфраструктура резервирования продовольствия еще не создана. Если так, то с отказом от доллара США можно не спешить. Такие процессы могут протекать параллельно. Причем не исключено применение одинаковых принципов в разных региональных союзах.

Судя по "Тунисский бунт. Бессмысленный и беспощадный", такие события могут иметь последствиями вовлеченность в тот или иной региональный валютный союз.

Что результативнее - слова о еврозерне или зернохранилища в арабском мире и Болгарии?

Пока ЕС предлагают еврозерно (см. "В. А. Ефимов о содействии России в энергообеспеченности евро и ГСР"), Trade Arabia сообщила 16.01.11 в статье "Saudi to raise wheat reserves, boost storage" о планах Саудовской Аравии удвоить национальные резервы пшеницы, для чего будет построена соответствующая инфраструктура хранения и инвестированы средства в зарубежные агропроекты, с/х землю, например, в Болгарии (про Болгарию в статье нет). ЕС слушает предложения, да ест, т.е. в той же Болгарии будут строиться современные элеваторы. Ох уж этот евроглазый Петербург, хлебом не корми, а вот поговорить ...



См. также из осенних заметок:

- ""The Financial Times", Великобритания: "Ленин не зря как-то назвал зерно "валютой из валют""";

- "iPhonы и iPadы как яблоко "раздора" между западниками и почвенниками";

- "О содержании инфляции в Саудовской Аравии и возможных последствиях".

Arab News сообщили 17.01.11 в статье "Kuwaiti emir grants $4bn, free food to citizens", что эмир Кувейта дарит гражданам бесплатной еды и 4 млрд. долл. США.

Выходит доллар США вскоре может быть значительно обесценен относительно реальных ценностей - пищи насущной, а за ним обесценятся евро, рубли и прочие сообщающиеся "сосуды". Покупка как бы русскими долей Facebook с иллюзией прибежища новой экстерриториальной виртуальной валюты вряд ли что-то даст - см. "Facebook и ГосБук с ЕС и НАТО".

Земля, особенно пахотная, нужна будет многим. Суверенитет стран, ею обладающих, будет под вопросом в разной форме. Осталось догадаться, что это за страны ...

Но некогда догадываться, надо всем миром через Вену навалиться на коррупцию (см. комментарии). Некоторые уже наваливались на перестройку, демократизацию и развал СССР более 20 лет назад и тоже через Вену. Совпадение. Куда же без совпадений?

Для справки:

Соучредителем Международной Анти-коррупционной академии стал Европейский офис по борьбе с мошенничеством, отвечающий за защиту финансовых интересов России ... пардон, ЕС конечно же:

"The European Anti-fraud Office (commonly known under its French abbreviation OLAF, Office de Lutte Anti-Fraude) is charged by the European Union with protecting the financial interests of the European Union: ..."

Стал аккредитованным Минюстом РФ независимым экспертом на коррупциогенность

Занимаюсь своими делами, никого не трогаю, вдруг звонок из Минюста - зайдите и получите свидетельство об аккредитации физлица в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение экспертизы на коррупциогенность. Зашел и получил:



Надо бы по такому случаю сайт "Лаборатории текстовых вирусов" переделать.

"Управлять" или "to manage" (о языковых демоверсиях для практического использования)?

Демореформаторы как-то незаметно привили подмену управления менеджментом. А изучено ли влияние иностранной понятийщины на людей, у которых один родной язык - русский? Бывает два родных языка, но это уже другая история.

Что значит "управлять" по Толковому словарю русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой:

1. Направлять ход, движение кого-чего-н.

2. Руководить, направлять деятельность, действия кого-чего-н.

Что значить "to manage" по Collins English-English Dictionary:

1. to succeed in doing something (преуспеть в делании чего-н.).

2. to be in charge of; administer (быть ответственным за, администрировать).

3. to have room or time for (иметь пространство или время для).

4. to keep under control (держать под контролем).

5. to struggle on despite difficulties, esp. financial ones (бороться несмотря на трудности, особенно финансовые).

Как видно, в русском языке однозначно речь идет о движении, действии, деятельности в общем виде. В английском - общее "делание" (doing) смешано с частностями "пространство", "время" (room, time).

Если думать по-русски, напрашивается необходимость представлений о структуре движения, действия, деятельности и их измерениях для нужд управления. Это было бы наукой. Но управление оказалось подменено демоверсией менеджмента. Ведь как бы не толсты были учебники менеджмента и не дороги соответствующие дипломы, менеджмент остается демоверсией для тех, у кого родной язык оказывается отличным от английского. О функциональности демоверсий объяснять Вам думаю излишне. Посмотрите за окно и увидите результаты. Радует лишь то, что менеджментом "овладевает" лишь некоторая прослойка ограниченных людей. Не будем их судить строго. Жизни нет без ограничений, но их ограничения это их беда.

Подумать только, в английском управление оказалось увязанным с денежными трудностями! Это к вопросу о программировании отношений между людьми конструкцией денег. Такое программирование, как видите, осуществляется на естественном английском языке.

Кстати, Knowledge Management не пошел в мире из-за отсутствия формализованной увязки частного случая управления (знаниями) с действиями, хотя наиболее одаренные англоязычные эксперты на это указывали. Русского взгляда не хватило (улыбаюсь). Любой импорт в этой области лишь плата за обещание детям импортеров будущего в синтетических иннодолинах.

Остаются ли людьми те, кто не отстаивают и теряют родной язык или это демоменеджеры?

Т. А. Гаврилова об интеллектуальности машин и людей

Помню лет 10 тому назад купил книгу Т. А. Гавриловой и В. Ф. Хорошевского "Базы знаний интеллектуальных систем".



Прочитал ее и позвонил Татьяне Альбертовне, которая пригласила сделать доклад на семинаре Санкт-Петербургского отделения Российской Ассоциации Искусственного Интеллекта, проводимого на базе Санкт-Петербургского Института Методов и Техники Управления (ЛИМТУ). Было это 29 января 2001 года. Доклад я назвал "О проверке управленческих документов на текстовые вирусы и их нормализации".

Татьяна Альбертовна отметила мой инженерный подход (хотя я не инженер) и пожелала дальнейших научных успехов. Позже взял у нее письменный отзыв (тему перепутал).



Науки в части защиты диссертаций не получилось. Дважды пробовал. В последнем случае просто не дали никакого отзыва на написанную работу. И ладно. Было это пять лет назад.

Посмотрел с позиции сегодняшнего дня эту передачу:



Это правильно, что понимать значит знать. Но вот постановка понимания в зависимость от контекста и психологизация заводят прогресс этого направления в тупик. Зато можно поговорить о непостижимой и чудесной закрытости знания о знаниях.

"Понимание в контексте" (ТМ) сродни экстенсивному развитию - больше и больше информации. А вот если язык человеческий всего лишь некий интерфейс мышления, а не точная его копия? Может мы автоматически думаем на другом языке, на котором думает Природа - последовательностями структурированных формулировок действий, а кодируем это грамматическими формами со значительными искажениями, закрывающими эту природную технологию?

Кто обосновал необходимость контекста и психологии для нужд понимания? Вот первый вопрос, за попытку ответа на который был расстрел.

Зимняя сказка на рубеже десятого и одиннадцатого годов

Посетил Мариинку - спектакль Академии Русского балета имени А. Я. Вагановой "Щелкунчик". Много было детишек, но театр произвел тягостное впечатление - пыльный какой-то и местами обшарпанный. В моем представлении так он мог выглядеть в 1920х годах в эпоху культпросвета. Что-то там с управлением не так, видимо.

Музыка П. И. Чайковского замечательная. Молодые артисты старались, но на мой неискушенный взгляд были огрехи - не бесшумные приземления и тяжесть прыжков некоторых, да и балерины крупноваты, что ли, но не все. Возможно есть проблемы с отбором и педагогами.



А это место просто замечательное:



Купил почитать на праздники две книги:

1. Маргарет Этвуд "История долгов наших (долги и темная сторона богатства)".



Любопытно, что журнал "The Economist" критически отнесся к ее книге - дескать не соответствует ее обычной прозе из-за ее концепции долга и его связи с правосудием и т.д.:

"The Economist called her a "scintillating wordsmith" and an "expert literary critic", but commented that her logic does not match her prose in Payback: Debt and the Shadow Side of Wealth,[6] a book which commences with the conception of debt and its kinship with justice. Atwood claims that this conception is ingrained in the human psyche, manifest as it is in early historical peoples, who matched their conceptions of debt with those of justice as typically exemplified by a female deity. Atwood holds that, with the rise of Ancient Greece, and especially the installation of the court system detailed in Aeschylus's Oresteia, this deity has been replaced by a more thorough conception of debt."

Значит надо читать.



В конце книги сказано:

"Дело в том, что и долг - это воображаемое, мысленное построение и от того, как мы его воспринимаем, зависит его функционирование. Может быть, наступит пора, когда нам следует взглянуть на него по-другому. Может быть, нам стоит считать, и складывать, и измерять вещи совсем иначе, чем мы делаем это сейчас."

Может быть ...

2. Жак Ле Гофф "Средневековье и деньги (очерк исторической антропологии)".



Книга начинается с понятийного исследования денег - не так уж важны и тотальны они были тогда. Важнее была власть. Почитаю. Возможно подмена власти деньгами сыграло с властью злую шутку.

Впереди смена годов и видимо сменится сказка с



на



В Петербурге чудеса возможны, особенно в Новый год.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Мои поздравления всем Вам!

Per se

Навеяло:



"Сам по себе" - не возникает просто так. Обычно это очень длинная история, обусловленная определенными причинами когда приходится рассчитывать только на самого себя.

Когда земля начинает управлять небом

Продолжая тему поломки небесного плана Ориона и архитектурно-космического символизма, следует отметить новость о принятии решения о переносе "Охта центра" в другое неопределенное место.

Неужто земля начала управлять небом и Санкт-Петербург становится субъектом, а не объектом управления?

"Конца света не будет

В связи с тем, что я так решил,
Начинается новая жизнь –
Будут новые песни и новые люди.
В связи с тем, что нет больше веры небесам,
Я отменяю ваш депрессанс
И объявляю вам:
Конца света не будет!

Конца света не будет,
У света не будет конца!
Конца света не будет,
У света не будет конца никогда…

И не боюсь я Страшного суда,
И не хочу быть рабом у Христа,
И никогда не полюблю Иуду.
И мне все равно, кто и что писал –
У света не будет конца!
Я решаю все сам:
Конца света не будет!

Конца света не будет,
У света не будет конца!
Конца света не будет,
У света не будет конца никогда ..."

А если это еще и с конструкциями денег связано и с вопросами войны и мира через WWF:

"The idea for a fund on behalf of endangered animals was initially proposed by Victor Stolan to Julian Huxley in response to articles he published in the Observer. This proposal led Julian Huxley to put Victor Stolan in contact with Max Nicholson, a person that had had thirty years experience of linking progressive intellectuals with big business interests through the Political and Economic Planning think tank."

Political and Economic Planning think tank и институт Оливера Стоуна?



Мне на днях из Швейцарии посоветовали прочитать "War Is A Racket" By Major General Smedley Butler поскольку ничего не меняется, в т.ч. и в отсутствии запараллеливания денежных систем. Безгранично ли пространство и время для маневра?

Нурсултан Назарбаев снова о мировой валюте

Назарбаев уверен в необходимости новой мировой резервной валюты

10:34
01/07/2010
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев уверен в необходимости введения новой резервной наднациональной валюты. >>

Другие новости дня

См. "Monday, January 26, 2009 Нурсултан Назарбаев о мировой валюте для обмена товарами" и др. публикации, если поищете в блоге на "Назарбаев".

Г-н Назарбаев подчеркнул, что ни рубль, ни юань, ни какая либо иная национальная валюта не может быть наднациональной.

Настаивать на этом перед Европой и другими несогласными вряд ли продуктивно. Сравните с "В. А. Ефимов о содействии России в энергообеспеченности евро и ГСР" и с "Йозеф Аккерманн - Франц Лефорт наших дней".

У Европы другие культурные основания, которые, как я предполагаю, за пределами рационализма и даже собственной безопасности перед лицом внутренних причин. Долговая римская цивилизация рухнула через 700 лет. Нынешней долговой Европе (и всему долговому миру) примерно столько же лет с начала ее возрождения. Есть в этом какая-то цикличность и обреченность.

Это возможно и необходимо обсуждать на разных уровнях, но использование слова "настаивать" может свидетельствовать о проблематичности нашей исторической субъектности и о поддержке иллюзии Европы/долгового мира, что без того как это есть сейчас никак невозможно.

Впрочем, это все предположения. Вопрос, возможно, предельно прост - из чего следует, что имеющие этот мир должны согласиться на его часть или вообще его лишиться, когда есть еще куда расширяться - Россия, СНГ?

Думаю, на просторах бывшего СССР нет критической массы господ - людей, создающих конкурентоспособные ценности, язык этих ценностей, институты, реализующие эти ценности. В этом проблема, на мой взгляд, и она даже не ставится. Все все знают, а выразительных средств языка прошлого человечества не хватает для сообщения человечеству его будущего. Будущее воспроизводит прошлое. Динамичная статика, доброе зло и прочие уродцы противоречивой диалектики неизбежно вовлекаются в штопор спиралевидного развития. Захватывающее наверное это зрелище - наблюдать штопор. Поглядим.