Отклонение

"Собственно нет нужды доказывать,
что средства налогоплательщиков одних стран не могут
в принципе использоваться на политическое
благо страны-конкурента или объекта конкуренции".
(Английские престолонаследники как ПРО
для Российской Ымперии?)

Поводом написать это послужил отказ одного ранее уважаемого мною общероссийского журнала (входит в список ВАК, но ВАК вне моих интересов) опубликовать мою, как я думал, вполне безобидную статью "Обмен, стоимость и экономика без процента".

Порядок в этом журнале, как я считал, формальный. Статью отправили рецензентам и за месяц, максимум за два они должны дать письменную рецензию - положительную или отрицательную. Надо сказать, что когда месяц после отправки им статьи был на исходе, я разговаривал с руководителем журнала и он меня заверил, что в марте решение будет принято (я так понял с рецензией).

И вот на днях я получаю от них:

"Добрый день!
К сожалению, вынуждены отклонить статью, так как она не подходит по тематике.
Надеемся, что это не послужит причиной отказа от дальнейшего сотрудничества."

Т.е. более двух месяцев журналу понадобилось установить "не подходит по тематике" и рецензии, соответственно, не будет никакой.

Получается руководитель журнала был не в курсе и вообще они там, получая статьи, не в состоянии определить по тематике журнала статьи или нет.

Позвонил этому человеку и он мрачным голосом сослался на рецензентов, дескать это ОНИ ... Продолжать разговор мой собеседник явно был не настроен.

Такой же забавный случай был с моей защитой. Написал я к 2005 г. диссертацию. Надо было получить отзыв. Диссертация год пролежала у некоего профессора. Потом при встрече он сказал мне, что гениально, но по лингвистике (!?), т.е. не по теме, а на мое - так напишите письменно - был ответ - не напишу. Почему? Потому ...

Потом через несколько лет профессор умер. Сердце или сосуды подвели. Жаль человека, напрягался видимо чрезмерно или напрягали.

И не только этот случай можно привести. Такое впечатление, что источником цензуры ... пардон, отклонения - одна и та же контора или цензоры ... пардон, рецензенты проходили подготовку в одной конторе и по одним программам обучения.

Брежневско-андроповский Главлит был гуманнее - там сразу говорили это печатать нельзя или можно. Понятно и спрашивать почему (?) излишне.

Теперь метода другая - тянуть время. Финэк, например, мог бы напечатать статью "Обмен, стоимость и экономика без процента" в своем журнале "Известия". Статья по Финэку "бродит", но в этом почетном ВУЗе мне затруднились ответить кто принимает решение об опубликовании ... А ведь продолжить эту тему следующими статьями мне не затруднительно, но непроходимость налицо.

Возвращаясь к журналу, в котором статья "Обмен, стоимость и экономика без процента" не по его тематике, обнаружилось любопытное. Журнал этот или его издательство распространило, в т.ч. среди меня, сообщение, в котором есть такие слова:

"В ходе Форума будет представлен опыт формирования инновационных хабов на базе российских национальных исследовательских университетах в рамках партнерства с ведущими американскими университетами при поддержке программы USRF (www.usrf.ru)."

У USRF примечательный лозунг и история:





Я то думал, что это сотрудник одного из провинциальных управлений ЦБ РФ и модератор сообщества "Управление знаниями" приехав в Питер в конце 2010 года, и на личной встрече закатил мне монолог как много для страны делает дуумвират. Я сидел и вежливо слушал ...

А тем временем, например, г-н Стариков определил:

"Для развития собственной промышленности России нужна сильная власть. Которая создаст систему национального кредитования российских бизнесменов и даст им гарантии стабильного развития страны. Без потрясений. Без рейдерских захватов. Без революций и бунтов."



И это после освещения в его книгах кризисно-революционной роли кредитного доллара и ФРС? Ладно бы "национальное кредитование" рассматривалось как временная мера и предлагалось бы нечто еще более конкурентоспособное, но видимо так хочется превзойти ФРС! Это у нас называется "патриотизмом" (ТМ) и поддерживается наряду с "либерализмом" (ТМ). Разницы то нет никакой. Торжество рынка!

Дальше еще забавнее у г-на Старикова о признаках предательства:



среди которых умалчивается главный - не жить своим умом. Есть же русская поговорка:

"Простота хуже воровства".

Простота ли?

Они ведь давно хотели жить свободно, т.е. ... эээ ... по доверенности и, как водится, бороться с нетрудовыми доходами, т.е. с коррупцией, как сейчас модно говорить "во всем цивилизованном мире" (ТМ).



Что еще добавить?

Только написал "Русская самодержавность и глобализация по-русски", так прибыло подтверждений:

- "Глава мусульман Саудовской Аравии призвал уничтожить все христианские церкви". А ведь это в Евразии.

- "Всплеск общественного интереса вызвало недавнее заявление адвоката Дагира Хасавова о намерении основать в России шариатские суды".

- "Предприниматель Борис Березовский, живущий в Лондоне, собирается создать новую политическую партию. Новое политическое движение будет основываться на идеалах христианства и демократии. По словам предпринимателя, сейчас есть два названия для организации: "Христианско-демократическая революционная партия России" и "Партия Воскресения"". Во имя свершения давней мечты американских стратегов и старших товарищей из их английской метрополии о сталкивании России как минимум с исламским миром (см. вопрос у меня в группе "What is missing for Russia and NATO to join forces?" 03.04.08)? Надо полагать, начиная с Ульяновска, почти разделяющего Россию на Европу и Азию.

Общее ощущение к 50 годам жизни - противно.



Но совесть моя чиста. Про ГСР (параллельная экономика без процента), используя все свои возможности, я уведомил своевременно. Полагаю, все это попало на достаточно высокий уровень. Однако, что уже наверное многим ясно, это отклонено. Если фантазировать, что их припрет когда нибудь, то не факт, что смогу оказать им содействие в том, что предлагал, ибо все надо делать СВОЕВРЕМЕННО.

Русская самодержавность и глобализация по-русски

Написал еще один доклад в связи с идеологией Евразийского Союза. Эко меня угораздило! Но может пригодится для соответствующего выступления?

Н. Л. Крячков
экономист; независимый эксперт, аккредитованный и уполномоченный Минюстом РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность
Санкт-Петербург, Россия

Русская самодержавность и глобализация по-русски

"Почему ты стыдишься называться болгарином
и говорить на своем языке?"
Оригинальный текст (болг.):
"Защо се срамуваш да се наречеш българин и не четеш,
и не говориш на своя език?"
(Святой Паисий Хилендарский)

1. Прежде чем раскрыть содержание "русской самодержавности" и "глобализации по-русски" в связи с идеологией Евразийского Союза, следует вспомнить историю о фанариотах, тем более, что предшественник евразийства Константин Николаевич Леонтьев во время греко-болгарской схизмы считал, что фанариотское духовенство стояло на безупречных позициях, тогда как болгары отошли от единства со Вселенской Церковью. Сторону болгар в этом вопросе принял мой дальний родственник Феофан Затворник (Георгий Васильевич Говоров) и теперь, как известно, в болгарских храмах служат болгарские, а не греческие священники и на болгарском ЯЗЫКЕ. Фанариотами называют греческую элиту Османской империи. На Балканах фанариотами обозначали коллаборационистов с турками, т. к. были среди фанариотов те, кто выступал за сохранение Османской империи, получения власти в ней и контроля над негреческим православным населением. Поэтому фанариотов иногда называют большими турками, чем сами турки. В связи с этим стоит обратить внимание на то, что евразиец Петр Николаевич Савицкий считал татаро-монгольское иго на Руси хоть и трудным, но наилучшим исходом для древней Руси, которая ради стабильности должна была подчиниться внешней силе.

2. Каково происхождение понятий "Европа", "Азия", "Евразия" и каковы их исторические перспективы? "Европа", как известно, прежде чем стать физико-географическим понятием была понятием политическим. Со времен Монтескье, Адама Смита, Гегеля, Маркса и до сих пор "Европа" синоним всего передового, а "Азия" ее противоположность. Считается, что термин "Евразия" впервые употребил уроженец Лондона австрийский геолог Эдуард Зюсс — член Шведской королевской академии наук и лауреат высшей награды Королевского общества Великобритании. Из нужд идеологической и политической целесообразности эта терминология перешла в физическую географию, где России не оказалась места — нет такого континента "Россия". Язык это геополитическая действительность, т. к. на нем говорят люди, живущие на определенной территории. При наличии русского языка и, следовательно, культуры в отсутствие американского, европейского, азиатского и евразийского языков как возможно ставить вопрос о евразийской идеологии, даже об идеологии Европы или Азии? Следует также добавить, что тезис о передовой Европе не выдерживает критики особенно в связи с глобальным долговым кризисом, в основе которого средневековое оправдание долга и ростовщичества в католицизме. Естественные науки — география, физика и т.д. потом стали развиваться в русле фактологии, а политическая экономия и обслуживающая ее идеология осталась в русле средневековой европейской догматики.

3. Евразийство, таким образом, обнаруживает прежде всего языковые и, следовательно, идеологические и политико-экономические пределы своего развития:

- отсутствие евразийского языка как основы суверенного понятийного аппарата, что неизбежно приведет к идеологическим и политико-экономическим заимствованиями из Европы (демократия, кредитная конструкция евразийской валюты и т.д.);

- довольствование малым — бытием ОДНОГО ИЗ центров многополярного мира;

- опасность идеологической и кредитной "накачки" типового (как во всем цивилизованном мире) Евразийского Союза на столкновение с другими типовыми центрами многополярного мира и ... неизбежный упадок как Российской империи, СССР ... вплоть до распада РФ, например, в связи с импортом из Европы исламского банкинга и менеджемента в обмен на экспорт туда невозобновляемых ресурсов.

4. В связи с этим уместно оценить историческую конкурентоспособность идеологических конструкций. Дискуссия о "третьем пути" здесь вряд ли уместна. Если есть желание предупредить упадок, то более конкурентоспособная конструкция должна получить параллельное развитие ДО достижения пределов конструкции, считающейся на данный момент наиболее актуальной.

5. Что возможно предложить? Это конструкция появилась у меня в ноябре 2010 года в ответ на "Манифест просвещенного консерватизма" Никиты Сергеевича Михалкова и назвалась "Между аристократией и демократией: русская цивилизация или русская самодержавность?". Состоит она в следующем (с поправками на сегодняшний день).

"Цивилизация" - понятие немецко-французское, восходит к латинскому "гражданский" и означает ступень общественного развития и материальной культуры, характерная для той или иной социально-политической формации. Цивилизация это ступень, а не лестница. Отсюда понятна роль разного рода цивилизаторов, ведущих речи и не только речи о ступени - развивающиеся рынки, демократия и т. п. Самодержавность человека (самому себя держать - служить опорой (положиться можно только на тех, кто сопротивляется), двигаться в определенном направлении; не путать с самодержавием - формой государственного правления) или ее отсутствие это, на мой взгляд, не поперечный срез культуры (ступень), а продольный (вся лестница) - от предков до собственных деяний. Если рассуждать о русской самодержавности, то следует обратить внимание именно на русскость, а не российскость. Язык русский, а не российский. Вспомним такие понятия как "собрание", "собор", "мир", "общество", "ополчение" и др. Поэтому во взаимосвязи определенных значений понятий русского языка следует определять как люди могут самообъединяться. Как происходит самообъединение? Вспомните детство - заводила собирает ребятишек на игру. Селяне решают помочь соседу построить дом и всем миром это делают пока не построят и так может быть далее до собирания земель русских. Подобные мысли деяний праведных рождаются у кого-то в голове и с помощью русского языка сообщаются. С этого начинается самодержавность на конкретное дело. Сделали, потом начали новое дело по чьей-нибудь другой самодержавной инициативе. Движение в определенных ограничениях становится вездесущим. С этой точки зрения демократия совершенно непонятна. Почему, например, некий депутат должен быть при должности четыре года, на осуществление каких конкретных дел, длящихся именно эти четыре года? Поэтому и отношение к демократии видимо соответствующее у русскоязычных людей. Также и с аристократией - был, допустим, праведный монарх. Из чего следует, что его потомок или иной приемник также праведен? Как же самообъединяются люди? Явно это невозможно с "помощью" ростовщика. Когда в ход идут деньги ростовщика никто ничего не делает пока не заплатят. До общих ли результатов здесь? Поэтому необходим деньгоподобный инструмент параллельный деньгам. Он должен иметь определенное товарное зерновое наполнение и использоваться лишь для товарообменов. Способы самообъединения едины в одном - каждый привносит в общее дело то, что может и получает от результата соответственно делам своим. Расходы дела стремятся к нулю, т.к. людей и прочие факторы производства не надо покупать и финансирование ростовщика здесь излишне. А вот рассчитаться с внешним миром по отношению к данному делу и между собой надо бы безинфляционным и обеспеченным зерном деньгоподобным инструментом, т.е. без обмана. Это не коммунизм - от каждого по способностям, каждому по потребностям. В коммунизме какая-то статика конца истории. Разве возьмут на новые свершения бракодела (?), а вора вообще на дыбе подвесят, как сказал мне мой собеседник из провинции когда мы это обсуждали. Это не капитализм с его стремлением отделить от человека все возможное и зашедший в тупик в эру знаний. Знания от людей неотделимы, только копии можно множить. Как в обществе и экономике, основанных на знаниях, выдавать кредиты и как возможны кредитные деньги? Слабым от природы помощь, сильным и самодержавным возможность творить. Наверное так будет верно и справедливо. Итак, русские понятия самообъединения людей в дела, завершаемость дел (их временная обозримость и выполнимость) и обеспеченный зерном деньгоподобный инструмент обмена сами по себе ограничения самодержавности людей, признак таковых. Вы скажете это меритократия - власть достойных. Меритократия не определяет достоинства и ограничения на них. Не нейтральными же к содержанию дел коэффициентом интеллекта и четырехлетним или другим сроком нахождения на выборном посту это определять? А если дело завершается в два года или в десять и это всем видно по событиям? Теперь о пространстве. Как, скажите, осуществление русских понятий возможно географически без географического понятия «России» в смысле физической географии. Кто разделяет это и готов самодержавно и непротиворечиво развивать как на русском языке, так и на своем родном, добро пожаловать в Россию и в глобализацию по-русски! Отвлекаюсь здесь от институтов для осуществления сказанного. Обсуждение, если оно состоится, покажет что не так. И если ничего содержательно непреодолимого здесь нет, то конкретизировать и уточнить представлениями об институтах и других необходимостях дело техники, включая факты осуществления с мест. Живое это дело всем миром и теорию создавать, и проверять на практике, чтобы не была догмой и не ломала бы людей праведных, которых и так в России не так уж и много. Важно понять, что идеология это не наука, а наука (теория) должна быть практична - отражать настоящее и определять будущее, выводя его из неопределенности и по возможности приводя к однозначности.

6. Почему возможна глобализация по-русски? Во-первых, русская культура и искусство глобальны. В творчестве, например, Петра Ильича Чайковского мы слышим переложение на язык музыкальной классики не только русских народных мотивов, но и балканских, польских, венгерских, итальянских, арабских и др.



Уместно понятие "русского классического искусства конкурентоспособности". Во-вторых, в английской экономической науке (нет пока другой экономической науки) ложно (т. е. как единственно возможная) представлена лишь денежная интерпретация таких понятий аксиоматики политико-экономической картины мира как "обмен" и "стоимость", тогда как среди значений этих английских слов "exchange" и "economic value" есть и другие - "exchange – 4. anything given or received as an equivalent or substitute for something else", "value - 1. the desirability of something, often in terms of its usefulness or exchangeability". Еще Аристотель в Никомаховой этике говорил:

"... все должно измеряться чем-то одним. Поистине такой мерой является потребность, которая все связывает вместе, ибо, не будь у людей ни в чем нужды или нуждайся они по-разному, тогда либо не будет обмена, либо он будет не таким, [т. е. не справедливым]; и, словно замена потребности, по общему уговору появилась монета; оттого и имя ей "номисма", что она существует не по природе, а по установлению (nomoi) и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления".

Поэтому, если возникнет русская аксиоматика политико-экономической картины мира, где надконфессиональный "обмен" займет подобающее ему обобщающее место вместо его частных случаев — католическо-протестанского кредита и исламского золотого динара, то это не будет противоречить ни глобальному ныне английскому языку, ни изначальным ОСНОВАМ известных мировых религий и, следовательно, идеологий, а скорректирует их.

Консервация времени и капитализм как кризис

Когда один из английских теневых основателей фабрики мысли по брендингу The Medinge Group, что под Стокгольмом, говорил несколько лет назад, что самое главное это молодежь и управление ею через бренды, то режим РФ мог быть интерпретируемым как консервирующий ситуацию (риторика местами патриотическая, дела в русле либеральной концепции) постепенной смены поколений электората от зюгановского к прохоровскому (фамилии могут быть любыми).

Прохоровское место РФ в Европе невозможно без анклавизации-кластеризации ё-экономики. Эдакий постмодернизм в разделе России на полезные для "цивилизации" (ТМ) части и на все остальные, способные в лучшем случае развлекать еврометрополию вкраплением английских слов в местное наречие.



Но вот незадача, капитализм (социализм, коммунизм) стали все явственнее обнаруживать пределы развития.

Даже в Англии пошли здравые разговоры о капитализме как кризисе, а с ним и о банкинге как кризисе, и о корпоративизме как кризисе. Это что же перестройка и 20+ лет реформ зря!?



Я там откомментировал здравую мысль Саймона, что социалистический аргумент против капиталистического ложный, т.к. социализм и капитализм это две стороны одной медали и медаль эта - экономическая наука, в которой "долг", "процент" и "деньги" определили содержание других главных понятий как "обмен" и "стоимость" ... и следует пересмотреть аксиоматику экономической теории, удалив из нее "процент". Проблема лишь в том, что Нобелевскую премию по экономике финансирует Центральный БАНК Швеции ...

Судя по лайкам, люди понимают о чем речь.

Важно:

1. Финансовую систему нельзя ни реформировать (понятие "процент" не реформируется), ни заменять чем-то другим (одномоментно это невозможно - слом и постройка нового займет время и черевато войной).

2. Запараллеливание финансов ГСР-подобными структурами могло бы быть мягким политико-экономическим решением.

Чем же богата модная отечественная мысль?

Со-основатель ВШЭ г-н Ясин вроде как молчит по подобным поводам.

"Я одессит, я из Одессы здрасьте!"

Это мы уже слышали. Дальше что?

Экономическая программа г-на Навльного это борьба с коррупцией. Он с банкингом глобальным собрался бороться? Он вообще понимает, что заявляет?

В евразийской статье "Дух захватывает: Путин вернулся" вообще фантосмагория:

"Новая экономика

Патриот Путин должен будет радикально пересмотреть отношение к самим основам современной экономики.

...

Теперь Путину придется размышлять и действовать совершенно иначе. Западный либерализм в России не может прижиться и пустить корни в силу историко-культурной особенности русского общества. Попытка продолжить либеральные реформы и сохранить элементы экономики западного образца неминуемо приведет к делегитимации Путина в глазах "народа", а народ, напомню, отныне единственный и главный источник его легитимности.

Кроме того, система мирового капитализма не готова полноценно интегрировать в себя Россию при сохранении и укреплении ее суверенитета; сама находится в глубинном системном кризисе; все больше открывает свою катастрофическую и тупиковую природу. Значит, вопрос в экономической сфере ставится отныне совершенно иначе: не с какой скоростью строить либеральный капитализм в России, а строить ли его вообще, а если не строить, то что должно прийти ему на смену?

Это открытый вопрос. Но и действовать по инерции не получится - лимит либерализма исчерпан. Основные ориентиры альтернативы, по-моему, таковы:

- создание евразийской валюты (евразийский рубль) с соответствующей реформой всей банковской системы;

- сохранение патерналистской модели;

- социальная ориентация;

- мобилизационное и концентрированное развитие приоритетных областей высоких технологий и производства;

- отказ от виртуальной, чисто финансовой экономики и сосредоточение на реальном секторе."

Возникает вопрос, а как это банковская система и "процент" могут быть не западного образца? Даже в СССР банковская система и "процент" основывались на положениях английской классической политической экономии! Что у написавшего это в голове?

Напротив, создание новой мега-валюты в Евразии повод попасться на кредитование столконовения полюсов многополярного мира и воевать за продление жизни мирового банкинга как это уже было в двух мировых войнах. Собственно, евразийцы это констатируют, но не на евразийском языке, а почему-то на русском:

"Многополярность

Во внешней политике Путину не останется ничего другого, как всерьез взяться за строительство многополярного мира, оппонирующего западной (американской) гегемонии. И тут немедленно возникнет довольно опасная ситуация: судьба тех, кто бросает прямой вызов этой гегемонии, плачевна (Сербия, Афганистан, Ирак, Ливия, сегодня Сирия, завтра Иран). Противники американской доминации автоматически становятся очередной мишенью западной интервенции. И если бы не наше ядерное оружие, то вполне можно было бы ожидать шума моторов американских беспилотников в подозрительной близости от российских городов. Но и увиливать от лобовой конфронтации с США и их союзниками больше нет возможности: после готовящихся вторжений в Сирию и Иран следующей логической целью станет Россия. Поэтому у Путина один выход - открыто и полностью поддержать Сирию и Иран, в том числе военной помощью, политикой и экономикой. Означает ли это открытое объявление Западу войны? Скорее, трезвое признание того, что эта война уже ведется. Не мы ее начали, но этот вопрос, кто начал первым, как показывает история, имеет далеко не первостепенное значение - важнее, кто войну выигрывает. Конечно, в одиночку столкновения с Западом России не потянуть. И поэтому остается только спешно создавать многополярную коалицию, делая все возможное, чтобы Китай, Индия, страны исламского мира, Азии или Латинской Америки оказались на нашей стороне."

Очень специфический патриотизм, но русский ли он?



Глобализация по-русски и деньгоподобный инструментарий ГСР могли бы быть альтернативой, но кого это заботит политически?

Актуализируется метафора "сдачи Москвы французам". А вопрос - недаром ли (?) остается открытым.

Передел 2.0?

Такое впечатление, что впереди передел 2.0, т.е. когда активы в большей степени не создаются, а переприватизируются. Для этого нужна мобилизация средств, нет? Коллективная жадность может что-то создать кроме пирамиды, переделов и демократии?

Предвестником передела 1.0 было МММ г-на Мавроди.



МММ 2011 тоже предвестник, только сетевой, распределенный и глобальный?

Частный он или патронируемый государством не так важно. Это тот случай когда взгляд на человека у частника и государства совпадает - у каждого индивидуума есть цена, после которой он ломается.

Stratfor в "Russia's Changing Privatization Plans" приводит следующий план переприватизации в РФ:



Как следует из таблицы, "суверенный либерализм" ТМ останется необъявленной государственной идеологией - Сбербанк (г-н Греф) с деньгами официальной коллективной жадности приватизируется по минимуму на 7% из 9%. Роснано (г-н Чубайс) на 10% из 90%. Хлеб же (Объединенная зерновая компания) для контроля этой самой коллективной жадности приватизируется на 100% из 100%. Транспорт также по максимальному плану или сверх плана - Совкомфлот, Аэрофлот.

Инфраструктура хранения хлеба в северной стране частная, а нанотехнологии и банковская пирамида государственные - это либерализм кто-бы этим не руководил.

Это примерно тоже самое как антикоммунизм (против Англии что ли?) основателя частной разведфирмы Stratfor Джорджа Фридмана.



Открытые источники указывают зачем-то на следующее:

1. Г-н Умаров взял ответственность за крушение Невского экспересса в 2009 г., в котором погиб руководитель Росрезерва г-н Евстратиков, который по идее должен был быть заинтересованным в государственной инфраструктуре хранения зерна (но кто знает точно?). Г-н Евстратиков до Санкт-Петербурга не доехал.

2. 18.05.10 г-н Путин сказал г-ну Зубкову:

"Есть еще один вопрос. Мы всегда в прежние десятилетия страдали от недостатка зерновых и все время закупали их за границей в огромных количествах. Теперь мы стали одними из крупных экспортеров и занимаем сейчас третье место в мире после Соединенных Штатов и Канады. У нас большие резервы, но эти резервы становятся для нас достаточно дорогими. Мы в месяц тратим почти миллиард рублей на хранение. Договаривались о том, что мы предпримем необходимые усилия для продажи части этих резервов, и попали в достаточно сложное положение, потому что цены на мировых рынках сейчас упали и они ниже, чем закупочные цены, которые мы использовали при формировании этого резерва. Что будем дальше делать с этим резервом? Какие у Вас предложения?"

Г-н Зубков:

"Вы абсолютно правильно сказали, что сейчас мы находимся в такой ситуации, когда имеем довольно большие избытки зерна. Если полтора года назад цены были почти 400$ за тонну зерна, то сейчас где-то 180-185$. Почти в два раза ниже.

Тем не менее подписано постановление о том, что 1 млн тонн зерна из интервенционного фонда мы будем реализовывать - мы ищем эти страны. В основном это страны Дальнего Востока, азиатские страны, рынки. Будем принимать меры, чтобы этот миллион тонн туда реализовать. В то же время мы поставили задачу - и в посевную многие регионы с этой задачей справились, - чтобы больше выращивать такой продукции, которую мы завозим из-за рубежа. Это бобовые культуры, кукуруза, люпин, шроты и другие виды продукции. Это тоже должно сработать так, чтобы в будущем этот рынок был сбалансирован".

Г-н Путин:

"В будущем - да, а сейчас нам не продать с прибылью, продать можно только с убытком, и хранить тоже дорого, миллиард рублей тратим в месяц, еще раз повторяю, на хранение. Может, в животноводстве можно использовать?"

Г-н Зубков:

"Владимир Владимирович, такие поручения мы заслушали на Комиссии по развитию агропромышленного комплекса - что как раз связано с госпрограммой. Такие поручения мы дали Минсельхозу - чтобы дополнительно проработали новые механизмы использования интервенционного фонда. Эти механизмы мы рассмотрим в ближайшее время для того, чтобы действительно максимально использовать и внутри России. Ведь у нас почти 30% фуражного зерна в интервенционном фонде. То есть из 10 млн 3,5 млн тонн - это зерно фуражное. Конечно, его нужно использовать внутри страны. И многие регионы предлагают. Надо просто проработать экономическую сторону, чтобы было все сбалансировано и государство не несло большие убытки".

Г-н Путин:

"Мы действительно оказали серьезную поддержку сельхозпроизводителям, когда закупали это зерно, но, конечно, мы не должны действовать так, чтобы это систематически, постоянно вело к убыткам бюджета. И уж точно нужно предпринимать такие шаги, которые соответствовали бы реалиям, сложившимся сегодня и в нашей экономике, и на мировом рынке. Решения могут быть достаточно энергичными, смелыми. Главное - чтобы на пользу пошло".

Г-н Зубков:

"Я с Вами абсолютно согласен: надо искать новые механизмы. Вот так работать с излишками, чтобы не убыточно было ни для сельхозпроизводителей, ни для государства. Пока государство, я с Вами абсолютно согласен, взяло на себя все риски и большие деньги - почти 38,5 млрд рублей. Во-первых, мы действительно эти излишки сняли с рынка, во- вторых, мы почти каждый месяц тратим миллиард рублей на хранение этого зерна. Мы ищем пути, мы дали такие поручения. Мы работаем с регионами. Я думаю, в ближайшее время мы найдем выход из этой ситуации".

Получается, выход нашли в приватизации Объединенной зерновой компании.

3. Согласно статьи г-на Суханова "Медведевский процент. Новый олигархический клан Медведевых–Магомедовых станет одним из крупнейших собственников страны":

"Основные претенденты - ОАО "Аэропорт Внуково" и группа "Сумма" авторитетного дагестанского бизнесмена Зиявудина Магомедова. Ранее "Домодедово" считали хорошей покупкой видные олигархи Виктор Вексельберг, Олег Дерипаска и Сулейман Керимов, но даже для них аэропорт оказался дороговат. Председатель совета директоров ОАО "Внуково" Виталий Ванцев и сейчас считает сумму завышенной, а Магомедов, напротив, чувствует себя вполне уверенно. Неужели он богаче Вексельберга и Дерипаски? Нет, но есть надёжный партнёр - государственный "Сбербанк" готов предоставить энергичному горцу недостающие средства. Кто указал председателю правления "Сбербанка" Герману Грефу распорядиться вкладами дорогих россиян? Да вот он - каждый день балуется с экрана айфоном, отвлекая лохов от денег, любящих тишину.

И ещё один интересный штрих к предстоящей сделке. Принципиальное решение заставить Каменщика продать "Домодедово" было принято после террористического акта 24 января 2011 года, унёсшего жизни 37 пассажиров и давшего стране ещё 170 раненых. На самом высоком уровне будто ждали этого - и немедленно решили, что Каменщик преступно плюёт на безопасность и, допустив теракт на территории своего хозяйства, подорвал престиж России. Если аэропорт охраняют МВД и ФСБ, логика кажется странной. Но почему до сих пор никто не подумал о возможной связи грядущих собственников с организаторами преступления? Ответственность взяли на себя главари так называемого "Имарата Кавказ", создание которого хотя было провозглашено 7 октября 2007 года Доку Умаровым, но не было поддержано подавляющим большинством других предводителей чеченских сепаратистов, включая главу их эмигрантского правительства Ахмеда Закаева. Умарову пришлось опереться на других исламских радикалов, в первую очередь - на дагестанцев. Сейчас именно боевики дагестанских джамаатов - "Дербентского" и "Шариата" составляют основную ударную силу Имарата, именно на территории Дагестана сейчас идут наиболее активные боевые действия. А местных боевиков, в свою очередь, подозрительно часто покрывают дагестанские силовики, прикормленные Магомедовыми. Так почему бы исламистам не оказать услугу влиятельным землякам, с которыми есть давний и надежный контакт? Особенно если за услугу хорошо заплатят, а принципами поступаться никто не просит? Взрыв в столичном аэропорту неверных полностью соответствует идеологии исламских радикалов.

...

Хочется верить, что там, где надо, эти тонкие намёки понимают. Вряд ли случайно вице-премьер Игорь Сечин и министр экономического развития Эльвира Набиуллина отказались поддержать проект продажи Магомедову и его друзьям 25% принадлежащих государству и ОАО "Российские железные дороги" акций Новороссийского морского торгового порта. Опасения Набиуллиной и Сечина понятны - у Магомедовых уже есть другие 25%, и в результате этой сделки государство лишается блокирующего пакета акций в порту, который, тем самым, превращается в вотчину Магомедовых.

Вице-премьер и министр знают, что кроме новороссийских причалов дагестанский клан владеет ещё и Приморским портом, контролируя 75% нефтяного экспорта России. И наверняка задумывалась: не слишком ли опасно для нашей рискованной страны, когда одна семья подминает под себя сразу зерновой и нефтяной потоки, питающие страну? Стоит ли напоминать, какую роль искусственно хлебный кризис сыграл роль в свержении российской монархии в феврале 1917 года? А если на него наложится и такой же удар по нефтеэкспорту, играющему ведущую роль в формировании российского бюджета?"

Домыслы ли это автора статьи?

Г-н Магомедов



строит нефтяной терминал в Роттердаме.



Вот такой архитектурно-космический символизм Санкт-Петербурга в действии. Иначе говоря, программа как минимум 300 летней давности еще действует. Объективно действует, т.е. субъекты оказываются объектами - наемниками на работе.

Говорят, что при переписи населения Николай II в анкете на вопрос о роде занятий ответил:

"Хозяин земли русской".

Царизм не актуален, республика всегда революционна, наука молчит. Остается жадность.

Вы за какую жадность в бой пойдете - за евродолларовую, рублевую, МАВРОвую ...?

Чертовщина

Возможно чувства меня не подвели насчет чертовщины правда без портфеля, зато требовалось договориться.

Встреча неожиданная была и обличье тоже - добрый человек пришел. Доброта или нет дело стороны наблюдения.

Вкратце от меня требовалось следующее и происходило так:

1. Все простить, не думать более о прошлом и будущем, жить настоящим. Верить! Во что не конкретизировалось.

Здесь надо отметить, что у меня есть ряд личных законно обоснованных претензий, в т.ч. к некоторым талантам из правоохранительных органов (дважды на моих глазах убивали членов семьи, что даже по классификации КГБ относится к пыткам - понуждение к чему-то, мучая родственников). Такого рода проблемы начались с 2005 года, чему предшествовала рекомендация одного черта покинуть РФ и содействие в этом - ну как же, говорил он, выберете университет где-нибудь в ЕС, поможем, в Санкт-Петербурге не будут Вам (т.е. мне) по ногам ходить в метро - говорил он. Я тогда как-то по простому ответил, что с какой стати, здесь хочу оставаться ... На том и расстались. Теперь по ряду сюжетов прокурорская вертикаль уже 6 лет дает ответы на вопросы, которые ей не ставились, а ФСБ с Лубянки, отфутболив в прокуратуру, потом вообще не ответили на последнее письмо, что противозаконно. Ответ любой по содержанию, но ответ должен быть. Я, получается, должен вывесить все это в сеть, прокомментировать, два портрета правящих юристов присовокупить и стать противником режима и еще, образно говоря, в Лондон с Вашингтоном отъехать (не оттуда ли все это произрастает по заказу)?

Совершившие грех обычно отвечают смертью - задумчиво произнесла чертовщина.

2. Я должен кроме прощения стать инструментом Бога (ФИО не указывалась и о попах речи не было) и действовать по некой программе (для каждого есть программа), тогда все мне откроется, все получится и пойдет легко - Вы ведь занимаетесь экономическими исследованиями ... для страны - вещала чертовщина.

3. Среди моих положительных качества чертовщина отметила чрезвычайно тесную связь между моими мыслями, словами и делами, и что мысли чисты ... Но! Почти совсем не ощущается моей энергетики, не пробиться ко мне, а это неправильно (я, получается, не виден или почти не виден для их "радаров" - можно улыбнуться, но я ведь работал над этим).

4. У меня оказывается каменное сердце, что мне пришлось подтвердить - умер я давно внутри, остался лишь бессмертный интерфейс предков.

5. Необходимо соблюдать иерархию, т.е. верить во что верят они. Только так, а то я мол все постулирую. Я попробовал ответить в том смысле, что "Бог" это тоже постулат, давайте чуть изменим аксиоматику и обсудим другую картину мира. Может я окажусь неправ. Чертовщина замахала руками ...

6. Главный мой недостаток это будто я сильно о себе возомнил, гордец и т.п. Где-то я это уже слышал ... Попробовал сослаться на тот факт, что не гнушаюсь и швабру в руки взять, если что ... - не воспринимается.

В итоге, видно было, что разговор не получился и мне предложено подумать еще. Но как говорил один мой клиент - специалист по прикладной математике и не так давно купивший степень доктора экономических наук - когда долго думаешь, ни к чему не приходишь. И это правильно.

Я уже давно освободился от зла и от добра тоже. Лишь регистрирую происходящее. А что еще внутри мертвому или бессмертному делать?

Песня по теме:



Или в таком варианте:

Никак Горыныч объявился?

О персонаже из русских сказок Змее Горыныче вспомнить побудили следующие признаки:

1. Демократ проф. Попов Г. Х., советник мэра Москвы Собянина С. С. на общественных началах, написал в своей статье ""Захвати Уолл-стрит!" в чем состоит захват?" ("Наука и жизнь", январь 2012 г.):

"Вывод, по сути, один: финансово-номенклатурная олигархия с ролью руководителя цивилизации XXI века не справляется. Не справляется - несмотря на то, что взяла под контроль всю государственную власть".

Г-н Попов предлагает в этой связи парадоксальное, если не противоречивое решение - огосударствление финансового сектора (!?) так, что:

"За мерами в масштабе страны придут и меры в масштабе всей планеты. О таких мерах - о глобализации финансов планеты и создании мирового центрального банка - недавно говорил Папа Римский Бенедикт XVI: "Ватикан предлагает немедленно начать реформу мировой финансовой системы и учредить единый центральный банк ... Он возьмет на себя функции по контролю за валютным рынком и кредитной политикой национальных финансовых организаций". О мировых деньгах не раз говорил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев.

Вслед за интернационализацией в банковской сфере необходимы меры по интернационализации природных ресурсов. А в перспективе - передача общемировым структурам контроля за сырьевыми ресурсами, за охраной климата, природы, всей окружающей среды, генофонда человечества, его культурного наследия".

Надо понимать языком общемировых структур будет русский?

Г-н Попов не оригинален. В русской классике об этом уже говорилось.



И не только в русской классике.



2. По странному стечению обстоятельств патриот Стариков Н. В. предлагает национализацию ЦБ РФ.

3. Блоггер ms1970 в заметке "Чей проект Навальный?" и в "После "Чей проект Навальный"" пишет о рукотворности "оппозиции" так называемой спец. комиссией "Макфол ― Сурков":

"В США существуют, помимо множества прочих, две организации, занимающиеся "развитием демократии и гражданского общества" за рубежом. Это NDI – Национальный демократический институт и IRI - Международный Республиканский институт. То, что эти организации по сути филиалы ЦРУ, особо и не скрывается.
Вся российская демократическая оппозиция есть проект западных институтов вроде NDI и IRI, но... проект разработанный по заданию и под непосредственным руководством Администрации президента. Не Америки, а России. Зачем??? Это естественный вопрос.
1. Функция России в мире состоит в том, чтобы поставлять ресурсы на Запад, а деньги за них вывозить на Запад. Обеспечение этой функции возложено на российское руководство.
2. В колониях должен быть порядок.
3. У колоний должна быть хорошая репутация, чтобы не травмировать западных обывателей и тем более разного рода правозащитников.
4. Для обеспечения порядка оппозиция должна быть под контролем. Лучший способ контроля – создание собственной "оппозиции её величества", как это было с Жириновским или с Мироновым.
5. Для обеспечения репутации на Западе нужно, чтобы оппозиция существовала, и чтобы она соответствовала западным представлениям об оппозиции.
Для обеспечения всех вышеприведенных пунктов Администрация президента как раз и должна была создать оппозицию. Но таланты Суркова и его сотрудников сильно преувеличены, представители режима слишком глупы. Поэтому Администрация обращается за помощью к иностранным организациям с просьбой создать эту самую оппозицию. Т.е. просто приглашает иностранных специалистов. Потому что интересы совпадают. И выходит, что главная задача ЦРУ в России – поддержание существующего режима. Это та же задача, что и у самого режима."

К этому еще можно г-на Галковского почитать с его "753. ПРОХОРОВ - 1".

Если в этом есть доля правды, то п.п. (головы Горыныча) 1 и 2 о господах Попове и Старикове неслучайны.

Тогда довольно бедный диапазон возможностей получается у Горыныча, учитывая тот факт, что как ни национализируй и глобализируй финансы, земной шар новыми материками и заемщиками не прирастет.

Если не ошибаюсь, в Писании предписано периодически прощать, т.е. списывать долги. Но какой же кредитор добровольно откажется от своих активов?

Как поведал один умный человек - дело идет к развалу РФ, вопрос лишь в масштабе времени - "либералы" (ТМ) за побыстрее, "патриоты" (ТМ) за помедленнее, возможно даже не осознавая этого.

Вот и вопрос поэтому - никак Горыныч объявился?

Многозначность посткризисной архитектуры глобальной валютной системы и ее интерпретация

Ожидая, образно говоря, прибытия по мою душу черта с портфелем, договариваться с которым мне не о чем (у кащеевых служащих фантазия вроде как исчерпалась), написал эти тезисы.

Н. Л. Крячков
экономист; независимый эксперт, аккредитованный и уполномоченный Минюстом РФ на проведение экспертизы на коррупциогенность
Санкт-Петербург, Россия

Многозначность посткризисной архитектуры глобальной валютной системы и ее интерпретация

1. Необходимость интерпретации экономических явлений актуализирована не только многозначностью таких экономических конструкций как валюты (резервные, национальные), но и различием "экономики как математики" (кредитная валюта как абстракция ценности) и "экономики как физики" (варианты обмена через валюты и без них), особенно в условиях, когда в политике "экономика как математика" выдается за "экономику как физику". В этой связи будущее и ответственность за него субъективны, т. е. зависят от знания возможных вариантов валютного устройства и выбора необходимого (currency/валюта – 2. general acceptance or use/общее одобрение или использование).

2. Каким деловые люди видят посткризисный вариант архитектуры глобальной валютной системы видно из ответов на соответствующий мой вопрос в LinkedIn Answers (февраль 2012) - What will be a post-crisis variant of the architecture of the global monetary system?:

- Peter R. Luiks, Monaco



(CEO at PERLU Investment, Banking Liaison, Large Global Project Fundings from 1,5 billion USD / Euro, Financial Trading Platforms, Gold Mines ):

"Non but the same as we can patch it only. It is only to be changed if a calamity such as WW III has survivors to be having to rebuild all new!";

- Les DeGroff, USA (Software Quality Assurance Lead):

"Well if history is an indicator, any revision of architecture of the monetary system(s) will be again done by banks and owner elites … probably some subset of those, with much stealing from other banks and owner elites as well as the rest of us.

Looking forward decades, we are going to have to deal with the demographics of a world with high displacement from work as machines and automation takes it all";

- James C Brandon, USA



(JCBCapital.com, JCB Capital Performance - Personal Wealth Management, Asset Manager, Financial Planner, Wealth Adviser):

"Hi Nikolay, The U.S., E.U. and Asian regulators has generally agreed on BASEL III: "BASEL III is a global regulatory standard on bank capital adequacy, stress testing and market liquidity risk agreed upon by the members of the Basel Committee on Banking Supervision in 2010-11.

This, the third of the Basel Accords was developed in response to the deficiencies in financial regulation revealed by the late-2000s financial crisis. Basel III strengthens bank capital requirements and introduces new regulatory requirements on bank liquidity and bank leverage. For instance, the change in the calculation of loan risk in Basel II which some consider a causal factor in the credit bubble prior to the 2007-8 collapse: in Basel II one of the principal factors of financial risk management was out-sourced to companies that were not subject to supervision: credit rating agencies. Ratings of creditworthiness and of bonds, financial bundles and various other financial instruments were conducted without supervision by official agencies, leading to AAA ratings on mortage-backed securities, credit default swaps and other instruments that proved in practice to be extremely bad credit risks. In Basel III a more formal scenario analysis is applied (three official scenarios from regulators, with ratings agencies and firms urged to apply more extreme ones).
The OECD estimates that the implementation of Basel III will decrease annual GDP growth by 0.05 to 0.15 percentage point. Outside the banking industry itself, criticism was muted. Bank directors would be required to know market liquidity conditions for major asset holdings, to strengthen accountability for any major losses." - http://en.wikipedia.org/wiki/Basel_III";

- Nay Lin Maung, USA (Student at the Silicon Valley):

"Let's the emerging economic countries to reshape the architecture of the global monetary system.

The solution is in the hands of the emerging economic countries";

- Pascal Lachance, Canada



(Vice President, Software Development at Altus Group):

"Hi Nikolay, with the Euro going through its current crisis it is hard to tell whether we will be looking a stronger and wider set of currency unions and integration. What I do believe we will see however is the move away from the US dollar as the major currency for the booking and accounting of global transactions. With China, India, Brazil and Russia's economies gaining momentum we could see them using their own currencies for regional trades instead of US dollars as evidenced by recent trade treaties";

- William T. Cooper, USA (CEO at ChristiaNet - Marketing Guru - Facebook Expert with 840,000 Fans):

"No major architecture monetary changes so far. It's the same storyline - print currency".

3. Ни один из респондентов не вышел из "экономики как математики" в "экономику как физику". Кредитная абстрактная конструкция валют помноженная на многополярность усиливает риск войны, т. к. возможно кредитовать противоборствующие стороны, если конфликт управляем.

4. В связи с тем, что "экономика как математика" достигла планетарных пределов "экономики как физики" (кредитуются уже беднейшие слои населения Бангладеш), стремление к сохранению устойчивости принимает причудливые формы:

- Нобелевская премия мира 2006 г. Мухаммаду Юнусу за социальную концепцию микрокредитования, процент в котором значительно выше банковского, а микрофинансовые организации хранят свои деньги в банках;

- Разгром США с союзниками оси от Карибского моря до Индокитая через северную Африку, Иран, Россию (в американском геополитическом дискурсе ось "VIRUS" (Венесуэла — Иран — Россия), в которой есть признаки "экономики как физики" - бартер, товарное резервирование валют (золото, рис и т. п.) при том, что США демонстрирует подобные признаки — создание "OGEC" (Organization of Grain Exporting Countries — Организация стран-экспортеров зерна) в составе США, Аргентины, Австралии, Бразилии как инструмент противодействия ОПЕК, план создания бездолговой (debt-free) валюты (American Republic Research Center (ARRC));

- План отказа от доллара и евро (Naturalmoney.org);

- Расширительная роль "бумажного золота" (SDR) как типа счетов, используемых для оценки глобально торгуемых активов — суверенных облигаций и товаров (IMF, Enhancing International Monetary Stability—A Role for the SDR? 2011);

- Исламская религиозная конструкция банкинга и менеджмента для Европы и России в обмен на сырьевой экспорт России в Европу;

- Глобальные сетевые банки без границ на базе крупных социальных сетей как Facebook.com с моделями p2p и b2b кредитования как Zopa.com и BankToTheFuture.com (Великобритания), при которых не видится перспектив для национального банковского сектора ряда стран, включая Россию, СНГ.

5. Учитывая изложенное, у России с ее нынешней территорией и в определенной мере у ее банковского сектора пока еще есть возможность сформулировать и осуществить конкурентоспособную глобальную стратегию "экономики как физики" параллельно "экономике как математике" на основе надконфессионального "Глобального Сырьевого Резерва" - сетевой инфраструктуры хранения продовольственного зерна и осуществления обменов через инструмент, 100% обеспеченный таким зерном.

Примечание: Про многое из упомянутого уже писал здесь, но нет времени расставить все ссылки. Воспользуйтесь поиском, если необходимо.

Фауст и методология черта

Впервые после СССР сходил в кинотеатр и посмотрел на 13 месте "Фауста" Александра Сокурова.





Пришел Фауст к черту за деньгами, но денег не получил. Вместо этого получил черта в ... даже не в советчики или как друга, и даже не как делового партнера (это позже произошло после подписания договора), а как наводчика на проблемы, так, что по словам черта:

"Так это Вы обнаружены, а не я".

Вот так, делает человек только шаг в неверном направлении за иллюзией, не получает искомого, но платит сам, платит, платит ...

Знания чертом ценятся. И их носители.

А чертовщины подобной вокруг нас с Вами сколько угодно.

Цвет, звук, планы, характеры г-ном Сокуровым показаны замечательно, включая бедную Европу, где все перезаложено и нет ни денег, ни еды. Даже у черта. Он все деньги раздал.

Немецкий язык добавляет фильму органичности, а перевод голосом Сокурова совсем не мешает.

Почему г-ну Сокурову деньги на создание шедевра дали в Германии, а не в России?

"Почта России" начала выдавать займы под 2700% годовых - пенсионеры поддержат банки, а Суринам поддержит бартер

Статья с заголовком ""Почта России" начала выдавать займы под 2700% годовых" появилась в Деловом Петербурге 6 февраля с.г.:

"Накануне широкая общественность узнала, под какой процент "Почта России" дает деньги взаймы. В популярных блогах появились сканы листовок, рекламирующих услугу "Почта минизайм". В листовке говорится, что если клиент берет в долг 3 тыс. рублей, то через семь дней он должен вернуть 4599 рублей, через 15 дней – 4799, через 30 дней – 4999. Нетрудно подсчитать, что почта берет до 7,6% в день или 2774% годовых."

"На вопрос о размере процентной ставки оператор службы сообщил, что ставок нет, есть лишь "стоимость услуги". Пресс-служба "Почты России" в понедельник подчеркнула, что само ФГУП не имеет отношения к выдаче этих займов. Их выдает партнер "Почты России", а ФГУП, якобы, выступает лишь агентом. "Почта осуществляет только прием заявок от клиентов и выдачу почтового перевода по поручению компании-партнера и получает тариф за оказание этих услуг", - сообщили в пресс-службе. Размер тарифа не уточняется.

Однако сообщения о таких займах размещены на сайте "Почты России", а также в отделениях, и многими потребителями услуг почты могут быть восприняты как услуги именно ФГУП. К тому же в оформлении рекламы этой услуги используется фраза "Почта минизайм", и разобраться с тем, кто именно дает деньги, можно не с первого раза.

Целевая аудитория таких займов, - пенсионеры, - в основном получают пенсии как раз в отделениях связи. Значит, "Почта России" имеет информацию о структуре доходов таких клиентов, а также контролирует выдачу им денег, направляемых Пенсионным фондом.

Микрофинансовая деятельность (выдача небольших займов на короткий срок) в России регламентируется специальным законом, принятым в 2010 году. Согласно этому документу, выдавать микрозаймы могут не только банки, а раскрывать процентную ставку, как в случае обычных кредитов, не требуется."

За микрофинансы английский протеже "социального" бизнеса Д-р М. Юнус получил Нобелевскую премию мира и т.п.







Упоминал его вместе с Н. Рерихом на фото 1942 г. в "Funky 2012, виртуальный "Распутин" и стоимость вне процента".

Фокус в том, что микрофинансовая организация нигде кроме банка деньги хранить не может. При наличии клиентов - микрофинансовых организаций банк может ничего не делать. Отсутствие залога влечет высокую процентную ставку.

Английский куратор г-жи Клинтон еще в 2006 г. интересовался у меня про микрофинансовые сети в России в связи с текстовыми вирусами:

"It may be that one interesting case of Text Virus is in fact Yunus and Microfinance or banking for the poor. When asked whether he is afraid that the big banks will now come in and swamp Banking for the Poor he says NO: because banking for the poor competes the opposite way round from traditional banks. Traditional banks have a lot of cost before actioning the contract with lawyers and certifying collateral, whereas Microfinance has none of that and just insures that there is hi-trust community all around each person getting a loan. Do you know of Microfinance networks in Russia or in places that interest your text virus work most?"

Надо отдать должное Кристоферу - он один из первых понял социально-инфекционную суть текстовых вирусов, а про микрофинансы вел речь до кризиса, постоянно говоря о нем.

И вот в 2010 г. г-н Медведев подписал ФЗ "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ". Кто бы сомневался в нашей "суверенной демократии"!

Тем временем согласно вчерашнего сообщения Суринам, на который англичане выменяли у голландцев Нью-Йорк, намерен интегрироваться в Боливарианскую альтернативу для Америки (ALBA) из-за проблем доступа к продовольственным рынкам после подписания соглашений с ВТО - см. "Suriname and ALBA" by Natascha Adama.

ALBA и венесуэльско-кубинская бартерная схема одна из частей возможной новой валютной или валютно-подобной ГСР оси, простирающейся от Карибского моря через Северную Африку, Иран, Восточную Европу, Россию, Индокитай. Эту ось сейчас и громят. Осознают это в России или нет. Много про это здесь было уже мною своевременно написано, см., например, "Naturalmoney.org: план отказа от доллара и евро". В связи с этим России защитить бы себя на дальних валютных или валютно-подобных подступах, но нет такого института. Принято решение в качестве штрафбата в финансовый бой на своей земле запустить пенсионеров.

Князь П. А. Кропоткин о причине будущего краха СССР и не только его

Из ниже следующих цитат работы Петра Алексеевича 1892 года "Хлеб и воля" следует, что то кровопролитие, учиненное после февраля - октября 1917 года, зверства коллективизации, крах СССР и нынешняя реставрация дикого капитализма имеет одну причину - наемный труд (отсутствие которого он называл "коммунизмом") и, следовательно, трудовую теорию стоимости, предпочтение праву на хлеб насущный права болтать в институтах представительной демократии. Откуда хлеб насущный, оттуда и общественные изменения - положительные или отрицательные, включая революцию. У нас же хлеб вывозят. И не только хлеб.

""Выдающейся, отличительной чертою современного капиталистического строя является наемный труд.

Лицо или группа лиц, владеющих нужным капиталом, основывают промышленное предприятие, берут на себя заготовку сырого материала для фабрик или завода, организацию производства, продажу продуктов и платят рабочим известную определенную плату; сами же они получают всю прибыль под тем предлогом, что она представляет вознаграждение за их труд управления, за их риск и за колебания рыночных цен на данный товар.

Такова, в немногих словах, вся система наемного труда.

Чтобы сохранить ее, современные владельцы капитала "готовы" пойти на некоторые уступки, готовы поделить с рабочими часть прибыли или же устроить подвижную шкалу заработной платы так, чтобы плата рабочего поднималась, когда поднимается доход предприятия. Одним словом, они готовы согласиться на некоторые "жертвы", лишь бы только им оставили право управлять промышленностью и получать с нее доход. Коллективизм, как известно, вносит в этот порядок существенные изменения, но сохраняет, однако, наемный труд. Только на место частного хозяина становится государство, т. е. выборное правительство — для всей нации или городское. Во главе управления промышленностью становятся депутаты — представители нации или города и их уполномоченные — их чиновники. Они же оставляют за собою и право расходовать в интересах всех получаемую прибыль. Кроме того, в этой системе коллективизма устанавливается очень тонкое различие между трудом чернорабочего и трудом человека, прошедшего через предварительное обучение: труд первого представляет собою, с точки зрения коллективиста, труд простой, тогда как ремесленник, инженер, ученый и т. п. занимаются трудом, который коллективисты называют трудом сложным, и поэтому имеют право на более высокую заработную плату. Но все они — чернорабочие и инженеры, ткачи и ученые — наемники государства, "все они чиновники", как сказал недавно один из коллективистов, чтобы позолотить пилюлю.

Самая большая услуга, которую будущая революция сможет оказать человечеству, будет заключаться именно в том, чтобы создать такое положение вещей, где всякая форма наемного труда станет невозможной и неосуществимой и где единственным подходящим решением вопроса явится коммунизм, т. е. именно отсутствие наемного труда.

В самом деле, если мы даже допустим, что в спокойный период изменение в коллективистском направлении возможно (в чем мы, впрочем, даже при этих условиях сильно сомневаемся), то в период революционный оно сделается невозможным, потому что после первой же схватки возникнет тотчас же необходимость прокормить миллионы человеческих существ. Революция политическая может произойти, не внося нарушений в ход промышленности; но революция, при которой народ завладевает собственностью, неизбежно вызывает тотчас же приостановку в обмене, в производстве, и никаких миллионов государства не хватит для обеспечения заработной платы миллионам оставшихся без работы рабочих."

"Новое общество поймет, что такое солидарность, этот великий двигатель, увеличивающий во сто раз энергию и творческую силу человека, и пойдет со всею энергией молодости на завоевание будущего.

Оно перестанет производить на неизвестных покупателей и обратится к потребностям и вкусам, существующим в его собственной среде; оно обеспечит всем своим членам и существование, и довольство, и то нравственное удовлетворение, которое дает свободно избранный и свободно выполняемый труд, и наслаждение жить, не мешая жить другим. Полные смелости, вдохновляемые чувством взаимности, люди все вместе двинутся вперед, на завоевание тех высоких наслаждений, которые дает научное знание и художественное творчество."

"Наука и промышленность, знание и его приложение, открытия и их практическое осуществление, ведущее к новым открытиям, труд умственный и труд ручной, мысль и продукт материального труда — все это связано между собою. Каждое открытие, каждый шаг вперед, каждое увеличение богатств человечества имеет свое начало во всей совокупности физического и умственного труда, как в прошлом, так и в настоящем.

По какому же праву, в таком случае, может кто–нибудь присвоить себе хотя бы малейшую частицу этого огромного целого и сказать: это мое, а не ваше?"



Теоретическая проблема состоит в том, что если здоровье и знания неотделимы от человека и воплощаются в результатах его труда, то как в таком случае человек участвует в обмене? Понятно, что продажа "труда" не является решением этой проблемы, но на этом стоит и либерализм, и консерватизм, и коммунизм советского толка.

Практическое решение этой теоретической проблемы лежит в кооперационном соединении здоровья и знаний как капитала, наряду с капиталом вещественным, т.е. отделяемым от человека. В результате, наемного труда и категории "заработная плата" не требуется.

Проблема концентрации богатства в виде вещественного капитала остается, но что он без капитала здоровья и капитала знаний (?), которые не могут быть в собственности государства и глобальных монополистических корпораций.

В противном случае (при наличии наемного труда) войны за передел собственности на вещественный капитал будут иметь все меньшую народную поддержку.



В сетевом мире начались эксперименты по капитализации социального капитала (базы контактов людей), т.е. рост сетевого проекта за счет обещания превращения его пользователей в полноправных со-собственников после выхода на биржу и/или продажи проекта.



Пригласили меня принять участие в его закрытом тестировании. Проект откроют где-то в апреле. Этот эксперимент осуществляется в терминах "демократии". Давно когда-то писал, что сети будут платить пользователям, если хотят развиваться. Но "демократия" вряд ли удачный термин, ибо ассоциируется с передачей голосов и полномочий от недееспособных людей еще более недееспособным.

Вам, чтобы быть честными, депутат нужен или государственное принуждение?

Князь П. А. Кропоткин, судя по его биографии, был честным человеком:

"После июльского кризиса Александр Керенский предложил Кропоткину войти в состав Временного правительства. В дневнике Кропоткина имеется запись: 20 июля 1917 г. "Приезжал А. Ф. К.». На полях рукой Кропоткина добавлено: "NB Министерство. Отказ". "Керенский делал неимоверные усилия, примиряя непримиримое: он убеждал Кропоткина войти во Временное правительство, предлагал ему на выбор любой пост министра, — вспоминала Эмма Гольдман. — Кропоткин отказался.[5] Он заявил, что считает "ремесло чистильщика сапог более честным и полезным"[6]. Он также отказался от ежегодной пенсии в 10 тысяч рублей, предложенной ему Временным правительством. П. А. Кропоткин был разочарован Февральской революцией и встречей с российскими анархистами, "грубыми развязными молодыми людьми, принявшими за основу принцип вседозволенности". Однако пока в целом Временное правительство он поддерживал."

Другого правительства тогда в России не было.

"Кропоткин жил в Москве, где его и застала Октябрьская революция. За два дня до октябрьского переворота анархист Александр Моисеевич Атабекян опубликовал "Открытое письмо П. А. Кропоткину", в котором призывал Кропоткина возглавить анархическую социальную революцию, которая должна защитить трудящихся как от ожесточённой классовой борьбы, так и от "уличного большевизма"[9].

Московское вооружённое восстание началось 25 октября (7 ноября) и только в начале ноября большевики смогли захватить город. Кропоткин тогда жил на Большой Никитской и был свидетелем революционных событий.

К Октябрьской революции Пётр Алексеевич отнёсся неоднозначно: он приветствовал сам факт свержения буржуазии и формальное установление власти в форме Советов, однако он оправданно опасался, что при отчётливой тенденции к концентрации новой власти в центре, партия, обладающая этой властью, не желала её ни с кем делить, а главное — опасалась отдать её народу, в то время как революция должна стать делом всенародным, всеклассовым.

...

Большевики предложили П.А. Кропоткину квартиру в Кремле, кремлёвский паек, причем народный комиссар просвещения Анатолий Луначарский написал жене Кропоткина Софье Григорьевне письмо, где просил воздействовать на Петра Алексеевича, чтобы тот не отвергал помощи, исходящей от государственной власти. Но Кропоткин от помощи твердо отказался.

Кропоткину трижды пришлось менять квартиру, поскольку дома "бывших буржуев", в которых он поселялся, реквизировали.

В июле 1918 года Кропоткин поселился с женой в подмосковном городе Дмитрове получив "охранное" удостоверение, подписанное Председателем Совнаркома В. И. Ульяновым-Лениным. В нём говорилось: "Дано сие удостоверение... известнейшему русскому революционеру в том, что советские власти в тех местах..., где будет проживать Петр Алексеевич Кропоткин, обязаны оказывать ему всяческое и всемерное содействие... представителям Советской власти в этом городе необходимо принять все меры к тому, чтобы жизнь Петра Алексеевича была бы облегчена возможно более..."

Друг Льва Толстого граф М. А. Олсуфьев, прежде уездный предводитель дворянства, продал ему за символическую плату пустующий дом на бывшей Дворянской улице, переименованной в Советскую (ныне — Кропоткинская). Несмотря на трудные условия жизни, Кропоткин продолжил активную общественную деятельность, тесно сотрудничал с Дмитровским союзом кооперативов, продолжал работу над новой книгой — "Этика".

Развитие ситуации, красный террор и диктатура партии большевиков заставили его критичнее отнестись к революции.

В начале 1921 года Кропоткин тяжело заболел воспалением легких. Ленин экстренно направил в Дмитров группу лучших врачей во главе с народным комиссаром здравоохранения Н. Семашко и В. Бонч-Бруевичем. Кропоткину предлагали усиленное питание, спецпаёк. Но Пётр Алексеевич не признавал никаких привилегий и от пайка отказался. Он умирал незаметно, "скромно", стараясь никому не доставить хлопот этой своей "процедурой"[10].

Пётр Алексеевич Кропоткин скончался в ночь на 8 февраля 1921 года в возрасте 78 лет."

Кредитно-денежная система как система откатов и коррупции

Банк дает кредит и, как известно, не участвует в проекте заемщика, однако требует начать выплачивать ему свою долю еще до завершения проекта. Чем не откат и коррупция?

Банк, кредитующий проект заемщика, часть отката передает вверх по коррумпированной банковской вертикали вплоть до национального ЦБ, ЕЦБ, ФРС.

Эта откатная коррупционная монополия находится под крышей государственных и надгосударственных институтов, а также наркомафии и "научно" обосновывается экономическим и юридическим сообществом с их заумью моделей "равновесия", теории игр, общественного "договора" и ростовщического римского "права".

Какие же надо иметь мозги и за кого принимать людей, чтобы думать, что люди это не понимают!?

Это подтверждает главный наркоконтролер Росии г-н Иванов в своем блоге:

"Прежде всего, то, что наркоденьги и порождающий их глобальный наркотрафик являются не только донорами столь дефицитной ликвидности, но и, по сути, жизненно важным и необходимым сегментом всей монетарной системы и одной из составляющих современного финансового кризиса.

Более того, именно это обстоятельство, то есть, возможность перманентного восполнения столь необходимой ликвидности, – во многом является движущей пружиной финансово-экономического и социального заказа на продолжение наркопроизводства.

В свою очередь, само существование глобального финансового пузыря обусловлено именно этой возможностью для банков привлекать ликвидные наркоденьги.

По сути, нечистоты удобряют нынешнюю экономическую систему.

...

И это позволяет уверенно утверждать, что наркоденьги являются базисом современной финансовой системы".

Однако он советует вновь обратиться к английской экономической науке:

"Сегодня полезно заново читать Адама Смита, Давида Рикардо и Карла Маркса, поскольку необходимо отвечать на вопрос: откуда берётся общественное богатство и насколько оно является действительно общественным, то есть в интересах большинства населений наших государств и человечества в целом".

Почитайте, почитайте и следуйте этой науке вновь. Снова появятся опиумные войны 2.0 в виде генетического допинга, пластических операций по "улучшению" мозга, HSBC 2.0 в виде глобальных долговых p2p и b2b сетей, и т.д.

Knockin' On Heaven's Door / Достучаться до небес:

"Мама, забери у меня этот значок,
Я больше не могу его использовать...
Становится темно, слишком темно, чтобы увидеть ...
Такое чувство, что я стучусь в небесные врата ...

Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес

Мама, закопай моё оружие ...
Больше я не могу стрелять из него ...
Опускается большое чёрное облако ...
Такое чувство, что я стучусь в небесные врата ...

Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес

Крошка, останься здесь со мной ...
Потому что больше я тебя не вижу ...
Всё должно было быть не так ...
Такое чувство, что я стучусь в небесные врата ...

Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес

Сын, ты будешь помнить обо мне?
Больше я не смогу быть с тобой...
У копов не бывает свободной жизни...
Такое чувство, что я стучусь в небесные врата ...

Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес
Тук ... тук ... тук ... достучаться до небес".



Если уж читать Адама Смита, то его методологическую работу "Теория нравственных чувств" с центральным концептом "симпатия". Но читать эту работу следует не саму по себе, а в сравнении, например, с тезисом князя Петра Кропоткина о взаимозависимости и взаимопомощи большинства людей ("Взаимопомощь как фактор эволюции", "Хлеб и воля").

Вот после евроремонта очнулись стратеги,



но про русский язык как цивилизационную основу я не услышал. Духовность видимо внеязыковая сущность, ибо непостижима. Византизм не выработал отличной о римской модели обмена. Византия это восточный Рим.

Если так пойдет дело, в помощь похудевшему евро соотносится с долларом и оценивать его появится какой-нибудь евразийский тугрик или его гибрид с юанем. Публике это будет представлено как достижение в борьбе с монополизмом США и ФРС в контексте многополярного мира. Эдакий разворот самолета над Антлатикой.

Демонстранты разные - голубые, красные ...

Посмотрел на них через Youtube:



И этот зоопарк в Санкт-Петербурге!

Цекисты и чекисты мало что построили в России за 20 лет, больше разломали и разбазарили. Но эти что построят? Против чего или кого они ясно, но за что они?

Является ли Евразийство копией без оригинала, говорящей на языке Газпрома?

Евразийство.

Инструкция по быстрому приготовлению оранжоидов на криминале

Контактов у меня много, в т.ч. "спящих", некоторые из которых "просыпаются". Количество стало переходить в качество, как следует из марксистской, т.е. английской науки.

Например, вчера пришел мне запрос на присоединение от новоиспеченной американской гражданки с оставленным российским гражданством (как американцы проглядели?):

"Alina has indicated you are a fellow group member of LION500.com (Open Networkers)

I'm Russian & US Dual-Citizen. Can you help my friend bring his abducted daughter home? HelpBringJulieHome .com

I see we are both well connected & but do you have ties and connections to/in Moscow? I'm connected politically and set financially here in United States.

Spasibo! -Alina ".

Дальше диалог:

"от: nkryachkov(at)gmail.com
кому: Alina
дата: 3 февраля 2012 г. 19:32
тема: Re: Join my network on LinkedIn

Здравствуйте Алина,

какой конкретно помощи Вы от меня ждете?

Николай".

Дальше возникает ранее "спящий" контакт:

"от: Steven
кому: nkryachkov(at)gmail.com
копия: alina
дата: 3 февраля 2012 г. 19:47
тема: Please help Max Troitsky bring his toddler daughter home to US?"

Basically, our friend's daughter was Kidnapped from US to Russia (Moscow) and against USA Court Orders.
We need to bring her back to US.
Vot tyt vse na Russkom: http://www.helpbringjuliehome.com/glavnaa-stranica
and http://twitter.com/BringJulieHome
Kak vi mojete pomoch' ?
This will be the FIRST case through Hague Convention if done legally.
- Slavik & Alina

от: nkryachkov(at)gmail.com
кому: Steven
копия: alina
дата: 3 февраля 2012 г. 21:36
тема: Re: Please help Max Troitsky bring his toddler daughter home to US?

Извините, но я так и не понял:

1. Чем именно я, по вашему мнению, могу помочь?
2. Что значит "if done legally", а что может быть "done illegally"?
3. Какое отношение к этому имеет политика и финансы, когда Алина мне написала: "I'm connected politically and set financially here in United States."

Николай

от: Steven
кому: nkryachkov(at)gmail.com
копия: alina
дата: 3 февраля 2012 г. 21:41
тема: Re: Please help Max Troitsky bring his toddler daughter home to US?

Nikolay -
Privet.
1. Sorry, prosto v Moskve nujno horoshih advocatov po semeinim delam, a mi nekago ne znaem tam (v Moskve).
2. Other ways are "recovery" of the child, or "re-abduction"
3. Mi smozhem zaplotit za uridicheskie usligy ili chto nado.
-Slavik."

Вспомнилось:





Продолжаю диалог:

"от: nkryachkov(at)gmail.com
кому: Steven
копия: alina
дата: 3 февраля 2012 г. 21:54
тема: Re: Please help Max Troitsky bring his toddler daughter home to US?

1. В Москве работает много американских, международных и др.
юридических компаний.
2. "recovery" of the child, or "re-abduction" предусмотрено главой 17
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ Уголовного
кодекса России статьей 126 Похищение человека
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_25.html#p1551
Вы меня с кем-то перепутали.

Вы можете обратиться к детскому омбудсмену России
http://english.rfdeti.ru/content.php?id=12

Николай

от: Steven
кому: nkryachkov(at)gmail.com
копия: alina
дата: 3 февраля 2012 г. 22:56
тема: Re: Please help Max Troitsky bring his toddler daughter home to US?

Spasibo za informatsiu.
Mi obratimsya к детскому омбудсмену России.
-slavik".

Сдается мне, что Алина еще не того звания, чтобы со мной разговаривать. Поэтому подключился Стивен, т.е. Славик, т.е. Стивен ... - ментор (по-нашему - куратор). Учись мол, Алина!

Кто он это ментор?





Потом посмотрел сайт по упомянутому семейному конфликту - хронологию:

"Август 2010: Троицкие расходятся из-за непримиримых разногласий. Максим уезжает из семейного дома, но продолжает посещать Юлю несколько раз в неделю. Анна не позволяет Максиму брать Юлю на ночь в его дом.

Ноябрь 2010: Максим возбуждает дело o разводе и ходатайствует об опеке для того, чтобы иметь возможность брать Юлю с ночевкой. Анна затем возбуждает встречный иск с целью переехать либо в Москву (Россия), либо Денвер, штат Колорадо (Denver, Colorado). Анна также временно приостанавливает встречи Максима с Юлей."

По странному совпадению за месяц до возбуждения Максимом дела о разводе Стивен-Славик входит в совет советников (не знаю как лучше перевести) организации отцов за равноправие, на сайте которой портретов и биографий руководителей и советников не нашел.



Любопытны психологические портреты родителей, данные американским доктором:



"Психологическое тестирование выявляет следующее о Максиме: "оценка характера Максима положительна. Oн нe занимает защитной позиции, oн, напротив, открыт и честен. Все клинические оценки в пределах нормы, и какие-либо признаки психопатологии, тревоги, депрессии отсутствуют. Tакже не наблюдается никаких признаков антиобщественных тенденций. У Максима наблюдается низкой уровень стресса. Он имеет хорошее чувство собственного достоинства и уверенность в себе. В то время как он с оптимизмом смотрит в будущее, он все же имеет типичную ситуационную озабоченность по поводу опеки и благополучия Юли".

Психологическое тестирование выявляет следующее об Анне: "объективная оценка характера Анны, скорее, отрицательная из-за проявления крайней степени защитной реакции, негативизма. Анна пытается представить себя в выгодном свете, отрицая свои недостатки и проблемы. Она склонна переоценивать свои достоинства. Такая модель поведения может повлиять на клиническую оценку, и хотя результат в пределах нормы, нельзя исключать возможную психопатологию. Кроме того, определенные черты характера такие как жесткость и недооценка последствий собственного поведения для других типичны для такого характера"".

Уехала мама из США - проявилась "психопатология", никак не иначе. Из США в Россию нормальные люди разве уезжают?

А то, что папа не едет в Россию налаживать семейные отношения и не рассматривает возможность остаться в России ради дочери это "положительная оценка характера", "честность" и "отсутствие писихопаталогии".

Все это осталось бы курьезом, если бы не намеки на политику с гаагской конвенцией, на оплату криминальных услуг для торжества американского законодательства, связи ментора с американской спецурой и ВПК. Американский ВПК этот пример определенным образом характеризует.

При наличии преступности в переходной к тупику демократии России мне у нас не предлагал что-либо украсть назад в США для торжества закона в России.

Если принять предложение Стивена-Славика и украсть девочку для отправки в США, становишься уголовником и дальше два варианта - преступная деятельность в России (в т.ч. для США) или побег в США с тем же характером дальнейшей деятельности - оранжевой по цвету.

Join the family!



Далек от мысли, что каждый американец таков и даже переживать стал за США - страну без своего языка, а значит и науки с культурой, страну без собственных денег даже.

Вы улыбнетесь, но при определенном раскладе инициатива народов Аляски и тихоокеанского побережья США по присоединению к России, ее языку и культуре была бы благим экспериментом, если собственный язык у них не вырабатывается, а кольт является последним выразительным аргументом.



Вот так вот.

Признаки начала войны?