Экономист Катасонов обманывает или некомпетентен?
На днях на сайте Русской народной линии прочитал статью "Православное отношение к собственности, сталинская модель экономики и ссудный процент".
"Эти вопросы обсуждались на встрече Валентина Катасонова с экспертами петербургского Центра социально-консервативной политики …"
Г-н Катасонов.
Центр социально-консервативной политики. Их много у нас. И народа там многосидит работу работает.
И вот читаю с недоумением про альтернативу проценту:
"Корни экономического кризиса тянутся из широко распространенного в современной мировой экономике ссудного процента, уверен известный экономист. В качестве альтернативы ссудному проценту ученый предложил возврат к бескредитной советской системе развития за счет государственных ассигнований."
И про собственность:
"По мнению ученого, частную собственность в христианстве лучше назвать личной собственностью, так как под ней подразумевается то имущество граждан, которое является результатом их собственного труда и не используется для получения прибыли."
Писал 2 января с.г. в "К вопросу изменения Конституции РФ под идеологию":
"В сталинской Конституции 1936 года в ст. 14 Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:
"о) руководство денежной и кредитной системой;"".
Г.г. консерваторы и почитатели Сталина не в курсе содержания основных положений советской политико-экономической модели?
Про собственность же следовало бы тогда конкретизировать источник государственной собственности. Откуда дровишки?
Не лишне вспомнить Достоевского о католичестве и социализме, которые нуждаются в насилии и государственной власти:
Личность заменена системой. Кредитной. Сразу после революции 1917 г. До достоинства ли?
Христианин ли г-н Катасонов? Или большевик? Обманывает ли он или некомпетентен? Я не оцениваю, а спрашиваю.
Но даже не бесплодие мысли иных господ-товарищей само по себе проблема. Проблема в эстетике гопоты как последствие этого бесплодия. А за такой эстетикой прячется протест. Глухой и беспощадный. Им это нужно?
Ленинград — Парголово
"Эти вопросы обсуждались на встрече Валентина Катасонова с экспертами петербургского Центра социально-консервативной политики …"
Г-н Катасонов.
Центр социально-консервативной политики. Их много у нас. И народа там много
И вот читаю с недоумением про альтернативу проценту:
"Корни экономического кризиса тянутся из широко распространенного в современной мировой экономике ссудного процента, уверен известный экономист. В качестве альтернативы ссудному проценту ученый предложил возврат к бескредитной советской системе развития за счет государственных ассигнований."
И про собственность:
"По мнению ученого, частную собственность в христианстве лучше назвать личной собственностью, так как под ней подразумевается то имущество граждан, которое является результатом их собственного труда и не используется для получения прибыли."
Писал 2 января с.г. в "К вопросу изменения Конституции РФ под идеологию":
"В сталинской Конституции 1936 года в ст. 14 Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:
"о) руководство денежной и кредитной системой;"".
Г.г. консерваторы и почитатели Сталина не в курсе содержания основных положений советской политико-экономической модели?
Про собственность же следовало бы тогда конкретизировать источник государственной собственности. Откуда дровишки?
Не лишне вспомнить Достоевского о католичестве и социализме, которые нуждаются в насилии и государственной власти:
Личность заменена системой. Кредитной. Сразу после революции 1917 г. До достоинства ли?
Христианин ли г-н Катасонов? Или большевик? Обманывает ли он или некомпетентен? Я не оцениваю, а спрашиваю.
Но даже не бесплодие мысли иных господ-товарищей само по себе проблема. Проблема в эстетике гопоты как последствие этого бесплодия. А за такой эстетикой прячется протест. Глухой и беспощадный. Им это нужно?
Ленинград — Парголово
3 comments:
Путаница в голове монархиста
"Будущему государству необходима идея"
@Есть у «Русской народной линии» один замечательный автор – профессор В.Ю.Катасонов. Его работы - «глас вопиющего в пустыне», но он ясно говорит нам – какой должна быть экономика Новой России.
Думаю, что задачи ближайшего будущего таковы:
- Национализация всех предприятий, эксплуатирующих недра России;
- Государственная монополия на внешнюю торговлю;
- Ликвидация частного банковского сектора, как паразитирующего;@
Останется государственный банковский паразитирующий сектор.
@Помимо прочего, нужны финансовые инструменты с отрицательным процентом, ... Ссудный процент – вот на чём построена вся мировая «машина» капитализма. Сломать эту машину мамоны можно только экономическим «ломом», а это может произойти только тогда, когда деньги, теряя свойство накопления, станут всего лишь расчетным инструментом.@
Праведность процента в его знаке, вообще величине и принадлежности государству или царю-батющке?
Упаси нас Боже от таких идей?
Этот монархист Новоскольцев еще и англофил - цитирует Кейнса: "Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса".
http://ruskline.ru/analitika/2014/03/19/krymskij_rubl/
Куда ж им без англичан? :))))
и без австрияков
Post a Comment