Quod erat demonstrandum: Brexit

Восемь лет назад написал "Only USD or EUR - oil relationship?", где в комментариях было сказано, что ЕС нужен был лишь для создания евровалюты, а при наличии евро возможно упразднить ЕС, что и требовалось доказать:

"Okay, the euro has now been achieved.
The EU is now what it was along along destined to become.
So we can abolish the EU and keep the euro, quod erat demonstrandum (what had to be proven.)"

И вот подданные Ее Величества оказались демократически верны монархической традиции - Великобританией должны управлять британцы (и, похоже, вслед за ней французы Францией, немцы Германией, итальянцы Италией...) а не, например, поляки, украинцы или Газпром...



В 2012 г. на конференции "Финансовые рынки Европы и России" я лично спрашивал пана Бальцеровича об этом, на что он мне на чистом английском ответил, что, дескать, упразднение ЕС абсурд...

О чем все это говорит?

О продуманности долгосрочных планов. О том, что долгосрочное планирование есть, но не в РФ. О том, что надо обращать внимание на знамения времени как "У "Зенит-Арены" ветром сорвало крышу", "На "Зенит-арене" произошел пожар" и т.п.

А вот лидер партии патриотических ростовщиков Стариков год назад рассказывал, что сегодняшний ЕС - это проект США (я уже не буду г-жу Нуланд образца 2014 цитировать по этому поводу, неудобно).



Да, Америка поучаствовала в создании ЕС, но с подачи Великобритании (см. историю Жана Монне), где зародилось современное ростовщичество, о чем отечественные патриотические и космополитические партии ростовщиков помалкивают. Собственно, г-н Стариков предсказал нам историю СССР...

Если кто не понял, вся это заваруха с допингом в РФ - тонкий намек "хозяев мировых денег"(ТМ) на толстые обстоятельства - научитесь писать и отстаивать собственные правила, которые лучше существующих. По-моему, г-н Стариков по этому поводу не высказывался, как и прочие думцы. А что они могут сказать?..

The Beatles, Here Comes the Sun - busking in the streets of London, UK

Их нравы

Не далее как пять дней тому назад поместил в Youtube комментарий к видео "Круглый стол РЭОШ "Ростовщичество" 2 мая", которое использовал в "ResearchGate: 67 обращений к книге "Аксиоматика политической экономии без процента" и дискуссия о ростовщичестве".

Комментарий был о ссылке на книгу "Аксиоматика политической экономии без процента" и ее презентацию в Библиотеке РАН.

Вот как это выглядит, когда захожу на страницу видео со своего аккаунта:



А вот как комментарии выглядят для всех:



Вспомнился "Разговор с библиотекой Финэка о моей книге "Аксиоматика политической экономии без процента"", где какой-то куратор не рекомендовал библиотеке размещать среди электронных ресурсов этого ВУЗа мою книгу. Однако, что это меняет в ситуации общедоступности книги? Но может почвенники просто забыли нажать кнопочку и выпустить мой комментарий, чтобы не выглядело как цензура?...

В спорте тоже некие кураторы не один год глушили мои рекомендации по международно-правовой проблематике допинга в спорте, а оно вот чем обернулось - СМИ пишут, что унижают РФ и некоторых ее граждан по-всякому - см. "IAAF придумывает новые унижения для российских легкоатлетов".



Не появится ли у нас новый термин: "кураторы-вредители"?..

Сукачев и Галанин: «Я остаюсь» (Памяти Анатолия Крупнова)



А мы опять стоим, и в трюме вода,
И ты опять твердишь, что надо бежать,
И ты опять твердишь, что надо туда,
Где не качает, сухо, и есть чем дышать.
Но ведь и здесь есть шанс, пускай один из десяти,
Пусть время здесь вперед, не мчится - ползет,
И пусть остаться здесь сложней чем уйти,
Я все же верю, что мне повезет...

И я, я остаюсь,
Там где мне хочется быть,
И пусть, я немного боюсь,
Но я, я остаюсь,
Я остаюсь чтобы жить!

Ты говоришь, что здесь достаточно зла,
И ты спешишь скорей отсюда уйти,
Ты говоришь, что мне неволя мила,
И свято веришь в правду другого пути,
Бежать и плыть, лететь, куда все равно,
Лишь бы туда, где нет и не было нас,
Ты говоришь, здесь все погибло давно,
И слишком много чужих среди нас...

Но я,
Я остаюсь,
Там где мне хочется быть,
И пусть, я немного боюсь,
Но я, я, я остаюсь,
Я остаюсь чтобы жить!
Я остаюсь!
Остаюсь!

Я здесь привык, хоть здесь я словно в строю,
Я вижу все, хоть здесь и мало огней,
И на ногах, я здесь, так прочно стою,
А чтоб стоять, я должен держаться корней,
Я здесь привык, я здесь не так одинок,
Хоть иногда, но здесь я вижу своих,
Когда начнет звенеть последний звонок,
Я буду здесь, если буду в живых...

Ведь я,
Я остаюсь,
Там где мне хочется быть,
И пусть, я немного боюсь,
Но я, я остаюсь,
Я остаюсь чтобы жить!
Я остаюсь!
Я остаюсь!

ResearchGate: 67 обращений к книге "Аксиоматика политической экономии без процента" и дискуссия о ростовщичестве

Динамика обращений к моей книге "Аксиоматика политической экономии без процента" хоть и стремится вниз, но, на мой взгляд, обращений много (см. также "ResearchGate опять зафиксировал интерес к книге "Аксиоматика политической экономии без процента""), что пока не находит объяснения.




(Счетчик почему-то разнится на единицу)

Несколько раньше в кругах близких РПЦ прошел круглый стол, посвященный исключительно ростовщичеству. Видимая часть дискуссии без затей - сбор и обобщение материала без далеко идущих выводов, но все же...

Круглый стол РЭОШ "Ростовщичество" 2 мая



Примерно в это же время опубликован и начал обсуждаться документ "Экономика в условиях глобализации. Православный этический взгляд".

Что было бы в связи с этим уместно, так это аналогичная дискуссия в РАН и некоторых узких кругах с участием экономистов, историков, культурологов, литературоведов и др. представителей гуманитарных наук. Союз и взаимодействие языков закона Божьего и закона Природы без претензий на верховенство был бы очень кстати в нашей стране. Как думаете?

Военная присяга и Маннергейм

В связи с установкой в квартале от ЧК мемориальной доски бывшему генералу русской армии Маннергейму



подумал о том, что это памятная доска всем тем, кто нарушил военную присягу, даваемую, как известно, один раз.

В Российской империи военные присягали лично Государю Императору и "Кодексъ чести русскаго офицера" (изд. 1916 г.) гласил:

"Веруй в Бога, будь преданнымъ Государю Императору, Его Семье и люби Родину".

Не стало Государя Императора, ты как военный умер, уйди в отставку, живи частной жизнью и не смей поступать на военную службу в другое государство. Аналогично с военной присягой времен СССР.

К формулированию этой мысли меня сподвиг фрагмент речи министра PR культуры РФ Мединского:

"...я хочу сказать: не надо быть святее папы римского...",

что можно было бы перевести так: чистенькими хотите остаться?...

Можно еще посмотреть видео с рассуждениями г-на Чурова.

Балетная серия

Картины из тканей
Ткани (шелк, хлопок, парча, кружево)
Временные рамы (пластик), стекло.
Размер 25 х 33,5 см по внешнему контуру рамы.

ResearchGate опять зафиксировал интерес к книге "Аксиоматика политической экономии без процента"

Продолжая "ResearchGate: за неделю 122 обращения к книге "Аксиоматика политической экономии без процента"" продолжаю удивляться.





Природа этого всплеска мне непонятна. Разве что по времени он следует за явлением трех богатырей.



Да и дискуссии по книге не было. Единственно, был диалог с профессором теоретической экономики одной из бывших республик СССР:

Проф.: "Спасибо, Николай Леонидович. Аксиомы не нуждаются в доказательстве?.. Пока не читал, но несколько настораживает. Сегодня столько выступает с бездоказательными утверждениями."

Я: "Считается, что не нуждаются, но появление аксиом имеет свои причины. К тому же, аксиоматизированные науки вряд ли кого-то настораживают. Другое дело, что основные экономические понятия не менялись со времен представлений о земле как плоской на трех китах и т.п. Это почему-то мало кого настораживает."

Проф.: "Не буду с Вами дискутировать, но аксиоматических наук в принципе быть не может. Выделение и определение набора аксиом - первая ступень исследования. Для экономики на текущий период нужен пересмотр аксиом. Но, скорее, А. Смит перевернется там, прежде чем люди согласятся с уже новым подходом. А потом, если задуматься, человек, правда, изменился с времен Смита?.."

Я: "Разумеется, ***, нужен пересмотр аксиом, которые явно не сформулированы, хотя есть теоремы, но в математической экономике.
Изменился ли человек со времен Смита? Знаете, один из деятелей банка ФРС одного из штатов написал мне буквально следующее: ""Человек — падшее творение" является наблюдением человеческого положения. Люди, похоже, не рождаются "хорошими", поскольку естественным образом тяготеют к тому, что есть зло". Если такая концепция человека единственно верная, то ее излишне было бы закреплять в позитивном праве о законном средстве платежа только кредитной конструкции. Однако же закрепили... Но даже марксизм учил нас о том, что все экономические явления исторически переходящие."

Проф.: "Спасибо, Николай Леонидович. В чем Вы правы, так это в том, если я правильно понял из небольшой переписки, что экономисты - люди твердой породы... И ума тоже. Они не хотят и не видят перемен. Правда, я тоже засомневался, если оценивать поведение наших людей после "коммунизма", что они игнорируют деньги и более гуманны, чем иные ...".

Собственно, это проливает свет на причины молчания экономистов.

К чему приводит ставка на концепцию человека как падшее творение хорошо видно из последних событий с российским спортом...

Есть такая американская социологическая техника - анализ социальных сетей

"Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи
с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что
не может жить с ним в одном доме... Жена не выходила из своих комнат,
мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому как потерянные;
англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице,
прося приискать ей новое место; повар ушел еще вчера со двора,
во время обеда; черная кухарка и кучер просили расчета".
(Л. Н. Толстой "Анна Каренина")

Сегодня утром случайно прочитал статью г-на Беляева из Российского института стратегических исследований (РИСИ) "Сети Ходорковского", где есть такие места:



"Бесспорным лидером нашей петербургской либеральной оппозиции является Оксана Дмитриева. Если она знает о том, что помощник её "правой руки", Максима Резника, выступает в "команде Ходорковского", а Ходорковский в России считается преступником — почему она на это совершенно не реагирует?"

"Так вот, на мой взгляд, поступок каждого уважающего себя и народ российского политика (тем более депутата Государственной Думы), когда сети Ходорковского ведут к тебе — публично отрешиться от связей с теми людьми, которые исполняют волю беглого олигарха, готовящего государственный переворот.

Сделает ли это Оксана Дмитриева или нет? Покажет время.

Напоследок, напомню, если у вас есть интересная информация о других участниках "команды Ходорковского" (например, из вашего региона), обязательно присылайте её мне на почтовый ящик."

Под статьей есть комментарий:

"почему же в России столько предателей, ну что за люди".

В Википедии в статье "Служба внешней разведки Российской Федерации" про РИСИ пишут так:

"Аналитическим центром СВР России являлся Институт стратегических исследований, образованный указом Президента РФ от 29 февраля 1992 года № 202 из бывшего НИИ разведывательных проблем Первого главного управления КГБ СССР. Имел статус войсковой части.

В 2009 году институт реорганизован и переподчинен Администрации Президента РФ."

В связи с этим по той же Википедии, статье "Анализ социальных сетей" можно обратить внимание на следующее применение анализа социальных сетей:

"Анализ социальных сетей так же используется в разведывательных, контрразведывательных и правоохранительных мероприятиях. Эта техника позволяет аналитикам отобразить на карте нелегальную или скрытую организацию, такую как шпионский круг, организованную преступную общину или уличную банду. Агентство национальной безопасности (NSA) использует программы тайных массовых систем (англ.) электронного наблюдения (англ.) для генерации данных, необходимых для представления этого типа анализа в террористических ячейках и других сетях, имеющих отношение к национальной безопасности. В процессе сетевого анализа Агентство национальной безопасности производит поиск в глубину на три узла [32]. После того как завершилось начальное отображение социальной сети, выполняется анализ для определения структуры сети и, к примеру, лидера сети [33]. Это позволяет военным или правоохранительным органам нанести сокрушительные удары (англ.) по захвату или уничтожению наиболее значимых целей (англ.), занимающих лидерские позиции, что приводит к нарушению функционирования сети."

Попробуем последовать логике г-на Беляева и проследить кто связан с г-жой Дмитриевой и, получается, является "участником "команды Ходорковского"".

Как минимум, напрашивается два направления движения:

1. Бывш. Финэк, т.к. г-жа Дмитриева является профессором кафедры экономической теории и экономической политики и... Вы не поверите - Газпром (мастер-класс для руководителей МПО ОАО "Газпром" и председателей первичных и объединенных профсоюзных организаций дочерних обществ ПАО "Газпром" Антикризисная политика Правительства РФ (Дмитриева Оксана Генриховна, первый заместитель Председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам));

2. РИСИ и, следовательно, сам г-н Беляев, т.к. супругом г-жи Дмитриевой является г-н Грачев - привечаемый РИСИ (см. "ВТО: шанс для российской экономики").



Если в таком духе двигаться дальше, то можно дойти до абсурда...

Думать в терминах "кто с кем или на ком стоял" и т.п. простительно американцам, чей культурный бэкграунд насчитывает по историческим меркам всего ничего, но нашх-то как угораздило?...

Собачье сердце - Кто на ком стоял?..



И я написал г-н Беляеву следующее письмо:

"Re: Сети Ходорковского
От: nk700(at)mail.ru
Кому: info(at)dbelyaev.ru
Сегодня, 11:05

Здравствуйте, Дмитрий!

Дочитал в Вашей заметке "Сети Ходорковского"

https://dbelyaev.ru/p/22265/

до г-жи Дмитриевой и удивился. Так ведь ее супруг г-н Грачев завсегдатай Вашего учреждения!..

15.05.2013 ВТО: шанс для российской экономики
http://riss.ru/actions/3416/

Если следовать Вашей логике, то Вы и учреждение в котором Вы трудитесь являетесь "участниками "команды Ходорковского""...

Трудно даже представить сколько людей подумали об этом, но Вам не сказали...

"Всё смешалось в доме Облонских. Жена узнала, что муж был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме... Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома. Дети бегали по всему дому как потерянные; англичанка поссорилась с экономкой и написала записку приятельнице, прося приискать ей новое место; повар ушел еще вчера со двора, во время обеда; черная кухарка и кучер просили расчета".
(Л. Н. Толстой "Анна Каренина")

Н."

А потом подумал - совершенно бессмысленно объяснять им, что сеть выстаривает сообщение, у которого может быть множество смыслов и поэтому срок жизни сети как и ее конфигурация могут существенно отличаться от представлений бытующих в "анализе социальных сетей"...

Хорошего Вам настроения!

Семён Слепаков: Обращение к народу

Следующая остановка Центральный банк энергетики?

Перефразируя один из заветов Ильича:

Коммунизм в Соединенных Штатах Европы есть окончательная победа банкиров и бесплатное электричество.

Статья о том, что энергетические рынки нуждаются в центральном банке ("Energy markets need a central bank") появилась в финской прессе в феврале с.г.

Речь там идет о необходимости института как центральный банк для регулирования энергетики, но под контролем парламента. Такова, дескать, энергетическая и климатическая политика. Говорится также об обнулении нефтяного рынка к 2050 г. О электровалюте не говорится. Может быть пока? А кто у нас пропагандировал идею электровалюты?

Означает ли это "смену" нефтегазово-банковской "элиты" на электро-банковскую? Заковычил "смену" и "элиты", т.к. при общем банковском знаменателе все это, в общем-то, постановочно...

Про бесплатность электричества с точки зрения закачки возобновляемой электроэнергии в энергосистему вроде бы логично, но ведь и Ленин обещал землю крестьянам, но крестьяне еще не знали про колхозы и Соловки...

Английские старички уже десятилетия поют про солнечную энергию. Ей центральный банк без надобности. Вот и пойми - это только для солнечных батарей, но и колосков, которые венчали Советский герб вокруг Земного шара?...

Обернулось ведь это все банками и долгами.

CREAM - SUNSHINE OF YOUR LOVE (BEST VERSION)



Cream - Sunshine of your love



Можно еще вспомнить мои прошлые заметки:

- September 18, 2011 "Электросоциальные сети русской революции и корм для машин";

- Wednesday, July 30, 2014 "Английская набережная и деяния электроэнергетиков";

- 28.09.14 "Спокойной ночи барыши. Наказ национализатору".

Но моей остановкой сегодня был не Центральный банк энергетики, а пляж Финского залива. Просто повезло, что удалось выехать их грозового Петрограда и умудириться не промокнуть на взморье.

Был почти штиль.



По иронии судьбы моя футболка была на спортивно-электрическую тему.



Гроза вторым эшелоном заходила нешуточная. Однако, первый ее натиск мы благополучно миновали в пути.









В райских кущах цветет сирень.



Кружили ластоногие чайки.





Отобедали мы на террасе местного ресторанчика под шум неизбежного ливня.





Дома диагностировали обветренность лица и хорошее настроение.

ResearchGate: за неделю 122 обращения к книге "Аксиоматика политической экономии без процента"

Из этих 122 обращений на минувшей неделе 113 из РФ. Это уже на что-то похоже. Если кто-то надумает цитировать, то DOI: 10.13140/2.1.2912.3361.

Про DOI подробнее.





В миниатюре вместо предисловия к книге "Два ангела" приводятся стихи к песне

Нани Ева - Я буду рядом (аудио)



Теперь, думаю, можно добавить

Нани Ева - Лондон, гудбай (Кар-Мэн) #LIVE Авторадио

Разум

Его душа неуловима —
Он мог привидится и всё.
Там где-то рядом власть кружила,
А он гнушался и давно.
Исчезли всуе междометья
И ясность сглазила его.
Непогрешимо тысячелетья
Витать устал он...
Всё равно...
А в небесах над площадями
Сгущались сумерки всерьёз
И истина в ладонях старых
Сжигала ночь до самых слёз.

Мысль в связи с III Международным политэкономическим конгрессом в Ростове-на-Дону

Несколько перефразируя Колю Васина, навеянное, должно быть, "пролетарским" поэтом В. Маяковским,

Я бы английский выучил только за то,
Что на нем разговаривал Ленин Леннон.

который до революции писал не такие стихи как после - не в стиле черного квадрата...

А вы могли бы?

Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
(1913 г.)

...Так вот, мысль моя даже не о том кому, собственно, нужна политэкономия (кроме преподавателей, разумеется), а о необходимости таких крупных мероприятий как конгрессы и конференции.

Россия в глобальной экономике: вызовы и институты развития 26.05.2016 г.



Мысль эта у меня возникла после посещения в прошлом году II Международного политэкономического конгресса, проходившего в Москве. В этом году в Ростов я не поехал.

История экономических учений говорит о том, что экономических идей было не так уж много. Не так много и их носителей. Вот бы таким собраться вместе и побеседовать за чашкой чая у камина или на веранде... Такой формат был бы наиболее продуктивен содержательно, но, предполагаю, это совершенно неинтересно ни университетам, ни академическим НИИ. Более того, такие умы трудно выявить - сужу по сетевым англоязычным политэкономическим группам, в которых нечего читать.

Поэтому, видимо, будут в РФ продолжаться разглагольствования сторонников трудовой теории стоимости о том, как встроиться в мир без пролетариата на волне очередного цикла закредитованности НТП, а также про институты, системность, многополярность, ноосферность и т.п., о чем говорят десятилетия...

Джон Леннон, кстати, был, по-видимому, последним пролетарским певцом, жизнь которого оборвали в 1980 г. Такой вот знак времени. С тех пор многие апологеты социализма переползли в апологеты капитализма. А почему бы им не переползти? К. Маркс написал ведь не "Антикапитал", а "Капитал"...

John Lennon - Nobody loves you (when you're down and out) with lyrics

Олимпиада 2016: счет пошел на дураков

Прочитал статью "Три дурака-2. Как русский допинг стал прибыльным бизнесом". Факт появление статьи выглядит как некая подготовка общественного мнения к возможному отстранению РФ от Олимпиады 2016:

"И это будет означать конец российского спорта в том виде, каком мы его знаем с середины прошлого века. Операция "русский допинг" на этом подойдет к своему логическому концу."

Автору виднее, но в чем мораль? Он пишет:

"Что теперь делать? Не строить иллюзий, как это было в случае первой комиссии, и рыдать по волосам, когда голова лежит на эшафоте. Рассказывают, что российская сторона за 680 тысяч фунтов стерлингов за полгода наняла европейский филиал пиар-агентства Burson-Marsteller из США — чтобы наш голос не тонул в потоке обвинений. Советник министра спорта Наталья Желанова завела твиттер и регулярно рассказывает о своей работе. Молодцы, возьмите на полке пирожок. Делать это надо было лет пять-шесть назад, но лучше поздно."

Про твиттер - это занятно... Так же автор подсчитал, что некие дураки могут отлучить РФ от спорта за каких-то 2,7 млн. долларов. Вывод, что это бизнес такой, т.е., надо понимать, все это затеяно ради освоения такой мизерной суммы тоже занятный, но в духе времени - "бабло побеждает зло"(ТМ).

Раз уж на то пошло, добавлю свои "три копейки" в баблоцентричный набор установок при объяснении всего и вся: пять - шесть лет назад некие умники не только твиттер не завели, но и не оплатили ими же порученную работу в размере всего-то 400 тыс. руб. за два года (!) и не приняли во внимание ее результаты, согласно которым можно было обоснованно усомниться в основаниях деятельности ВАДА, субъектами деятельности которого государства, если правильно помню, не являются. Глядишь, был бы запасной вариант развития событий... Но, как водится, никто не виноват...

Кто же теперь может оказаться в дураках? Российские спортсмены, допинговых правил не нарушившие (легкоатлеты уже оказались в дураках и тут международные спортивные организации поступили неприлично), болельщики и вся наша страна.

Считать дураков - время терять. Следовало бы умственные способности развивать. Дураку плати, не плати - ума это ему не добавит.

Мутко принес извинения за принимавших допинг россиян. И где принес извинения?

Росбалт сообщает, что министр спорта РФ г-н Мутко извинился за участников сборной, ставших фигурантами допинг-скандала и что это сказано в его статье для The Sunday Times.

Внимательный читатель может заметить, что The Sunday Times в период развала СССР поддерживала тэтчеризм.

В связи с этим не лишне вспомнить связанную с этим последовательность событий, любезно предоставленную Секретной службой Его Императорского Величества Николая Александровича:

1. По сообщению сайта Санкт-Петербургского НИИ физкультуры, подведомственного Минспорту РФ и согласно статье "Презентация российской спортивной науки" в журнале "Адаптивная физическая культура" № 4 (44), 2010 г., с. 55:

"В конце ноября 2010 года директор ФГУ СПбНИИФК О. М. Шелков и профессор К. Г. Коротков побывали с официальным визитом в Англии. Можно без преувеличения сказать, что это первая за много лет презентация достижений Российской науки в Англии!
...

Вечером О.М. Шелков выступил с лекцией в Кембридже, в аудитории, где когда-то, по легенде, читал лекции Исаак Ньютон.

...

Последняя встреча в Лондоне была с лордом Вольфсоном (Lord David Wolfson), который спонсирует ряд направлений Олимпийского спорта. Мы познакомили его с направлениями спортивной науки в России, и обсудили перспективы использования научных достижений для поддержания здоровья населения и борьбы с наркотиками."

С Кембриджем у ряда представителей советского и постсоветского как бы истеблишмента связано много, даже слишком много... А вот барон Дэвид Вольфсон Саннингдэйльский был секретарем теневого кабинета и шефом кадровой службы за пару лет перед приходом к исполнительной власти баронессы Тетчер, руководителя консервативного правительства Великобритании в период развала СССР. Те консерваторы прославились не национализацией, а приватизацией и т.п.

2. В 2010 - 2012 г.г. директор СПбНИИФК г-н Шелков прекратил оплачивать работы по анти-допинговой тематике в части исследования международно-правовых аспектов присвоения ВАДА статуса верховной инстанции в деле борьбы с допингом в спорте (таковой является ЮНЕСКО).

3. В начале лета 2015 г. Секретная служба Его Императорского Величества Николая Александровича в связи с событиями в ФИФА предупредила президента РФ о возможности "анти-допинговой" борьбы с РФ (как известно, уже наказаны невиновные российские легкоатлеты, вынужденные пропустить зимний 2016 г. Чемпионат мира по легкой атлетике в Портленде, США) и предложила контрмеры.

Pavel Maslák wins Men's 400m Final - IAAF WIC in Portland 2016



4. У Минспорта РФ было все лето на развертывание контрмер, но оно этим шансом не воспользовалось. Вместо этого Секретной службе Его Императорского Величества Николая Александровича предлагалось выступать на конференциях Минспотра РФ. Однако, г-н Шелков был уволен с должности директора СПбНИИФК.

5. Осенью 2015 г. ВАДА, а теперь и ФБР США начали "анти-допинговую" борьбу с РФ.

6. В конце 2015 г. британцам было передано право заниматься забором допинг-проб у российских спортсменов - см., например, "Виталий Мутко: "Проверка одной пробы у британцев обойдется дешевле, чем в РУСАДА"".

7. C 2016 г. в запрещенный список ВАДА включили Мельдоний - см., например, "Запрет мельдония инициировало Антидопинговое агентство США".

8. Весной 2016 г. президент РФ упразднил ФСКН, а на днях вывел из состава Совбеза РФ г-на Иванова, бывшего директора ФСКН.

9. Тенденция наказывать за несовершенные преступления наметилась и в РФ - см., например, "Дума готовит Сеть к яровым посадкам".

29.06.12 в Секретную службу Его Императорского Величества Николая Александровича позвонили из секретариата Комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции (возглавляемого г-жой Яровой) с предложением предоставить личные данные для налаживания сотрудничества. Сотрудничество не состоялось.

10. Министр спорта РФ г-н Мутко в The Sunday Times принес извинения за принимавших допинг россиян.

Круг замкнулся. Движение продолжается, но уже по кругу...

Но если Вы думаете, что Секретная служба Его Императорского Величества Николая Александровича существует, Вы скорее всего заблуждаетесь.

Крис Кельми и Ко - Замыкая круг (25 лет спустя)

Физкульт-привет и с наступающим праздником Победы!

В то время, когда, хотелось бы думать, партия и правительство ядерной державы ведет незримый бой (СМИ довольно скупы на сообщения) за то, чтобы снова сделать выездными не замеченных в нарушении анти-допинговых правил российских легкоатлетов; когда пишешь стихи, отдаешь их в сборник, поддержанный Комитетом по печати, авторского гонорара не получаешь, выкупаешь авторский экземпляр, а сборник продается за пределами 300 экз. бумажного тиража; когда приходят письма, намекающие, что надо попроситься на очередную научную конференцию, перспективы участия в которых по опыту нулевые, если не отрицательные... В общем, мы, поклонники Королевы спорта, не унываем, идем на стадионы, одеваем шиповки, разгоняемся и стараемся лететь над дорожкой. Ощущение полной свободы остается надолго. И уверенности в победе, кстати!

У "Призрачного собрания" 1000 читателей

Удивительно, но "Призрачное собрание" за 4 месяца набрало 1000 читателей (1.0К). Без рекламы счетчик видимо "сарафанным радио" ежедневно прирастает несколькими читателями.



Постепенно стало вырисовываться, так сказать, общественное место этого микро-романа. Оно не либеральное и не консервативное. Это возможно свидетельствует об искусственности дилеммы "либералы vs. консерваторы" и наоборот. "Либералы" обошли "Призрачное собрание" молчанием, "консерваторы" же, как я понял одного из них, сочли мое сочинение образчиком ситуации, когда можно в обход государства отнести в типографию деньги и там напечатают все что угодно. Такую реакцию вызвало оформление книги и цитата из Булгакова в качестве эпиграфа (содержательной дискуссии не было):

"...для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок... ну, лет, скажем, в тысячу...".

Булгаков, дескать, загубил много писательских душ... Не было возможности объяснить этим товарищам (слова для этого мне не было дано), что если булгаковская традиция и была продолжена, то в неком антибулгаковском смысле, т.к. у него в "Мастере и Маргарите" ангел черный, а у меня в "Призрачном собрании" белый. Это, на мой взгляд, очень большая разница. И это все в условиях когда по личному приглашению деятеля Высшего творческого совета Союза писателей России я побывал на XXXII конференции молодых литераторов Северо-запада. И не просто побывал, а по договоренности предоставил им не только книгу, но и рассказы, из которых они выбрали мне для прочтения "356 рублей мелочью" и "Константину". Были отмечены наличие стиля, необходимость мелкой редактуры и реализм ситуаций. Правда, в "356 рублях мелочью" слушателей обескуражила ситуация как лейтенант обошелся с майором, поставил майора "на место". Они почему-то назвали это местью. Слушать это было занятно, т.к. так не мстят, мстят по-другому...

В общем, я так понял, пишу я к чьему-то сожалению не всегда то, что нужно и как нужно, и некоторые мои сочинения на соцреализм не тянут. Но ведь в "Призрачном собрании" все описанное имело место процентов на восемьдесят! Не верят...

На днях прочитал статью "Операция ГПУ "по высылке антисоветской интеллигенции" (май – декабрь 1922 года)". Там дело начиналось со справки в т.ч. о том, что развелось частных издательств...

Однако же счетчик посещений читателей неумолимо этих читателей считает.

Подобный счетчик насчитал за четыре года 3200 (3.2К) читателей моего интервью англо-американскому журналу для высших сетевых слоев общества. Интервью как консультанта, удивившего родину управленческого консалтинга "новым видением".



Увидел эту цифру в связи с мыслью - не вернуться ли в управленческий консалтинг?.. Постарев и обленившись, решил по обыкновению "бросить камешек в болото и послушать как зачавкает". Иными словами, задался вопросом - к кому бы присоединиться, чтобы не искать клиентов, а ограничится лишь творческой частью? Ну не к BCG или же McKinsey & Company, в самом деле? Прочитал даже отчет BCG о необходимости изменений для бизнеса, а там про улучшения на 10% и т.п. Это как же бы я смотрелся с предложениями снизить затраты аж до 100% и обойтись без инвестиций и прочего долгового финансирования (улыбаюсь)?

Понятно, что востребованность консалтинга зависима от уровня развития промышленности и в этом отношении перспективы развития консалтинга в РФ также призрачны как призрачный реализм "Призрачного собрания". Тем не менее, по совету знающего человека написал резюме, где требовалось особо подчеркнуть на кого работал и что конкретно делал. "На кого работал и что делал" очень забавно, т.к. это не всегда проецируется в будущее. Моих клиентов послужной список не интересовал, а интересовало лишь то, что я мог бы предложить по текущей проблеме. Но это все в прошлом. В BCG, кстати, нанимают на основании кейсов, т.е. на собеседовании моделируют консультанту ситуацию и оценивают его возможное решение. Но резюме я написал, отправил и почти забыл. Пришел ожидаемый ответ - нам бы кого пооднозначнее. Однако, неоднозначные проблемы решают еще более неоднозначные люди - это закон кибернетики о том, что разнообразие побеждается еще большим разнообразием.

Продолжаю творчески проводить время. Хе-хе, не сообразил заключить пари, что так оно и будет...

JOHNNIE WALKER BLUE LABEL presents Jude Law in 'The Gentleman's Wager'