Экономист Катасонов обманывает или некомпетентен?

На днях на сайте Русской народной линии прочитал статью "Православное отношение к собственности, сталинская модель экономики и ссудный процент".

"Эти вопросы обсуждались на встрече Валентина Катасонова с экспертами петербургского Центра социально-консервативной политики …"

Г-н Катасонов.

Центр социально-консервативной политики. Их много у нас. И народа там много сидит работу работает.

И вот читаю с недоумением про альтернативу проценту:

"Корни экономического кризиса тянутся из широко распространенного в современной мировой экономике ссудного процента, уверен известный экономист. В качестве альтернативы ссудному проценту ученый предложил возврат к бескредитной советской системе развития за счет государственных ассигнований."

И про собственность:

"По мнению ученого, частную собственность в христианстве лучше назвать личной собственностью, так как под ней подразумевается то имущество граждан, которое является результатом их собственного труда и не используется для получения прибыли."



Писал 2 января с.г. в "К вопросу изменения Конституции РФ под идеологию":

"В сталинской Конституции 1936 года в ст. 14 Ведению Союза Советских Социалистических Республик в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления подлежат:

"о) руководство денежной и кредитной системой;"".

Г.г. консерваторы и почитатели Сталина не в курсе содержания основных положений советской политико-экономической модели?

Про собственность же следовало бы тогда конкретизировать источник государственной собственности. Откуда дровишки?

Не лишне вспомнить Достоевского о католичестве и социализме, которые нуждаются в насилии и государственной власти:



Личность заменена системой. Кредитной. Сразу после революции 1917 г. До достоинства ли?

Христианин ли г-н Катасонов? Или большевик? Обманывает ли он или некомпетентен? Я не оцениваю, а спрашиваю.



Но даже не бесплодие мысли иных господ-товарищей само по себе проблема. Проблема в эстетике гопоты как последствие этого бесплодия. А за такой эстетикой прячется протест. Глухой и беспощадный. Им это нужно?

Ленинград — Парголово

К отставке г-на Прохоренко (Как это все случилось ...)

Было в 2012 году: "Национальность – россиянин?".

Стало стало в 2014 году: "Председатель комитета по внешним связям Александр Прохоренко ушел в отставку" (по собственному желанию).

Н.Носков, Л.Долина - Три года ты мне снилась

О встрече г-на Старикова с г-ном Норбергом

Посмотрел в два приема эту встречу:



Такое впечатлению, что сторона г-на Старикова больше заинтересована в неком отношении США к РФ нежели сторона г-на Норберга, который, если я правильно понимаю, старался понять глубину собеседника и его партии, потенциал. Об этом свидетельствовали его (ранее служившего в Греции, упоминавшего Афон ...) вопросы об отношении к РПЦ и коррупции.

РПЦ - источник тысячелетней памяти и морали. Моральное превосходство - серьезный аргумент в международных делах. Интересы, на которые напирал г-н Стариков, вряд ли кому-то интересны и, к сожалению, отстаиваются обычно силой. Мораль же, как это не парадоксально может звучать для прагматиков, наиболее прагматична именно в предупреждении насилия, если своевременна и не игра в "вершки и корешки" (вам народ мораль (вершки), а нам элитариям деньги (корешки)). Поэтому вопрос о коррупции это уточняет. Ответ же в смысле, что нет тут праведников, улыбки по этому поводу, интересы ведь, т.е. процент как первокоррупция и первооткат и лицемерие по поводу смертной казни для остальных коррупционеров низводит Россию в моральном отношении до США в данном случае. А если так, то длящееся украинское наследие упразднения Российской империи может стать фоном для расчетов США выгодности значительно опустить, скажем, мировую цену углеводородов после наделения ЕС инфраструктурой приема газа, например, из Австралии и т.п., вплоть до практических экспериментов с бездолговыми валютами. Будет ли КНР в такой ситуации своей кредитной валютой, обремененной американскими долгами, поддерживать кредитный рубль - вопрос пока риторический.

Реформированная РАН с академиком Глазьевым во главе экономистов наверное уже знает что делать. А ведь это извечный русский вопрос. Как и кто виноват?

Но все будет хорошо. Зима и сказка о ней когда-нибудь да заканчивается. Стоит ли благодарить за это партию?

Призрачное собрание: 1. А был ли чёрт?

Пролог.

Ангел и философ подошли к арке Михайловского замка. Дух Павла Петровича отделился от памятника ему во дворе и слегка позвякивая шпорами направился им навстречу.

- Да он совсем не похож на ту уничижительную фигуру памятника, от которого он отделился, — высказал своё наблюдение философ.
- Я же Вам про то и говорил, — удовлетворённо заметил ангел, делая шаг навстречу Павлу Петровичу.

Церемония взаимного приветствия прошла быстро и по-деловому. Собеседники дружно поднялись по парадной лестнице замка. Спокойные тона мраморных стен, сопровождавшие это восхождение, и проходные залы, в которые они вышли, настраивали на беседу.

- Что ж, господа, рад, что наше предприятие наконец-то обрело своё начало. Мы собрались. Осталось определиться с темой нашей сегодняшней встречи, — на правах хозяина по-военному изрёк Павел Петрович.
- Мы наверное должны определиться методологически .., — робко начал было философ.
- Да, действительно, — подхватил эту мысль ангел, — пусть это и звучит научно, но языки конечно у нас могут быть разные, разные имена явлений, но коль скоро синтез должен превалировать над анализом, иначе связь времён не восстановить, позвольте мне пригласить дух учителя, с которым мы познакомились не так давно и он рассказал мне прелюбопытную историю. Сама по себе она мне понятна, но вот как это происходило и выводы … Это, на мой взгляд, любопытно именно методологически. Может задать тон нашим следующим встречам.

Дух учителя, сухощавого, слегка сутуловатого пожилого мужчины с аскетичным лицом и ростом чуть выше среднего, появился сразу же. Они поздоровались и он рассказал им следующую историю.

В те годы, когда признаки его мудрости никак не проявлялись в том смысле, что атрибутов величия не просматривалось никаких, он мучительно думал восстановит ли его ученик веру в свои силы, будет ли достаточно смел, дерзок даже и не даст былой травме сковать его волю. Легко сказать «не бойся». Лозунги и понукания вряд ли подмога, а вот какие слова внутри, в процессе действия? Есть ли там место диалогу? Но ведь сам в карман не влезешь и не можешь подсказывать в каждый момент действия. А действием было спортивное упражнение, последняя треть которого весьма тяжела. Поэтому учитель попросил ученика запоминать всё происходящее и потом рассказать подробно. Ученик и рассказал, что как только был пройден рубеж последней трети упражнения, появился чёртик. Ученик сам назвал это имя. Чёрт предательски подзуживал: «Сбавь темп, сбавь, сбавь, будет легче ...». Но ученического ума хватило не вступать в диалог с чёртом, тем более сбавлять. Он лишь отметил в своём сознании это явление и честно рассказал учителю. Время выполнения упражнения было зафиксировано. Учитель задумался … Он даже не стал обсуждать правильно ли дано имя явлению, чёрт ли это, галлюцинация или реакция тела. Необходимо было найти решение. Инженерный ум учителя перебирал варианты. Перебрав некое их количество, он предложил ученику отдохнуть, а потом снова выполнить упражнение в полную силу с тем лишь отличием, что чуть загодя до начала последней трети упражнения плавно ускорить темп и всё внимание обратить на это, а не на чёрта и его увещевания. Ученик в точности это исполнил и … свершилось чудо — время оказалось значительно лучше! А ведь это была вторая попытка, но усталость никак себя во времени не проявила. Улыбка растягивала лицо ученика. Учитель понял, что получилось и с высоким результатом. Травме почти нет места в сознании ученика.

- Вы хотите сказать, что чёрт занимал время и этим доказывается его бытие? — спросил философ.
- Я не знаю, — несколько грубовато отмахнулся учитель.
- То-то и оно, — многозначительно оглядел всех присутствовавших ангел.
- Но тогда, получается, мы должны возблагодарить Небо за ниспослание мудрости учителю, научившему ученика не только не вступать в диалог с чёртом и не поддаваться на его лживые посулы облегчения, но и загодя ускорить шаг, предчувствуя момент его появления!? Переиграть, обойти, так сказать, пройдоху! — воскликнул Павел Петрович.
- Именно, — сдерживая улыбку и потупя взор скромно и тихо подтвердил ангел.
- Нашему бы царству таких людей. Это же полководец! — добавил Павел Петрович.
- Что ж, Вы теперь знакомы, — задумчиво произнёс Ангел. Его взгляд встретился со взглядом Павла Петровича и они помолчали. Возможно в их мыслях была какая-то согласованность ...

Единственно в чём сомневался ангел это в совместимости характеров Павла Петровича и учителя. Автономность личности, выражающаяся в неподчинении соблазну, о которой также думал шедший с ним к выходу философ, не так просто поддаётся управлению. Даже небесному.

Свежесть утренней зари побудила их ускорить шаг. Новый день принимал вахту в просвете между кордегардиями на Инженерной.

Квантовый скачок?

Бросил я недавно "камушек" в ... (до сих пор не пойму в воду или в болото). Написал и разослал "План-проспект для финансирования издания своей книги "Аксиоматика политической экономии без процента". Идея проста - я могу книгу эту издать раньше или позже, не издавать ее вовсе, ибо знаю о чем там, но если издавать, то наверное неправильно все делать самому. А что общество, специалисты и "специалисты"?

Нормальная реакция конечно есть, но есть и подходцы.

Для них подготовил полянки - слова художественного и образа художественного материализованного. Полянки со своеобразием. Никто кроме меня их устройства не знает и не понимает. Поэтому все как на ладони. И вот в воздухе возникла фраза "квантовый скачок", а это из книги, точнее из письма в ней приведенного - людей читало наперечет. Спрашиваю: "Это же из одноименного американского сериала 70х?". Кивнули в ответ. На самом деле из сериала 89-93х годов. Но дело не в этом, а в подходцах. В играх дурацких в кошки мышки. Так дела не делаются. И потом, играть то можно бесконечно, ибо, если не проходит план "А", есть план "Б", не он, так весь алфавит впереди, который, разумеется, не исчерпывается прозой, поэзией и прочей материализацией художественных образов, хотя сама художественная тема, в силу многообразия материализаций, бесконечна ...

Итак делюсь:

План-проспект
для финансирования издания книги
Николая Крячкова
"Аксиоматика политической экономии без процента"

Автор

Николай Леонидович Крячков в 1985 году окончил планово-экономический факультет Ленинградского финансово-экономического института им. Н. А. Вознесенского. Экономист. Живет в Санкт-Петербурге.

История написания книги

В 2012 году статья Н. Л. Крячкова "Обмен, стоимость и экономика без процента" была опубликована в материалах международной конференции "Метаязык науки (лингвистика, математика, экономика)", подготовленных Сыктывкарским государственным университетом при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. В начале 2013 года автор организовал и провел в Санкт-Петербурге публичную презентацию основных идей книги «Аксиоматика политической экономии без процента» и весь 2013 год был посвящен ее написанию. Статья и книга были написаны автором за свой счет.

Основные идеи книги

Начиная примерно с XIII столетия после богословской критики "процента" в католицизме, "процент" все же сформировал как данность политико-экономическую картину мира, которая с XVII столетия была оформлена в неизменную в своих основах и поныне ("процент", "капитал", "заработная плата" ...) английскую политическую экономию. Удивительно, но с тех пор аксиоматика ряда наук была пересмотрена, однако никто не ответил на вопрос — как изменится политико-экономическая картина мира, если из ее аксиоматики изъять основополагающую аксиому процента?

В книге предпринята попытка не только теоретически осуществить такое изменение, обосновав и сформулировав аксиомы обмена, производства, потребления и воспроизводства в возможной политической экономии без процента, но и показать, иллюстрируя философией (Аристотель, Шпет) искусством живописи, музыки (Стравинский, Римский-Корсаков), кинематографа (Беллисарио, Стоун) и литературы (Данте, Пушкин, Булгаков, Ирвинг, Теккерей, Диккенс, Чосер …), почему это не было сделано до сих пор. Вместе с тем, одно из важнейших положений книги состоит в том, что если и строить новое здание экономической теории и практики на основе предложенной аксиоматики, то для этого нет необходимости вступать в конфронтацию с существующим политико-экономическим порядком вещей, разрушать его, перестраивать и даже критиковать. Для этого в книге выдвинут тезис политико-экономического параллелизма истории, выведенный из критики Кропоткиным социального дарвинизма и положения Кропоткина о трагедии истории.

Основным методологическим приемом выявления возможности формулирования аксиом политической экономии без процента явилось обращение к общелексическим словарным толкованиям "обмена" и "стоимости" в английском и русском языках. Оказалось там есть толкования как относящиеся к политической экономии с процентом, так и не относящиеся к таковой. Это согласуется с положениями лингвистической философии Шпета о том, что язык есть дух народов, а их дух есть их язык. Однако, английская политическая экономия процентом ограничила дух даже собственного народа. Путь к торжеству духа народов был закрыт не только средствами толкования слов, но и, например, переводом Маркса. В англоязычном издании «К критике политической экономии» речь идет о языке английских экономистов: "... in the language of the English economists ...", а в русскоязычном советском: "... по выражению английских экономистов ...". Но выражение не всегда имеет языковую форму, что затрудняет путь к источнику знаний о духе народов и вариантах их экономической организации.

Книга предназначена для думающего читателя, однако не потребует специальной подготовки в области экономической теории.

Содержание

От автора
Об авторе
Миниатюра вместо предисловия: Два ангела
1. Письмо американского инженера от политической экономии
2. Почему аксиоматика?
3. О придании политической экономии естественно-научного статуса
4. Аксиоматика и догматика
5. Аксиома обмена
6. Аксиома производства
7. Аксиома потребления и воспроизводства
8. Политико-экономический параллелизм истории
Миниатюра вместо послесловия: Валюта
Приложение (Оригинал письма американского инженера от политической экономии “An Overlooked Concept, A Quantum Leap of Indigenous Peoples Into World Capitalism, The 1971 Alaska Native Claims Settlement Act”)
Литература
Иллюстрации (19 картин Давида, Васнецова, Сонрель, дэ Морган, Джонсона, Экмана, Галлен-Каллела, Билибина, Лансере, Мунка, Пирса, Бонна, Репина, Малевича)

Издание

...

Далее там издательские выкладки.

Штирлиц - Эдит Пиаф

Петербург и Орион

Пояс Невы, Ориона,
Шлёвки мостов разведя ...
Водная гладь беспардонно
Меч на Москву навела.
Стали калёной росчерк
Высек меридиана проспект.
Как забалканский хлопчик
Он теперь переодет.
Шапкой его, рукоятью
Башня Мира была,
Но испугавшись чего-то
Была … и потом сплыла.
Французское горе рыдало
Утрате подарка вслед.
Египетский сфинкс театрально
Улыбкой встречал рассвет.
Славянский дух под покровом
Легенд своих плёл кружева.
Город остался вечен
И не его Ориона судьба.


(Башня Мира)

Возвращается ли Америка к себе?

На днях один из видных американских специалистов по брендингу спросил мое мнение по его обзору ряда американских коммерческих рекламных видео. Вот они:









Потом у нас состоялся такой диалог.

- Really good slogan - 'made in America'. Does America return to itself?
- Not the way it should.
- Pity.

Но все же я думаю есть там некая здоровая тенденция заниматься своим домом, а не заморскими авантюрами. Или я ошибаюсь?

Оказывается петербуржцы высказались за то, чтобы англичане повышали их культурный уровень ... зоопарком с зонами и вышкой

Читаю новость "Новый зоопарк будет проектировать британская компания":

"Разработкой проекта нового зоопарка занимается английская компания McCormick Architecture Limited. На ее счету построенный зоопарк в городе Честере. Схожие черты будут и у петербургского зверинца. По словам главы британской фирмы Филиппа Маккормика, в качестве потенциальной площадки использовали район Ржевки, сообщает "Санкт-Петербург.ру".

"Наша концепция зверинца гибкая, его можно построить везде. Зоопарк будет построен на месте лесов. Рядом с зоопарком в будущем, как я полагаю, будет метро. Все будет разделено на несколько этапов. Крытые купольные помещения пейзажного объекта. Там будет полностью представлена среда обитания животных, - говорит Филипп Маккормик. - Зоопарк повысит культурный уровень и качество жизни горожан, привлечет инвестиции".

По словам британского специалиста, зоопарк будет разделен по числу континентов или по климатическому признаку. Для примера привели полярную зону: животные, которые обитают на Южном и Северном полюсах, будут поселены в одну зону. В центре разместят корабль в натуральную величину. Это будет своего рода вышка, чтобы посетители могли наблюдать всю зону. Животные там смогут свободно перемещаться."


(Почти человек)

Читаю другую по этой теме "Петербуржцы выбрали зоопарк со слоном и пандой на границе города":

"Как сообщает пресс-служба администрации Санкт-Петербурга, около 77% принявших участие в опросе высказались за создание вольеров с животными из разнообразных климатических зон, отказавшись от идеи создания зоопарка животных, проживающих в холодных зонах.

Также большинство проголосовавших предпочли зоопарку в центре города зоопарк на границе города и области. Из вариантов дополнительной инфраструктуры петербуржцы больше всего голосовали за создание центра зоотерапии и возможность прямого контакта с животными.

Самым обсуждаемым оказался вопрос об экзотическом животном, которое планируется разместить в зоопарке. Больше всего по душе голосовавшим пришлись слон и панда.

Как заявила председатель комитета по инвестициям Санкт-Петербурга Ирина Бабюк, проект зоопарка с учетом проведенного голосования будет рассмотрен в марте на заседании городского Совета по инвестициям. При этом окончательные результаты опроса были вполне предсказуемы – лидирующие по количеству голосов варианты ответов сохраняли свое первенство на протяжении всего опроса.

Сейчас Бабюк находится в Лондоне, где изучает особенности создания и функционирования местного зоопарка, который считается одним из важнейших зоологических парков в мире."

Иначе говоря, петербуржцы захотели ровно то, чем хочет нас порадовать английская администрация.


(Экзотическое животное)

Читаю третью новость по этой теме - самую занятную по композиции и содержанию, опубликованную в официальном Петербургском дневнике "Место для нового зоопарка Петербурга выберут горожане":

"В процесс подготовки комитет консультировался и с российскими специалистами."

Потом в тексте упоминается российский консультант:

"По словам консультанта комитета Филиппа Маккормика, автора генплана британского зоопарка "Честер", потенциальным местом для нового петербургского зоопарка является район Ржевки.

По словам Ирины Бабюк, рассматривается три варианта земельных участков для нового зоопарка. Первый вариант – это уже вышеназванная Ржевка.

Для реализации проекта необходим участок площадью от 50 га. Предполагается, что участок на 100-250 га будет развиваться в течение длительного времени. Ржевка находится рядом с КАД, площадь района около 600 га, однако часть земли находится в федеральной собственности"

Г-н Маккормик и консультант заказчика, и его подрядчик.

Чем известна Ржевка?

Петр Великий построил там пороховой завод. Это символично в свете международных событий. Вообще в Санкт-Петербурге что не место, то подсказка истории - архитектурно-космический символизм называется.

Ржевка также известна фольклорной топонимикой:

"Из-за названий четырех магистралей (проспектов Наставников, Ударников, Энтузиастов и улицы Передовиков) район в народе называется "Страной четырёх дураков" или "Районом идиотов". По словам известного собирателя городского фольклора Н. А. Синдаловского, все это — "бессмертное топонимическое наследие идеологических обкомов КПСС, от которой спасает, пожалуй, только здоровая самоирония петербуржцев"[7].".

Можно добавить, что на площади Пролетарской диктатуры находятся консульство Великобритании, Смольный с Администрацией Санкт-Петербурга и Администрация Ленобласти.

Еще на Ржевке есть аэропорт, т.е. взлетно-посадочная полоса.


(Назад в прошлое)

Для космических и воздушных судов зеленых человечков - инопланетян подойдет? Ведь они тоже из космоса захотят посмотреть зоопарк. Сориентируются по вышке и зонам зоопарка, высадятся и в зоопарк, а потом по КАД быстренько разъедутся по музеям. Или с Ладожского вокзала на Москву. Двинут.



Деловые цифры проекта фееричны:

"Как рассказала Ирина Бабюк, предполагаемые расходы на создание зоопарка с учетом строительства разного числа зон составляют от 11 до 20 млрд рублей. Чистая выручка может составить 850 млрд рублей при 1.6 млрд посетителей в год."


(Г-жа Бабюк)

1.6 млрд. посетителей в год? На Земле ведь всего порядка 7 млрд. человек! Воистину кадры решают все! Но где взять столько туалетов и не превратится ли Нева и Финский залив в канализационную канаву?

Порадовали слова нашего губернатора:

"Мы будем привлекать всех, но на конкурсной основе в соответствии с законодательством". Именно, привлекать!

Иначе будет нам ... ээээ .... культурный satisfaction в зоопарке. А может все же нет?

Хто не скаче, той москаль!

Русский РЭНД настойчиво приглашает обсуждать идеологию

Уже второй раз Центр научной политической мысли и идеологии (Центр Сулакшина) или русский РЭНД (видимо им льстит сравнение с американской RAND Corporation) приглашает в Москву на конференцию для научных сотрудников, аспирантов, студентов, руководителей и представителей общественно-политических организаций, аналитиков, экспертов, СМИ "Государственная идеология и современная Россия".



Думаю, что приглашение меня на столь высокий форум это недоразумение, т.к. не являюсь представителем указанных категорий участников. Все что я думал по этому вопросу как частное лицо изложено еще 2 января с.г. в "К вопросу изменения Конституции РФ под идеологию".

Глобально правильный курс построения управленческих методов подтвердился ... через 9 лет

Я уже давно не слежу за развитием управления знаниями и соответствующих методов, но сегодня от Дэвида Гриффитса из Шотландии пришла его заметка о том как Cynefin ("валийское слово, означающее множество факторов в нашем пространстве и опыте, которые влияют на нас способом, который нам никогда не понять) и ответы на вопросы направляют практику управления знаниями - "Cynefin and how answers to questions guide KM practice".

Cynefin - это детище Дэйва Сноудена,



гуру управления знаниями из Великобритании. Он был директор института управления знаниями IBM, профессор множества университетов, советник по установлению смыслов Министерства обороны Сингапура и т.п.

Выше приведенная статья рассказывает как применить вопросы (предлагая начать с "для чего"), а дальше как-то там все очень неопределенно.

Вспомнил в связи с этим как еще в 2006 году, когда я создал и обнародовал на английском методику идентификации проблем конкурентоспособности организации с помощью восьми кажется вопросов в увязке с денежными потоками и построением кривой конкурентоспособности для ее своевременной корректировки (там дальше можно ловить текстовые вирусы). А г-н Сноуден хоть и назвал это самым простым или упрощенческим консультационным методом (он адепт теории сложности), но заявил, что это удивительно нахально с моей стороны, да еще я не поддаюсь увещиваниям и т.д. Его гневный пыл американцы слегка и изящно охлаждали, но что было, то было ...

Из сети все это давно исчезло, но я сохранил, зная, что пригодится.







Теперь многим не понятен мой бэкграунд. Как это я экспертизы делаю и т.п. Я работал над собой в поте лица когда в благословенные нулевые иные деятели набивали карманы, с великим снобизмом занимались импортом всего и вся, а теперь в патриотическом порыве "рвут" на себе тельняшки. До сих пор не могу понять почему для патриотизма не нужны были отечественные управленческие методы? Ладно ... пишу теперь миниатюры и другие дела есть.

На днях получил второе по счету приглашение приехать в Москву на конференцию с круглым столом по экспертизе коррупциогенности (им за это заплатить требуется):



В приглашении запрещалка:



Дивлюсь на манеры приглашающих ... Разговор ведь надо начинать с предложения гонорара за участие и т.п. Писателя ведь пригласили, известного, так сказать, в некоторых международных кругах. Шутка, но в ней ее доля.

)

Нет у них ничего

Пишут, что Питер Сенге дал первое интервью российскому изданию "Самая большая ложь бизнес-образования - это утверждение, что цель бизнеса - зарабатывать деньги".

Обратил на это внимание, т.к. г-н Сенге (профессор MIT Sloan School of Management) был одним из гуру достаточно неудачной дисциплины как "управление знаниями". Одним из со времен создания стандартов терминологии этой дисциплины, которую, в итоге, работоспособной не создали. А у нас неработоспособную галиматью стандартизировали (ГОСТ Р 54876—2011) - см. "Закончен бал у королевы, но проснется ли спящая красавица?".

Раньше на наших просторах появлялись люди посолиднее выходцев из бизнесшкол. Например, литератор Сомерсет Моэм. Обмельчала жизнь ... Все про системы и системное мышление. У нас это любят.

Недавно Дэвид Гриффитс - один из наиболее деятельных в управлении знаниями - написал, что пора опять говорить о стандартах в этой области - см. "We don’t need no thought control: More KM Standards". Занятно, что мужики из Росстандарта, похоже, и не знают ...



Но это еще не все. Тема сия близка к теме ресурснообеспеченных валют. "Лондонский символизм Чингисхана российских консерваторов и что могло бы быть вместо него" об этом.

И вот г-н Сенге говорит:

"Глобальные пищевые системы – это, вероятно, самый большой источник бедности в мире. Дело в том, что по мере того, как сельскохозяйственные продукты становятся товаром на рынке, транснациональные корпорации захватывают цепочки поставок и затем используют модель, которая применяется в любом бизнесе: вкладывают деньги в технологию, снижают цены и повышают производительность. Однако эта модель превосходно справляется, главным образом, с одной задачей: производить как можно больше пищи для состоятельных людей, но в то же время является катастрофой для крестьян всего мира. Цены на сельскохозяйственную продукцию непрерывно падают вот уже 50 лет. В некоторых случаях они снизились на 80-90%. Это значит, что в бедных странах крестьяне не могут обеспечить себя даже минимальным доходом, а богатые (такие, как Западная Европа) тратят 500 млрд. долларов в год на субсидии для сельского хозяйства. Естественно, бедные государства ничего подобного себе позволить не могут. Все это служит прекрасным примером глобальной системы, вышедшей из-под контроля. Даже транснациональные корпорации уже осознали, что дальнейшее развитие в этом направлении рано или поздно создаст такие условия, в которых их бизнес станет невозможным. Unilever помог нам финансировать этот проект, в который еще вовлечено более 50 организаций. Президент Unilever, формулируя причину поддержки ими этого проекта, отметил, что через 20 или 30 лет уже не будет возможности для ведения сельскохозяйственного бизнеса, если характер глобальных пищевых систем не изменится. Вообще, сельскохозяйственные или энергетические компании, стоящие ближе всех к основным природным ресурсам, раньше других понимают важность системных проблем современного мира. Конечно, большинство фирм при этом все равно пытаются заработать как можно больше денег в короткий срок, но история показывает, что такие предприятия обычно живут не слишком долго."

Unilever это очень близко к определенной части советских и их оборотной антисоветской стороны - "руссо туристо облико морале" (ТМ). В начале 90-х под Unilever в Санкт-Петербурге создали Юнилэнд, Unilever владел ворованным русским брендом Fabergé, который, обретя очередного нового владельца, изображает жалкое подобие русского журнала "Мiръ искусства" - "Mir Fabergé":



Представим, что взяв на подмогу Достоевского, г-н Сенге ("Из западных философов на меня больше всего повлияли Ницше и Достоевский") приближается к нашим почвенным консервативным кругам, которые поделятся знаниями о валюте, в основе которой хлеб насущный. Но нет у них таковых. Как нет ничего стоящего у гуру по управлению знаниями. Нечем обменяться и нечего позаимствовать. Даже не с кем разговаривать. Можете полюбоваться на характер дискуссии "Опять о барабанах войны. К пониманию процессов на уровне глобализма". Желающие знать на самом деле ничего знать не готовы, думают позаимствуют:

"Вы бы, ...
сформулировали что сами предлагаете. Может
действительно какие деельные мысли услышим.",

мандата не имеют. Но этот рой очень даже согласованно действует от "кнута", т.е. хамства, до почти "пряника" (нежелание контрпродуктивности), разводя психологию и пробуя нажать на психологические "кнопки", но нет ни кнопок, ни эмоций за ними. Обмен там считают для экономики делом десятым, что делает дискуссию про экономику контрпродуктивной сразу же и показывает нежелание господ меняться эквивалентно. Да у них и нет ничего, кроме "систем" (ТМ). Как у давшего интервью американца.

Конечно им трудно. Бесплатного ничего нет, продавец может и не продать и т.п. Молодежь не "торкает",

АнимациЯ - Родина



а из глубин столетия, образно говоря, дворянство, говорит, что все помнит ...

Михаил Звездинский - Дворянский гимн



Сольются ли Газпром и Unilever в систему, а может уже слились?

Провал столетия

Скопленье волн, ветров и чаек,
Полутонов лукавый вид,
Галденье быстрокрылых шаек
И солнца диск едва блестит.
Куда причалить лодке утлой?
Где бросить якорь невзначай?
Не видно суши. Как ни слушай
Вдали поёт одна печаль.
Нет даже острова Буяна,
Что дарит суши явь и твердь.
Нет царства славного Салтана.
А было ли? Поди ответь.
Куда, откуда путь ты держишь,
В той лодке странный человек?
Ковчег твой пуст и плащ промокший
Согрел ли он тебя на век?
Провал столетия пучиной
Разлился серою водой,
Но ищем ли тому причину,
Плывём ли мы к себе домой?


«Пирамидка» на Яндекс.Фотках

Получил второй развернутый отзыв (на английском) на свои литературные опыты

Вслед за отзывом первым получил письмо, которое приведу почти полностью:

"Privet Nikolay!

First and foremost I would like to apologize for writing in English.

...

I just wanted to comment on that letter from the older writer - I think he has a very good point. I probably can explain this better using a jazz musician as an example (my husband ... is a jazz guitarist). I have heard a lot of people playing jazz, great and talented musicians, but not all of them have audiences. Why is that? Well, for the most part is because they play something that only they can understand. People call it avant-garde jazz; some think they like it, others pretend they like it because it's trendy, but in reality, the only person who truly understands is the musician him/herself. 

Similarly, your novels are witty and full of hidden wisdom, but you write them from your own perspective which may not be easy to understand for a wider audience. Who is your audience anyway? Which population do you target (yes, I am using a marketing term simply because it works here)? 

I like what this older writer said about internet. Posting your novels here will be easier to find your audience and maybe this is a good start, but if you are planning to publish your work, you may need to define your audience first and adjust your style accordingly. 

Again, this is just one opinion and you didn't even ask for it. Feel free to disregard this message as I am very far from professional writing, and I don't pretend to understand the complexity of Russian literature. 

Warm regards to you

...".

Мой ответ свелся к следующей мысли:

"За редким исключением, все мои миниатюры больше чем наполовину - реальные события и вся разница восприятия это, в сущности, даже не различия в национальных литературах (Edgar Allan Poe – большой оригинал) и жизненном опыте (школу жизни мы проходим почти одинаковую), а в оценке этого опыта, в выводах из него. Вот тут для людей думающих и простор, который не заканчивается с последней строчкой моих коротких произведений. Такие люди есть в Петербурге, Москве ... Берлине, Париже, Нью-Йорке ... - это не большинство, но их много Все дело в PR обеспечении :) Я просто сужу по реакции слушателей и если раньше на Прозе.ру новые читатели появлялись только после публикации нового произведения, то последнее время они читают и перечитывают. Жаль, чаще я лишь вижу, что кто-то читал, но не кто он или она. "

Получил первый развернутый отзыв на свои литературные опыты

Да, кроме этих двух весьма кратких на Прозе.ру от 24.02.14 наконец-то получил более подробное восприятие от человека пишущего и много старше меня. Вот, что он написал:

"Здравствуйте, Николай!

Извините, что так долго не мог дать отзыв на ваши тексты. Что я могу сказать? Мало что, так как в этой ситуации я чувствую себя неким художником-реалистом, которого просят дать отзыв на картины художника- абстракциониста. Я люблю читать вещи и сам стараюсь писать в другом, более традиционном стиле. По-моему, Вы пытаетесь идти от конца к началу. В начале творчества, на мой взгляд, пишущий должен писать более простые, традиционные, но интересные читателю тексты. Когда же пишущий становится писателем, приобретает имя и опыт, читателей и почитателей, которым интересен сложный внутренний мир того писателя, который им нравится, он может преподнести им нечто более сложное, типа притч и эссе, на которые Вы замахнулись в большинстве своих текстов. И им может быть будет интересно в этом разбираться. Вы наверно знаете известную фразу, которую Вольтер сказал одному начинающему автору, видимо совсем не бездарному, произведения которого Вольтера попросили прочесть его друзья: - Так, молодой человек, Вы можете писать, когда станете старым и знаменитым, а сейчас Вы должны писать значительно лучше! - Исключительно мудрая сентенция великого философа.

Я вот недавно с огромным удовольствием прочел совсем непростую вещь моей любимой писательницы Людмилы Улицкой "Священный мусор". Весьма мудрая писательница (не хочу говорить "женщина"), и потому мысли у нее мудрые, хотя и совсем зачастую непростые для восприятия, и переживания сложные. И книга эта отнюдь не ее обычная беллетристика (хотя ее ум и глубина видны и в традиционной беллетристике) - это скорее сборник эссе. Я конечно не пытаюсь сравнивать Вас с всемирно признанной писательницей - это просто к тому, о чем я написал выше, в начале этого письма.

Хотя в разговоре с Вами я очень критически отзывался об интернете и пишущих в него, но, я подумал, что применительно к Вам, не исключено, наверно стоило бы мне быть не столь категоричным. Дело в том, что в огромной многомиллионной массе пользователей интернета есть люди с совершенно различными вкусами, и что бы, и как бы вы не написали, всегда найдутся те, кому это понравится, кому это будет по душе и по вкусу. То есть это будут те самые художники-абстракционисты, которые пользуясь своей системой координат, смогут оценить своего собрата по искусству. И Вы найдет близкий Вам по духу и характеру творчества круг друзей. Вполне может быть такие люди есть и в мастерской ***. Поэтому когда Вы прочтете свои произведения, я обещаю Вам высказаться последним или вообще не высказываться, чтобы никак не влиять на мнение других. Хотя мое мнение вряд ли может повлиять на кого-нибудь из "нашей команды" - я явно не пользуюсь у них особым авторитетом.

Извините за то, что не смог написать то, что Вы от меня наверно ждали.

С самыми наилучшими пожеланиями всяческих успехов.

***
02.03.2014 СПб"

Почему мои миниатюры в прозе абстракционизм я, признаться, не понял. За редким исключением это истории о реальных событиях. Да, старался изложить их языком, уточняющим подробности моего восприятия тех событий, казавшиеся мне важными и чтобы это свое восприятие передать читателю по возможности однозначно. На то и художественный текст. Так я думал и думаю. Но вот назван абстракционистом. Абстрактную живопись, кстати, не воспринимаю. Возможно у автора письма и у меня разный жизненный опыт, точнее вряд ли сильно или принципиально разный, скорее разное его восприятие и выводы из него. Подумаю над этим. А читатели советуют прочитать Альбера Камю ("Чума"), Леонида Борисова, Марка Алданова, Марка Агеева ("Роман с кокаином"), Юрия Слезкина, Гайто Газданова. Попробую найти на это время.

Украинская фантазия

Секретная служба Его Императорского Величества Николая Александровича считает, что в принципе не исключено (хотя бы как идея) создание непризнанного государства по линии "Харьков - Запорожье - Донбасс - Крым" как полуприобретение РФ промышленных активов этой части Украины. Полуприобретение, т. к. "цена" такого приобретения для РФ не была зафиксирована. Да и не было где зафиксировать. Нет такой инстанции. Партнеры обманут.

"Сделка" "заключена" была еще со времен убийства Бандеры агентом КГБ в 1959 г. в Мюнхене. Это позволило Великобритании сделать из него героя-мученика и подготовить как перестроечную бандеровщину, так и новую политическую элиту Украины, например, г-на Турчинова (комсомол, спецслужбы, политика в послужном списке как одни из признаков англофильства). Этот процесс сопровождался "деятельным" посольством РФ во главе с г-ном Зурабовым и поддержкой РФ г-на Януковича, вся легитимность которого в настоящее время по-видимому необходима не для всей Украины, а для ее восточной части, которую он знает изнутри. Одновременно с этим популярные калашниковы-галковские-милоноввы развернули тезис о разделе Украины, якобы ментальных отличиях жителей западной Украины от жителей восточной и РФ. Там ведь "бандерштадт".



Бандера, ратовавший за государственную независимость Украины, не был нужен ни Сталину, ни Гитлеру, ни тем более Польше, но его образ пригодился Великобритании — им прикрывается экономическая нецелесообразность отхода к РФ западной Украины, т. к. там нет промышленности, а ужасы советской коллективизации еще в памяти. Но есть труба из РФ в ЕС, контроль которой Великобританией — отчасти контроль своего создания — ЕС.



Германия и Польша вряд ли что получат. США отвлекают от всего этого грозными заявлениями, включая глупости о немыслимости военного вмешательства со времен XIX века (их агрессия против Ирака и Ливии наверное забылась), взвинчиванием цены вопроса для РФ.

"Пророссийская" позиция КНР скорее обусловлена заинтересованностью в большем контроле за своими долями в промышленности восточной Украины, которые были им проданы, в т.ч. российскими предпринимателями, получавшими акции металлургических предприятий за взятки наличными в киевских кабинетах.

Нынешнее народное возмущение и невмешательство РФ в майдановщину на ранних стадиях выглядит как часть этой "сделки" - народ, его волеизъявление все спишут. Главная проблема РФ в этой ситуации это ставка на бизнес-методологию слияний и поглощений, в которой она менее искушена, чем Запад. Другой проблемой РФ является отсутствие собственной валюты. Рубль сегодня тоже методологический импорт с Запада, предназначенный для политико-экономической периферии как Румыния или Болгария. А от рубля и вообще от валютной повестки РФ зависит не расширится ли практика слияний и поглощений на саму РФ. У г-на Карасина, служившего послом РФ в Великобритании в 2000 - 2005 г.г., сложная тактическая задача, но, похоже, только тактическая. Стратегическую инерцию революций 1917 и 1991 г. с непременной потерей территорий Россия не преодолела в надежде договорится. Но переговоры ведут с теми у кого есть собственная валюта, по собственным лекалам сделанная. Очаг нестабильности весьма вероятен. Не следовало бы исключать воздушно-космическую и морскую составляющие.

Воспоминания о Васильевском острове

Стакан упал на лист бумаги,
Залил водою карандаш,
Размыл все краски на тетради
И память превратил в гуашь.
По 1-ой линии когда-то
Мой взор бродил через окно.
Героем той миниатюры
Мне быть уже не суждено.
По Среднему трамвай звонками
Оповещал о бытие.
То было жизни как начало,
Теперь прекрасное нигде.
Миниатюры строк коротких
Не хватит обо всём сказать.
Судьбы счастливой предсказанье ...
Но Вам его не разгадать.


«СПб. Васильевский остров. Средний пр. от Кадетской линии.» на Яндекс.Фотках

Прошло много лет с тех пор и не могу точно вспомнить те мелодии, но их стилистика близка, например, "Les Feuilles Mortes" в исполнении Ива Монтана.

Адмиралтейский силуэт

Адмиралтейства вид угрюмый темнел как призрак через сад.
К нему сходилась перспектива — огней столичных маскарад.
На Невском весело и шумно гудит безликая толпа.
Она не видит силуэта Адмиралтейства. Вот беда!
Не видит Невского начало, двухмерность образа его,
Добра и зла того причала, что был в Европу нам окно.
Не видит Амстердама тени на окнах Зимнего дворца.
Она есть воплощенье лени, а может горя от ума.
Небесный город на болоте — сказанье финнов, ночь как день.
Оно лишь мудрому подсказка, кому мечтать совсем не лень,
Увидеть силуэта меру иль соразмерность всех вещей,
В командованье флотом веру иль космоса судьбу страшней.
Не будем ждать от силуэта ответов быстрых и простых.
Откроем краски впечатлений блестящих, пёстрых и немых.
Метафорами красок ярких добавим силуэту цвет,
Дождями город расцелуем. Под акварелью линий нет.
Уйдут мечты, судьба нагрянет. Так город-сказка был творим.
Адмиралтейства дух воспрянет как Главный штаб непобедим.